国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

黨規(guī)與國(guó)法的關(guān)系與協(xié)調(diào)

2017-02-12 09:04:21蘭皓翔
21世紀(jì) 2017年2期
關(guān)鍵詞:國(guó)法黨規(guī)法規(guī)

文/蘭皓翔

專(zhuān)題研究

黨規(guī)與國(guó)法的關(guān)系與協(xié)調(diào)

文/蘭皓翔

建立和完善黨規(guī)與國(guó)法的銜接協(xié)調(diào)機(jī)制是消解對(duì)立因素的可行路徑。

自新中國(guó)成立以來(lái),尤其是改革開(kāi)放以來(lái),在我國(guó)社會(huì)主義民主法治的發(fā)展進(jìn)程中,關(guān)于黨規(guī)與國(guó)法關(guān)系的爭(zhēng)論,從來(lái)就沒(méi)有終結(jié)過(guò)。習(xí)近平總書(shū)記曾指出:“黨和法的關(guān)系是一個(gè)根本問(wèn)題,處理得好,則法治興、黨興、國(guó)家興;處理得不好,則法治衰、黨衰、國(guó)家衰。”黨的十八屆四中全會(huì)正式確定“完善的黨內(nèi)法規(guī)體系”為中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系的五大子體系之一,實(shí)質(zhì)上宣告了把作為約束執(zhí)政黨的黨規(guī)納入到國(guó)法體系。黨規(guī)與國(guó)法從而共同構(gòu)成國(guó)家治理體系的重要組成部分。但隨之而來(lái)的問(wèn)題是,如何將黨規(guī)納入國(guó)法以及黨規(guī)納入國(guó)法后二者呈現(xiàn)出怎樣的狀態(tài)?這就又涉及到實(shí)質(zhì)意義上的黨規(guī)與國(guó)法的關(guān)系。對(duì)此,黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》)明確指出,要“注重黨內(nèi)法規(guī)同國(guó)家法律的銜接和協(xié)調(diào),提高黨內(nèi)法規(guī)執(zhí)行力,運(yùn)用黨內(nèi)法規(guī)把黨要管黨、從嚴(yán)治黨落到實(shí)處,促進(jìn)黨員、干部帶頭遵守國(guó)家法律法規(guī)”。實(shí)際上就要求處理好黨規(guī)與國(guó)法的關(guān)系。

黨規(guī)與國(guó)法關(guān)系的既有研究

關(guān)于黨規(guī)與國(guó)法關(guān)系的既有研究,大致可分為兩種不同的維度:一種是黨史黨建的維度,另一種是法學(xué)分析范式的研究維度。前者側(cè)重于對(duì)黨規(guī)與國(guó)法進(jìn)行事實(shí)分析,后者著力于黨規(guī)與國(guó)法關(guān)系的價(jià)值分析。例如,潘澤林認(rèn)為黨內(nèi)法規(guī)之“法”與國(guó)家法律之“法”既有共同之處,更有不同的內(nèi)涵和特征,其共同點(diǎn)就在于都強(qiáng)調(diào)了“制度”的作用,強(qiáng)調(diào)了實(shí)現(xiàn)制度管事、制度管權(quán)和制度管人的目標(biāo)和理念;卓澤淵認(rèn)為,黨規(guī)就與國(guó)法相伴隨行,它們是并行的行為規(guī)則,存在于政治及社會(huì)領(lǐng)域。執(zhí)政黨黨規(guī)與國(guó)法的關(guān)系,實(shí)際上是執(zhí)政黨與法律之間關(guān)系的反映,是執(zhí)政黨與法律關(guān)系的具體化,其區(qū)別在于制定主體、調(diào)整內(nèi)容、實(shí)施主體以及實(shí)施方式等方面的差異;韓強(qiáng)認(rèn)為,黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律具有密切的關(guān)系,具體表現(xiàn)為:黨指出了依法治國(guó)和依規(guī)治黨的基本方向、國(guó)家法律是黨的意志的體現(xiàn)、依法治國(guó)必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、構(gòu)建完善的黨內(nèi)法規(guī)體系是法治建設(shè)的內(nèi)在要求;陶青德將黨規(guī)納入國(guó)法體系后二者的一般關(guān)系表述為國(guó)法在效力上高于黨規(guī),但黨規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)或要求嚴(yán)于國(guó)法,二者區(qū)別在于產(chǎn)生方式、效力或適用范圍、規(guī)范性程度、要求等方面存在差異;王立峰認(rèn)為,黨規(guī)與國(guó)法之間相輔相成、相互促進(jìn)、相互保障,黨規(guī)與國(guó)法除具有性質(zhì)上的一致性之外,還具有內(nèi)涵上的一致性。內(nèi)涵上的一致性表現(xiàn)為規(guī)范目標(biāo)、核心準(zhǔn)則、制度根源上具有一致性。性質(zhì)上的一致性在于二者都是以規(guī)范形態(tài)體現(xiàn)出來(lái),前者體現(xiàn)為治黨的準(zhǔn)則,后者則為治國(guó)的手段。在規(guī)范形式上,權(quán)利與義務(wù)構(gòu)成了規(guī)范的主體內(nèi)容,并都具有意志性,前者為政黨意志體現(xiàn),后者為國(guó)家意志體現(xiàn)。二者的區(qū)別在于適用對(duì)象、包容性、實(shí)效性、規(guī)范化程度以及嚴(yán)厲程度等方面存在差異;付子堂認(rèn)為,黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律之間主要呈現(xiàn)五種關(guān)系,即價(jià)值取向的一致性、規(guī)范對(duì)象的相融性、功能發(fā)揮的互補(bǔ)性、文化倡導(dǎo)的層級(jí)性、制度建設(shè)的銜接性。此外,有學(xué)者認(rèn)為黨規(guī)與國(guó)法的關(guān)系實(shí)質(zhì)上就是黨章與憲法的關(guān)系。強(qiáng)世功通過(guò)對(duì)中國(guó)憲制秩序形成的具體歷史進(jìn)行分析,探討了黨章與憲法的關(guān)系問(wèn)題,他認(rèn)為黨章和憲法一樣,最終都是人民意志、也都是主權(quán)意志的體現(xiàn),因此,黨章與憲法之間就形成了現(xiàn)在與未來(lái)、不變與變化之間的辯證法。在實(shí)踐層面體現(xiàn)為,黨章的變化或黨的路線方針政策的變化,不斷推動(dòng)憲法的變化,原因在于憲法序言中明確規(guī)定黨在各項(xiàng)事業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)地位,從而為憲法的變化引入了推動(dòng)力量,防止國(guó)家法治陷入官僚化、程序化的因循守舊而導(dǎo)致國(guó)家發(fā)展停滯不前。周永坤則持相反態(tài)度,他認(rèn)為以“黨的領(lǐng)導(dǎo)”體制為理由來(lái)證成黨章是憲法淵源的理論存在一個(gè)巨大的缺陷:忽視法律的“形式”方面、程序方面。他承認(rèn)黨章與憲法有很多共通之處,但問(wèn)題是,憲法是全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)的,這一形式非常重要,因?yàn)樗侨嗣褚庵镜谋憩F(xiàn)形式,沒(méi)有這一形式,體現(xiàn)的就不是人民意志,不具有憲法的本質(zhì)。

憲法以國(guó)家根本大法的形式確定了中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位,黨章以黨的總章程的形式規(guī)定了黨必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動(dòng)。我們黨的性質(zhì)、宗旨和我國(guó)的國(guó)體、政體決定了憲法與黨章思想理論的一致性、本質(zhì)屬性的同一性。

應(yīng)當(dāng)指出的是,學(xué)界對(duì)黨規(guī)和國(guó)法關(guān)系的回應(yīng)對(duì)命題本身就是一種尊重。關(guān)于黨規(guī)和國(guó)法關(guān)系的研究,既有研究側(cè)重于對(duì)二者契合性的證成,集中探討了黨規(guī)與國(guó)法的高度統(tǒng)一。但事實(shí)上,契合必然孕育著對(duì)立,在對(duì)黨規(guī)與國(guó)法關(guān)系契合性證成的過(guò)程中不能否認(rèn)二者存在著或多或少的沖突與對(duì)立。在我看來(lái),既有研究的最大問(wèn)題在于忽視了黨規(guī)和國(guó)法本身可能存在的張力和沖突,對(duì)如何平衡二者可能產(chǎn)生的沖突沒(méi)有引起足夠的重視。有鑒于此,本文首先對(duì)黨規(guī)和國(guó)法的概念進(jìn)行剖析;其次,在此基礎(chǔ)之上提出二者存在著對(duì)立和統(tǒng)一的關(guān)系,并對(duì)此分別作詳細(xì)的分析論證,指出二者對(duì)立和統(tǒng)一的關(guān)系實(shí)質(zhì)是統(tǒng)一;最后,簡(jiǎn)要分析實(shí)現(xiàn)二者協(xié)調(diào)統(tǒng)一的可能路徑。

黨規(guī)與國(guó)法的概念辨析

概念的確定是獲得對(duì)事物更深理解的前提和基礎(chǔ)。因此,在對(duì)黨規(guī)與國(guó)法的關(guān)系進(jìn)行分析論證之前,有必要對(duì)二者自身的概念進(jìn)行界定。

所謂“國(guó)法”,即通常意義上的法律,根據(jù)通說(shuō),是指由國(guó)家制定、任何由國(guó)家保證實(shí)施的,反映由特定物質(zhì)生活條件所決定的統(tǒng)治階級(jí)(或人民)的意志,以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容,以確認(rèn)、保護(hù)和發(fā)展統(tǒng)治階級(jí)(或人民)所期望的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序?yàn)槟康牡男袨橐?guī)范體系。所謂“黨規(guī)”,即黨內(nèi)法規(guī),根據(jù)2013年頒布的《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)第2條規(guī)定,黨內(nèi)法規(guī)是黨的中央組織以及中央紀(jì)律檢查委員會(huì)、中央各部門(mén)和省、自治區(qū)、直轄市黨委制定的規(guī)范黨組織的工作、活動(dòng)和黨員行為的黨內(nèi)規(guī)章制度的總稱(chēng)。

采用傍河取水的方式開(kāi)采地下水時(shí),可以采用人工濾料來(lái)凈化河水,通過(guò)研究含水層的淤塞機(jī)理、水流狀態(tài)、濾料滲透性的影響、水質(zhì)發(fā)生改善的機(jī)理等,探討技術(shù)可靠,成本較低的凈水工藝技術(shù),不僅是凈水理論和技術(shù)發(fā)展的需要,更具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)意義。而針對(duì)地表水轉(zhuǎn)化為地下水的凈化機(jī)理、滲流場(chǎng)特征、滲流場(chǎng)變化規(guī)律、天然河床及濾層的淤塞機(jī)理、預(yù)測(cè)及防治等方面缺乏較為系統(tǒng)的研究,需要在逐步應(yīng)用中得到進(jìn)一步研究。

事實(shí)上,對(duì)黨規(guī)和國(guó)法二者自身的概念界定,并非是學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。如果說(shuō)在《條例》出臺(tái)以前,學(xué)界對(duì)“黨規(guī)”究竟是什么的問(wèn)題進(jìn)行了諸多的討論,那么,在《條例》出臺(tái)以后,明確了“黨規(guī)”的概念,則為關(guān)于“黨規(guī)”的純粹概念之爭(zhēng)畫(huà)上了休止符。但“黨規(guī)”的屬性之爭(zhēng)并未得以真正解決。值得注意的是,《條例》使用“黨內(nèi)法規(guī)”的提法,似乎表明了“黨規(guī)”亦是法,為主張黨規(guī)軟法說(shuō)的學(xué)者提供了有力的證明。筆者認(rèn)為,對(duì)事物的分析不僅應(yīng)當(dāng)從事實(shí)層面出發(fā),也不能脫離對(duì)價(jià)值層面的關(guān)注。毫無(wú)疑問(wèn),《條例》的規(guī)定為黨規(guī)的法屬性提供了事實(shí)依據(jù),但并不能排斥對(duì)黨規(guī)屬性的價(jià)值分析。一直以來(lái),學(xué)界對(duì)此達(dá)成的共識(shí)是黨規(guī)必然不同于國(guó)法,但對(duì)黨規(guī)是否具有“法”屬性存在爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為黨規(guī)具有軟法屬性,認(rèn)為現(xiàn)代法的范疇不僅包括國(guó)家法,而且包括社會(huì)法和國(guó)際法,不僅包括硬法,而且也包括軟法,剖析黨內(nèi)法規(guī)的一般特征,其基本定位應(yīng)該屬于社會(huì)法和軟法,而非國(guó)家法和硬法,并且認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的黨內(nèi)法規(guī)就不完全是社會(huì)法和軟法,它也會(huì)同時(shí)具有一定的國(guó)家法和硬法的因素。筆者并不認(rèn)同上述觀點(diǎn),在我看來(lái),無(wú)論從事實(shí)層面還是從價(jià)值層面,黨規(guī)都不具有“法”屬性。第一,在事實(shí)層面上,《條例》雖使用“黨內(nèi)法規(guī)”的提法,但落腳點(diǎn)是黨內(nèi)“規(guī)章制度”,因而黨內(nèi)法規(guī)實(shí)質(zhì)上強(qiáng)調(diào)的是其“規(guī)章”屬性而非“法”屬性。第二,在價(jià)值層面上,黨規(guī)并不具有“法”或“軟法”屬性:首先,從立法權(quán)限、立法范圍等關(guān)鍵性因素而言,黨規(guī)都不具有“法”的任何屬性;其次,更為重要的是法是人大機(jī)關(guān)通過(guò)的,這一形式代表著人民意志的生成,而黨規(guī)不具備此形式;再次,將黨規(guī)視為軟法,容易混淆法的國(guó)家屬性,在目前硬法尚且不硬的情況下勢(shì)必會(huì)降低法的固有權(quán)。

黨規(guī)與國(guó)法的區(qū)別

由于屬性不同,黨規(guī)和國(guó)法在制定主體、調(diào)整對(duì)象、制裁標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范程度、實(shí)施主體、強(qiáng)制力來(lái)源等方面存在著明顯的區(qū)別。

第一,在制定主體方面,國(guó)法是由全國(guó)人大及其常委會(huì)制定;而黨規(guī)是由黨的中央組織以及中央紀(jì)律檢查委員會(huì)、中央各部門(mén)和省、自治區(qū)、直轄市黨委制定的。

第二,在調(diào)整對(duì)象方面,國(guó)法調(diào)整普遍的社會(huì)關(guān)系;黨規(guī)調(diào)整特定的黨內(nèi)關(guān)系,包括黨組織以及黨員之間的關(guān)系。

第三,在制裁標(biāo)準(zhǔn)方面,黨規(guī)要嚴(yán)于國(guó)法,正如有學(xué)者所言:國(guó)法對(duì)守法者的要求采用“公民標(biāo)準(zhǔn)”,也可以叫做“理性人標(biāo)準(zhǔn)”或“經(jīng)濟(jì)人標(biāo)準(zhǔn)”;黨規(guī)對(duì)黨員的要求則采用“黨員標(biāo)準(zhǔn)”,也可以叫做“先鋒隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)”或“道德人標(biāo)準(zhǔn)”或“高尚人標(biāo)準(zhǔn)”。

第四,在規(guī)范程度方面,國(guó)法的規(guī)范性程度比黨規(guī)要高,可操作性、法制化程度相對(duì)也較高,更不容易為個(gè)人任性所左右:國(guó)法嚴(yán)格按照條件、處理、責(zé)任的三段論邏輯規(guī)范設(shè)計(jì),具有一般性、公開(kāi)性、非溯及力性、確定性、統(tǒng)一性、可行性、穩(wěn)定性特征;而黨規(guī)的一部分規(guī)范雖具有法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu),但有更大量的規(guī)范涉及對(duì)黨員干部個(gè)人修為、職業(yè)道德、理想信念、黨內(nèi)紀(jì)律等的要求,以黨性、原則性、綱領(lǐng)性、政策性、靈活性為基本特征。

第五,在實(shí)施主體方面,國(guó)法的實(shí)施主體比黨規(guī)實(shí)施主體更廣泛:國(guó)法的實(shí)施主體為國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和公民個(gè)人;黨規(guī)的實(shí)施主體是黨組織和黨員。

第六,在強(qiáng)制力來(lái)源方面,國(guó)法依靠國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施,黨規(guī)則依靠的是執(zhí)政黨自身的強(qiáng)制力。

需要特別說(shuō)明的是,上述區(qū)別并不必然導(dǎo)致黨規(guī)與國(guó)法的沖突,但為黨規(guī)與國(guó)法沖突的產(chǎn)生提供了基礎(chǔ)因素。從理論上講,黨作為中華民族的先鋒隊(duì),代表最廣大人民的根本利益,由黨制定的黨規(guī)本身不會(huì)與國(guó)法對(duì)立,但黨規(guī)與國(guó)法定位上的關(guān)系的錯(cuò)位以及有關(guān)機(jī)制的不健全可能會(huì)導(dǎo)致“黨規(guī)代替國(guó)法”的沖突局面。如果黨規(guī)與國(guó)法銜接不好,勢(shì)必會(huì)對(duì)黨的執(zhí)政效能、執(zhí)政形象以及黨員權(quán)利造成嚴(yán)重的不利影響。首先,黨規(guī)作為執(zhí)政黨約束自身行為的規(guī)章制度,如果僭越國(guó)法,則使得國(guó)法虛位,造成黨規(guī)與國(guó)法同質(zhì)化甚至同一化,調(diào)整原本不屬于黨規(guī)調(diào)整的社會(huì)領(lǐng)域,勢(shì)必降低執(zhí)政效能,甚至致使執(zhí)政目標(biāo)不能達(dá)成。其次,以黨規(guī)替代國(guó)法實(shí)質(zhì)是否認(rèn)了法治,這與現(xiàn)代社會(huì)的基本理念相背離,也不符合黨對(duì)法治社會(huì)的追求目標(biāo),因而客觀上加重了執(zhí)政黨形象的負(fù)面色彩。再次,黨員具有雙重身份,一方面,作為黨員要遵守黨員義務(wù),另一方面,作為社會(huì)公民享有國(guó)法規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利。黨規(guī)代替國(guó)法,黨員作為普通公民的權(quán)利可能會(huì)因國(guó)法的虛位而遭到損害。

黨規(guī)與國(guó)法的統(tǒng)一

進(jìn)一步講,黨規(guī)與國(guó)法不僅存在著區(qū)別,也體現(xiàn)出高度的契合性。事實(shí)上,黨規(guī)與國(guó)法在價(jià)值目標(biāo)、核心準(zhǔn)則、功能作用、制度根源等方面具有高度的契合性。具體如下:

第一,在價(jià)值目標(biāo)層面的高度契合?!耙磺袨榱巳嗣瘢屈h的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義法治建設(shè)的基礎(chǔ)。”黨規(guī)是約束黨組織和黨員的規(guī)章制度,其目的是為了規(guī)范黨員的行為,更好地為人民服務(wù);國(guó)法是提升國(guó)家治理能力的制度保障,其目的是為了保障公民權(quán)利、促進(jìn)社會(huì)良性運(yùn)行。此外,《決定》明確指出,建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系,要“形成完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實(shí)施體系、嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系,形成完善的黨內(nèi)法規(guī)體系”。由此也可以看出,黨規(guī)和國(guó)法都是國(guó)家治理體系的重要組成部分,依規(guī)治黨的價(jià)值目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)依法執(zhí)政,依法治國(guó)的價(jià)值目標(biāo)亦是如此。

第二,在核心準(zhǔn)則層面,二者具有一致性?!稕Q定》指出,“憲法是黨和人民意志的集中體現(xiàn),堅(jiān)持依法治國(guó)首先要堅(jiān)持依憲治國(guó),堅(jiān)持依法執(zhí)政首先要堅(jiān)持依憲執(zhí)政。全國(guó)各族人民、一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織,都必須以憲法為根本的活動(dòng)準(zhǔn)則?!币虼耍h規(guī)和國(guó)法的核心準(zhǔn)則都是堅(jiān)持憲法至上的原則。

第三,在功能作用層面,二者具有互補(bǔ)性。黨規(guī)的功能體現(xiàn)為執(zhí)政黨依法執(zhí)政的職能。依法執(zhí)政即要求黨依據(jù)憲法法律治國(guó)理政,也要求黨依據(jù)黨規(guī)管黨治黨。依法治國(guó)同依法執(zhí)政在內(nèi)容、形式、實(shí)效等方面相互促進(jìn)、相得益彰。黨規(guī)通過(guò)國(guó)法形式把政黨意志體現(xiàn)于治國(guó)理政之中,黨選拔優(yōu)秀的黨員充實(shí)到國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)之中,實(shí)現(xiàn)黨管干部原則。正是通過(guò)上述方式,黨實(shí)現(xiàn)了依法執(zhí)政和依法治國(guó)的結(jié)合。

第四,在制度根源方面,黨規(guī)以國(guó)法為依托?!吨袊?guó)共產(chǎn)黨章程》規(guī)定:“黨必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動(dòng)。”《條例》指出,制定黨內(nèi)法規(guī)應(yīng)當(dāng)“遵守黨必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動(dòng)”的原則。依法治國(guó)是全方位的,管黨治黨也必須走法治化的道路,必須構(gòu)建完善的黨內(nèi)法規(guī)體系,在全面從嚴(yán)治黨的新形勢(shì)下,黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)不僅要加快,而且要對(duì)國(guó)家法治建設(shè)起到示范帶動(dòng)作用。由此可以看出,黨規(guī)是以國(guó)法為制度依托。

化解沖突和實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)之路徑

“政治調(diào)控與法律治理是國(guó)家和社會(huì)生活中必不可少的兩種調(diào)整機(jī)制。”黨規(guī)與國(guó)法的區(qū)別在本質(zhì)上要求黨規(guī)與國(guó)法的統(tǒng)一;與此同時(shí),正是由于黨規(guī)與國(guó)法存在著高度的契合性,因此也從根本上要求消解二者可能會(huì)出現(xiàn)的沖突局面。

處理好黨規(guī)與國(guó)法的關(guān)系應(yīng)當(dāng)至少?gòu)囊韵挛鍌€(gè)方面入手:

第一,要求執(zhí)政黨真正樹(shù)立起憲法、法律至上的理念。我國(guó)憲法序言中確立了中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政黨地位,換言之,黨是我國(guó)社會(huì)主義各項(xiàng)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。因此,處理好黨規(guī)與國(guó)法的關(guān)系,關(guān)鍵在黨。執(zhí)政黨樹(shù)立起憲法、法律至上的理念,也是貫徹落實(shí)憲法精神的客觀要求。如憲法第5條規(guī)定:“一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律?!贝送?,只有執(zhí)政黨樹(shù)立了憲法、法律至上的理念,才能將此理念武裝全體黨員,避免“以權(quán)壓法、以言代法”情形的出現(xiàn)。正如習(xí)近平所指出的:“每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部都要深刻認(rèn)識(shí)到,維護(hù)憲法法律權(quán)威就是維護(hù)黨和人民共同意志的權(quán)威,捍衛(wèi)憲法法律尊嚴(yán)就是捍衛(wèi)黨和人民共同意志的尊嚴(yán),保證憲法法律實(shí)施就是保證黨和人民共同意志的實(shí)現(xiàn)?!?/p>

第二,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)黨規(guī)法制化工作。就目前而言,盡管《中央黨內(nèi)法規(guī)制定工作五年規(guī)劃綱要(2013—2017年)》第一次對(duì)黨內(nèi)法規(guī)作出了系統(tǒng)科學(xué)的規(guī)劃,并提出了黨內(nèi)法規(guī)建設(shè)“內(nèi)容科學(xué)、程序嚴(yán)密、配套完備、運(yùn)行有效”的總體要求,但是黨規(guī)在規(guī)范化、法制化等方面存在較大的提升空間。就實(shí)踐而言,黨規(guī)建設(shè)傾向于將黨的紀(jì)律規(guī)范化,如此易導(dǎo)致黨規(guī)建設(shè)走向工具主義,從而阻礙黨規(guī)對(duì)黨的建設(shè)功能之發(fā)揮。因此,需要運(yùn)用法律思維,在黨規(guī)制定過(guò)程中傾聽(tīng)相關(guān)法律專(zhuān)家學(xué)者的意見(jiàn),提高黨規(guī)質(zhì)量,使黨規(guī)成為具備法律價(jià)值的規(guī)范。

第三,應(yīng)加快黨規(guī)制定民主化進(jìn)程?!稐l例》第6條規(guī)定:“制定黨內(nèi)法規(guī)在中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。制定黨內(nèi)法規(guī)的日常工作由中央書(shū)記處負(fù)責(zé)。中央辦公廳承擔(dān)黨內(nèi)法規(guī)制定的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)工作,其所屬法規(guī)工作機(jī)構(gòu)承辦具體事務(wù)。中央紀(jì)律檢查委員會(huì)、中央各部門(mén)和省、自治區(qū)、直轄市黨委負(fù)責(zé)職權(quán)范圍內(nèi)的黨內(nèi)法規(guī)制定工作,其所屬負(fù)責(zé)法規(guī)工作的機(jī)構(gòu)承辦具體事務(wù)?!庇纱丝芍?,黨規(guī)的制定是由上級(jí)黨組織主導(dǎo),缺少基層黨組織和普通黨員的參與。實(shí)際上,制定黨內(nèi)法規(guī)也應(yīng)符合“黨內(nèi)民主”的要求,因?yàn)橹挥薪⒃诿裰骰A(chǔ)上的黨規(guī)才具有價(jià)值上的正當(dāng)性。因此,需要建立起黨規(guī)信息公開(kāi)機(jī)制和黨員民主表決機(jī)制,筆者認(rèn)為,具體制度設(shè)計(jì)可以召開(kāi)黨員代表大會(huì)的方式,在大會(huì)進(jìn)程中設(shè)計(jì)黨規(guī)信息公開(kāi)議程和黨員民主投票議程,以增強(qiáng)黨規(guī)制定的民主性。

第四,應(yīng)當(dāng)建立黨規(guī)制定機(jī)關(guān)和人大、政府法制部門(mén)之間的交流溝通制度。從黨規(guī)實(shí)施的體制來(lái)看,我國(guó)在中央和地方建立了政法委員會(huì)作為黨委領(lǐng)導(dǎo)政法工作的組織形式,各級(jí)黨委政法委員會(huì)的職責(zé)是在政治工作中把握政治方向、協(xié)調(diào)各方職能、統(tǒng)籌政法工作、建設(shè)政法隊(duì)伍、督促依法履職、創(chuàng)造公正司法環(huán)境,帶頭依法辦事,保障憲法法律正確統(tǒng)一實(shí)施;在具體政法機(jī)構(gòu)的執(zhí)行層面,在人大、政府、政協(xié)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)中建立了黨組織,以保證黨的領(lǐng)導(dǎo)在政法工作中的實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上,對(duì)于黨規(guī)和國(guó)家法律共同調(diào)整的一些領(lǐng)域,需要黨組織和人大、政府法制部門(mén)共同協(xié)調(diào)與合作,如紀(jì)委對(duì)黨員實(shí)施的“雙規(guī)”措施等。這就要求建立起聯(lián)合辦案、工作例會(huì)和信息反饋機(jī)制,通過(guò)上述機(jī)制,明確黨組織和人大、政府法制部門(mén)的各自分工,從而促進(jìn)黨規(guī)和國(guó)家法律在各自領(lǐng)域正確地發(fā)揮其作用,以保證黨規(guī)和國(guó)法之協(xié)調(diào)。

依規(guī)治黨的“規(guī)”和依法治國(guó)的“法”,從根本上說(shuō),都是從人民利益出發(fā)而制定的,都服務(wù)于推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大事業(yè)。黨領(lǐng)導(dǎo)制定的黨內(nèi)法規(guī),在調(diào)整黨內(nèi)關(guān)系、規(guī)范黨內(nèi)生活方面,為黨組織和黨員提供行為準(zhǔn)則和遵循;黨又領(lǐng)導(dǎo)人民制定憲法和法律,在調(diào)整社會(huì)關(guān)系、規(guī)范社會(huì)秩序方面,為公民、法人和其他組織提供活動(dòng)依據(jù)。黨內(nèi)法規(guī)和國(guó)家法律都是黨和人民意志的反映,二者在本質(zhì)上是一致的。

第五,應(yīng)當(dāng)建立和完善黨規(guī)審查制度。筆者認(rèn)為,這一制度應(yīng)當(dāng)包括兩種機(jī)制:一是黨規(guī)與國(guó)法的備案審查聯(lián)動(dòng)機(jī)制;二是黨內(nèi)違章審查機(jī)制。這是由我國(guó)特殊的黨政體制所決定的。在實(shí)踐中,部分黨內(nèi)法規(guī)或規(guī)范性文件往往具有黨規(guī)和國(guó)法的雙重性質(zhì),針對(duì)此種情形,應(yīng)當(dāng)實(shí)施備案審查聯(lián)動(dòng)機(jī)制;對(duì)于其他類(lèi)型的黨內(nèi)法規(guī),則應(yīng)當(dāng)實(shí)施黨內(nèi)違章審查機(jī)制。首先,針對(duì)黨內(nèi)違章審查機(jī)制,筆者認(rèn)為,可以參照全國(guó)人大法工委法規(guī)備案審查機(jī)制,在黨中央和省一級(jí)黨組織中設(shè)立違反《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》的審查機(jī)構(gòu),對(duì)制定出臺(tái)的黨內(nèi)法規(guī)進(jìn)行合章性審查,以確保黨規(guī)與國(guó)法統(tǒng)一。其次,針對(duì)黨規(guī)與國(guó)法的備案審查聯(lián)動(dòng)機(jī)制,事實(shí)上,早在2013年《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)和規(guī)范性文件備案規(guī)定》中就首次規(guī)定了備案審查聯(lián)動(dòng)機(jī)制,但對(duì)如何建立與國(guó)家法備案審查之間的銜接聯(lián)動(dòng)機(jī)制未作具體規(guī)定。筆者認(rèn)為,備案審查聯(lián)動(dòng)機(jī)制事實(shí)上為黨規(guī)與國(guó)法的協(xié)調(diào)提供了“雙保險(xiǎn)”。備案審查聯(lián)動(dòng)機(jī)制應(yīng)當(dāng)建立在違章審查的基礎(chǔ)上,具體而言,具有“雙重性質(zhì)”的黨規(guī)應(yīng)當(dāng)首先由黨內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)其是否違反黨章進(jìn)行審查,如若通過(guò)違章審查,再交由政府法制部門(mén)進(jìn)行合法性審查,審查內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括黨規(guī)是否違憲、違法、是否超越權(quán)限、是否與國(guó)家大政方針相沖突等方面,政府法制部門(mén)對(duì)黨規(guī)備案審查不予通過(guò)的,應(yīng)當(dāng)通過(guò)組織召開(kāi)聯(lián)合工作會(huì)議等方式,向有關(guān)黨組織提出意見(jiàn),待黨規(guī)修改完善后再次進(jìn)行審查。之所以作出如此設(shè)想,原因在于:一方面考慮了黨的執(zhí)政地位,即作為我國(guó)社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心,黨的意志與國(guó)家意志在根本上具有一致性,因此黨規(guī)首先在黨內(nèi)進(jìn)行備案審查,避免黨組織與政府的直接沖突;另一方面,政府相關(guān)組織通過(guò)聯(lián)合工作會(huì)議等方式對(duì)黨組織提出意見(jiàn),為雙方提供了溝通交流的平臺(tái),能夠保障黨規(guī)的合憲性和合法性,進(jìn)而確保黨規(guī)與國(guó)法的統(tǒng)一。

(作者單位:中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院)

猜你喜歡
國(guó)法黨規(guī)法規(guī)
中國(guó)傳統(tǒng)法文化視域下的陳顧遠(yuǎn)“情理法”觀
延津縣審計(jì)局 召開(kāi)“黨章黨規(guī)學(xué)習(xí)月”活動(dòng)動(dòng)員會(huì)
天理與國(guó)法:災(zāi)異譴告話語(yǔ)中的慎刑之道
原道(2019年2期)2019-11-03 09:15:20
千奇百怪的法規(guī)
幽默大師(2018年12期)2018-12-06 08:29:28
千奇百怪的法規(guī)
幽默大師(2018年11期)2018-10-27 06:03:04
千奇百怪的法規(guī)
幽默大師(2018年3期)2018-10-27 05:50:34
家禮與國(guó)法之際:宋元五服制度新探
黨規(guī)黨紀(jì)實(shí)施中的“虛化”問(wèn)題治理研究
黨員要自覺(jué)以黨規(guī)黨紀(jì)為活動(dòng)邊界
論紀(jì)檢監(jiān)察干部遵守和貫徹落實(shí)黨紀(jì)黨規(guī)黨法的重要性
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
鞍山市| 清水河县| 阜康市| 武邑县| 包头市| 广丰县| 丹江口市| 泗洪县| 南岸区| 黄冈市| 三河市| 广汉市| 浦江县| 稷山县| 荆州市| 手游| 南城县| 和硕县| 普宁市| 淳化县| 义乌市| 哈尔滨市| 安仁县| 温泉县| 额敏县| 防城港市| 长武县| 息烽县| 德格县| 昭平县| 双鸭山市| 巨鹿县| 潞城市| 新源县| 永新县| 桦南县| 南投市| 香港| 北辰区| 定陶县| 应用必备|