本報(bào)特約記者　章節(jié)　本報(bào)記者　劉揚(yáng)

最近，中國(guó)彈道導(dǎo)彈引起西方媒體新一輪炒作熱潮。美國(guó)WarOn?TheRocks網(wǎng)站6日刊登新美國(guó)安全中心高級(jí)軍事研究員、美國(guó)海軍前潛艇戰(zhàn)官員托馬斯·舒加特的文章稱，解放軍火箭軍部隊(duì)可能一直在演練利用戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)在第一島鏈的軍事基地實(shí)施先發(fā)制人的打擊。文章研究了2012年到2016年多張中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)靶場(chǎng)的衛(wèi)星圖片和關(guān)于中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)軍事學(xué)說(shuō)的論文得出上述結(jié)論。不過(guò)中國(guó)專家從技術(shù)角度對(duì)上述照片和學(xué)說(shuō)的解讀得出完全不同的結(jié)論。

臆斷中國(guó)導(dǎo)彈攻擊美國(guó)基地

美網(wǎng)站的文章稱，對(duì)美國(guó)在亞洲的重大利益威脅最大、卻往往被忽視的是中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)日益增強(qiáng)的打擊能力。文章強(qiáng)調(diào)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和制度制定者們應(yīng)該明白，中國(guó)導(dǎo)彈對(duì)位于西太平洋的前進(jìn)基地實(shí)施先發(fā)制人導(dǎo)彈攻擊的可能性是客觀存在的，尤其是如果中國(guó)認(rèn)為其宣稱的核心戰(zhàn)略利益在一場(chǎng)危機(jī)中受到威脅，并且預(yù)測(cè)到其威懾的意圖會(huì)遭遇挫折。文章稱，這種先發(fā)制人的攻擊意圖已經(jīng)通過(guò)中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)的教令和衛(wèi)星照片顯現(xiàn)出來(lái)。

該文章引述美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的邁克爾·S·蔡斯寫于2014年的一篇論文稱，解放軍火箭軍的教令號(hào)召一系列震懾行動(dòng)。如果威懾失敗，那么常規(guī)導(dǎo)彈攻擊任務(wù)可能包括“對(duì)敵方戰(zhàn)略戰(zhàn)役縱深的重要目標(biāo)實(shí)施火力打擊”。這種打擊的潛在目標(biāo)包括指揮中心、通信中樞、雷達(dá)站、導(dǎo)彈陣地、空軍和海軍基地、運(yùn)輸和后勤設(shè)施，燃料補(bǔ)給站、電力中心以及航母打擊群。

文章附帶了多張拍攝于2012年到2016年、中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)靶場(chǎng)和駐日美軍基地的對(duì)比照片。照片顯示，靶場(chǎng)中的模擬車輛目標(biāo)、導(dǎo)彈陣地、機(jī)場(chǎng)、場(chǎng)坪中的飛機(jī)、加固飛機(jī)掩體、模擬艦艇目標(biāo)、油庫(kù)、輸變電站大多被精確命中，使用的戰(zhàn)斗部包括子母彈戰(zhàn)斗部、大型單個(gè)侵徹戰(zhàn)斗部等。拍攝于2016年10月的衛(wèi)星照片顯示，模擬的加固飛機(jī)掩體幾乎是在頂部正中心遭到鉆地戰(zhàn)斗部的打擊，體現(xiàn)出非常高的射擊精度。文章判斷中國(guó)演練打擊美軍基地的理由是，上述靶標(biāo)與駐日美軍一些目標(biāo)“高度相似”。文章認(rèn)為，其中一處模擬的油庫(kù)設(shè)施與位于日本的一處油庫(kù)在油罐數(shù)量和排列方式上“完全相同”。其模擬的艦艇目標(biāo)的輪廓和尺寸也與美軍“伯克”級(jí)驅(qū)逐艦相似。

橫須賀或遭“珍珠港2.0”突襲？

文章稱，美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院學(xué)者吉原俊井之前撰文稱，解放軍權(quán)威的公開(kāi)出版物顯示，中國(guó)的導(dǎo)彈部隊(duì)可能試圖以先發(fā)制人打擊消滅在亞洲的美國(guó)海軍，尤其是瞄準(zhǔn)位于港口內(nèi)相對(duì)容易打擊的戰(zhàn)艦。他特意強(qiáng)調(diào)，“或許沒(méi)有其他地方比橫須賀更符合中國(guó)人的要求了?！边@個(gè)靠近東京的美國(guó)海軍主力基地是美國(guó)前進(jìn)部署的核動(dòng)力航母的母港，同時(shí)駐扎著很多重要艦艇，建設(shè)有關(guān)鍵的支持設(shè)備。2012年吉原俊井再次強(qiáng)調(diào)，日本海軍對(duì)珍珠港的突然襲擊仍然經(jīng)常被提起，雖然有些令人厭煩……但美國(guó)位于西太平洋的基地再次成為打擊目標(biāo)卻存在可能，而這很少引起關(guān)注和討論。

文章稱，中國(guó)或許一直演練用彈道導(dǎo)彈攻擊位于港口內(nèi)的艦船的證據(jù)或許傾向于支持吉原俊井的理論，而這樣的證據(jù)是存在的。報(bào)道還引用了一張拍攝于2013年8月的衛(wèi)星照片，該照片似乎顯示中國(guó)正在測(cè)試?yán)脤?dǎo)彈攻擊港口設(shè)施及港口內(nèi)戰(zhàn)艦的能力。文章稱，中國(guó)認(rèn)為通過(guò)一次突然攻擊能夠擊中位于港口內(nèi)停靠的艦艇。否則的話，如果存在即將進(jìn)入敵對(duì)狀態(tài)的明顯信號(hào)，美國(guó)將很可能已經(jīng)將艦隊(duì)派到海上?！耙恍岩烧呋蛟S說(shuō)，美國(guó)的航母被突襲是不可能的，但歷史告訴我們不要忽視突然襲擊成功的可能性?！?/p>

中國(guó)會(huì)先發(fā)制人嗎？

看過(guò)這些衛(wèi)星照片的一名中國(guó)軍事專家7日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，從技術(shù)角度來(lái)看，文章很多分析都過(guò)于牽強(qiáng)，甚至是南轅北轍。文章中提到，中國(guó)的導(dǎo)彈學(xué)說(shuō)顯示，中國(guó)會(huì)對(duì)敵方戰(zhàn)略戰(zhàn)役縱深的重要目標(biāo)實(shí)施打擊。這就充分說(shuō)明衛(wèi)星照片中顯示的演練以及這項(xiàng)學(xué)說(shuō)不是針對(duì)駐日美軍的。很顯然，駐日美軍基地不是美軍的縱深目標(biāo)，而是前沿目標(biāo)。

文章將據(jù)稱是靶區(qū)的油罐照片和日本某油庫(kù)的照片進(jìn)行對(duì)比，并認(rèn)定前者模擬后者。但實(shí)際上，很多油庫(kù)的油罐布局是差不多的，在谷歌地圖上可能還會(huì)找出不少，這屬于通用目標(biāo)。將靶區(qū)內(nèi)一處停靠有車輛目標(biāo)的方形區(qū)域判斷為日本某空軍基地的“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈陣地，則完全是沒(méi)有任何根據(jù)的臆斷。模擬的艦艇目標(biāo)也存在這種情況。即便中國(guó)軍方真的模擬攻擊“伯克”級(jí)，那也無(wú)可厚非，因?yàn)樗悄壳笆澜缟涎b備數(shù)量最多的驅(qū)逐艦，是驅(qū)逐艦的標(biāo)桿。

專家表示，如果中美開(kāi)戰(zhàn)，美軍在亞太的基地確實(shí)有可能是中國(guó)部隊(duì)的打擊對(duì)象，因?yàn)檫@大概是中國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)僅有的能夠“夠得著、打得疼”的美國(guó)目標(biāo)。但中美開(kāi)戰(zhàn)這個(gè)前提是一個(gè)偽命題。最近不少人都在炒作中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，包括所謂中美在南海必有一戰(zhàn)。但歷史上還沒(méi)有出現(xiàn)兩個(gè)核大國(guó)“大打出手”的情況，中美兩國(guó)戰(zhàn)略界和官方也不認(rèn)同雙方無(wú)法避免一戰(zhàn)。退一步講，這些照片即便顯示出中國(guó)軍事上具有這種先發(fā)制人的能力，也并不意味著中國(guó)未來(lái)會(huì)主動(dòng)挑戰(zhàn)美國(guó)。▲