陳明金

作為國(guó)際旅遊城市，旅遊娛樂作為龍頭產(chǎn)業(yè)，致力打造“世界旅遊休閒中心”、開發(fā)多元旅遊產(chǎn)品、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)適度多元，是澳門需要持續(xù)面對(duì)的發(fā)展課題。近幾年來(lái)，旅遊主管部門做了一些工作，例如，除了原有的煙花匯演、音樂節(jié)、花車以及拉丁大巡遊，今年又搞影展；“一程多站”、社區(qū)、休閒、海上遊等等，不斷提出；在內(nèi)地、海外頻繁搞“澳門活動(dòng)周”。在消耗巨額公帑的同時(shí)，給居民的感覺就好似“漁翁撒網(wǎng)”——“不求長(zhǎng)久，但求就手”，能夠打造的多元旅遊產(chǎn)品究竟是甚麼？

每年一度的煙花匯演、音樂節(jié)、花車以及拉丁大巡遊、影展等，只是文娛活動(dòng)，作為旅遊城市，應(yīng)該有，但如何掌握適度，既能夠體現(xiàn)公帑的成本效益，又能夠打造多元旅遊產(chǎn)品，考驗(yàn)的是官員的抉擇和認(rèn)知，考慮不周，往往會(huì)製造假象甚至是錯(cuò)誤。例如，最近有旅遊局官員講，想搞龍舟和帆船等水上體育活動(dòng)，目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)多元。這類體育活動(dòng)，同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)多元究竟有甚麼關(guān)係，是不是只要打著“促進(jìn)經(jīng)濟(jì)多元”的“旗號(hào)”甚麼都可以搞？政府每年搞這麼多文娛活動(dòng)，有無(wú)評(píng)估哪一項(xiàng)活動(dòng)能夠打造成多元旅遊產(chǎn)品？

“一程多站”的旅遊方式，是一個(gè)老話題，廣東、香港、臺(tái)灣等地早就盤算。這兩年，香港一直在討論，當(dāng)內(nèi)地同胞的旅遊方式出現(xiàn)改變，面對(duì)韓國(guó)、日本、歐洲遊，“港澳遊”，遊甚麼？香港的“一程多站”，是否已經(jīng)失去魅力？去年，澳門搞粵港澳“一程多站”旅遊新路線，在原有的“休閒美食遊”、“尋根探祖遊”、“地質(zhì)公園—世界遺產(chǎn)遊”、“文化歷史遊”的基礎(chǔ)上，增加了“濱海風(fēng)光遊”，其中，“香港—陽(yáng)江—澳門”、“香港—惠州—澳門”等多條線路，都以香港站作為起點(diǎn)和終點(diǎn)，澳門得益有多少？

“論區(qū)行賞”是社區(qū)旅遊的組成部份，指定線路、景點(diǎn)，遊客影相、上傳、抽獎(jiǎng)，這個(gè)同社團(tuán)聚會(huì)的“抽獎(jiǎng)助興”差不多，毫無(wú)新意。巴士精華遊路線，由三條變兩條，說(shuō)明社區(qū)旅遊，沒有多大吸引力，遊客在倫敦坐開蓬巴士同澳門是兩回事，去黑沙環(huán)、臺(tái)山、筷子基、下環(huán)街等城區(qū)，究竟遊甚麼，體驗(yàn)塞車又或者是爛樓風(fēng)光？

“一程多站”、社區(qū)、休閒旅遊講了好多年，海上遊，又在明年的施政方針中提出，但是，究竟如何發(fā)展，就好似“五年規(guī)劃”中只提及“海洋旅遊”四個(gè)字，居民“蒙查查”。打造多元旅遊產(chǎn)品，政府不能夠“漁翁撒網(wǎng)”，一味靠估。