呂平++張繼++檀小輝++黃秋偉++韋麗君

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2016.10.018

摘要：為探討甘蔗不同基因型的組織培養(yǎng)技術(shù)，以ROC22、03-75、02-6和B8品種（系）為試驗材料，經(jīng)過（52±0.2） ℃水浴熱處理及培養(yǎng)后，篩選出適宜的愈傷組織誘導培養(yǎng)基、愈傷組織分化培養(yǎng)基、芽增殖和苗生根培養(yǎng)基。結(jié)果表明：甘蔗在不同培養(yǎng)階段對激素種類、質(zhì)量濃度有差異，其中MS+3.0 mg/L 2，4-D+0.1 mg/L NAA培養(yǎng)基對愈傷組織誘導培養(yǎng)較適宜，愈傷組織的分化培養(yǎng)基、增殖培養(yǎng)基分別為MS+2.0 mg/L 6-BA+0.1 mg/L NAA+005 mg/L TDZ、MS+2.0 mg/L 6-BA+0.1 mg/L NAA+0.5 mg/L PP333 ，1/2MS改良+4.0 mg/L NAA+1.0 mg/L PP333培養(yǎng)基為最佳的生根培養(yǎng)基，各甘蔗品種（系）的生根率高，根系粗壯。

關(guān)鍵詞：甘蔗；離體培養(yǎng)；基因型；組織培養(yǎng)

中圖分類號： S566.104.3文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2016）10-0080-04

收稿日期：2015-08-16

基金項目：廣西壯族自治區(qū)亞熱帶作物研究所專項資金（編號：桂熱研201401、桂熱研201307）；廣西農(nóng)墾科技合作項目。

作者簡介：呂平（1978—），男，廣西全州人，碩士，助理研究員，主要從事植物組織培養(yǎng)與生理生化研究。E-mail：plvgx@126.com。

通信作者：韋麗君，博士，助理研究員，主要從事木薯育種與生理方面研究。E-mail：215377275@qq.com。甘蔗（Saccharum officinarum L.）屬禾本科（Poaceae/Gramineae）甘蔗屬（Saccharum）植物，原產(chǎn)于熱帶、亞熱帶地區(qū)，是高光效C4作物[1]。甘蔗是我國重要的糖料作物和能源作物。食糖是關(guān)系國計民生的主要農(nóng)產(chǎn)品，甘蔗糖業(yè)是我國重要的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)。中國是世界第三大甘蔗種植面積的國家，主要分布在廣西、云南、廣東、海南、福建等12個省（自治區(qū)）[2-6]。廣西作為全國最大的蔗糖生產(chǎn)基地，近20年蔗糖產(chǎn)量已連續(xù)保持在全國霸主的地位，種植面積和蔗糖量均超過全國的60%，居首位，是廣西重要的經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)[7-8]。甘蔗是無性繁殖作物，長期以來利用自身的蔗莖作為種源繁殖，繁殖速度慢、效率低，尤其是新選育的優(yōu)良品種，擴繁速度慢給生產(chǎn)造成一定程度的障礙，特別是需要經(jīng)過長途運輸?shù)姆N莖，給甘蔗良種推廣帶來不便。此外，連續(xù)種植多年后種莖容易感染或者積累病毒，導致甘蔗優(yōu)良種性退化，其質(zhì)量和產(chǎn)量不斷下降，給生產(chǎn)造成極大的損失，嚴重威脅甘蔗種植產(chǎn)業(yè)安全[9-12]。采用幼嫩的新葉進行組培繁殖，可生產(chǎn)整齊一致的甘蔗種苗提供給廣大種植者，不僅能極大地提高其速度，同時能減少許多病害，提高甘蔗產(chǎn)量及品質(zhì)，進而提高種植者的經(jīng)濟效益，對甘蔗良種的繁育、推廣示范起著積極的效應(yīng)。近年來廣西農(nóng)墾甘蔗研究所選育了幾個優(yōu)良的甘蔗品種（系），為加快其繁育速度，更早提供給廣大種植者，更好地服務(wù)于生產(chǎn)，提高經(jīng)濟效益，本研究對4個不同基因型甘蔗品種（系）進行組織培養(yǎng)，以甘蔗新葉為材料，對其在愈傷組織誘導、分化、芽增殖、苗生根等階段探討4個不同基因型甘蔗在不同培養(yǎng)過程中適宜的外源激素組合與濃度，為快速繁育健康的甘蔗良種種苗提供科學依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗材料

試驗所用甘蔗材料為新臺糖22號品種（ROC22）、 B8品種、02-6品系和03-75品系（其中02-6、03-75品系為廣西農(nóng)墾甘蔗研究所選育，正在進行品種審定階段；B8品種從巴西引進），采集于廣西壯族自治區(qū)亞熱帶作物研究所/廣西農(nóng)墾甘蔗研究所甘蔗種質(zhì)資源圃內(nèi)。

1.2試驗方法

1.2.1取材及處理從甘蔗種質(zhì)資源圃取回各參試品種（系）的蔗莖，流水洗凈并砍成雙芽苗段，（52±0.2） ℃水浴30 min，晾干冷卻，再放入34～40 ℃光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng)10～20 d，待蔗芽長至10～20 cm時，取無病害、生長健壯的莖梢，流水沖洗，剝?nèi)ネ鈬~片，在超凈工作臺上，用70%的乙醇表面消毒，用解剖刀逐層剝?nèi)~，留下生長點0～2 cm新葉，切成1～2 mm 厚圓片，接入誘導培養(yǎng)基（其間進行不同質(zhì)量濃度PVP防褐效果的研究），暗培養(yǎng)。待愈傷組織誘導出后，轉(zhuǎn)接到愈傷組織分化培養(yǎng)基、芽增殖培養(yǎng)基和苗生根培養(yǎng)基中進行光培養(yǎng)。

1.2.2培養(yǎng)方式及培養(yǎng)條件固體培養(yǎng)基，分光、暗培養(yǎng)，光培養(yǎng)時光照10 h/d，光強1 000～1 500 lx，避光暗培養(yǎng)，置于溫度為25～28 ℃的培養(yǎng)室中培養(yǎng)。

1.2.3試驗統(tǒng)計時間與方法觀察和統(tǒng)計各個培養(yǎng)階段的情況（每個階段培養(yǎng)20 d），用Excell軟件進行統(tǒng)計分析。外植體褐化率=外植體褐化塊數(shù)/接種外植體塊數(shù)×100%；愈傷組織誘導率=產(chǎn)生愈傷組織的外植體塊數(shù)/接種培養(yǎng)的外植體塊數(shù)×100%；愈傷組織分化率=愈傷組織分化出芽塊數(shù)/接種培養(yǎng)的愈傷組織塊數(shù)×100%；芽增殖系數(shù)=培養(yǎng)后芽的數(shù)量/接種前芽的數(shù)量；生根率=分化出根的數(shù)量/接種前苗的數(shù)量×100%。

1.2.4培養(yǎng)基的配制基本培養(yǎng)基為MS培養(yǎng)基，添加 30 g/L 蔗糖、6.0 g/L瓊脂粉，pH值為5.8，不同的培養(yǎng)階段添加不同外源激素，3次重復。培養(yǎng)基配方見表1。

2結(jié)果與分析

2.1不同基因型甘蔗外植體褐化率的差異及PVP處理對外植體褐化的影響

從對照組看，4個甘蔗品種（系）的愈傷組織出愈率與褐化率不同，出愈率最高的為03-75品系，達65.7%，且其外植體褐化率也較低，其后依次為B8、ROC22品種，最差的為02-6品系，其褐化最嚴重，達到85.5%，愈傷組織出愈率低，說明不同基因型甘蔗品種的褐化與愈傷組織誘導存在較大的差異。添加PVP（0.1～2.0 g/L）可有效降低甘蔗愈傷組織的褐化，隨著PVP濃度的提高，褐化程度逐漸降低，愈傷組織的出愈率相應(yīng)地提高，當PVP的濃度達到2.0 g/L時，盡管各甘蔗品種（系）的褐化率都下降，但愈傷出愈率也下降，說明過高的PVP濃度對甘蔗的褐化和愈傷的誘導都有抑制作用。當PVP濃度為1.0 g/L時，對甘蔗愈傷組織的防褐和出愈率比較理想（表2）。

2.2不同濃度2，4-D對4個基因型甘蔗愈傷組織誘導的影響

從表3可以看出，不同2，4-D的濃度都能誘導出4個甘蔗品種（系）外植體的愈傷組織，但不同品種（系）間誘導的效果有較大的差異，誘導率在8.5%～82.4%之間。2，4-D濃度從 1.0 mg/L至4.0 mg/L，4個品種（系）愈傷組織的誘導率都出現(xiàn)低—高—低的變化趨勢，且最適濃度在2.5～3.5 mg/L 之間。從表3還可以看出，不同基因型品種（系）的最高誘導率配方是有差異的，同一個濃度梯度對愈傷組織的誘導率也不同，其中03-75品系2，4-D濃度為 3.5 mg/L 時誘導率最高，ROC22和B8品種在3.0 mg/L、 02-6品系在2.5 mg/L時誘導率最高，對照組未誘導出愈傷組織，說明2，4-D在愈傷組織誘導中起著關(guān)鍵作用。綜合誘導率情況看， 4個品種（系）可以選擇4號培養(yǎng)基作為誘導愈傷組織培養(yǎng)基。

2.3不同培養(yǎng)基對4個基因型甘蔗愈傷組織分化的影響

從表4可以看出，在相同的生長素NAA濃度下，隨著細胞分裂素6-BA的濃度從0.5 mg/L至3.0 mg/L，4個甘蔗品種（系）愈傷組織的分化率呈現(xiàn)出低—高—低的趨勢，且不同基因型甘蔗品種（系）有較大的差異，ROC22的愈傷組織較其他品種易分化，分化率較高，4個甘蔗品種（系）的分化難易程度為ROC22>03-75>B8>02-6，且6-BA的最適濃度為2.0 mg/L。在試驗中還發(fā)現(xiàn)，02-6、03-75品系在分化過程中產(chǎn)生的白化苗相對較多，這可能與甘蔗自身的基因型有一定的關(guān)系，有待進一步研究。此外，20 mg/L 6-BA與0.05 mg/L TDZ組合比單獨處理分化率明顯提高，ROC22分化率達到80%，其他3個甘蔗品種（系）也相應(yīng)地提高了159%、16%、16.8%，說明添加TDZ能有效地促進這4個甘蔗品種（系）愈傷組織分化。

2.4不同培養(yǎng)基對甘蔗芽增殖的影響

從配方8、9、13、10、11比較可以看出，隨著6-BA濃度的升高（0.5～3.0 mg/L），甘蔗芽增殖的系數(shù)變大，芽長勢良好，當6-BA濃度為3.0 mg/L時，甘蔗的增殖系數(shù)達到最大值。相同濃度的6-BA（2.0 mg/L）添加0.5 mg/L PP333（多效唑）比未添加的配方增殖系數(shù)和苗長勢好，比較粗壯，說明PP333對甘蔗生長有一定的促進作用，ROC22、02-6、03-75、B8的增殖系數(shù)最高分別達到5.0、3.0、4.0、3.3倍，提高了87%、7.1%、14.3%、10%。添加AC（活性炭）的處理比未添加的增殖系數(shù)和苗的長勢相對較差，但發(fā)現(xiàn)其褐化較少（表5）。從試驗結(jié)果得出，6-BA的濃度過低、過高對甘蔗的增殖、生長勢和苗的質(zhì)量不利，兼顧增殖系數(shù)、生長勢及苗質(zhì)等方面，選擇6-BA濃度為2.0 mg/L較適合甘蔗芽增殖，同時添加PP333 0.5 mg/L有利于甘蔗的生長、增殖，選擇14號培養(yǎng)基為芽增殖最佳培養(yǎng)基。

2.5不同培養(yǎng)基對4個基因型甘蔗苗生根的影響

選擇長勢一致（株高2～3 cm）的4個甘蔗品種（系）的芽增殖苗接種到16～23培養(yǎng)基進行生根培養(yǎng)，從表6可以看出，甘蔗在8種培養(yǎng)基里都能生根，但不同甘蔗品種（系）的生根難易程度不同，03-75品系最易生根，相同生長素濃度（4.0 mg/L NAA）下的1/2MS培養(yǎng)基比MS生根率高。從16～20培養(yǎng)基配方看，隨著生長素NAA濃度升高（1.0～5.0 mg/L），各甘蔗品種（系）的生根率不斷提高，但根的粗細、苗質(zhì)量等有差異。NAA濃度在4.0、5.0 mg/L時，各品種（系）的生根率差異不明顯。在相同NAA濃度（4.0 mg/L）條件下添加1.0 mg/L PP333，生根率高，根生長粗，苗長勢好，特別是經(jīng)過改良的配方22在4個甘蔗品種（系）的生根率分別達到82.1%、90.5%、100%、64.5%，且根系粗壯、長勢好、苗質(zhì)優(yōu)。因此，選擇配方22號為最佳的生根培養(yǎng)基。

2.6組培苗的假植與移栽

將4個甘蔗品種（系）的生根苗根長至2～3 cm、長勢基本一致的瓶苗移到溫室大棚，打開組培瓶蓋，煉苗7 d后取出組培苗，流水沖洗干凈培養(yǎng)基，分成 4～5株叢苗，剪去1/3的葉片，用0.1%高錳酸鉀溶液或0.5%多菌靈溶液消毒根系5 min，假植于已消毒大棚中的沙質(zhì)土壤苗床。保持苗床溫度在25～30 ℃、濕度在75%～90%之間，ROC22、02-6、03-75、B8的成活率分別達85%、70%、82%、76%，其間噴0.1%的多菌靈溶液，待苗高超過20 cm且生長旺盛時，再分單株定植于營養(yǎng)袋進行假植，40 d左右可以移植到大田中。

3結(jié)論與討論

植物的基因型不同，表現(xiàn)出的遺傳特性有很大的差異，組織培養(yǎng)中也相應(yīng)地表現(xiàn)出不同的性狀特征。通過對4個不同基因型的甘蔗品種（系）離體培養(yǎng)可以看出，4個甘蔗品種（系）的褐化率、愈傷組織的誘導率、愈傷組織的分化率、芽的增殖率及苗生根率均表現(xiàn)出較大的差異，試驗結(jié)果與譚志勇等的試驗結(jié)果[13]基本一致。在相同的培養(yǎng)基與培養(yǎng)環(huán)境條件下，4個甘蔗品種（系）愈傷組織的誘導率、分化率、增殖率和生根率的高低排列順序依次為03-75>ROC22>B8>02-6、ROC22>03-75>B8>02-6、ROC22>03-75>B8>02-6、03-75>02-6>ROC22>B8，結(jié)果表明：甘蔗在組織培養(yǎng)過程中，基因型不同的品種（系）存在明顯的差異，說明基因型在甘蔗組織培養(yǎng)中強烈影響脫分化、再分化和生根速度能力，受其自身的遺傳特性控制。

甘蔗組織培養(yǎng)中，在愈傷組織誘導、芽分化和生根階段，植物生長調(diào)節(jié)劑對細胞分裂、器官建成等起著重要作用。甘蔗不同培養(yǎng)階段，需要不同種類、質(zhì)量濃度的調(diào)節(jié)劑。試驗結(jié)果表明，在誘導愈傷組織過程中，2，4-D起著關(guān)鍵作用，不添加2，4-D的培養(yǎng)基未能誘導出愈傷組織，2，4-D的濃度在1.0～3.5 mg/L范圍內(nèi)，隨著2，4-D濃度的升高，外植體的出愈率不斷提高，但濃度過高（4.0 mg/L）誘導率反而下降，針對不同甘蔗品種選擇適宜的2，4-D濃度是必要的。在愈傷組織分化階段，5種配方都可以分化出芽，但不同配方分化出芽的質(zhì)量、數(shù)量有較大的差異，隨著6-BA濃度（0.5～2.0 mg/L）加大其分化率提高，但高濃度6-BA（3.0 mg/L及以上）分化出的芽長勢差，畸形或變異芽多，同時TDZ與 6-BA 組合對甘蔗愈傷組織的分化效果優(yōu)于單獨使用6-BA處理，適宜濃度的TDZ與6-BA配合，對提高愈傷組織的分化效果是有利的。在芽增殖過程中，同樣隨著6-BA濃度的提高甘蔗增殖系數(shù)不斷加大，但高濃度對甘蔗芽生長有不利的影響，如芽的長勢差、苗質(zhì)量不好，在培養(yǎng)過程中還發(fā)現(xiàn)有畸形、白化或黃化等變異苗出現(xiàn)。在苗的生根培養(yǎng)時，1/2MS明顯比MS培養(yǎng)基好，特別是改良的培養(yǎng)基更好，說明在生根培養(yǎng)中適當?shù)亟档弯@態(tài)氮等大量元素更有利于甘蔗苗生根。

甘蔗在組織培養(yǎng)過程中，普遍出現(xiàn)培養(yǎng)基褐化現(xiàn)象，且不同基因型的甘蔗品種（系）褐化程度不同，差異明顯。從試驗結(jié)果可知，4個甘蔗品種（系）的褐化由輕到重依次為 03-75、ROC22、B8、02-6，說明不同的基因型甘蔗對酚類氧化所引起的褐化具有不同承受能力。為減少甘蔗培養(yǎng)過程中的褐化發(fā)生，在愈傷組織誘導過程中添加PVP防褐劑，結(jié)果表明添加PVP處理比未加PVP處理的褐化率普遍降低，且添加濃度不同對甘蔗褐化程度不同，說明PVP處理對甘蔗褐化有一定的抑制作用，當濃度為1.0 g/L時效果比較好。對于PVP可降低植物褐化發(fā)生的機制，主要是能夠鈍化或抑制多酚氧化酶、過氧化物酶等酶系統(tǒng)活性的抗氧化劑[14]。此外，加入活性炭同樣也可降低甘蔗褐化，活性炭具有抑制或吸附多酚、醌類物質(zhì)從而降低褐化發(fā)生的概率[15]，但芽增殖倍數(shù)下降，同時在培養(yǎng)后期芽的長勢不好、苗質(zhì)差，這可能是活性炭在吸收多酚物質(zhì)同時也吸附培養(yǎng)基中部分營養(yǎng)物質(zhì)及激素，導致增殖倍數(shù)下降、后期長勢差，其作用機制有待進一步深入研究探討。

多效唑（PP333）是一種新型的廣譜植物生長延緩劑，在植物生長過程中可發(fā)揮促進分枝、矮化、提高葉綠素含量，它對于提高植物分蘗和壯苗生根等有重要的作用[16]。植物組織培養(yǎng)中，PP333作為一種附加成分添加在培養(yǎng)基中已有研究報道[17-18]。本試驗結(jié)果表明，在繼代培養(yǎng)基中添加0.5 mg/L PP333可提高甘蔗的分蘗率，在生根培養(yǎng)基中添加1.0 mg/L PP333有利于促進甘蔗根系粗壯、苗生長勢好、質(zhì)優(yōu)，從而更有助于提高移栽成活率。因此，添加適宜濃度的PP333對甘蔗的生長、增殖有一定的促進作用。

參考文獻：

[1]李楊瑞. 現(xiàn)代甘蔗學[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010.

[2]李如丹，張躍彬，劉少春，等. 國內(nèi)外甘蔗生產(chǎn)技術(shù)現(xiàn)狀和展望[J]. 中國糖料，2009（3）：54-56，64.

[3]潘雪紅，黃誠華，辛德育. 甘蔗螟蟲主要優(yōu)勢天敵及其生物防治意義[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學，2009，40（1）：49-52.

[4]Li Y R. China an emerging sugar super power[J]. Sugar Technology，2004，6（4）：213-227.

[5]李楊瑞，楊麗濤. 20世紀90年代以來我國甘蔗產(chǎn)業(yè)和科技的新發(fā)展[J]. 西南農(nóng)業(yè)學報，2009，22（5）：1469-1476.

[6]李楊瑞，毛昌祥，唐其展，等. “2008-2009亞洲國家蔗糖產(chǎn)量降低的原因及應(yīng)對措施”國際學術(shù)研討會綜述[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學，2010，41（1）：80-84.

[7]粟定成. 關(guān)于提升廣西甘蔗產(chǎn)業(yè)的幾點思考[J]. 大眾科技，2011（8）：144-146.

[8]李小玲. 廣西優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)甘蔗生產(chǎn)若干問題與對策[J]. 沿海企業(yè)與科技，2011（8）：55-57.

[9]王伯輝. 我國甘蔗病害的發(fā)生現(xiàn)狀與研究進展[J]. 中國糖料，2007（3）：48-51.

[10]黃誠梅，李楊瑞，譚裕模，等. 甘蔗脫毒技術(shù)及其檢測方法[J]. 甘蔗，2002，9（4）：1-6.

[11]Lee T S G. Micropropagation of sugarcane （Saccharum spp.）[J]. Plant Cell，Tissue and Organ Culture，1987，10（1）：47-55.

[12]Comstock J C. Sugarcane ratoon stunting disease[J]. Sugar Technology，2002，4（1）：1-6.

[13]譚志勇，譚中文，張志勝. 不同基因型甘蔗組織培養(yǎng)特性的研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2005（1）：34-36.

[14]崔堂兵，郭勇，張長遠. 植物組織培養(yǎng)中褐變現(xiàn)象的產(chǎn)生機理及克服方法[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，2001（1）：16-18.

[15]陳惠娟. 植物組織培養(yǎng)中褐變的產(chǎn)生機理及克服措施[J]. 植物保護，2005，31（2）：79-82.

[16]王存. 多效唑在植物生產(chǎn)上的應(yīng)用現(xiàn)狀[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學，2009，29（2）：69-72.

[17]胡月華，潘自舒. 多效唑在酸櫻桃離體植株保存中的應(yīng)用研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2010（5）：393-394.

[18]侯仁浩，齊向英，陳宗禮，等. 多效唑與矮壯素對菊花試管苗生長的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2012，40（1）：161-162. 麻銳，馮凱，姜銳，等. 不同生長年限園參根的雙向電泳分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（10）：84-88.