周良祺

長春理工大學(xué)，吉林 長春 130000

試論刑法的公眾認同

周良祺*

長春理工大學(xué)，吉林 長春 130000

現(xiàn)階段我國處于社會主義初級階段，仍然處于社會轉(zhuǎn)型期，不論是司法與民意之間的復(fù)雜關(guān)系，還是刑事司法中常識化與專業(yè)化的矛盾，在某種程度上都可以由刑法的公眾認同去推動，對其矛盾進行有效地緩解作用，可以對其關(guān)系實現(xiàn)優(yōu)化與調(diào)整。在落實建設(shè)法治社會理念、依法治國的過程中，實現(xiàn)刑法的公眾認同，具有較為長遠價值與現(xiàn)實意義。

刑法；公眾；認同

在社會與市民這一關(guān)系中，刑法公眾認同作用的實質(zhì)就是市民社會內(nèi)部群體與各階層、個體之間的一種生活利益與道德的對抗；在國家與公眾這一關(guān)系中，刑法公眾認同作用的實質(zhì)其實就是指公民的自由權(quán)利與國家權(quán)力進行對抗的過程；刑法的公眾認同強調(diào)以人權(quán)限制刑罰權(quán)，表明了社會對刑法的接受程度，在以往的刑法理論中，并沒有對刑法的有效性以及其公共認同性做出較為完整的理解。因此，如何有效地利用其公眾認同的價值準則，已經(jīng)成為了我國司法實踐中的一個較為重要的課題。

一、我國刑法公眾認同的現(xiàn)狀

(一)刑法公眾認同的消極表現(xiàn)

在實現(xiàn)刑法公眾認同的過程中，由于在刑法中，在其專業(yè)化與常識化之間往往存在較大的矛盾，這便導(dǎo)致在處理案件時，應(yīng)用到的專業(yè)化刑法知識，是廣大社會公眾所不具備的，也是較難被他們所理解的；通常情況下，他們往往主要是依靠其常識作為判斷依據(jù)，這樣必然會對刑法的公共認同缺乏專業(yè)化的理解與認知。同時，還是由于這種法律專業(yè)性與常識性之間的差異，在解釋某些特定刑法案件的結(jié)論時，極有可能會在社會公眾期待與刑事審判定罪量刑上存在較為明顯的差異。

(二)缺乏公眾意見反映機制

如果想要實現(xiàn)刑法的公眾認同，有效地對公眾意見進行收集，建立健全有效的公眾意見反映機制，并將其作為解釋刑法公眾認同的重要依據(jù)，勢必會達到刑法公眾認同的相關(guān)成果。但是現(xiàn)階段我國并沒有行之有效的公眾意見反映機制，倘若法官想要獲取相關(guān)的民意，通常情況下還是會利用傳統(tǒng)的信息渠道去獲得，并且其獲得的相關(guān)意見也是較為簡潔與零散的，沒有任何的支持依據(jù)與邏輯論證，根本沒有辦法將其作為可靠的參考。這種情況勢必會導(dǎo)致法官在進行刑法解釋與定罪量刑時，其結(jié)論極有可能會與社會的公眾意見有較大的出入，出現(xiàn)社會公眾無法認同案例審理結(jié)果的情況，不僅可能會影響司法的公正性，而且還有可能對案件的處理造成相關(guān)的拖延。

二、公眾認同對刑法理論及制度的影響

刑法的公眾認同在某種程度上就是社會公眾對刑法結(jié)論的一種接受與認可，主要是涉及公眾對刑法結(jié)論的認同，也正是當前我國司法實務(wù)所面臨的較為突出的問題。

(一)被害者的承諾傷害

其實在違法論的問題處理上，就刑法公眾認同的考慮是最為明顯。在進行違法案件處理中，被害者承諾還其一個較為重要的部分，但并不是所有的承諾都考慮到了刑法的公眾認同，也不是所有的被害者承諾都是真實有效的。比如說在一些保險案件中，經(jīng)常會存在一些人，他們?yōu)榱蓑_取巨額的保險資金，不惜做出傷害自己的行為；在一些交通案件中，也會存在某些人為了騙取賠償金，做出加害他人或者是傷害自己的行為；在一些賭數(shù)較大的賭博過程中，通常會發(fā)生某些人會承諾自己賭輸后砍手指之類的話，這些事例都屬于承諾傷害的范疇，而承諾即不符合公眾對刑法的認同感，也沒有考慮刑法的公眾認同。

(二)刑法公眾認同可以解決一些爭議性的問題

刑法的公眾認同理念在無形當中具有一種十分強大的力量，一旦無限放大這種公眾認同感時，一些爭議性的問題都可以得到良好的解決。對于與刑法相背離的價值行為，可以從刑法公眾認同的角度去考慮，不僅可以得到較為恰當?shù)奶幚?，而且其處理方式還可以得到較大范圍的推廣。比如說在處理因果關(guān)系的案件中，通過因果關(guān)系為條件，一切事情有因必有果，將其放入到刑事事件中，著重的考慮一下產(chǎn)生這種結(jié)果可能出現(xiàn)的原因，并將一些錯誤的或者是極端的原因排除掉，將大眾所接受的因果關(guān)系進行適當?shù)慕忉?。面對一些較為復(fù)雜的案件來說，運用這種處理方式可以減少一些不必要的麻煩。但這便要求考慮到其公眾的認同感問題，也要與刑法的價值理論相吻合。

(三)對故意的認定

相對于有意而言的故意也是一種對犯罪的認識。故意不僅涉及到知道，而且還涉及到行為人意識里的；在明明知道的情況下還去實施的某一狀態(tài)下，進行某一犯罪行為的過程；其與過失還是有一定的區(qū)別的。過失有可能是在不知道的情況下，去實施的過失行為，或者是在行為人認識到了其產(chǎn)生的犯罪結(jié)果可能性較小的情況下實施的，但故意卻恰恰相反。

例如，行為人在某一犯罪現(xiàn)場并沒有任何的犯罪行為，但一般人看來其就具有某種犯罪行為，這種情況下也會追究其刑事責任。但這種意識不要求所有人都認識和認可，也不需要所有的公眾都認識，行為人在實施該行為時，也應(yīng)該被追究其刑事責任。

三、結(jié)語

綜上所述，依據(jù)我國法律教育普及工作的不斷推進，再加上我國司法體系建設(shè)的不斷深入，我國民眾的法律常識與法律意識也在不斷的提高，實現(xiàn)刑法的公眾認同，現(xiàn)階段是我國建設(shè)法治社會以及司法體系建設(shè)中的一項較為重要的任務(wù)，但刑法的公眾認同的實現(xiàn)還有較長的一段路要走。

[1]薛弟.論刑法公眾認同的二維性[J].湖北成人教育學(xué)院學(xué)報，2010，02：59-60.

[2]俞小海.刑法解釋的公眾認同[J].現(xiàn)代法學(xué)，2010，03：84-93.

[3]黃明儒，王振華.規(guī)范意識強化：也論刑法的公眾認同[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報)，2017，01：50-60.

[4]馬榮春，胡海波.公眾認同視野下的刑法基本原則[J].河南警察學(xué)院學(xué)報，2016，05：56-70.

[5]馬榮春.共識刑法觀：刑法公眾認同的基礎(chǔ)[J].東方法學(xué)，2014，05：25-41.

周良祺(1988-)，男，漢族，吉林人，長春理工大學(xué)，研究生在讀，研究方向：刑法學(xué)。

D

A

1006-0049-(2017)20-0073-01