国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

傳說

2017-01-27 20:12
民間文化論壇 2017年4期
關(guān)鍵詞:建構(gòu)研究

王 堯

關(guān)鍵詞

傳說

王 堯

傳說是具有信實(shí)性、地方性和解釋性的敘事話語(yǔ)。威廉?巴斯科姆在《口頭傳承的形式:散體敘事》①威廉?巴斯科姆:《口頭傳承的形式:散體敘事》,見[美]鄧迪斯編、朝戈金等譯:《西方神話學(xué)讀本》,桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2006年,第5—37頁(yè)。中將神話、傳說、故事合稱民間散體敘事。在這一寬泛的形式集合之下,此三者是一組相對(duì)性較強(qiáng)的文類概念和分析范疇,傳說的性質(zhì)往往介于神話、故事之間。在不同的社會(huì)形態(tài)和文化語(yǔ)境之下,三者之間可能會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)化。傳說與神話一樣被講述者和聽眾忠實(shí)地接受和相信,不像故事指向純粹虛構(gòu)的敘述、具有較強(qiáng)的娛樂性;但它不被當(dāng)作發(fā)生于久遠(yuǎn)之前的事情,比神話的敘事對(duì)象更接近世俗生活。

傳說的“信實(shí)性”是“講述人和聽眾相信與否的態(tài)度,不是對(duì)歷史或科學(xué)的事實(shí),或任何對(duì)真實(shí)或虛假所作的最終判斷?!@是個(gè)主觀性判斷,它建立在報(bào)告者的觀念上,并非建立在客觀事實(shí)上。”②同上,第14頁(yè)。傳說的這一特征,也被表述為真實(shí)性、實(shí)感性等。

影響傳說信實(shí)性建構(gòu)的因素很多,其中重要的一項(xiàng)是“專名”,它不僅指向人名,也包括物名、地名、朝代名等。由于專名“先驗(yàn)地為真”,傳說自然也被相信與其是一樣的“真”了。③鄒明華:《專名與傳說的真實(shí)性問題》,《文學(xué)評(píng)論》,2003年第6期。傳說的敘事邏輯與世俗生活邏輯較為接近,這也賦予接受者以較強(qiáng)的實(shí)感。如都市傳說描述的對(duì)象與當(dāng)代社會(huì)生活現(xiàn)象高度趨同,直接導(dǎo)致了此類傳說的信實(shí)性效應(yīng)。④“都市傳說”可參考張建軍、李揚(yáng):《都市傳說》,《民間文化論壇》,2016年第3期。信實(shí)性不僅體現(xiàn)于文本形態(tài)中,而且直接影響到傳說享有者在現(xiàn)實(shí)生活中的行為模式,如圍繞傳說為核心的儀式、節(jié)慶、禁忌習(xí)俗等。傳說享有者經(jīng)常會(huì)不遺余力地尋找或發(fā)明一些地方遺跡和實(shí)物,以增強(qiáng)傳說的實(shí)感。

“地方性”常被引用的解釋是柳田國(guó)男《傳說論》:“傳說的核心,必有紀(jì)念物。無(wú)論是樓臺(tái)廟宇,寺社庵觀,也無(wú)論是陵丘墓塚,宅門戶院,總有個(gè)靈光的圣址、信仰的靶的,也可謂之傳說的花壇發(fā)源的故地,成為一個(gè)中心?!彼麑ⅰ皞髡f流傳著的處所”稱為“傳說圈”。⑤[日]柳田國(guó)男:《傳說論》,連湘譯,紫晨校,北京:中國(guó)民間文藝出版社,1985年,第26、49頁(yè)。

“地方性”使傳說成為一種可被開發(fā)利用的無(wú)形文化資源,許多地區(qū)之間常就某一傳說的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議。抽象的傳說可以凝結(jié)為具體可感的人、事、物等現(xiàn)實(shí)符號(hào),這些符號(hào)能夠提升區(qū)域文化的影響力,為享有這一傳說資源的人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)利益、社交網(wǎng)絡(luò)或身份認(rèn)同感。傳說的創(chuàng)制、改編與地方人群的接受態(tài)度,是文化資源分配的關(guān)鍵。因此,地方性傳說是一種象征資本,享有者會(huì)自覺維護(hù)它,并不斷鞏固、強(qiáng)化之。從這個(gè)意義上說,某特定地方之內(nèi)流傳的敘事對(duì)于當(dāng)?shù)厝丝煞Q為傳說,對(duì)于該地方之外的人群則只是一般化的敘事,不具有傳說的意義。

“地方”的邊界如何劃定?所有的傳說都可能隨著人群的流動(dòng)跨越地理邊界進(jìn)行傳播,邊界的主觀性和含混性不容忽略,“地方”之內(nèi)還有“地方”。任何人群都絕非一體,一個(gè)文化意義上的“地方”,經(jīng)常還可以離析出更加細(xì)化的人群?jiǎn)挝?。傳說在人群中的傳播也非均質(zhì),即便是在同一社區(qū)、村落或家族內(nèi)部流傳的說法,也沒有一則是統(tǒng)一固定,能概括全盤、定于一尊的。當(dāng)人群之間發(fā)生對(duì)抗性關(guān)系時(shí),地方性傳說往往是他們奮力爭(zhēng)奪的對(duì)象。

由于傳說涉及對(duì)事物和習(xí)俗的命名、起源、性質(zhì)、功用的解說,關(guān)于傳說的界定都認(rèn)為這一文類本身具有“解釋性”。不同于神話具有對(duì)世界本源的神圣敘述性質(zhì),傳說講述起來(lái)相對(duì)輕松隨意;它又與一地的歷史風(fēng)物相勾連,不像故事可以出于娛樂目的任意虛構(gòu),而是有可能被區(qū)域內(nèi)部的個(gè)人或集團(tuán)利用改造,表面上對(duì)民眾的生活傳統(tǒng)進(jìn)行解釋,實(shí)則以傳說作為使其自身利益合法化的工具。因此,傳說的解釋目標(biāo)可以作為觀測(cè)講述人動(dòng)機(jī)的視角之一。

若從文本內(nèi)部分析,傳說的“信實(shí)性”“地方性”“解釋性”等特征在很大程度上是由“離散情節(jié)”①?gòu)堉揪辏骸墩搨髡f中的“離散情節(jié)”》,《民族文學(xué)研究》,2013年第5期。造成的?!半x散情節(jié)”指?jìng)髡f中游離于主體行動(dòng)進(jìn)程之外的敘事成分,如“后人稱此泉為馬刨泉”“劉備、關(guān)羽、張飛桃園結(jié)義后……”。張志娟指出,離散情節(jié)是以“名”為中心的敘事,在共享知識(shí)的人群內(nèi)部,雖然知之愈詳,述之愈略,但傳說的每一次講述,每一次喚起,都讓被略去的內(nèi)容同時(shí)得到強(qiáng)化,地方性知識(shí)不斷得到鞏固、傳承。

在實(shí)際演述中,傳說的文本形態(tài)經(jīng)常表現(xiàn)為零散的話語(yǔ)片段,不似故事每次都要將全部情節(jié)從頭到尾完整演述。一個(gè)零散的傳說片段,背后可能還有更復(fù)雜的當(dāng)?shù)厝怂仓年P(guān)聯(lián)敘事,它們之間形成“表文本”和“潛文本”的關(guān)系。傳說作為話語(yǔ)的另一層含義,是指地方人群以演述傳說的行為方式進(jìn)行日常生活中的人際交流。傳說被作為特定素材建構(gòu)人群的主體性,維持生活實(shí)踐中的動(dòng)態(tài)平衡?!皞髡f是普通民眾同等分享的日常話語(yǔ)?!捳Z(yǔ)交流中體現(xiàn)出動(dòng)力和權(quán)力,是傳說區(qū)別于一般民間故事的本質(zhì)特征?!雹陉愑境骸侗尺^身去的大娘娘——地方民間傳說生息的動(dòng)力學(xué)研究》,北京:北京大學(xué)出版社,2015年,第10頁(yè)。

20世紀(jì)的中國(guó)傳說學(xué)術(shù)史以主題流變研究為主流大宗。此種研究通過梳理某一主題的傳說材料,以歷時(shí)性眼光勾勒其演變的歷史脈絡(luò),兼顧宏觀的流通地域和流變路線,歸納傳說產(chǎn)生、傳播和變異的基本線索,同時(shí)關(guān)照社會(huì)、文化、歷史的變遷。

其中影響最為深遠(yuǎn)的著作首推顧頡剛的孟姜女故事研究。學(xué)科草創(chuàng)時(shí)期,“故事”與“傳說”尚未細(xì)分,是以早期研究中不少傳說也被稱作故事。顧頡剛1924年發(fā)表的《孟姜女故事的轉(zhuǎn)變》以及1927年發(fā)表的《孟姜女故事研究》開創(chuàng)了傳說研究的經(jīng)典范式。①顧頡剛、鐘敬文:《孟姜女故事論文集》,北京:中國(guó)民間文藝出版社,1983年,第7—24、55—96頁(yè)。他將所得全部材料按“歷史的系統(tǒng)”和“地域的系統(tǒng)”兩個(gè)方面梳理孟姜女傳說的歷時(shí)變遷和地域差別,前者尤以“歷史演進(jìn)法”為基準(zhǔn),試圖剝離那些在傳說上層層疊加和粘附的成分,這一研究也成為其“層累造史”學(xué)說之證明。該范式在當(dāng)時(shí)頗具方法論的示范意義,最大的優(yōu)點(diǎn)是條理清晰。問題是,以實(shí)證史學(xué)的方法治民間文學(xué),難以避免“一源單線論”②施愛東:《中國(guó)現(xiàn)代民俗學(xué)檢討》,北京:社科文獻(xiàn)出版社,2010年,第140頁(yè)。的局限,片斷、偶然的“記錄史”永遠(yuǎn)無(wú)法復(fù)原傳說流變的“生命史”。③陳泳超:《民間故事的記錄史和生命史》,《河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)》,2008年第6期。

杜德橋的《妙善傳說》可被視為繼顧頡剛之后最有典范意義的中國(guó)傳說研究著作,顯示出研究范式上的變換。同樣是某一傳說的主題流變,《妙善傳說》也以時(shí)間序列排比材料,但作者十分謹(jǐn)慎地避開了歷時(shí)研究的局限:“我們不應(yīng)不切實(shí)際地試圖編排出一嚴(yán)格的故事發(fā)展的時(shí)間先后順序,而應(yīng)繼續(xù)追索隱含于各種資料中故事在‘形式’上發(fā)展的格式。此一格式也許與前面討論到的各種本子出現(xiàn)的先后順序大體相合,但在此格式里,內(nèi)在準(zhǔn)則要比先后順序重要?!雹躘英]杜德橋(Glen Dubridge):《妙善傳說——觀音菩薩緣起考》,李文彬等譯,臺(tái)北:巨流圖書公司,1990年,第98頁(yè)。他放棄建構(gòu)一個(gè)宏大的歷時(shí)體系的目標(biāo),轉(zhuǎn)而切實(shí)地追索材料之間的形態(tài)變異,強(qiáng)調(diào)“故事在‘形式’上發(fā)展的格式”,這是杜德橋不同于顧頡剛史學(xué)式傳說研究的見解。⑤陳泳超:《“寫本”與傳說研究范式的變換——杜德橋<妙善傳說>述評(píng)》,《民族文學(xué)研究》,2011年第5期。

形態(tài)學(xué)研究通常將傳說置于抽離了時(shí)間與空間因素的真空環(huán)境之內(nèi)進(jìn)行切割,解剖文本內(nèi)部的敘事組織結(jié)構(gòu),探索情節(jié)生發(fā)變異的多種可能和最大限度,在國(guó)內(nèi)一度被視為“形式主義流弊”而未受到應(yīng)得的重視。這一視角下,傳說經(jīng)常被視同于故事。代表成果包括劉魁立《民間敘事的生命樹》⑥劉魁立:《民間敘事的生命樹——浙江當(dāng)代“狗耕田”故事情節(jié)類型的形態(tài)結(jié)構(gòu)分析》,《民族藝術(shù)》,2001年第1期。(部分涉及傳說)和施愛東關(guān)于孟姜女、梁祝傳說的系列研究⑦施愛東:《故事的無(wú)序生長(zhǎng)與最優(yōu)策略——以梁祝故事結(jié)尾的生長(zhǎng)方式為例》,《民俗研究》,2005年第3期;《孟姜女故事的穩(wěn)定性與自由度》,《民俗研究》,2009年第4期。。此種嚴(yán)格約束于“無(wú)時(shí)空”的純粹形式研究,雖然通常不討論那些為歷時(shí)研究所關(guān)注的歷史、社會(huì)、文化、民族等方面的外部因素,然而這并不表明形態(tài)學(xué)就無(wú)法進(jìn)行文本的外部研究,陳泳超《地方傳說的生命樹》⑧陳泳超:《地方傳說的生命樹:以洪洞縣“接姑姑迎娘娘”身世傳說為例》,《民族藝術(shù)》,2014年第6期。就在嘗試擴(kuò)展形態(tài)研究的地域維度。

自20世紀(jì)90年代以來(lái),大量西方理論的譯介為中國(guó)民俗學(xué)研究提供了思想資源。中國(guó)民俗學(xué)者不約而同地轉(zhuǎn)向在“語(yǔ)境”中觀察民俗,國(guó)內(nèi)的傳說研究亦從“文本”向“語(yǔ)境”范式轉(zhuǎn)換。研究者關(guān)注傳說與其生長(zhǎng)環(huán)境的密切關(guān)聯(lián),關(guān)注社會(huì)行為和觀念對(duì)傳說文本的誘導(dǎo)和制約,以傳說的社會(huì)功能為主旨,分析它所代表的人群集團(tuán)的文化需求、所表達(dá)的文化認(rèn)同傾向。如果為語(yǔ)境下的傳說研究總結(jié)關(guān)鍵詞,大致包括:日常生活;村落;功能;建構(gòu);認(rèn)同;變異;演述;動(dòng)力。

此類研究以陳泳超著《背過身去的大娘娘——地方民間傳說生息的動(dòng)力學(xué)研究》⑨陳泳超:《背過身去的大娘娘——地方民間傳說生息的動(dòng)力學(xué)研究》,北京:北京大學(xué)出版社,2015年。為代表。陳著與顧氏的孟姜女研究、形態(tài)學(xué)研究都同樣關(guān)心傳說的變異問題,但他專注于觀察那些具有明顯動(dòng)機(jī)的變異過程。陳氏以推動(dòng)傳說演變的地方性、時(shí)代性和階層性動(dòng)力為解剖視角,此三方面與地方社會(huì)中的“民俗精英”所掌握的對(duì)傳說的核心話語(yǔ)權(quán)和支配力,共同構(gòu)成了傳說動(dòng)力學(xué)的主導(dǎo)模型。

在文字尚未被發(fā)明之前,無(wú)論史實(shí)還是傳說都全憑記憶口耳相傳。傳說與歷史都是祖輩講述的親眼所見和親耳所聞,傳承方式亦無(wú)不同。經(jīng)過“古史辨”派的考索,上古時(shí)期三皇五帝的歷史敘事,很可能最早就是神話和傳說,只是后來(lái)得到書面記錄而成為主流信史的開端。隨著后現(xiàn)代史學(xué)的理論轉(zhuǎn)向,口述史、社會(huì)史、區(qū)域文化史研究興起,以往將傳說與歷史作為虛構(gòu)與真實(shí)二元對(duì)立的傳統(tǒng)史觀逐漸消解,學(xué)者們?cè)趯?duì)傳說的發(fā)生、傳播、敘述、變異進(jìn)行觀察的過程中,發(fā)現(xiàn)其與歷史敘事具有多方面的同構(gòu)關(guān)系。故傳說又被視為和歷史具有平等地位、同等價(jià)值的集體性“歷史記憶”,在某種程度上,傳說在社區(qū)建構(gòu)、凝聚認(rèn)同等方面甚至發(fā)揮著比歷史更為深遠(yuǎn)入微的影響力。相關(guān)議題大到正史書寫、族群溯源,小至村落集體記憶、宗族譜牒編纂,多圍繞傳說話語(yǔ)的選取、改編、建構(gòu)進(jìn)行展開。通過傳承和改造傳說來(lái)重述歷史、宣揚(yáng)特性,成為社區(qū)和族群建構(gòu)身份認(rèn)同的重要方式。①相關(guān)研究如:劉志偉《祖先譜系的重構(gòu)及其意義——珠江三角洲一個(gè)宗族的個(gè)案分析》,《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》,1992年第4期;陳春聲、陳樹良《鄉(xiāng)村故事與社區(qū)歷史的建構(gòu)——以東鳳村陳氏為例兼論傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)的“歷史記憶”》,《歷史研究》,2003年第5期;趙世瑜:《祖先記憶、家園象征與族群歷史——山西洪洞大槐樹傳說解析》,《歷史研究》,2006年第1期;趙世瑜《從移民傳說到地域認(rèn)同:明清國(guó)家的形成》,《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》,2015年第4期;[日]菅豐:《地域資源與歷史的正統(tǒng)性——從傳說到歷史》,《民族藝術(shù)》,2014年第5期;龍圣:《地方歷史脈絡(luò)中的屯堡敘事及其演變——以四川冕寧菩薩渡為例》,《民俗研究》,2014年第5期;等等。

信仰的發(fā)生與傳說的發(fā)明是同一過程的兩面。早期的信仰傳說由巫覡、民俗精英和地方人群合力制造。從時(shí)間上看,信仰的發(fā)生期必然同時(shí)伴隨著傳說的建構(gòu),而傳說又關(guān)涉著相關(guān)地方資源的分配。②王堯:《凡人成神的傳說模式》,《民族文學(xué)研究》,2015年第5期;《信仰資源的建構(gòu)與首次分配》,《民俗研究》,2015年第6期。此外。傳說還與信仰中的其他形態(tài)(如儀式)發(fā)生多層面的扭結(jié)關(guān)系。古代傳說的研究亦常被置于宗教史和文學(xué)史(尤其是小說史)范疇,如《高僧傳》《續(xù)高僧傳》及各類筆記小說中所載的觀世音靈驗(yàn)記,常被視為僧侶、文人出于宣教目的的虛構(gòu),認(rèn)為作者故意捏造具體時(shí)地和信息來(lái)源,以增強(qiáng)實(shí)感。民間傳說或可為理解此類古典小說提供另一種視角:它可能不完全是文人的紙上虛構(gòu),而是對(duì)被當(dāng)作真實(shí)事件演述的口頭傳說進(jìn)行的記錄。③王堯:《靈驗(yàn)傳說:事件的選擇、敘述與傳播》,《民間文化論壇》,2010年第2期。

[責(zé)任編輯:丁紅美]

I207.7;K890

A

1008-7214(2017)04-0125-04

王堯,北京師范大學(xué)文學(xué)院講師。

猜你喜歡
建構(gòu)研究
論相對(duì)獨(dú)立的刑事涉案財(cái)物處置程序之建構(gòu)
FMS與YBT相關(guān)性的實(shí)證研究
2020年國(guó)內(nèi)翻譯研究述評(píng)
遼代千人邑研究述論
情境—建構(gòu)—深化—反思
殘酷青春中的自我建構(gòu)和救贖
談高中語(yǔ)文閱讀理解課程的建構(gòu)
視錯(cuò)覺在平面設(shè)計(jì)中的應(yīng)用與研究
建構(gòu)基于校本的聽評(píng)課新文化
EMA伺服控制系統(tǒng)研究