豆美川

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

刑法的時(shí)空效力探析

豆美川

（100088 中國(guó)政法大學(xué) 北京）

刑法的時(shí)空效力是刑法理論中極為重要的內(nèi)容。刑法的時(shí)空效力分為刑法的空間效力和刑法的時(shí)間效力。所謂刑法的時(shí)間效力，主要包括“刑法的生效時(shí)間”、“刑法的失效時(shí)間”、“刑法的溯及力”以及“限時(shí)刑法的效力”這四個(gè)問題。刑法的空間效力，是指刑法對(duì)地和對(duì)人的效力，即解決一個(gè)國(guó)家的刑事管轄權(quán)的問題，關(guān)于刑法的空間效力也有不同的適用原則。因此，確定好刑法的時(shí)空效力對(duì)于明確我國(guó)刑法的適用范圍至關(guān)重要。

刑法；時(shí)空效力

以刑法為例，“時(shí)間效力”之哲思路徑是“追訴時(shí)效→法不溯及既往”。法不溯及既往的法理內(nèi)涵在于規(guī)則之治——契約精神與保障人權(quán)。刑法“空間效力”之哲思路徑是“法域沖突→習(xí)慣法之司法適用。而哲思路徑的后端呈現(xiàn)為“法不溯及既往→契約、邏輯與規(guī)則”與“習(xí)慣法之司法適用→生活形式與語言游戲”這樣的路徑。刑法之時(shí)間效力與空間效力的哲思，便如此在“規(guī)則”與“空白”之處對(duì)接，在“明晰”與“隱含”之間更新，在“精確”與“含混”之間成長(zhǎng)，在“枷鎖”與“自由”之間生生不息。不同種類的刑法的使用，必然彼此產(chǎn)生影響。這種法律種類的時(shí)空影響，雖無規(guī)則可循，但整體上說還是推動(dòng)了法律的進(jìn)步。

一、法律和時(shí)空

時(shí)間、空間、物質(zhì)和能量構(gòu)成了這個(gè)宇宙和物質(zhì)的世界，時(shí)間與空間是一個(gè)整體，這兩者之間存在著密不可分的相互作用。法律存在于時(shí)空中，應(yīng)當(dāng)隨著時(shí)空的改變而靈活地應(yīng)對(duì)不同的刑事問題。因?yàn)榉删哂袕?qiáng)大的威嚴(yán)性與實(shí)踐性，那么要想實(shí)現(xiàn)法律真正的效力就必須得在時(shí)空表達(dá)上滿足精準(zhǔn)性的需要，但是達(dá)到這種精準(zhǔn)性會(huì)對(duì)法律的機(jī)械性做出極大的挑戰(zhàn)。所以，我們首先要能夠在法律的時(shí)空上進(jìn)一步了解、熟悉法律，以哲學(xué)的視角來進(jìn)行合理的思考和改變，這樣會(huì)非常有利于我們加深對(duì)法律的認(rèn)識(shí)以及更好地促進(jìn)法律本身的改善和進(jìn)步。法律的制定要想與時(shí)空保持著相對(duì)運(yùn)動(dòng)，還得要從時(shí)間上對(duì)其實(shí)施的前景進(jìn)行預(yù)測(cè)，這也是法律立法前需要考慮在內(nèi)的潛在時(shí)空。

二、刑法的時(shí)間效力與空間效力

1.刑法的時(shí)間效力

我國(guó)刑法上的“時(shí)間效力”，簡(jiǎn)稱為“時(shí)效”。顧名思義，也就是說效力的存在是有起止年限制約的，是將追訴權(quán)和行刑權(quán)的有效期限限定在法定期間之內(nèi)的規(guī)章制度。如果你在法定的時(shí)間內(nèi)沒有行使上述權(quán)力，那么你的這些權(quán)力便已經(jīng)喪失了，法定期限后不能再行駛?？偠灾?，刑法的時(shí)間效力，就是規(guī)定了刑法在時(shí)間上的適用范圍，即刑法開始生效時(shí)間、終止生效時(shí)間以及對(duì)刑法生效前的行為是否適用即是否存在溯及力。

2.刑法的空間效力

刑法的空間效力就是指刑法對(duì)地域和人群的管轄，也就是要解決刑事管轄權(quán)的范圍問題。刑法的空間效力范圍應(yīng)該遵循以下四個(gè)基本原則：①屬地原則。也就是說按照地域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，只要你在現(xiàn)今所生活的領(lǐng)域內(nèi)犯了罪，無論是國(guó)人還是外國(guó)人，都得遵循法律。②屬人原則。以人的國(guó)籍為基本參考標(biāo)準(zhǔn)。③保護(hù)原則。④普遍管轄原則。以保護(hù)國(guó)際組織的整體利益為原則，只要是侵犯了規(guī)定的侵害國(guó)際社會(huì)共同利益的犯罪，不管你是哪國(guó)人，也不管你在哪兒犯的罪，都得遵循本國(guó)刑法。總的來說，刑法的空間效力即刑法適用的地域范圍，用來解決什么地方的犯罪以及什么人犯罪的復(fù)雜問題。

三、刑法時(shí)空效力沖突的協(xié)調(diào)

1.沖突規(guī)范的模式選擇——來自國(guó)際私法學(xué)的參照

現(xiàn)今大部分的國(guó)家刑法時(shí)空效力所在的法律體系較為機(jī)械、單一，都是明顯地僅僅針對(duì)自己國(guó)家的刑法，這實(shí)際上也就是沖突法理論上所謂的單邊沖突規(guī)范。所以當(dāng)不同的國(guó)家針對(duì)相同的涉外犯罪案件時(shí)，會(huì)不由自主地維護(hù)自己國(guó)家的主權(quán)，即會(huì)爭(zhēng)相地采用本國(guó)刑法的去解決問題，刑法空間效力上的矛盾也因此產(chǎn)生。各國(guó)刑法上的規(guī)章制度難免存在較大差異，這就使得使用哪個(gè)國(guó)家的刑法規(guī)定來處理國(guó)際案件成為至關(guān)重要的關(guān)注點(diǎn)，這也正是各國(guó)對(duì)于刑事管轄權(quán)的搶占達(dá)到白熱化的原因所在。那么，我們可以參照國(guó)際私法學(xué)，將刑法空間效力的規(guī)定歸結(jié)為沖突規(guī)范，在沖突法的道路上尋找方向和出路，爭(zhēng)取解決類似的國(guó)際刑法犯罪案件。

2.指引外國(guó)刑法適用之理由論證

如果刑法空間效力的規(guī)定能夠指引外國(guó)刑法的適用，那么國(guó)家間刑法空間效力的沖突就能在很大程度上得到緩和。承認(rèn)可以適用外國(guó)刑法，可以增強(qiáng)人們?cè)诟鲊?guó)間往來的信心，減少因不了解他國(guó)刑法而對(duì)可能在他國(guó)遭到的無妄之災(zāi)的擔(dān)憂，特別是還有利于保障犯罪人的人權(quán)。

3.重疊適用的沖突規(guī)范與輕法原則

雖然現(xiàn)在仍有一些人認(rèn)為在我們自己主權(quán)的國(guó)家領(lǐng)域范圍內(nèi)適用外國(guó)的刑法，是令人驚訝、匪夷所思的舉措。主要原因存在于國(guó)民們腦海中根深蒂固的主權(quán)思維的阻礙以及要想適用外國(guó)刑法，本國(guó)在立法技術(shù)上仍存在很大的屏障，并且難以跨越。但是，我們認(rèn)為重疊適用外國(guó)刑法目前來說對(duì)于協(xié)調(diào)刑法的空間效力上的矛盾與沖突來說是一個(gè)比較合理的方法。這樣做，不僅有利于本國(guó)利益的發(fā)展，又能照顧到外國(guó)刑法的效力。

四、結(jié)語

現(xiàn)如今，隨著科技的進(jìn)步和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，刑法的時(shí)間效力與空間效力出現(xiàn)了很多的局限性，讓很多違法犯罪分子有機(jī)可趁，鉆了刑法效力漏洞的空子。本文主要為我們介紹了刑法立法的時(shí)空效力現(xiàn)狀，并提出了合理、全面的改善措施。法律具有強(qiáng)大的威嚴(yán)性與實(shí)踐性，那么要想實(shí)現(xiàn)法律真正的效力就必須得在時(shí)空表達(dá)上滿足精準(zhǔn)性的需要，但是達(dá)到這種精準(zhǔn)性會(huì)對(duì)法律的機(jī)械性做出極大的挑戰(zhàn)。所以，我們首先要能夠在法律的時(shí)空上進(jìn)一步了解、熟悉法律，以哲學(xué)的視角出來進(jìn)行合理的思考和改變，這樣會(huì)非常有利于我們加深對(duì)法律的認(rèn)識(shí)以及更好地促進(jìn)法律本身的改善和進(jìn)步。法律的制定要想與時(shí)空保持著相對(duì)運(yùn)動(dòng)，還得要從時(shí)間上對(duì)其實(shí)施的前景進(jìn)行預(yù)測(cè)，這也是法律立法前需要考慮在內(nèi)的潛在時(shí)空。

[1]黃震云,吳俊杰,張燕.法律的時(shí)空效力的哲學(xué)思考——以《中華人民共和國(guó)刑法》為例[J].《遼東學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》,2014年4期.