譚麗娜

北京安成德志知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司，北京 100760

民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整

譚麗娜

北京安成德志知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司，北京 100760

根據(jù)新修訂的《民法總則》來分析，民事責(zé)任是不可或缺的一部分，民事責(zé)任的必要性和內(nèi)容均發(fā)生了相應(yīng)的調(diào)整，這已經(jīng)得到了越來越多人的重視與關(guān)注。民法總則中的民事責(zé)任是我國民法的重要特色與創(chuàng)造，能夠起到良好的規(guī)范性作用。本文主要針對(duì)民法總則規(guī)定民事責(zé)任的必要性及內(nèi)容調(diào)整展開深入的研究，以供相關(guān)人士的借鑒。

民法總則；民事責(zé)任；必要性；內(nèi)容調(diào)整

目前，新修訂的民法總則中，對(duì)民事責(zé)任做出了更加詳細(xì)、系統(tǒng)的闡述，將民事責(zé)任推向了新的廣度和深度，其重要性越來越突出，發(fā)揮著不可比擬的作用和優(yōu)勢(shì)。民法總則中民事責(zé)任的規(guī)定是必要的，主要對(duì)于民法分則各編均須規(guī)定各自的民事責(zé)任而抽象規(guī)定民事責(zé)任的一般規(guī)則，進(jìn)一步明確了民事法律內(nèi)容的邏輯關(guān)系。

一、對(duì)民法總則中規(guī)定民事責(zé)任的必要性分析

針對(duì)民法總則中對(duì)于要不要規(guī)定民事責(zé)任這一問題，不能盲目因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》規(guī)定民事責(zé)任的失敗而認(rèn)為在民法總則中規(guī)定民事責(zé)任的做法也不能成功，這仍需進(jìn)一步的研討與研究。其根本問題就在于，民法總則規(guī)定民事責(zé)任是否有必要性。筆者根據(jù)新修訂的民法總則來分析，必須要規(guī)定民事責(zé)任。

(一)是我國民事法律制度的實(shí)際需求

《民法通則》中，在規(guī)定“民事責(zé)任”這一章中，大范圍地整合了所有地民事責(zé)任，這種做法值得商榷。在《民法通則》完成立法階段時(shí)，認(rèn)為通則中單獨(dú)規(guī)定民事責(zé)任掀起了一番浪潮，將會(huì)成為世界上最具系統(tǒng)性的民事責(zé)任立法。在長(zhǎng)期的理論研究與實(shí)踐探索中，我國《民法通則》專門規(guī)定民事責(zé)任的做法是比較失敗的，沒有從民事立法的客觀規(guī)律出發(fā)[1]。在我國民事立法的持續(xù)展開中，《合同法》規(guī)定了合同責(zé)任，《物權(quán)法》中也涵蓋著民事責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，使《民法通則》中民事責(zé)任的規(guī)定呈現(xiàn)出形式化、流水化的趨勢(shì)。然而這沒有影響到民法總則中民事責(zé)任的規(guī)定依據(jù)，反而為我國民事責(zé)任和債法分離的展開奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，其重要價(jià)值不容忽視，正因此，大大推動(dòng)了民法責(zé)任制度成為民事法律制度的重要構(gòu)成內(nèi)容。

(二)彰顯出法律的適用性原則

在民法分則各編中都對(duì)民事責(zé)任做出了詳細(xì)的規(guī)定，所以《民法總則》中要對(duì)全部民事責(zé)任共通使用的規(guī)則做出一般性規(guī)定，在一定程度上順應(yīng)了民法總則中的相關(guān)要求。在民法總則中對(duì)民事責(zé)任的一般性規(guī)則做出規(guī)定，能夠有效統(tǒng)領(lǐng)民法分則各編規(guī)定的民事責(zé)任規(guī)則，體現(xiàn)出了民法總則關(guān)于民事責(zé)任規(guī)則的適應(yīng)性特征。民法規(guī)定要與分則各部分共通的事項(xiàng)規(guī)定一致，符合我國立法經(jīng)濟(jì)的基本原則。

二、我國民法總則中規(guī)定民事責(zé)任的內(nèi)容調(diào)整闡述

(一)關(guān)于對(duì)民事責(zé)任形態(tài)和民事責(zé)任方式的調(diào)整

1.對(duì)民事責(zé)任形態(tài)的調(diào)整

在民法總則草案中，對(duì)諸多數(shù)人責(zé)任的按份責(zé)任規(guī)則和連帶責(zé)任規(guī)則做出了詳細(xì)的規(guī)定，卻存在著一些問題：民事責(zé)任形態(tài)也包括單獨(dú)民事責(zé)任，只在大多數(shù)人中規(guī)定民事責(zé)任是較為單一、片面的，在第170條第二款規(guī)定的是一般性規(guī)則，并沒有規(guī)定單獨(dú)的一個(gè)人違背民事義務(wù)就要承擔(dān)民事責(zé)任這一說法。因此，制定了切實(shí)可行的方案來進(jìn)行了調(diào)整。其中，在方案中規(guī)定民事責(zé)任形態(tài)的一般規(guī)則，民事主體如果不能自覺履行民事義務(wù)，就必須要獨(dú)自承擔(dān)民事責(zé)任，當(dāng)然不包括替代責(zé)任在內(nèi)。兩個(gè)人以上如果無法履行民事義務(wù)的，就要將責(zé)任分擔(dān)，并依法履行自身的責(zé)任與義務(wù)。在這一條文規(guī)定中，明確了責(zé)任形態(tài)的單獨(dú)責(zé)任和分擔(dān)責(zé)任體系。

2.民事責(zé)任方式

在民法總則草案中，規(guī)定了10種民事責(zé)任方式，在《合同法》和《侵權(quán)責(zé)任法》中得到了一定的應(yīng)用，基本定性，所以在第174條對(duì)此規(guī)定沒有提出過多不同意見。第一次審議稿增加的有關(guān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)的責(zé)任方式[2]，主要是針對(duì)生態(tài)和環(huán)境被破壞而增設(shè)的全新責(zé)任方式，難免會(huì)讓大多數(shù)人認(rèn)為是“唐突之舉”，但在第二次審議稿中就被刪掉。

(二)民事責(zé)任競(jìng)合規(guī)則的適度調(diào)整

民事責(zé)任競(jìng)合規(guī)則的范圍不夠廣闊，要進(jìn)行拓展。在民法總則草案中，第179條中規(guī)定了民事責(zé)任的競(jìng)合規(guī)則，使民事責(zé)任的規(guī)定更具特色，然而這一條文與《合同法》中第122條關(guān)于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合規(guī)定較為雷同，其他類型的民事責(zé)任競(jìng)合尚未得以充分地體現(xiàn)，進(jìn)而很難順應(yīng)所有民事責(zé)任競(jìng)合法律適用的內(nèi)在需求。因此，要在民法總則中第179條做出相應(yīng)的修改，要在所有民事責(zé)任競(jìng)合中體現(xiàn)出一定的適用性，彰顯出全新的時(shí)代內(nèi)涵。要將179條內(nèi)容修改為：原條文中的違約行為要修改為違約行為或者其他違反債的行為，要包括違約行為和不正當(dāng)?shù)美袨榈纫幌盗羞`法行為。

三、結(jié)語

綜上所述，加強(qiáng)民法總則中規(guī)定民事責(zé)任是十分必要的，經(jīng)過修改，有關(guān)審議稿的第二次修改有了很大的改觀，大大體現(xiàn)出了規(guī)定民事責(zé)任的一般規(guī)則是我國民事立法的傳統(tǒng)。民事責(zé)任在部分內(nèi)容中仍然存在著一些問題，有必要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，用于承擔(dān)民事責(zé)任、履行民事義務(wù)，提高新修訂的民法總則的影響力與凝聚力，彰顯21世紀(jì)民法典的風(fēng)范，從而規(guī)范和引領(lǐng)民法典的立法經(jīng)濟(jì)。

[1]崔建遠(yuǎn).民法總則應(yīng)如何設(shè)計(jì)民事責(zé)任制度[J].法學(xué)雜志，2016(11)：23-34.

[2]郭明瑞.民法總則規(guī)定民事責(zé)任的正當(dāng)性[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2014(04)：20-25.

D923

：A

：2095-4379-(2017)28-0232-01

譚麗娜(1980-)，女，漢族，山東濰坊人，任職于北京安成德志知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司。