黎 蕓

屈突通，雍州長(zhǎng)安人，《舊唐書》卷59《屈突通傳》載:“通性剛毅，志向忠愨，檢身清正，好武略，善騎射。”①《舊唐書》卷59，中華書局1975年版，第2319頁(yè)。其一生曾效命于北周、隋、唐三朝，戰(zhàn)功卓著。據(jù)《屈突通墓志》載，其起家于北周司衛(wèi)都中士，后擔(dān)任隋初的左衛(wèi)府司馬直至唐使持節(jié)十一州諸軍事洛州刺史。其所任官職在此期間曾多次遷轉(zhuǎn)，然傳世的歷史文獻(xiàn)中對(duì)其在隋朝所任官職的記載出入很大，且不同史籍中關(guān)于同一時(shí)期官銜的記載也存在差異。通過參照《屈突通墓志》，本文擬對(duì)歷史文獻(xiàn)中關(guān)于屈突通在隋所任官職的記載進(jìn)行粗淺分析論證，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)批評(píng)指正。

《舊唐書》卷59《屈突通傳》載:“開皇中，為親衛(wèi)大都督，文帝遣通往隴西檢覆群牧，得隱藏馬二萬余匹。文帝盛怒，將斬太仆卿慕容達(dá)及官千五百人，通諫曰:人命至重，死不再生……帝寤，曰:朕之不明，以至于是。感卿此意，良用惻然。今從所請(qǐng)，以旌諫諍。悉達(dá)等竟以減死論。由是漸見委信，擢為右武候車騎將軍?！雹佟杜f唐書》卷59，中華書局1975年版，第2319頁(yè)。

該條記載了屈突通因勸諫隋文帝免除牧監(jiān)官死罪，而被擢升為右武候車騎將軍的事件?！顿Y治通鑒》(本文簡(jiǎn)稱《通鑒》)卷178文帝開皇十七年(597)條也有相關(guān)記載:“帝遣親衛(wèi)大都督長(zhǎng)安屈突通往隴右檢覆群牧……擢為左武候?qū)④姟！雹凇顿Y治通鑒》卷178，隋文帝開皇十七年三月丙辰，中華書局1956年版，第5556頁(yè)。然《通鑒》則記屈突通由此擢升為左武候?qū)④?。先前屈突通在開皇中擔(dān)任的親衛(wèi)大都督，屬內(nèi)衛(wèi)，《隋書》卷28《百官志下》中記載大都督為正六品。③《隋書》卷28，中華書局1973年版，第786頁(yè)?！杜f唐書》中記載屈突通升任的右武候車騎將軍，谷霽光曾對(duì)該官職進(jìn)行了分析:其官銜中只著驃騎、車騎名號(hào)的，屬外官，即充任外衛(wèi)而已。④谷霽光:《府兵制度考釋》，上海人民出版社1978年版，第109頁(yè)。且右武候車騎將軍應(yīng)為正五品，而《通鑒》中記其擢升為左武候?qū)④?，其官品則為從三品。⑤《隋書》卷28《百官志下》載:“左右衛(wèi)、武衛(wèi)、武候、領(lǐng)左右、監(jiān)門等將軍……為從三品”，又“車騎將軍，儀同三司……為正五品”(中華書局1973年版，第785、786頁(yè))。屈突通有進(jìn)言之功，自正六品升遷至正五品算是合理的超擢，而從正六品的親衛(wèi)大都督一次性升為從三品的左武候?qū)④?，則速度太快，完全不合規(guī)律。

《唐代墓志匯編》中收錄了《大唐故左光祿大夫蔣國(guó)公屈突府君墓志銘》一文，墓志中對(duì)屈突通的歷官情況也有所記載，隋初，屈突通除左衛(wèi)府司馬，襲爵邑川公，遷左勛衛(wèi)車騎將軍。仁壽四年(604)，煬帝即位后封其為備身郎將，授正議大夫。⑥周紹良:《唐代墓志匯編》，上海古籍出版社1992年版，第14頁(yè)?！端鍟肪?8《百官志下》載:“左右衛(wèi)、武衛(wèi)、武候、領(lǐng)左右等府司馬……為正七品?！雹摺端鍟肪?8，中華書局1973年版，第787頁(yè)。因此，屈突通在隋初擔(dān)任的左衛(wèi)府司馬為正七品。而左勛衛(wèi)車騎將軍也屬內(nèi)衛(wèi)，為正五品。關(guān)于仁壽四年升任的備身郎將，《通典》卷28《職官十》武官上條載:煬帝改左右領(lǐng)左右府為左右備身府，置備身郎將等官。①《通典》卷28，中華書局1988年版，第790頁(yè)?！端鍟肪?8《百官志下》中記備身郎將為正四品，掌侍衛(wèi)左右。②《隋書》卷28，中華書局1973年版，第800頁(yè)。而正議大夫，為散官，官品為正四品。③《隋書》卷28，中華書局1973年版，第794頁(yè)。從官品上看，墓志載屈突通在仁壽四年被授予的備身郎將為正四品。而《通鑒》記載開皇十七年擢升的左武候?qū)④妱t為從三品，其官品較墓志中仁壽四年授予的備身郎將高，雖不能排除其在開皇十七年到仁壽四年間遭遇貶職的可能。但從一般官員的仕途經(jīng)歷來看，《通鑒》中記其遷為左武候?qū)④姷挠涊d不符合官員正常的升遷規(guī)律。綜上可推知《通鑒》中開皇十七年升任左武候?qū)④姷挠涊d應(yīng)有誤。

《舊唐書》中屈突通在開皇十七年被授予右武候車騎將軍的記載雖不載于墓志，但從其他史料中可知，屈突通確曾擔(dān)任過武候車騎將軍一職。《冊(cè)府元龜》卷661《奉使部·守節(jié)》載:“唐屈突通在隋為武候車騎將軍。煬帝遣通以詔征漢王諒。先是，文帝與諒有密約曰:‘若璽書召汝，于敕字之傍別加一點(diǎn)，又與玉麟符合者，當(dāng)就征?！鞍l(fā)書，無驗(yàn)。諒覺變，詰通占對(duì)，無所屈撓，竟得歸長(zhǎng)安?！雹堋秲?cè)府元龜》卷661，中華書局1960年版，第7911頁(yè)?！锻ㄨb》卷180“文帝仁壽四年”條也記此事:“及高祖崩，煬帝遣車騎將軍屈突通以高祖璽書征之。”⑤《資治通鑒》卷180，隋文帝仁壽四年八月丙子，中華書局1956年版，第5606頁(yè)。由上兩條史料，可知高祖楊堅(jiān)死后，煬帝曾派時(shí)任武候車騎將軍的屈突通攜璽書召回漢王諒。因此可從旁證屈通曾任武候車騎將軍，由此可推屈突通或擔(dān)任此官職一直至仁壽四年高祖駕崩。后煬帝即位，如墓志載，即擢升屈突通為備身郎將，授正議大夫。

又見《舊唐書》卷59《屈突通傳》載:“大業(yè)中，累轉(zhuǎn)左驍衛(wèi)大將軍?！雹蕖杜f唐書》卷59，中華書局1975年版，第2319頁(yè)。此條中所記載屈突通升為左驍衛(wèi)大將軍的時(shí)間為大業(yè)中，并無記其具體年月。而《新唐書》卷89《屈突通傳》則載為:“大業(yè)中，與宇文述共破楊玄感，以功遷左驍衛(wèi)大將軍?！雹佟缎绿茣肪?9，中華書局1975年版，第3749頁(yè)?！缎绿茣分械南嚓P(guān)記載雖也無具體紀(jì)年，但卻提及屈突通是在平定楊玄感叛亂之后升遷的。《通鑒》卷182“煬帝大業(yè)九年(613)”條:“八月，壬寅，玄感陳于董杜原，諸軍擊之，玄感大敗，獨(dú)與十余騎奔上洛……磔玄感尸于東都市，三日，復(fù)臠而焚之?！雹凇顿Y治通鑒》卷182，隋煬帝大業(yè)九年八月壬寅，中華書局1956年版，第5682頁(yè)。由上可知屈突通在大業(yè)九年八月以后，以功被授予左驍衛(wèi)大將軍。而左右驍衛(wèi)為開皇十八年設(shè)置的左右備身府演化而來，其長(zhǎng)官左驍衛(wèi)大將軍的官品為正三品。③《通典》卷28《職官十》“武官上”條載:“至開皇十八年，置備身府。煬帝即位，改左右備身府為左右驍衛(wèi)府，所領(lǐng)軍士曰豹騎，其備身府又別置焉?！?中華書局1988年版，第786頁(yè))

《屈突通墓志銘》載:“(大業(yè))七年，遷右光祿大夫，授左候衛(wèi)將軍。十一年，授左光祿大夫，遷右驍、左候二衛(wèi)大將軍?！雹苤芙B良:《唐代墓志匯編》，上海古籍出版社1992年版，第14頁(yè)。屈突通被授予的左右光祿大夫?yàn)樯⒐伲瑥墓倨飞峡?，其中左為正二品，右為從二品。⑤《隋書》?8，中華書局1973年版，第794頁(yè)。此外，左候衛(wèi)將軍為從三品，而右驍、左候二衛(wèi)大將軍的品級(jí)均為正三品。

相較于墓志中載其大業(yè)七年遷右光祿大夫、授左候衛(wèi)將軍的記載，《舊唐書》等史料所載大業(yè)九年授為左驍衛(wèi)大將軍，屈突通的官品從大業(yè)七年的從三品左候衛(wèi)將軍提升至正三品的左驍衛(wèi)大將軍，為正常的官吏升遷，并無不妥之處。然墓志也載，大業(yè)十一年屈突通被授予右驍衛(wèi)大將軍。雖右驍衛(wèi)大將軍和左驍衛(wèi)大將軍的官品均為正三品，但左右官職卻有尊卑之別。而歷代利用“左右”來區(qū)分官序的情況比較復(fù)雜，有時(shí)尊左，有時(shí)又以右為尊，變化無常。張靄堂曾對(duì)左右尊位的演變進(jìn)行了研究，他認(rèn)為魏晉之后左職尊于右職的事例不勝枚舉，且這種情況一直延續(xù)下去，降至南宋，竟發(fā)展到文官以官階帶左字為榮，以不帶左字為恥。此后明清兩代，同樣是百官禮儀尚左。①?gòu)堨\堂:《我國(guó)古代“左尊”、“右尊”的源流及其具體所指》，《山東師大學(xué)報(bào)》1987年第2期，第73～74頁(yè)。在《隋書》中也可找出許多相關(guān)實(shí)例，《隋書》卷64《來護(hù)兒傳》載:“大業(yè)六年，從駕江都，賜物千段，令上先人冢，宴父老，州里榮之，數(shù)歲，轉(zhuǎn)右翊衛(wèi)大將軍?！辏D(zhuǎn)為左翊衛(wèi)大將軍，進(jìn)位開府儀同三司，任委逾密，前后賞賜不可勝計(jì)?！雹凇端鍟肪?4，中華書局1973年版，第1516頁(yè)。來護(hù)兒從先前的右翊衛(wèi)大將軍轉(zhuǎn)為左翊衛(wèi)大將軍，并賜開府儀同三司，雖然官品沒有得到直接的上升，但也可明顯看出其得到了升遷。因此，左驍衛(wèi)大將軍的身份應(yīng)比右驍衛(wèi)大將軍更為尊貴。而按墓志載，大業(yè)十一年才升任右驍衛(wèi)大將軍，所以《舊唐書》中屈突通在大業(yè)九年被升為左驍衛(wèi)大將軍的記載的真實(shí)性有待進(jìn)一步考證。

關(guān)于屈突通在大業(yè)九年參與平定楊玄感叛亂時(shí)的官號(hào)，在史籍中也出現(xiàn)了不同的記載?！端鍟肪?0《楊玄感傳》載:“帝遣虎賁郎將陳棱攻元?jiǎng)?wù)本于黎陽(yáng)，武衛(wèi)將軍屈突通屯河陽(yáng)，左翊衛(wèi)大將軍宇文述發(fā)兵繼進(jìn)，右驍衛(wèi)大將軍來護(hù)兒復(fù)來赴援?！雹邸端鍟肪?0，中華書局1973年版，第1618頁(yè)。該條史料中記載屈突通為武衛(wèi)將軍?！锻ㄨb》中對(duì)此事也進(jìn)行了記載，卷182“煬帝大業(yè)九年”條:六月，“帝遣虎賁郎將陳棱攻元?jiǎng)?wù)本于黎陽(yáng)，又遣左翊衛(wèi)大將軍宇文述、右候衛(wèi)將軍屈突通乘傳發(fā)兵以討感”④《資治通鑒》卷182，隋煬帝大業(yè)九年六月庚午，中華書局1956年版，第5678頁(yè)。。此條記載源于《通鑒》中華書局1956年本。然而，《通鑒》四部叢刊景宋刻本則記屈突通為左候衛(wèi)將軍。根據(jù)《屈突府君墓志銘》中記載，大業(yè)七年屈突通被授予左候衛(wèi)將軍。另外，《冊(cè)府元龜》卷121《帝王部·征討一》中也有相關(guān)記載:“大業(yè)九年六月，楊玄感反。遣右翊衛(wèi)大將軍宇文述與左候衛(wèi)將軍屈突通等，馳傳發(fā)兵以討之。八月，破玄感于閿鄉(xiāng)，斬之，余黨平?！雹荨秲?cè)府元龜》卷121，中華書局1960年版，第1454頁(yè)。此處也記屈突通為左候衛(wèi)將軍，與墓志和《通鑒》四部叢刊景宋刻本所載一致。然而從大業(yè)七年至大業(yè)九年之間，史籍中并未見到關(guān)于屈突通擔(dān)任右候衛(wèi)將軍的記載。并且從左右官職尊卑來看，從左候衛(wèi)將軍轉(zhuǎn)右候衛(wèi)將軍的可能性也極小。由此可知大業(yè)九年討伐楊玄感時(shí)，屈突通的官號(hào)應(yīng)為左候衛(wèi)將軍，所以《通鑒》中華書局1956年本的記載應(yīng)有誤。中華書局本以清朝胡克家翻刻的元刊胡三省注本為底本，在?？鄙弦参樟苏骡暤鹊某晒?。然在此條記載中卻將左候衛(wèi)將軍記成右候衛(wèi)將軍，因“左”和“右”兩字形似，所以可能是在傳播刊刻的過程中出現(xiàn)的失誤。此外，前舉《隋書》卷70《楊玄感傳》所記屈突通擔(dān)任的武衛(wèi)將軍，其官品也為從三品。左右武衛(wèi)府的職責(zé)在于領(lǐng)外軍宿衛(wèi)，置左右武衛(wèi)大將軍一人，將軍各二人，以總府事。①《通典》卷28，中華書局1988年版，第786頁(yè)。但除該條史料外，并不見其他關(guān)于屈突通任武衛(wèi)將軍的記載，因而此記載的真實(shí)性也需考證。

另外，《通鑒》卷184“恭帝義寧元年”條載，七月，“代王侑遣虎牙郎將宋老生帥精兵二萬屯霍邑，左武候大將軍屈突通屯河?xùn)|以拒淵”②《資治通鑒》卷184，隋恭帝義寧元年七月壬戌，中華書局1956年版，第5741頁(yè)。。該條記載中稱屈突通為左武候大將軍。然煬帝即位后，對(duì)官制多有改革，《隋書》卷28《百官志下》載:“三年定令，品自第一至于第九，唯置正從，而除上下階……改左右衛(wèi)為左右翊衛(wèi)，左右備身為左右騎衛(wèi)。左右武衛(wèi)依舊名。改領(lǐng)軍為左右屯衛(wèi)，加置左右御。改左右武候?yàn)樽笥液蛐l(wèi)?！雹邸端鍟肪?8，中華書局1973年版，第793頁(yè)。因而，在恭帝義寧元年已無左武候大將軍這一官名，應(yīng)改其為左候衛(wèi)大將軍。且據(jù)墓志載:大業(yè)七年屈突通被授予左候衛(wèi)將軍。而并無在大業(yè)七年之前授予左武候?qū)④?，后又轉(zhuǎn)任為左候衛(wèi)將軍的記載。僅按墓志所載可推知，屈突通并未擔(dān)任過左武候?qū)④娨宦殹Ｈ怀摋l所載的左武候大將軍外，前文所提《通鑒》卷178文帝開皇十七年(597)條中也記載屈突通被擢升為左武候?qū)④?，上兩條記載雖都確有誤，但屈突通為左武候?qū)④姷挠涊d來源于哪？首先，有可能是編修者在撰寫的過程中出現(xiàn)的失誤，將官名抄錯(cuò)。然而也不能排除屈突通在仁壽四年任備身郎將到大業(yè)三年改革官制之間曾被任命為左武候?qū)④姷目赡堋?/p>

由此，我們可對(duì)屈突通在隋朝仕官經(jīng)歷進(jìn)行大致的梳理。隋初，屈突通為左衛(wèi)府司馬，襲爵邑川公。開皇十七年，時(shí)任親衛(wèi)大都督的屈突通因進(jìn)言之功而被擢升為武候車騎將軍。此外，屈突通還曾任左勛衛(wèi)車騎將軍，因左勛衛(wèi)車騎將軍的官品高于開皇十七年所任的親衛(wèi)大都督且與武候車騎將軍相同，所以暫列于開皇十七年后。仁壽四年煬帝即位后，屈突通被封為備身郎將，授正議大夫。大業(yè)七年，遷右光祿大夫，授左候衛(wèi)將軍。大業(yè)十一年，又被授予左光祿大夫，遷右驍、左候二衛(wèi)大將軍。

而關(guān)于傳世文獻(xiàn)對(duì)屈突通官職記載出現(xiàn)的諸多問題，究其原因，主要可從以下幾方面來探尋:其一，在編修史籍的過程中，修史者所參看史料眾多，任務(wù)繁重，因此會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)漏的情況。此外，在后世刊刻傳播時(shí)也會(huì)出現(xiàn)諸多問題，從而逐漸衍生出不同的記載。如，將字形相同的“左”看成“右”，從而導(dǎo)致記載出現(xiàn)錯(cuò)誤。其二，屈突通所歷三世，職官制度變遷頻繁，官名也經(jīng)常改動(dòng)。因此史官在修史時(shí)如不對(duì)歷代職官制度十分熟悉，則可能會(huì)出現(xiàn)將已改稱的官號(hào)仍用前稱等情況。其三，屈突通一生所任官職多次遷轉(zhuǎn)，修史者在撰寫與其相關(guān)的歷史時(shí)，對(duì)其各個(gè)時(shí)期具體所擔(dān)任的官名并不一定十分清楚，可能出現(xiàn)將其某個(gè)擔(dān)任時(shí)限較長(zhǎng)或者最終擔(dān)任的官職來代稱其所任官職的現(xiàn)象。

由以上傳世文獻(xiàn)中屈突通的官職記載所產(chǎn)生的諸多疑義，也可對(duì)同時(shí)代其他官員所任官職記載進(jìn)行研究，看是否出現(xiàn)類似的情況，從而可對(duì)此問題進(jìn)行更深入的探討，以便了解隋代官員具體任官情況。對(duì)武將屈突通在隋仕官經(jīng)歷的探究，于隋代武職升遷路徑的研究也有重要意義，其任官經(jīng)歷不僅是研究的重要史料，同時(shí)也可為隋代武職的升遷路徑的研究提供新的研究角度和切入點(diǎn)。

此外，傳世歷史文獻(xiàn)作為我們學(xué)習(xí)和研究歷史的重要依據(jù)，其在撰寫和后世刊刻的過程中，會(huì)由于種種原因而出現(xiàn)錯(cuò)誤。所以我們?cè)陂喿x這些史籍時(shí)，應(yīng)該持有謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)真地對(duì)史料進(jìn)行甄別和判斷。