黃可嘉
(150080 黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱)
淺談對(duì)中國(guó)法制史的研究
黃可嘉
(150080 黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱)
法制作為歷朝治理國(guó)家和管理經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活的工具,是隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷變革和完善的。由于歷史的發(fā)展是曲折復(fù)雜的,法制在其發(fā)展的進(jìn)程中因受到各種因素的影響,也呈現(xiàn)出極其紛雜的現(xiàn)象。但縱觀兩千多年的中國(guó)法制發(fā)展史,從總體上說,“因時(shí)變革,不斷發(fā)展、完善”是法律制度演進(jìn)的主旋律。因此,正確對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)法制文化,科學(xué)地認(rèn)識(shí)和闡述中國(guó)古代法制發(fā)展史,是推動(dòng)中國(guó)古代法律法制不斷走向健全完善所必須解決的關(guān)鍵問題。
法制;歷史;文化
中國(guó)是個(gè)重視歷史的國(guó)家,從其產(chǎn)生之時(shí)起就十分重視各類歷史的記載和研究,法制史也不例外。最早記載中國(guó)法制內(nèi)容的是夏、商、周時(shí)期的古籍《尚書》。最先使用“法制”一詞的是春秋時(shí)期的史籍《左傳》和《國(guó)語(yǔ)》。而且,自先秦到清朝,各代學(xué)者對(duì)當(dāng)時(shí)法制和法制歷史的研究始終沒有中斷,并編寫出許多關(guān)于中國(guó)法制的史志和類書。其中,最早最典型的當(dāng)屬《漢書〃刑法志》。從此點(diǎn)而論,中國(guó)法制史學(xué)科最遲形成于漢朝。清朝末年至民國(guó)年間,研究中國(guó)法制史的學(xué)者又用較新的方法發(fā)掘并整理了一批中國(guó)法制史資料,撰寫出許多中國(guó)法制史論著。盡管這些論著,由于時(shí)代的影響和學(xué)者本身的局限性,而存有許多需要商討之處,但其畢竟為中國(guó)法制史學(xué)科的創(chuàng)新奠定了基礎(chǔ)。
“禮”和“刑”是兩種社會(huì)規(guī)范,共同構(gòu)成中國(guó)古代法治文明基石,前者為指導(dǎo)性,強(qiáng)行性規(guī)范,以道德教化、倫理感化為基本取向。后者為禁止性、懲罰性規(guī)范,以刑罰制裁、強(qiáng)制鎮(zhèn)壓為主要手段。二者互相補(bǔ)充,相輔相成,共同完善了中國(guó)傳統(tǒng)法律體系。①中國(guó)古代法律最初是通過中原地區(qū)各個(gè)部族之間的兼并征服戰(zhàn)爭(zhēng)與聯(lián)盟融合過程以及宗教祭祀禮儀等社會(huì)活動(dòng)產(chǎn)生的。具體表現(xiàn)為“刑始于兵”和“禮源于祭祀”兩條基本途徑。因而分別形成了禮和刑兩種不同的法律淵源,法治文明體系貫穿著禮刑并用原則。②中國(guó)古代法律起源發(fā)生在以家族宗族組織及其血緣親屬關(guān)系為紐帶建立起來(lái)的早期國(guó)家制度的基礎(chǔ)上,因而與宗法等級(jí)制度緊密結(jié)合在一起,具有顯著的宗法倫理道德性質(zhì)。③中國(guó)傳統(tǒng)法律與家族、宗族制度發(fā)展相一致,以維護(hù)家族、宗族及國(guó)家等團(tuán)體利益與集體和諧為基本宗旨,法律突出強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)成員的服從義務(wù),個(gè)體以及整個(gè)社會(huì)的權(quán)利意識(shí)受到一定壓制。故其刑事立法、行政立法之類的公法體系異常發(fā)達(dá),而民事立法方面的私法體系相對(duì)滯后。
在中國(guó)古代法律體系中,律典是國(guó)家的刑法典,其內(nèi)容是對(duì)有關(guān)違反國(guó)家和社會(huì)基本制度以及侵犯他人人身、財(cái)產(chǎn)犯罪行為進(jìn)行刑事處罰的規(guī)定。律典屬于刑事法律的范疇,只是諸多法律中的一種。從古代法律的立法形式看,不僅名目繁多,有關(guān)法律形式的名稱以及各朝注重的法律形式也不盡一樣。如秦有律、命、令、制、詔、程、式、課等;漢有律、令、科、品、比;晉為律、令、故事;唐有律、令、格、式;宋于律令、格、式之外,重視編敕、又有斷例和指揮;元有詔制、條格、斷例;明、清兩代于律和各種法律形式的單行法外,廣泛適用例等。此外,歷朝還頒布了多種法律形式的地方法規(guī)。每一種法律形式都有其獨(dú)特的功能。以唐代為例,“律”是有關(guān)犯罪與刑罰的規(guī)定,“令”是指國(guó)家組織制度方面的規(guī)定和行政命令,“格”是皇帝臨時(shí)頒布的各種單行敕令、指示的匯編,“式”是國(guó)家機(jī)關(guān)的公文程式的辦事細(xì)則,各種法律形式共同組成唐朝的法律體系。中國(guó)古代法律如按內(nèi)容分類,是由行政、經(jīng)濟(jì)、刑事、民事、軍事、文化教育、對(duì)外關(guān)系等方面的法律共同構(gòu)成的法律體系,其中行政法律是大量的。各種形式的法律,其體例結(jié)構(gòu)既有綜合性編纂方式,也有大量的各類單行法律法規(guī)。以明代為例。除《大明律》、《問刑條例》和一些單行刑事法律外,有關(guān)行政方面的單行法規(guī)有數(shù)十種之多,如《諸司職掌》、《六部條例》、《吏部條例》、《憲綱事類》、《宗藩條例》等。明代還制定了不少經(jīng)濟(jì)、軍事、學(xué)校等方面的單行法規(guī),制定了《教民榜文》這類民間訴訟和鄉(xiāng)里管理的單行法律,縣以上地方長(zhǎng)官或衙門還以條例、則例、禁約、告示等形式頒行了大量的地方法規(guī)。
對(duì)中國(guó)法制史的基本線索和規(guī)律,學(xué)界也存在一些不同看法。其中需要商榷的一個(gè)重要問題是,有些著述認(rèn)為唐代以后法律制度沒有大的發(fā)展。事實(shí)上,宋元至明清是中國(guó)古代法制走向更加成熟的時(shí)期,也是中華法系進(jìn)一步完善的時(shí)期。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和明代中后期資本主義萌芽的出現(xiàn),頒行了大量的經(jīng)濟(jì)類法律,其涉及內(nèi)容之廣泛,為前代所不及。隨著中央集權(quán)制的強(qiáng)化,行政方面的立法多方位完善。地方立法在明清兩代成績(jī)斐然,僅現(xiàn)見的這類單行法規(guī)就達(dá)上百種。在民族立法方面,清代頒行了許多重要的法律,達(dá)到了中國(guó)歷代王朝民族立法的高峰。即是刑事法律,無(wú)論從內(nèi)容上還是法典編纂體例上,也都有創(chuàng)新和發(fā)展。這一歷史時(shí)期的西夏、遼、金、元、清諸朝的法律,因融入了契丹、女真、蒙古文化及其民族習(xí)慣,更體現(xiàn)出了中華各民族共創(chuàng)中華法系的特色。
中國(guó)古代法制史的研究對(duì)象是歷史上的法律和法律制度,涉及到法律思想和法學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域,同時(shí)又與史學(xué)相貫通。學(xué)習(xí)和研究中國(guó)古代法制史,應(yīng)結(jié)合本學(xué)科的特點(diǎn),采法學(xué)方法與治史方法之長(zhǎng),應(yīng)當(dāng)做到以下幾點(diǎn):
(1)堅(jiān)持歷史唯物主義觀點(diǎn)。以歷史唯物主義的觀點(diǎn)來(lái)研究中國(guó)法制史,可以正確分析中國(guó)法制史的具體史實(shí),可以認(rèn)清中國(guó)法制發(fā)展的一般規(guī)律,可以區(qū)分中國(guó)古代法制史的精華和糟粕,可以總結(jié)中國(guó)古代法制史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
(2)認(rèn)清各種類型法律制度的特點(diǎn)。學(xué)習(xí)中國(guó)古代法制史還必須認(rèn)清中國(guó)歷史上各種類型法律制度的特點(diǎn)。主要認(rèn)清各種類型的法律制度分別建立于何種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上,分別代表哪些階級(jí)和集團(tuán)的利益,分別具有何種不同于前代的建樹。
(3)探討各種類型法律制度的沿襲和變化。學(xué)習(xí)中國(guó)法制史必須注意探討各種類型法律制度的沿襲和變化,特別是變化。歷史告訴我們,某種類型的法律制度在產(chǎn)生以后,并不是一成不變的,而是在沿襲中有發(fā)展,在發(fā)展中有變化。當(dāng)變化達(dá)到一定程度時(shí),較低類型的法律制度便轉(zhuǎn)化成較高類型的法律制度。
[1]馬新福.中國(guó)法制史研究中的幾個(gè)問題[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),1987(02)
[2]丁建英.淺談中國(guó)法制史的研究方法[J].政府法制,2006(24)
[3]徐忠明.關(guān)于中國(guó)法律史研究的幾點(diǎn)省思[J].現(xiàn)代法學(xué),2001(01)
黃可嘉(1992.9.21~)漢族,黑龍江大慶人,單位:黑龍江大學(xué),碩士,研究方向:法律史。