□文│朱鴻軍

我國學(xué)術(shù)期刊數(shù)量占到了期刊總量的半壁江山以上，國家新聞出版廣電總局認(rèn)定的兩批學(xué)術(shù)期刊有6000余家。在傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合的大背景下，廣大學(xué)術(shù)期刊的媒介融合備受關(guān)注。值得注意的是，與其他傳統(tǒng)媒體一樣，如果版權(quán)問題得不到很好地解決，那么學(xué)術(shù)期刊的媒介融合就會(huì)受到很大的掣肘。[1]然而，現(xiàn)今來看，融媒環(huán)境中我國學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)形勢(shì)不容樂觀，各種侵權(quán)形式五花八門，應(yīng)對(duì)這些，現(xiàn)有版權(quán)保護(hù)體系捉襟見肘，亟須找到針對(duì)性的突圍之路。

一、融媒環(huán)境中學(xué)術(shù)期刊的版權(quán)侵權(quán)情形

融媒環(huán)境下，學(xué)術(shù)期刊版權(quán)侵權(quán)的情形主要有五類：①網(wǎng)絡(luò)媒體未經(jīng)許可直接侵犯使用學(xué)術(shù)期刊的論文。這類的侵權(quán)在不同時(shí)期也有不同的表現(xiàn)形式。20世紀(jì)90年代末在網(wǎng)絡(luò)期刊數(shù)據(jù)庫興起之初，侵權(quán)主體主要是一些大型網(wǎng)絡(luò)期刊數(shù)據(jù)庫商，后經(jīng)過作者和學(xué)術(shù)期刊的抗?fàn)帲@種狀況逐漸減少。進(jìn)入本世紀(jì)，微博、微信等微媒體逐步興起之時(shí)，普通的網(wǎng)絡(luò)用戶和公眾號(hào)開始逐步成為新興的侵權(quán)主體。②網(wǎng)絡(luò)媒體侵犯作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這類侵權(quán)時(shí)常是網(wǎng)絡(luò)使用學(xué)術(shù)論文時(shí)僅僅經(jīng)過學(xué)術(shù)期刊社的許可而未獲得作者的授權(quán)，典型案例為2010年湖南師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授魏劍美起訴龍?jiān)雌诳W(wǎng)案。[2]③網(wǎng)絡(luò)媒體在一些學(xué)術(shù)期刊論文的侵權(quán)方面承擔(dān)了連帶責(zé)任，如當(dāng)下興起的一些在線知識(shí)分享平臺(tái)，如道客巴巴、愛學(xué)術(shù)、360個(gè)人圖書館、豆丁網(wǎng)等，有大量由用戶上傳的明顯侵權(quán)的學(xué)術(shù)論文。④學(xué)術(shù)期刊未經(jīng)作者授權(quán)而展開論文的網(wǎng)絡(luò)使用，如眾多學(xué)術(shù)期刊的微信、微博公號(hào)里有大量并沒有獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)的論文。⑤作者未經(jīng)已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)的學(xué)術(shù)期刊許可，擅自將論文進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)使用，如作者將已發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊的論文讓一些微信公號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)，而這些論文的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)已以獨(dú)占許可方式[3]授讓給了相應(yīng)的學(xué)術(shù)期刊。

二、融媒環(huán)境中學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)之困

既有的版權(quán)保護(hù)體系基于傳統(tǒng)媒體環(huán)境而建立，學(xué)術(shù)期刊與新興媒體的融合使現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊傳播環(huán)境發(fā)生了重大變化。隨之，該體系也呈現(xiàn)出較大的不適應(yīng)性，出現(xiàn)了諸多困境，表現(xiàn)較為突出。

1.法律難以跟上新媒體發(fā)展節(jié)拍

學(xué)術(shù)期刊沒有作者許可是否可以網(wǎng)絡(luò)使用存量論文?！跋仁跈?quán)后使用”是版權(quán)使用的通常法則。依此，學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)使用論文除法定例外必須獲得作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán)。然而，廣大學(xué)術(shù)期刊對(duì)歷史上的大量存量論文，尤其是互聯(lián)網(wǎng)還沒有興起時(shí)登載的論文，并沒得到這樣的授權(quán)。這意味著從法律意義上講，學(xué)術(shù)期刊們是無法直接網(wǎng)絡(luò)使用這些存量論文的，除非他們一個(gè)個(gè)找到作者，拿到授權(quán)，但這又幾乎是不可能完成的任務(wù)。學(xué)術(shù)期刊與新興媒體融合是大勢(shì)，但若不能很順暢地利用這部分存量作品，融媒進(jìn)程自會(huì)大大受阻。

學(xué)術(shù)期刊是否有“孤兒作品”的網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)。

或者因?yàn)樽髡唠x世且無繼承人，或者因?yàn)榘鏅?quán)管理信息不全而無法找到作者，或者其他原因沒有作者，等等，使得很多學(xué)術(shù)期刊掌握大量的“孤兒”或“無主”作品，對(duì)于這些作品是否能網(wǎng)絡(luò)使用，目前得不到相關(guān)法律支持。

學(xué)術(shù)期刊通過“用稿聲明”方式獲取信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律效力問題。目前大部分學(xué)術(shù)期刊通過“用稿聲明”或“投稿聲明”方式來獲取作者的信息網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)，諸如“凡經(jīng)本刊采用的稿件，即視為作者同意授權(quán)本刊對(duì)其圖文作品形式網(wǎng)絡(luò)傳播再使用的權(quán)利”。對(duì)于這種獲權(quán)方式的合法性，學(xué)術(shù)界有不同聲音，司法實(shí)踐也未給予實(shí)質(zhì)性支持。[4]

經(jīng)過作者許可的網(wǎng)絡(luò)使用是否不需要學(xué)術(shù)期刊的授權(quán)？依照我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》規(guī)定，論文信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在作者手里，為此，一些網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)常只獲得了作者的許可便轉(zhuǎn)載使用已在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文。這樣的網(wǎng)絡(luò)使用對(duì)學(xué)術(shù)期刊的利益損害很大，最直接的影響當(dāng)然是發(fā)行，此外也是對(duì)學(xué)術(shù)期刊論文生產(chǎn)投入的否定。學(xué)術(shù)論文的最終成稿出版，并非僅僅是作者的勞動(dòng)成果，外審專家的評(píng)審，編輯的選稿、審稿和與作者的反復(fù)討論，校對(duì)的審校，等等，學(xué)術(shù)期刊投入了很多，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載時(shí)不經(jīng)過學(xué)術(shù)期刊的許可，這意味著這種投入是“為他人作了嫁衣”“被打了水漂”，是一種不公正的對(duì)待，也會(huì)嚴(yán)重挫傷學(xué)術(shù)期刊的積極性。

現(xiàn)有“合理使用”給融媒環(huán)境中學(xué)術(shù)期刊合法利益帶來潛在風(fēng)險(xiǎn)。如果微信或微博用戶個(gè)體在朋友圈或微博空間里以學(xué)習(xí)、研究或欣賞的目的將學(xué)術(shù)期刊的論文進(jìn)行上傳或轉(zhuǎn)發(fā)，那么這樣的作品使用是否適用“合理使用”？依照傳統(tǒng)環(huán)境來看，這樣的作品使用屬于我國《著作權(quán)法》所規(guī)定的“合理使用”。但在融媒環(huán)境中，若也簡(jiǎn)單將其適用，就有可能對(duì)學(xué)術(shù)期刊合法利益帶來較大的損害。因?yàn)榧偃缬脩羰蔷W(wǎng)絡(luò)大V，那么這樣的上傳或轉(zhuǎn)發(fā)就可能帶來很大的論文點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)頻次，這自然會(huì)沖擊到學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行量，損害學(xué)術(shù)期刊和作者的利益。

2.學(xué)術(shù)期刊版權(quán)素養(yǎng)整體偏低

2010年9月《傳媒》雜志曾經(jīng)展開過“中國媒體人版權(quán)素養(yǎng)調(diào)查”，數(shù)據(jù)表明，與其他媒體人相比，期刊人的版權(quán)素養(yǎng)最低，只有18%的期刊人經(jīng)過版權(quán)培訓(xùn)， 3%的期刊社有自己的法律顧問。[5]其中的學(xué)術(shù)期刊也不樂觀。2014年和2017年國家新聞出版廣電總局分別認(rèn)定了兩批學(xué)術(shù)期刊名單，第一批為5756種，第二批為693種。這些學(xué)術(shù)期刊大部分處于“小弱散”的狀況：幾名編輯，有時(shí)會(huì)有一兩個(gè)編務(wù)和一兩名經(jīng)營人員，加上社長(zhǎng)總編，大致10人左右規(guī)模；經(jīng)營收入大多是勉以度日或靠體外輸血；至今沒有一家叫得響的學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)，期刊之間的合作交流也很少。此外，這些學(xué)術(shù)期刊的體制機(jī)制時(shí)常較為保守，大量依然是事業(yè)單位，一些已轉(zhuǎn)為企業(yè)的也僅僅是“翻牌公司”。總的來說，學(xué)術(shù)期刊現(xiàn)有的狀態(tài)很不利于學(xué)術(shù)期刊版權(quán)素養(yǎng)的提升。一方面，沒有能力在版權(quán)領(lǐng)域做過多的投入，如設(shè)置版權(quán)管理部門、整理作品版權(quán)信息、展開維權(quán)保護(hù)、讓員工接受版權(quán)培訓(xùn)，等等；另一方面，也缺少動(dòng)力，體制的庇護(hù)和資源的紅利雖不能使日子“紅紅火火”但也能“旱澇保收”，版權(quán)保護(hù)所帶來的增利很難內(nèi)化為一種激勵(lì)。

3.版權(quán)的授權(quán)和評(píng)估環(huán)節(jié)不暢

版權(quán)的保護(hù)與利用相輔相成，合理的版權(quán)保護(hù)有助于版權(quán)利用的順利進(jìn)行，順暢的版權(quán)利用能促使版權(quán)得到更好的保護(hù)?，F(xiàn)今融媒環(huán)境中學(xué)術(shù)期刊的版權(quán)利用不是太暢通，突出表現(xiàn)在版權(quán)的授權(quán)組織不發(fā)達(dá)和價(jià)值難評(píng)估兩方面。

融媒環(huán)境中如何將學(xué)術(shù)期刊版權(quán)的三大利益方——作者、學(xué)術(shù)期刊和新媒體用戶聯(lián)系起來，這需要較為發(fā)達(dá)的版權(quán)授權(quán)中介組織。當(dāng)前，與學(xué)術(shù)期刊版權(quán)相關(guān)的著作權(quán)集體管理組織——中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)，雖成立時(shí)間較早，但依然處于職能較弱、權(quán)限不大、規(guī)模較小、市場(chǎng)化程度不高的階段，學(xué)術(shù)期刊版權(quán)授權(quán)時(shí)較少會(huì)想到借助它的力量。

版權(quán)作為無形資產(chǎn)，如何評(píng)估其價(jià)值，這本身就是傳統(tǒng)難題。一篇學(xué)術(shù)論文究竟價(jià)值幾何，慣例評(píng)估做法，一是國家法定規(guī)定，如《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》的千字稿酬標(biāo)準(zhǔn)；二是合同約定，當(dāng)事人互相約定價(jià)格。然而，現(xiàn)有法定規(guī)定針對(duì)傳統(tǒng)紙質(zhì)環(huán)境中而形成，融媒環(huán)境中是否適用沒有法律支撐，也時(shí)常得不到相關(guān)當(dāng)事人的認(rèn)可，如論文的市場(chǎng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)，如點(diǎn)擊率和轉(zhuǎn)載率的造假問題，便容易使作者或?qū)W術(shù)期刊質(zhì)疑所獲得的版權(quán)報(bào)償。合同簽訂習(xí)慣的未養(yǎng)成，如很少有學(xué)術(shù)期刊與作者簽訂書面的授權(quán)協(xié)議，以及新環(huán)境中版權(quán)價(jià)格的很難達(dá)成等客觀因素導(dǎo)致的合同簽訂率不高，也使得借助合同約定來評(píng)估版權(quán)價(jià)格的這一方式不能有效發(fā)揮作用。

4.免費(fèi)分享的版權(quán)文化帶來的沖擊

依照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，法律法規(guī)、國家政策等正式制度與意識(shí)形態(tài)、慣習(xí)、文化等非正式制度相適應(yīng)時(shí)才能得以很好地實(shí)施。融媒環(huán)境中，學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)體系面臨的一大挑戰(zhàn)是免費(fèi)分享正成為一種版權(quán)文化。于作者而言，其并非是版權(quán)有償使用的支持者，一方面，論文廣泛傳播所帶來的收益更大，[6]版權(quán)有償使用恰恰成為論文傳播的一種障礙而存在；另一方面，在現(xiàn)有的版權(quán)有償使用的利益分配中，最大的獲益者是學(xué)術(shù)期刊和新媒體商，作者受益很少，經(jīng)常以“我為魚肉”的角色出現(xiàn)。于學(xué)術(shù)期刊而言，盡力借助網(wǎng)絡(luò)媒體擴(kuò)大社會(huì)影響力也成為他們一大訴求，相比較而言，微薄的論文網(wǎng)絡(luò)版權(quán)收益顯得不是那么重要。于廣大使用者而言，免費(fèi)消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)作品已成為一種慣習(xí)，作為論文最主要使用群體的教師、研究人員等獲取論文的通道主要是單位免費(fèi)提供的期刊數(shù)據(jù)庫，一般社會(huì)使用者幾乎不會(huì)花錢去購買專業(yè)性很高的學(xué)術(shù)論文?，F(xiàn)有版權(quán)保護(hù)的主體制度是圍繞“版權(quán)的有償使用”來設(shè)計(jì)，版權(quán)的物質(zhì)報(bào)償也歷來被視為最主要的激勵(lì)機(jī)制。融媒環(huán)境中這種版權(quán)文化的出現(xiàn)使得人們正在全新審視既有版權(quán)保護(hù)的合法性，那些“毋庸置疑存在”的版權(quán)保護(hù)理念、基干制度和具體舉措也正面臨著被再思考和再建構(gòu)。

三、融媒環(huán)境中學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)的突圍路

從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，司法保護(hù)、行政保護(hù)、社會(huì)組織保護(hù)、權(quán)利人私力救濟(jì)構(gòu)成了版權(quán)保護(hù)的四大體系。每次應(yīng)對(duì)因應(yīng)重大信息技術(shù)變革而帶來的各種版權(quán)問題時(shí)，通常也慣于從這四方面尋找出路。但于當(dāng)下的學(xué)術(shù)期刊自身而言，其能力范圍所能發(fā)力的領(lǐng)域主要還在私力救濟(jì)層面。面對(duì)融媒環(huán)境中的諸多版權(quán)保護(hù)之困，學(xué)術(shù)期刊至少可以從以下幾方面尋找突圍之路。

1.增強(qiáng)意識(shí)：版權(quán)是“命根”

與新媒體相比，紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊雖具有利于深度學(xué)習(xí)閱讀的優(yōu)勢(shì)，但隨著電子閱讀器技術(shù)的不斷進(jìn)步，這種優(yōu)勢(shì)不再為其獨(dú)有，各種類紙質(zhì)閱讀感的設(shè)備正在逐步升級(jí)優(yōu)化，越來越多的年輕人已將其作為主要的學(xué)習(xí)閱讀工具。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊在載體上沒有優(yōu)勢(shì)可言，學(xué)術(shù)期刊雖然有長(zhǎng)年積累的品牌優(yōu)勢(shì)，但最大的優(yōu)勢(shì)還在于擁有大量高質(zhì)量的專業(yè)內(nèi)容。高品質(zhì)的專業(yè)內(nèi)容是支撐品牌的基礎(chǔ)，沒了它，品牌自然也會(huì)成為無源之水，無本之木。然而，誠如前文所述，如果版權(quán)保護(hù)防線丟失了，學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容優(yōu)勢(shì)也會(huì)失去，廣大學(xué)術(shù)期刊也可能重蹈報(bào)紙的覆轍，成為網(wǎng)絡(luò)媒體的“免費(fèi)奶媽”。因此，融媒環(huán)境下，學(xué)術(shù)期刊們應(yīng)該樹立版權(quán)是“命根”的意識(shí)，認(rèn)識(shí)到版權(quán)是生存之基和發(fā)展之源。面對(duì)時(shí)下版權(quán)侵權(quán)可能帶來的一時(shí)蠅頭小利，如被網(wǎng)絡(luò)媒體非法轉(zhuǎn)載引來的社會(huì)關(guān)注的提高，應(yīng)該持有足夠的警惕，切莫貪小失大。試想，如果優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容都無償在網(wǎng)絡(luò)媒體刊出了，長(zhǎng)此以往，誰還會(huì)看紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊，紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊還有何存在的價(jià)值。

2.自我規(guī)范：建立完善版權(quán)管理機(jī)制

有條件的單位可設(shè)立版權(quán)部門，專門管理相關(guān)版權(quán)工作。對(duì)于存量論文的版權(quán)信息做必要的補(bǔ)齊、歸類、入庫、數(shù)據(jù)化等工作；對(duì)于增量的論文，通過合法無爭(zhēng)議的方式獲取版權(quán)，盡可能與作者簽訂書面授權(quán)協(xié)議；在通過“用稿聲明”方式獲權(quán)時(shí)，盡力遵循格式合同簽訂的自愿、公平的原則；在要求作者承擔(dān)責(zé)任時(shí)增設(shè)對(duì)價(jià)條款，使作者也享受相應(yīng)的權(quán)利，如在要求作者轉(zhuǎn)授信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)時(shí)，承諾在權(quán)利的使用中，作者也享受一定收益。

加大員工版權(quán)培訓(xùn)力度，增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)。自身不主動(dòng)侵權(quán)，在修改論文時(shí)必須征得作者同意，作者不同意不能發(fā)表；沒有獲取信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的論文，若要在網(wǎng)絡(luò)使用，如將論文轉(zhuǎn)發(fā)至微博、微信公眾號(hào)時(shí)，須得到作者的許可；對(duì)于侵權(quán)行為不回避、不放任，積極維權(quán)，有條件的可以采取技術(shù)保護(hù)措施，給論文進(jìn)行加密技術(shù)、水印加載技術(shù)處理，阻止和追蹤侵權(quán)行為。

積極挖掘版權(quán)衍生價(jià)值，介入現(xiàn)代的版權(quán)運(yùn)營，如利用品牌影響和掌握的作者資源開展商業(yè)性的行業(yè)學(xué)術(shù)教育培訓(xùn)，主動(dòng)與新興數(shù)字出版商，如百度文庫、360圖書館、愛學(xué)術(shù)、道客巴巴等新興的知識(shí)在線平臺(tái)進(jìn)行合作。針對(duì)“免費(fèi)分享”版權(quán)文化，可嘗試讓網(wǎng)絡(luò)用戶免費(fèi)試用，但通過與學(xué)術(shù)期刊新媒體運(yùn)營商搭建各類新型的內(nèi)容平臺(tái)來創(chuàng)收，如參與建立目前在國際非常流行而且實(shí)踐效果不錯(cuò)的開放存取（OA）開放出版平臺(tái)，[7]推出類似國內(nèi)知乎、問答等模式的行業(yè)性知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)等。

3.建立聯(lián)盟：形成抱團(tuán)取暖的集聚優(yōu)勢(shì)

小弱散是我國學(xué)術(shù)期刊的最大不足，[8]也成為影響學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)能力不足的根本因素。尤其面對(duì)大型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)時(shí)，完全處于弱勢(shì)地位。如何解決，短期之內(nèi)值得考慮的路徑是，建立學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，整合資源，集體行動(dòng)，形成抱團(tuán)取暖的集聚優(yōu)勢(shì)。

聯(lián)盟組織合力推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊相關(guān)版權(quán)法律的完善。對(duì)關(guān)涉學(xué)術(shù)期刊媒介融合的關(guān)鍵法律障礙加以排除：①對(duì)于沒有獲得作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)的存量作品允許學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)使用時(shí)可以“先使用后付酬”。②對(duì)于“孤兒作品”在提供確鑿證據(jù)證明其是“孤兒”身份的前提下可以在現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)使用。③主張學(xué)術(shù)期刊對(duì)論文信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的部分分享權(quán)。即在論文的網(wǎng)絡(luò)使用中，須經(jīng)得作者和學(xué)術(shù)期刊的共同許可，因?yàn)樵S多學(xué)術(shù)論文如果不經(jīng)過這樣知識(shí)再生產(chǎn)的熔煉，是不能發(fā)表的，或是不能以很光鮮的狀態(tài)公開發(fā)表的，特別是核心、權(quán)威期刊上發(fā)表的高質(zhì)量論文，期刊及編輯發(fā)揮了重要甚至決定性的作用，這是學(xué)術(shù)界的共識(shí)。[9]簡(jiǎn)單說，論文的知識(shí)生產(chǎn)不單是作者的創(chuàng)造，其中也有學(xué)術(shù)期刊的大量辛勤付出。

集中對(duì)成員的版權(quán)侵權(quán)問題進(jìn)行維權(quán)，通過群體維權(quán)行動(dòng)，產(chǎn)生社會(huì)公益影響，進(jìn)而納入行政保護(hù)的范圍。版權(quán)的行政保護(hù)具有效率高、威懾力大的效果，也是我國所特有。但是其所針對(duì)的保護(hù)客體，要求是有一定社會(huì)影響的侵權(quán)活動(dòng)。單一學(xué)術(shù)期刊的版權(quán)遭受侵權(quán)時(shí)常很難借助這樣的手段，但聯(lián)盟成員的眾多類似案件則可以為版權(quán)行政執(zhí)法部門所關(guān)注。

此外，聯(lián)盟組織還可以主動(dòng)與相關(guān)著作權(quán)集體管理組織聯(lián)合，搭建堅(jiān)固而通暢的版權(quán)授權(quán)橋梁，監(jiān)督促使科學(xué)版權(quán)價(jià)格評(píng)估機(jī)制的形成；展開相應(yīng)的版權(quán)培訓(xùn)和宣傳，推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊版權(quán)素養(yǎng)的整體提升，等等。

4.做強(qiáng)自身：從根本上增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)能力

做強(qiáng)自身無疑是增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)能力的根本出路。既有制度的變革、產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型、現(xiàn)代運(yùn)營手段的引入是學(xué)術(shù)期刊做強(qiáng)自身的三大突破口：“非事非企”制度早已被公認(rèn)為制約學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的關(guān)鍵所在，當(dāng)前在黨中央號(hào)召全國各領(lǐng)域都將改革進(jìn)行到底的大背景下，也應(yīng)對(duì)這樣的制度進(jìn)行全面而深入的改革；諸多證據(jù)也表明，大眾越來由“讀刊”時(shí)代進(jìn)入“讀庫（期刊數(shù)據(jù)庫）”時(shí)代，[10]廣大學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該順勢(shì)而為，加快自身的數(shù)字化產(chǎn)業(yè)升級(jí)；在條件合適時(shí)，展開多元經(jīng)營，采取現(xiàn)代資本運(yùn)營手段引入新鮮血液，以及組建學(xué)術(shù)期刊集團(tuán)，等等?？偠灾瑢W(xué)術(shù)期刊自身強(qiáng)大了，應(yīng)對(duì)各種版權(quán)保護(hù)困境的實(shí)力也隨之增強(qiáng)。也可以這樣說，時(shí)常在做強(qiáng)的過程中，所遇到的諸多版權(quán)問題也自然迎刃而解。

注釋：

[1]朱鴻軍.版權(quán)問題：制約媒介融合發(fā)展的瓶頸[J].出版發(fā)行研究，2016（10）

[2]在該案件中，魏劍美起訴龍?jiān)雌诳W(wǎng)未經(jīng)自己的授權(quán)許可便使用他的作品，但被告反駁，在網(wǎng)絡(luò)使用中已獲得了學(xué)術(shù)期刊的授權(quán)許可，最終法院判決被告敗訴。

[3]獨(dú)占許可，是指許可方許可被許可方在約定范圍內(nèi)使用作品，同時(shí)在約定許可期內(nèi)自己也無權(quán)行使相關(guān)權(quán)利，更不得另行許可其他人使用該作品的許可方式。

[4]張洪波.媒體融合背景下網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載與版權(quán)集體管理[EB/OL].強(qiáng)國院微信公號(hào)，2017-07-28

[5]朱鴻軍.破解期刊數(shù)字版權(quán)難題的“六請(qǐng)”——基于“中國媒體人版權(quán)素養(yǎng)調(diào)查”的數(shù)據(jù)[J].傳媒，2010(9)

[6][7]朱鴻軍.免費(fèi)分享：一種值得提倡的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫論文使用[J].編輯之友，2017（6）

[8][10]朱劍.傳播技術(shù)的變革與學(xué)術(shù)傳播秩序的重構(gòu)[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（3）

[9]祁雪凍.學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載中的期刊權(quán)益保護(hù)[J].中國出版，2014（19）