張梓恒

南昌大學(xué)，江西 南昌 330000

?

論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為
——以網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)為例

張梓恒

南昌大學(xué)，江西 南昌 330000

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展和普及，網(wǎng)絡(luò)用戶逐年大規(guī)模增長，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為也隨之出現(xiàn)，并呈現(xiàn)爆發(fā)式增長趨勢(shì)。由于我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)面臨諸多困境，尤其在法律保護(hù)層面上缺乏相對(duì)完善的機(jī)制，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人利益得不到及時(shí)有效的保護(hù)。在眾多網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為中，網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)行為為典型代表，本文對(duì)此進(jìn)行分析，指出立法不足并提出相應(yīng)對(duì)策建議，以期國家能完善相關(guān)法律，使網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人能夠利用法律武器為合法權(quán)益保駕護(hù)航。

著作權(quán)；網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為；網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)

著作權(quán)是指作者及其他著作權(quán)人依法對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)、工程技術(shù)等作品所享有的各項(xiàng)專有權(quán)利。①隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，科技的快速進(jìn)步催生了網(wǎng)絡(luò)的建立和互聯(lián)網(wǎng)的新興與日益壯大，著作權(quán)也隨之踏入了一個(gè)新的領(lǐng)域，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)從而誕生了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，即作者及其他著作權(quán)人依法對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)、工程技術(shù)等作品在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)條件下的數(shù)字化形式及其傳播過程中產(chǎn)生的創(chuàng)造性成果所享有的各項(xiàng)專有權(quán)利。

一、網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展，侵權(quán)層出不窮

進(jìn)入21世紀(jì)以來，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)就進(jìn)入了高速發(fā)展的階段。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示：截至2016年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.1億，其中手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模6.56億，我國互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到51.7%，超過全球平均水平3.1%，網(wǎng)民規(guī)模連續(xù)9年居于全球首位。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展以及智能手機(jī)和平板電腦等移動(dòng)智能終端設(shè)備的普及，網(wǎng)絡(luò)作品的用戶也從電腦端向移動(dòng)端轉(zhuǎn)移，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)也隨之出現(xiàn)，侵權(quán)的手段也層出不窮，比如隨意復(fù)制他人的作品、使用網(wǎng)盤觀看免費(fèi)的影視作品、通過鏈接手段盜用他人的作品等。據(jù)艾瑞咨詢發(fā)布的《2015年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)白皮書》中的數(shù)據(jù)顯示，2014年，盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)如果全部按照正版價(jià)格計(jì)算，電腦端付費(fèi)閱讀收入損失達(dá)43.2億元，移動(dòng)端付費(fèi)閱讀收入損失達(dá)34.5億元，合計(jì)77.7億元。在此基礎(chǔ)上，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)衍生品的產(chǎn)值損失達(dá)21.8億元②。由此可見，侵權(quán)行為對(duì)權(quán)利人造成的損失是極大的。

由于網(wǎng)絡(luò)的全球性、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的無形性，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容傳播快、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任難以認(rèn)定等客觀情況的存在，許多侵權(quán)人要么根本沒有意識(shí)到自己的行為侵犯了他人的著作權(quán)，要么明知行為侵權(quán)但故意借助法律漏洞侵犯他人的合法權(quán)益，這都導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)事件頻頻發(fā)生。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的典型代表——網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)

圖片是著作權(quán)法保護(hù)的客體之一，通過信息網(wǎng)絡(luò)的方式傳播的圖片就是網(wǎng)絡(luò)圖片，網(wǎng)絡(luò)圖片也是著作權(quán)法的保護(hù)客體，而且其同樣屬于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的客體范疇。著作權(quán)的獲得并不需要走特別的法律程序，作品一旦完成就自動(dòng)獲得著作權(quán)法的保護(hù)。因此，標(biāo)注“圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪除”字樣，其所指的“圖片”類型涉及到《著作權(quán)法》所保護(hù)的美術(shù)作品、攝影作品等多種客體，這些作品在完成的那一刻就受到著作權(quán)法的保護(hù)。《著作權(quán)法》第二條第一款規(guī)定：中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。同樣，根據(jù)《著作權(quán)法》第二條的第二、三、四款的規(guī)定，外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。未與中國簽訂協(xié)議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時(shí)出版的，受本法保護(hù)。簡單來說，由于我國已經(jīng)加入了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)國際公約，不管是我國自然人、法人的作品還是外國自然人、法人的作品，其作品的著作權(quán)在我國也應(yīng)該受到保護(hù)。

作為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的典型代表，網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)發(fā)生的情形主要表現(xiàn)為未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載，在有些情況下，圖片發(fā)布者在轉(zhuǎn)載圖片時(shí)如果不清楚圖片來源，為了給自己“免責(zé)”，就會(huì)在文本內(nèi)容末尾加上“圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪除”字樣，表示會(huì)在圖片作者提出刪除請(qǐng)求時(shí)履行刪除義務(wù)，以此聲明來逃避責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)圖片依照著作權(quán)法享有著作權(quán)并受保護(hù)，著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。“圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪除”表明使用者未經(jīng)著作權(quán)人許可而使用了網(wǎng)絡(luò)圖片，根據(jù)使用時(shí)的情況不同，對(duì)原作者著作權(quán)的侵害程度也就不同。比如，將網(wǎng)絡(luò)圖片去掉水印再進(jìn)行轉(zhuǎn)載，就是侵害了作者的署名權(quán)；對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖片進(jìn)行PS③修改，任意將其內(nèi)容歪曲和篡改，就是侵害了作者的保護(hù)作品完整權(quán)；將網(wǎng)絡(luò)圖片進(jìn)行編排重組再匯集成新的作品，就是侵害了著作權(quán)人的匯編權(quán)；即便沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖片進(jìn)行任何的修改而轉(zhuǎn)載使用，也屬于侵害了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利④。

所以，一旦以以上列舉的方式使用了他人的作品，從理論的角度來講就是對(duì)該作品著作權(quán)的侵犯，除非該行為人有法定的或者約定的事由，法定的事由比如著作權(quán)法中的“合理使用”以及“法定許可”等法定情節(jié)，約定的事由比如權(quán)利人主動(dòng)聲明放棄其權(quán)利。因此，如果網(wǎng)絡(luò)圖片使用者僅通過標(biāo)注“圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪除”的方式規(guī)避責(zé)任，也依然逃避不了侵權(quán)的事實(shí)。因此“圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪除”的抗辯并不能作為侵權(quán)的有效抗辯。

由于網(wǎng)絡(luò)圖片在傳播的過程中，除非在圖片上標(biāo)注水印以示著作權(quán)人身份，否則很容易丟失著作權(quán)信息，因此，圖片在經(jīng)多次轉(zhuǎn)載之后，就很難確認(rèn)原作者或者作品原件的所有人是誰。一般情況下，能夠確定的只有這張圖的直接來源是某人或某網(wǎng)站，或者通過以圖搜圖的方式找到一個(gè)更早使用該圖片的某人或某網(wǎng)站，但大多情況下，仍然不能確認(rèn)其是否是原作者，難以判斷該圖是否已經(jīng)屬于公有領(lǐng)域。

雖然標(biāo)注“圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪除”字樣的事情經(jīng)常發(fā)生而且的確是侵權(quán)行為，但維權(quán)成本高，責(zé)任主體很難被找到，通常情況下，著作權(quán)人無法尋求有效的救濟(jì)。

三、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的必要性和相關(guān)法律規(guī)定的不足

由于網(wǎng)絡(luò)信息不像傳統(tǒng)媒體那樣具有固定的傳播方式和途徑，它比傳統(tǒng)媒體更容易傳播、復(fù)制以及滅失，因此，以傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的范疇來套用網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，這顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。⑤所以，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，應(yīng)該有單獨(dú)制定法律來對(duì)此加以保護(hù)的必要。

縱觀我國現(xiàn)行相關(guān)立法，存在著許多不足之處：

(一)立法整體而言較分散，沒有形成科學(xué)的法律保護(hù)體系

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為種類眾多，涉及到的法律規(guī)范各不相同，而且不同的法律規(guī)范對(duì)不同網(wǎng)絡(luò)主體利益的保護(hù)也存在著分歧。我國目前已經(jīng)頒布的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)中，包括網(wǎng)絡(luò)出版、信息網(wǎng)絡(luò)傳播、網(wǎng)上交易、互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)等多方面的內(nèi)容，而關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)定常常散見于其中，沒有形成完整的科學(xué)的體系，導(dǎo)致我國司法實(shí)踐中處理具體案件時(shí)有一定的難度。

(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法機(jī)關(guān)過多，導(dǎo)致法律規(guī)范失衡

行政部門是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法的主導(dǎo)者，其立法內(nèi)容的重點(diǎn)在于網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入管理和網(wǎng)絡(luò)信息安全，但在互聯(lián)網(wǎng)上的民事關(guān)系以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)行政管理部門的行政行為進(jìn)行規(guī)范約束方面的立法則相對(duì)缺乏，這將很容易使現(xiàn)行立法陷入混亂與無序，對(duì)法律規(guī)范之間的相互平衡產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

(三)行政法規(guī)與規(guī)章數(shù)量眾多，立法層次較低

現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)立法主要由國務(wù)院及其各部委制定的具有管理性質(zhì)的行政法規(guī)和規(guī)章組成，因此缺乏上階位的法律，導(dǎo)致立法層次較低，這將直接影響到規(guī)制和實(shí)施的效果。目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)制的立法雖然有《民法通則》和《著作權(quán)法》等法律及司法解釋，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的專門性法律還屬于空白階段，急需填補(bǔ)。

(四)應(yīng)急性和禁止性法規(guī)較多，忽視網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和使用者的正當(dāng)利益

行政部門制定的網(wǎng)絡(luò)管理法規(guī)常常具有應(yīng)急性和禁止性的特點(diǎn)，因此容易忽略網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用者的正當(dāng)利益，甚至對(duì)其權(quán)益造成侵害，不利于協(xié)調(diào)利益平衡，同時(shí)，法律本身的滯后性的特點(diǎn)也會(huì)導(dǎo)致無法及時(shí)有效地保障權(quán)利人的正當(dāng)利益。

綜合以上，筆者認(rèn)為，有必要制定一部更高法律層次上的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法，將保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律法規(guī)進(jìn)行匯總和梳理，并加入我國締結(jié)的相關(guān)國際條約的規(guī)定，形成科學(xué)的體系，保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，營造有保障的創(chuàng)作環(huán)境，從而從長遠(yuǎn)上促進(jìn)我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康、有序的發(fā)展以及文化的繁榮。

[ 注 釋 ]

①彭萬林主編.民法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2002(3)：383.

②艾瑞咨詢.2015年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)白皮書[EB/OL].www.iresearch.cn.

③Adobe Photoshop簡稱“PS”，是由Adobe Systems開發(fā)和發(fā)行的圖像處理軟件.

④<著作權(quán)法>第10條第1款中規(guī)定的第(十)項(xiàng)權(quán)利.

⑤薛虹.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：北京法律出版社，2000.3.

[1]韓學(xué)志.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法保護(hù)機(jī)制之構(gòu)建[J].軟科學(xué)，2013.10.

[2]姚程上.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定[D].煙臺(tái)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.3.

[3]章寧旦.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為存三大特征[N].法制日?qǐng)?bào)，2014-4-21.

[4]張平.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的作用[M].北京：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2000.

[5]薛虹.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：北京法律出版社，2000.3.

D

A

2095-4379-(2017)09-0126-02

張梓恒(1996-)，女，漢族，湖北宜昌人，南昌大學(xué)，本科在讀，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。