（中國(guó)計(jì)量大學(xué)，杭州 310018）

論地區(qū)差異不能成為影響標(biāo)準(zhǔn)制定的因素
——兼與黃旺森先生商榷

付 玉

（中國(guó)計(jì)量大學(xué)，杭州 310018）

關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的制定要受到哪些因素的影響，《標(biāo)準(zhǔn)化法》進(jìn)行了明確規(guī)定，《標(biāo)準(zhǔn)化法（修訂草案）》又將其修改、擴(kuò)展為“十個(gè)有利于”。學(xué)界將這些影響因素歸納為統(tǒng)一性、協(xié)調(diào)性、一致性、適用性、先進(jìn)性原則。黃旺森先生在《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)制修訂的若干思考》一文中，提出要參考國(guó)內(nèi)各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，即地區(qū)差異，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)、分類。本文對(duì)此提出不同的看法，并從標(biāo)準(zhǔn)制定的適用性、先進(jìn)性、協(xié)調(diào)性要求等方面論證地區(qū)差異不能成為影響標(biāo)準(zhǔn)制定的因素。

標(biāo)準(zhǔn)化法；標(biāo)準(zhǔn)制定；地區(qū)差異

對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的制定要受到哪些因素的影響，《標(biāo)準(zhǔn)化法》用第8、9、10、11條共4個(gè)條文，從制度構(gòu)建上表達(dá)了清晰而明確的立場(chǎng)。在此基礎(chǔ)上，《標(biāo)準(zhǔn)化法（修訂草案）》將原來(lái)的第8-11條合并為草案第16條，重新表述和增添擴(kuò)展為了“十個(gè)有利于”：有利于保護(hù)人身健康和生命財(cái)產(chǎn)安全；有利于維護(hù)國(guó)家安全；有利于促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新；有利于提高經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益；有利于標(biāo)準(zhǔn)之間的協(xié)調(diào)配套；有利于增強(qiáng)產(chǎn)品的通用性、可替換性；有利于提升服務(wù)水平和質(zhì)量；有利于方便人民群眾生產(chǎn)生活；有利于促進(jìn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和對(duì)外貿(mào)易；有利于推進(jìn)軍民通用標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)和資源共享。

標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)界在對(duì)標(biāo)準(zhǔn)制定影響因素的抽象與探討中，也形成了不同的表述與主張。有的認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)制定應(yīng)立足適用性，力求先進(jìn)性，確保完整性，考慮靈活性[1]；有的則更強(qiáng)調(diào)公共利益優(yōu)先的原則[2]。目前的通說(shuō)認(rèn)為：標(biāo)準(zhǔn)的制定需遵循統(tǒng)一性原則、協(xié)調(diào)性原則、一致性原則、適用性原則、先進(jìn)性原則等等。[3]雖然理論在形式上與法條表述不同，但主流觀點(diǎn)與法律規(guī)定是一致的，是對(duì)《標(biāo)準(zhǔn)化法》具體規(guī)定的抽象和總結(jié)。

黃旺森先生在《質(zhì)量探索》2017年第1期上發(fā)文提出：“標(biāo)準(zhǔn)制修訂應(yīng)與國(guó)情相結(jié)合，在制修訂標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，一定要考慮到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的特殊性及各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平的巨大差異，將標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)盡可能的分類?！盵4]我們將這里提到的“各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平的差異”簡(jiǎn)稱為“地區(qū)差異”，并認(rèn)為這一觀點(diǎn)雖然新穎，但其能否成立卻有待商榷。

首先，標(biāo)準(zhǔn)的適用性是指一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在特定條件下適合于規(guī)定用途的能力[5]，即標(biāo)準(zhǔn)的制定要適應(yīng)實(shí)際需要。這種“適用性”的要求在一些文章中也被表達(dá)為“要建立符合我國(guó)國(guó)情的標(biāo)準(zhǔn)”[6]。黃旺森先生借“國(guó)情”做了“地區(qū)差異”的表述。我們認(rèn)為，這里的“國(guó)情”指的是國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的整體生產(chǎn)力水平和生產(chǎn)實(shí)踐中形成的對(duì)某些技術(shù)指標(biāo)的特殊要求。因?yàn)椤皣?guó)情”的特殊性，所以在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要立足于生產(chǎn)力發(fā)展水平，結(jié)合實(shí)踐中總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)；在進(jìn)行國(guó)際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的引入時(shí)，亦不能完全照搬，要考慮到國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況，在先進(jìn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上進(jìn)行改良，否則再先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)也有可能會(huì)“水土不服”，無(wú)法發(fā)揮作用。但不同地區(qū)之間收入的差距、人民生活水平的貧富并不是標(biāo)準(zhǔn)制定的依據(jù)，甚至也不能影響到標(biāo)準(zhǔn)的制定。實(shí)踐中，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品的高標(biāo)準(zhǔn)或欠發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品的低標(biāo)準(zhǔn)，并非由國(guó)民的富裕程度和購(gòu)買力決定，而是由其國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和特殊的技術(shù)要求決定的。即使退一步來(lái)看，黃旺森先生所列表中呈現(xiàn)的各地平均收入，也僅能體現(xiàn)當(dāng)?shù)氐钠骄?，平均水平落后的地區(qū)仍然有高收入群體。若是考慮地區(qū)差異，我們應(yīng)該考慮哪個(gè)群體呢？

其次，標(biāo)準(zhǔn)的制定要能夠促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)在進(jìn)行的《標(biāo)準(zhǔn)化法》修訂和標(biāo)準(zhǔn)化管理體制改革更是要發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)技術(shù)進(jìn)步的作用。在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的大趨勢(shì)下，結(jié)合我國(guó)國(guó)情積極采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，才能加快和國(guó)際接軌的步伐，并進(jìn)一步提高國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中我國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。標(biāo)準(zhǔn)作為協(xié)商一致的結(jié)果，代表的既非最高也非最低的技術(shù)水平，而是一個(gè)力求維護(hù)高效率的生產(chǎn)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)公共利益最大化的技術(shù)水平要求。產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)的劃分是在滿足標(biāo)準(zhǔn)體系的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，技術(shù)性能不能低于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的要求，這是早有規(guī)定的。產(chǎn)品作為合格品，意味著產(chǎn)品的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)符合現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)體系的要求，代表了國(guó)家對(duì)于產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)流通的基本要求，不能突破。如果因?yàn)榇嬖谝徊糠秩后w的購(gòu)買力低而主動(dòng)將標(biāo)準(zhǔn)降低，可謂“因噎廢食”。這是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的不負(fù)責(zé)任，也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步造成阻礙，又何談“充分發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)工作對(duì)制造業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新和引領(lǐng)作用”[4]呢？

最后，作為一種技術(shù)規(guī)范，標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)實(shí)踐在特定階段的產(chǎn)物[7]，具有普遍性和全局性，而不是只對(duì)局部的、片面的經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。作為各方面利益協(xié)調(diào)的產(chǎn)物，協(xié)商一致的結(jié)果，標(biāo)準(zhǔn)本就應(yīng)該是在一定范圍內(nèi)逐漸統(tǒng)一趨同的，這也是標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的大趨勢(shì)。若是以各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距為理由，在同一種產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)部對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行進(jìn)一步分級(jí)、分類，會(huì)造成整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)體系的混亂，這樣的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)如何與國(guó)際接軌呢？而且，正如作者自己談到的，在政府“簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合”的趨勢(shì)下，對(duì)企業(yè)內(nèi)部的標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)不宜過(guò)多干涉。從政府部門的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)側(cè)重于“保基本”，也就是作為入門門檻，保證產(chǎn)品質(zhì)量整體在某一水平之上，在這個(gè)層面上，所謂的“一刀切”其實(shí)是有必要的。而對(duì)于在符合標(biāo)準(zhǔn)要求的基礎(chǔ)上，是否按照更高的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)以提高競(jìng)爭(zhēng)力；是否在標(biāo)簽上對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)做細(xì)分，是一律標(biāo)注為合格品，還是為了提升產(chǎn)品價(jià)值、品牌效應(yīng)去增加成本將產(chǎn)品送檢，進(jìn)行優(yōu)等品、一等品、二等品、合格品的細(xì)致劃分；以及是否對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，乃是企業(yè)內(nèi)部的標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)范疇，政府不應(yīng)再行介入，應(yīng)由企業(yè)自主決定。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)和生活水平的地區(qū)差異不應(yīng)成為影響標(biāo)準(zhǔn)制修訂的因素。但對(duì)于黃旺森先生主張的“標(biāo)準(zhǔn)制修訂工作，企業(yè)是主角，政府作指導(dǎo)”的觀點(diǎn)，筆者也是深表贊同的。

[1] 陳應(yīng)芳.淺議制定和修訂產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的原則[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報(bào),1996,(1):27.

[2] 孫國(guó)富,于書濤.堅(jiān)持技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中的公共利益優(yōu)先原則[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化,2012,(3):79-82.

[3] 王忠敏.標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)知識(shí)實(shí)用教程[M].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2010.

[4] 黃旺森.關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)制修訂的若干思考[J].質(zhì)量探索.2017,(1):48-52.

[5] 任冠華,魏宏,劉碧松,等.標(biāo)準(zhǔn)適用性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué),2005,(3):15-18.

[6] 鄒海清,劉天縱,王俊起,等.建立適合我國(guó)國(guó)情的抗菌紡織品標(biāo)準(zhǔn)體系的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐[J].武漢科技學(xué)院學(xué)報(bào),2008,21(8):40-49.

[7] 李春田.第二講:標(biāo)準(zhǔn)化與秩序——社會(huì)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化,2004,(2):59-62.

Regional Difference can't be a Factor that Influence Standard Formulation——Discuss with Mr. Huang Wang-sen

FU Yu
(China Jiliang University, Hangzhou 310018, China)

The Standardization Law clearlry defined those factors affect the formulation of standard.And the revised draft of the Standardization Law modified and extended them to “ten benefits”. The academic community summarized these factors into the principle of unity, coordination , consistency ,adaptability and advanced. Mr. Huang Wang-sen proposed that we should classify the standards based on the differences in economic development between different regions in our country in his article named “Some Thoughts on the Establishment and Revision of Standards”.This paper puts forward a different view that regional difference can’t be a factor that influence standard formulating accroding to the adaptability,coordination,advanced principle of standard formulation.

Standardization Law; formulation of standard; regional difference

D922.17

A

1672-6286(2017)03-0018-03

付玉（1992-），女，碩士，主要研究質(zhì)檢法、標(biāo)準(zhǔn)化法。