王 承 慶
?
·探索與爭(zhēng)鳴·
中革軍委的由來(lái)及其與中央軍委的關(guān)系
王 承 慶
關(guān)于中革軍委、中央軍委及其關(guān)系問(wèn)題,學(xué)界已有相當(dāng)?shù)难芯俊?相關(guān)的研究有:雷淵深:《中央軍事委員會(huì)的沿革》,《中共黨史資料》第34輯;支紹曾:《中央軍事委員會(huì)發(fā)展概要》,《軍事歷史》1989年第6期;王健英:《中革軍委的由來(lái)與演變》,《黨史文苑》1995年第4期;李海文:《關(guān)于中央軍委與中革軍委之間的關(guān)系》,《中共黨史研究》1990年第6期;蘇長(zhǎng)聚:《也談中央軍委與中革軍委之間的關(guān)系》,《中共黨史研究》1992年第1期;何立波:《“中央軍委”與“中革軍委”關(guān)系探析》,《長(zhǎng)白學(xué)刊》2004年第1期;岳智慧、崔鵬:《土地革命時(shí)期中央軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的沿革與最高領(lǐng)導(dǎo)指揮權(quán)制度的實(shí)行》,《西安政治學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第6期;李明賢:《紅軍時(shí)期高級(jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的形成》,《軍事歷史研究》1999年第4期;陳伙成:《關(guān)于紅軍的十個(gè)問(wèn)題的研究》,《中共黨史研究》1994年第3期;等等。這些研究成果由于篇幅所限,大多糾纏于機(jī)構(gòu)名稱(chēng)的演變以及機(jī)構(gòu)的人員構(gòu)成等表面問(wèn)題,雖然把中革軍委、中央軍委發(fā)展演變的簡(jiǎn)史梳理得比較清楚,但很少深入到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的職能、權(quán)責(zé)以及作用的發(fā)揮等層面,存在明顯的局限性。筆者只想在前人研究成果的基礎(chǔ)上,以紅軍最高指揮權(quán)的流變?yōu)橐暯?,談些個(gè)人淺見(jiàn),以求教于方家。
中革軍委,全稱(chēng)“中央革命軍事委員會(huì)”。它是在中央蘇區(qū)成立的直接指揮紅軍作戰(zhàn)的最高指揮機(jī)構(gòu)。因?yàn)樘幵诟锩鶕?jù)地,所以才加了“革命”二字,以與之前在中共中央機(jī)關(guān)成立的中央軍事委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)“中央軍委”)相區(qū)別。中共歷史上最早成立的中革軍委,是項(xiàng)英于1931年1月15日在江西寧都小布宣布成立蘇區(qū)中央局的同時(shí)成立的中央革命軍事委員會(huì)。但大多數(shù)中共黨史工作者對(duì)這個(gè)中革軍委似乎并不認(rèn)同,而只把同年11月中華蘇維埃第一次全國(guó)代表大會(huì)上成立的中央革命軍事委員會(huì)簡(jiǎn)稱(chēng)為“中革軍委”。其實(shí)在當(dāng)時(shí)的歷史語(yǔ)境下,由毛澤東、朱德等簽發(fā)的電文中,早就把蘇區(qū)中央局成立的中央革命軍事委員會(huì)簡(jiǎn)稱(chēng)為中革軍委了。中革軍委成立后,到真正擔(dān)負(fù)起指揮全國(guó)紅軍的權(quán)責(zé),經(jīng)歷了一個(gè)曲折而漫長(zhǎng)的過(guò)程。
早在1930年8月下旬,鑒于全國(guó)蘇維埃區(qū)域的迅猛發(fā)展,并根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際指示精神,剛從莫斯科回到上海的周恩來(lái),就在中央總行委會(huì)議上“提議在贛西南蘇區(qū)成立中央局……并建立革命軍事委員會(huì),指揮一切軍事工作”。9月9日,周恩來(lái)又在中央總行委主席團(tuán)會(huì)議上提出一個(gè)關(guān)于軍事領(lǐng)導(dǎo)指揮體制的構(gòu)想:將全國(guó)蘇區(qū)劃分為6個(gè)軍區(qū)和若干游擊隊(duì),在中央?yún)^(qū)成立蘇區(qū)中央局、臨時(shí)蘇維埃政府和中央革命軍事委員會(huì);中央局指導(dǎo)臨時(shí)中央政府;臨時(shí)中央政府指揮中央革命軍事委員會(huì),中央局也可指導(dǎo);中央革命軍事委員會(huì)指揮各軍區(qū)。*中共中央文獻(xiàn)研究室編:《周恩來(lái)年譜(1898—1949)》上冊(cè),中央文獻(xiàn)出版社,2007年,第190、191頁(yè)。
這實(shí)際上是一個(gè)將黨政分開(kāi)的領(lǐng)導(dǎo)模式,強(qiáng)調(diào)黨中央指導(dǎo)政府,政府系統(tǒng)的中央軍委指揮軍隊(duì),黨中央對(duì)政府系統(tǒng)的軍委“也可指導(dǎo)”。在后來(lái)的實(shí)踐中,中央軍委實(shí)際上實(shí)行的是一套班子兩塊招牌,即最高蘇維埃軍委同時(shí)又是黨的軍委。
9月30日,周恩來(lái)在上海主持召開(kāi)中央軍委擴(kuò)大會(huì)議,并作《目前紅軍的中心任務(wù)及其幾個(gè)根本問(wèn)題》的報(bào)告,再次提出“蘇區(qū)六大地域”概念,并就根據(jù)地問(wèn)題提出:“在各特區(qū)成立工農(nóng)革命軍事委員會(huì),成為各特區(qū)的軍事最高的指揮機(jī)關(guān),隸屬于中央革命軍事委員會(huì);中央軍委會(huì)設(shè)在全國(guó)蘇維埃臨時(shí)政府所在地,這樣才更便利于紅軍作戰(zhàn),集中力量以統(tǒng)一指揮……在敵人統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的軍委,主要的是指揮敵人區(qū)域內(nèi)的軍事工作?!?周恩來(lái):《目前紅軍的中心任務(wù)及其幾個(gè)根本問(wèn)題》(1930年9月30日),《軍事通訊》1930年第4期。這樣就正式提出設(shè)立全國(guó)蘇維埃政權(quán)組織系統(tǒng)的中革軍委,與設(shè)在中共中央機(jī)關(guān)隸屬中央組織系統(tǒng)的中央軍委相區(qū)別,由隸屬政權(quán)系統(tǒng)的前者統(tǒng)一指揮全國(guó)紅軍作戰(zhàn)。
在這里,周恩來(lái)實(shí)際上提出了三個(gè)關(guān)于“軍委”的概念:第一個(gè)是在各特區(qū)成立的“工農(nóng)革命軍事委員會(huì)”,其實(shí)就是各“特區(qū)軍委”,它是各特區(qū)的“軍事最高的指揮機(jī)關(guān)”;第二個(gè)是設(shè)在全國(guó)蘇維埃臨時(shí)政府所在地的“中央革命軍事委員會(huì)”,周恩來(lái)當(dāng)時(shí)把它簡(jiǎn)稱(chēng)為“中央軍委會(huì)”,負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮全國(guó)紅軍作戰(zhàn);第三個(gè)是在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的“軍委”,可以理解為設(shè)在上海中共中央的“中央軍委”,主要負(fù)責(zé)“指揮敵人區(qū)域內(nèi)的軍事工作”。
10月24日,《中央政治局關(guān)于蘇維埃區(qū)域目前工作計(jì)劃》肯定了“六大蘇區(qū)”的劃分,指出:在此基礎(chǔ)上,“中央政治局便決定在中央蘇區(qū)立即設(shè)立中央局,目的在指導(dǎo)整個(gè)蘇維埃區(qū)域之黨的組織,同時(shí),并在蘇區(qū)成立中央軍事委員會(huì)以統(tǒng)一各蘇區(qū)的軍事指揮?!苯又终f(shuō):“在蘇維埃政權(quán)中,軍事指揮系統(tǒng)應(yīng)直屬中央臨時(shí)政府下之革命軍事委員會(huì)?!?中央檔案館編:《中共中央文件選集》第6冊(cè),中共中央黨校出版社,1989年,第431、432、440頁(yè)。這里所說(shuō)的“中央軍事委員會(huì)”和“中央革命軍事委員會(huì)”,其實(shí)指的是一個(gè)機(jī)構(gòu)。10月29日,中共中央在《關(guān)于對(duì)付敵人“圍剿”的策略問(wèn)題給一、三兩集團(tuán)軍前委諸同志的指示》中又說(shuō):“蘇區(qū)中央局在江鈞(即項(xiàng)英)同志未到達(dá)前,可先行成立,暫以澤東同志代書(shū)記……軍事指揮必須統(tǒng)一……中央軍委暫不組織,候江鈞到后再成立,目前一切政治軍事指導(dǎo)統(tǒng)集中到中央局?!?《中共中央文件選集》第6冊(cè),第482頁(yè)。這里的“中央軍委”就是之前所說(shuō)的“中央革命軍事委員會(huì)”的簡(jiǎn)稱(chēng)。所以,在當(dāng)時(shí)的歷史語(yǔ)境中,并沒(méi)有嚴(yán)格地將中央革命軍事委員會(huì)統(tǒng)一簡(jiǎn)稱(chēng)為“中革軍委”,而將中共中央軍事委員會(huì)簡(jiǎn)稱(chēng)為“中央軍委”。因此,現(xiàn)在一些學(xué)者糾纏于“中革軍委”與“中央軍委”這兩個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng)的區(qū)別及其關(guān)系問(wèn)題,是沒(méi)有太大意義的。
1931年1月15日,項(xiàng)英在中央蘇區(qū)寧都小布宣布成立蘇區(qū)中央局,周恩來(lái)任書(shū)記,暫由項(xiàng)英代理。蘇區(qū)中央局“受中央政治局的指導(dǎo),管理全國(guó)蘇維埃區(qū)域內(nèi)各級(jí)黨部,指導(dǎo)全國(guó)蘇維埃區(qū)域內(nèi)黨的工作”。*中國(guó)人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編:《中共黨史教學(xué)參考資料》第14冊(cè),1985年,第622頁(yè)。同時(shí)成立中華蘇維埃中央革命軍事委員會(huì),項(xiàng)英任主席,毛澤東、朱德任副主席,受蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)。這個(gè)由蘇區(qū)中央局成立的中央革命軍事委員會(huì),在當(dāng)時(shí)就被簡(jiǎn)稱(chēng)為“中革軍委”,如中央局成立的次日,即1月16日,朱德、毛澤東在《粉碎第一次“圍剿”后分散籌款的命令》中明確指揮位置時(shí),就說(shuō)“總司令部隨中革軍委仍在小布”*《毛澤東軍事文集》第1卷,軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社,1993年,第202頁(yè)。。之后由毛澤東、朱德簽署的電文中,經(jīng)常將這個(gè)中央革命軍事委員會(huì)簡(jiǎn)稱(chēng)為“中革軍委”或“軍委”。
蘇區(qū)中央局和中革軍委成立后,紅一方面軍總前委和中國(guó)工農(nóng)革命委員會(huì)被撤銷(xiāo)。紅一方面軍實(shí)際履行最高軍事指揮職能的機(jī)構(gòu)是方面軍總部,朱德任總司令,毛澤東任政治委員。不久,為了加強(qiáng)全國(guó)紅軍的政治指導(dǎo),在中革軍委內(nèi)設(shè)立總政治部,同時(shí)兼紅一方面軍政治部,以毛澤東為主任,“指揮紅軍中的政治部并指導(dǎo)政治委員的政治工作”*《中共黨史教學(xué)參考資料》第14冊(cè),第623頁(yè)。。這樣,中革軍委總政治部成立后,實(shí)際承擔(dān)起紅一方面軍政治領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)責(zé)。
中革軍委成立后,在名義上負(fù)責(zé)指揮全國(guó)蘇區(qū)的紅軍。但因朱德、毛澤東還兼任紅一方面軍總指揮和總政委,經(jīng)常在前方指揮部隊(duì)作戰(zhàn),這樣就造成在后方的中革軍委在事實(shí)上只有項(xiàng)英一人,“除發(fā)布口號(hào)通令外,在工作上沒(méi)有建立起來(lái)”*《任弼時(shí)年譜》,中央文獻(xiàn)出版社,2014年,第170頁(yè)。。
這時(shí),設(shè)在上海的中共中央軍委仍然存在,由周恩來(lái)、聶榮臻等主持,主要負(fù)責(zé)中共在白區(qū)的軍事工作,以及對(duì)蘇區(qū)中革軍委、各主力紅軍作戰(zhàn)等重大決策的指導(dǎo),但不直接指揮紅軍的作戰(zhàn)行動(dòng)。在蘇區(qū)中央局和中革軍委宣布成立后,中共中央臨時(shí)政治局會(huì)議于1月30日決定:由周恩來(lái)、陳郁、溫裕成、王云程、艾逸之、聶榮臻、陳賡7人任中央軍委委員,周恩來(lái)任書(shū)記,聶榮臻任參謀長(zhǎng)。*中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編:《中國(guó)人民解放軍組織沿革·大事記》(1),解放軍出版社,2002年,第57頁(yè)。
可見(jiàn),這時(shí)在上海的中央軍委與在蘇區(qū)的中革軍委是同時(shí)存在的,它們之間屬于指導(dǎo)關(guān)系,但并不構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)和指揮關(guān)系。
1931年11月1日至5日,中央蘇區(qū)第一次黨代表大會(huì)(即贛南會(huì)議)在瑞金葉坪村召開(kāi)。會(huì)議通過(guò)的《紅軍問(wèn)題決議案》指出:“中央革命軍事委員會(huì)是中國(guó)工農(nóng)紅軍最高級(jí)權(quán)力的指揮機(jī)關(guān),管理紅軍的組織與給養(yǎng)以及教育訓(xùn)練并指揮紅軍作戰(zhàn)行動(dòng)?!?中央檔案館編:《中共中央文件選集》第7冊(cè),中共中央黨校出版社,1991年,第488頁(yè)。緊接著于11月7日至20日召開(kāi)的中華蘇維埃第一次全國(guó)代表大會(huì),又通過(guò)《紅軍問(wèn)題決議案》,委托中央執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)“指定最高軍事機(jī)關(guān)——革命軍事委員會(huì)中國(guó)紅軍總司令,管理紅軍的給養(yǎng)與組織以及軍事訓(xùn)練,并指揮紅軍的作戰(zhàn)行動(dòng)”*《中共中央文件選集》第7冊(cè),第800頁(yè)。。
11月25日,中央革命軍事委員會(huì)發(fā)布宣告成立的通令:“根據(jù)第一次全蘇大會(huì)決議,及中央執(zhí)行委員會(huì)命令:以朱德、彭德懷、王稼薔、林彪、譚震林、葉劍英、孔荷寵、周恩來(lái)、張國(guó)燾、邵式平、賀龍、毛澤東、徐祥謙、關(guān)向應(yīng)、王盛榮十五人組織中央革命軍事委員會(huì)。以朱德為該會(huì)主席,王稼薔、彭德懷為該會(huì)副主席,王稼薔為總政治部主任。在中央革命軍事委員會(huì)成立后,即取消第一方面軍總司令、總政委的名義及其組織,所有中華全國(guó)紅色海、陸、空軍,完全集中統(tǒng)一在中央革命軍事委員會(huì)指揮統(tǒng)轄之下?!?《朱德軍事文選》,解放軍出版社,1997年,第82頁(yè)。正如聶榮臻所說(shuō):“到1931年11月,在中央革命根據(jù)地成立的中央軍委,全國(guó)的紅軍都?xì)w它指揮,這就與早期的軍委不一樣了?!?《聶榮臻回憶錄》,解放軍出版社,1984年,第57頁(yè)。至此,中革軍委在法理上正式成為紅軍最高指揮機(jī)關(guān)。先前由項(xiàng)英宣布成立的蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)下的那個(gè)中革軍委也就不復(fù)存在了。
新的中革軍委下設(shè)總參謀部、總政治部、總經(jīng)理部、總軍醫(yī)處和中央軍事政治學(xué)校等。中革軍委總參謀部由紅一方面軍總司令部改編組成,葉劍英任部長(zhǎng)。因而,中革軍委成立后,紅一方面軍和紅一軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)即奉命撤銷(xiāo),所屬部隊(duì)由中革軍委直轄。中革軍委總參謀部編有作戰(zhàn)科、偵察科、交通科、動(dòng)員科、教育科、管理科等,擔(dān)負(fù)全國(guó)紅軍作戰(zhàn)指揮權(quán)責(zé),但實(shí)際上主要負(fù)責(zé)中央紅軍的作戰(zhàn)指揮。
《中央革命軍事委員會(huì)宣告成立的通令》規(guī)定:“今后,關(guān)于各級(jí)軍事機(jī)關(guān)中各工作部門(mén)的建立,經(jīng)常工作的進(jìn)行,及相互間密切的聯(lián)系,都應(yīng)該立即建立起來(lái)”,“中央革命軍事委員會(huì)對(duì)紅軍中各級(jí)軍事指揮與政治工作機(jī)關(guān)在正確關(guān)系之下,要有經(jīng)常不斷的各種報(bào)告與指示”;同時(shí)“各方面軍、各集團(tuán)軍、各直屬軍對(duì)于中央革命軍事委員會(huì)”的各種報(bào)告,“在今后必須要嚴(yán)格地進(jìn)行”。*《朱德軍事文選》,第82、83頁(yè)。這就是說(shuō),中革軍委作為全國(guó)紅軍的戰(zhàn)略指揮機(jī)構(gòu),它對(duì)作戰(zhàn)部隊(duì)的軍事指揮是通過(guò)方面軍(集團(tuán)軍、直屬軍)指揮機(jī)關(guān)來(lái)實(shí)現(xiàn)的,因而迅速建立起軍令的暢通管道就成了當(dāng)務(wù)之急。為此,11月29日,剛成立的中革軍委即發(fā)出關(guān)于改用新號(hào)譜的《通令》,指出:“號(hào)音,就是一種號(hào)令”,“我紅軍的號(hào)音,一向與國(guó)民黨軍相同,戰(zhàn)爭(zhēng)之際,在戰(zhàn)場(chǎng)指揮軍隊(duì),除用傳令外,差不多完全用號(hào)音??墒翘?hào)音一奏,彼此都知道,這種情形,是非常不利的”,所以紅軍要使用新的號(hào)譜,以與國(guó)民黨軍隊(duì)相區(qū)別?!锻睢芬螅骸霸谑熘畠?nèi),定出各種新的號(hào)音,印發(fā)全軍”;各部隊(duì)“必須于三個(gè)月內(nèi)完成”訓(xùn)練,熟悉新譜,下次作戰(zhàn)即在戰(zhàn)場(chǎng)使用。*中共中央文獻(xiàn)研究室編:《朱德年譜(新編本)》上冊(cè),中央文獻(xiàn)出版社,2006年,第248頁(yè)。12月9日,中革軍委又發(fā)出第一號(hào)訓(xùn)令,要求紅軍各部迅速收集上送各種軍事教育計(jì)劃與教材,以便審查修改后正式頒布,使紅軍有統(tǒng)一的、適合自己情況的教育計(jì)劃與教材。*中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編:《總參謀部·大事記》,藍(lán)天出版社,2009年,第16頁(yè)。
新的中革軍委成立后,對(duì)統(tǒng)一全國(guó)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)指揮權(quán)做了大量工作。1932年5月25日,中革軍委發(fā)布《關(guān)于部隊(duì)與地方黨和政府關(guān)系問(wèn)題的訓(xùn)令》,規(guī)定:軍區(qū)的“一切行動(dòng)應(yīng)在中央軍事委員會(huì)指揮之下,但不違背上級(jí)策略的決定,還應(yīng)受省委和省蘇維埃政府的指導(dǎo)”;軍區(qū)所屬之部隊(duì),在軍事行動(dòng)策略上,同樣應(yīng)接受駐地黨組織和政府的指導(dǎo)。*《朱德年譜(新編本)》上冊(cè),第273頁(yè)。不過(guò),中革軍委雖在名義上領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)紅軍,但由于指揮手段等因素的限制,實(shí)際上只能對(duì)中央蘇區(qū)紅軍實(shí)施有效指揮。其他獨(dú)立蘇區(qū)建立的紅軍,則由設(shè)在各蘇區(qū)的中央分局或省委、特委及其軍委領(lǐng)導(dǎo)和指揮。例如,鄂豫皖蘇區(qū)的紅四方面軍,就由鄂豫皖中央分局和鄂豫皖軍委領(lǐng)導(dǎo)和指揮,不過(guò)在名義上“均應(yīng)受中央蘇區(qū)政府及軍委會(huì)指揮”,即“軍事系統(tǒng)上,中央革命軍委會(huì)或紅軍總司令得直接指揮第四軍及獨(dú)立師”。*《中共中央文件選集》第7冊(cè),第187頁(yè)。
關(guān)于中革軍委與中央軍委之間的關(guān)系,學(xué)者們?cè)鴮?zhuān)門(mén)做過(guò)研究和辨析。*參見(jiàn)李海文:《關(guān)于中央軍委與中革軍委之間的關(guān)系》,《中共黨史研究》1990年第6期;蘇長(zhǎng)聚:《也談中央軍委與中革軍委之間的關(guān)系》,《中共黨史研究》1992年第1期。這種辨析有一個(gè)約定俗成的前提:中革軍委是指中央革命軍事委員會(huì)的簡(jiǎn)稱(chēng),而中央軍委則是中共中央軍事委員會(huì)的簡(jiǎn)稱(chēng)。由此,他們進(jìn)一步認(rèn)為前者是建立在中央革命根據(jù)地即中央蘇區(qū)的軍委,而后者則是設(shè)在上海的中共中央機(jī)關(guān)的軍委。其中,有些學(xué)者往往只把1931年11月第一次全蘇大會(huì)上成立的中央革命軍事委員會(huì)簡(jiǎn)稱(chēng)為“中革軍委”,而把同年1月蘇區(qū)中央局成立的中央革命軍事委員會(huì)簡(jiǎn)稱(chēng)為“蘇區(qū)軍委”,以示區(qū)別。*李明賢:《紅軍時(shí)期高級(jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的形成》,《軍事歷史研究》1999年第4期。問(wèn)題是,這種簡(jiǎn)稱(chēng)是在當(dāng)時(shí)的歷史語(yǔ)境下的簡(jiǎn)稱(chēng),還是現(xiàn)在的人研究時(shí)所作的簡(jiǎn)稱(chēng)?顯然這種區(qū)分會(huì)造成更大的概念混亂。以至有學(xué)者一見(jiàn)到“中央軍委”就以為是中共中央機(jī)關(guān)的中央軍事委員會(huì),甚至得出“從現(xiàn)存的檔案材料推斷中革軍委是受中央軍委的領(lǐng)導(dǎo),中央軍委至少存在到1935年秋天”*李海文:《關(guān)于中央軍委與中革軍委之間的關(guān)系》,《中共黨史研究》1990年第6期。的結(jié)論。而造成這種誤解的原因在于:其忽視了在其所見(jiàn)到的檔案材料中的“中央軍委”,特別是1932年以后的“中央軍委”或“軍委”,其實(shí)就是指中央革命軍事委員會(huì)(即“中革軍委”),而原先的中共中央軍事委員會(huì)(即“中央軍委”)已經(jīng)合并于中革軍委了。
就“中革軍委”與“中央軍委”這兩個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng)來(lái)看,雖有一字之差,但在當(dāng)時(shí)的歷史語(yǔ)境中是經(jīng)常混用的。例如,1931年1月15日,項(xiàng)英在蘇區(qū)中央局成立中央革命軍事委員會(huì)。到1月16日,毛澤東、朱德簽發(fā)的電文中就將新的機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)稱(chēng)為“中革軍委”。同年4月17日,中央革命軍事委員會(huì)發(fā)布關(guān)于成立編輯委員會(huì)的通令,其中也指出:“中央軍委決定在本會(huì)參謀部成立編輯委員會(huì)……希望各級(jí)機(jī)關(guān)迅速傳達(dá),以后投篇文稿可迅送中央軍委參謀部為要”。*中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編:《中國(guó)人民解放軍組織沿革·文獻(xiàn)》(1),解放軍出版社,2007年,第592頁(yè)。這里就又將中央革命軍事委員會(huì)簡(jiǎn)稱(chēng)為“中央軍委”了。還有時(shí)候,又干脆簡(jiǎn)稱(chēng)為“軍委”。正如聶榮臻所說(shuō)的:“到1931年11月,在中央革命根據(jù)地成立的中央軍委(按理說(shuō),應(yīng)為中革軍委),全國(guó)的紅軍都?xì)w它指揮,這就與早期的軍委不一樣了。”聶榮臻的這段話,進(jìn)一步說(shuō)明“中央軍委”、“中革軍委”與“軍委”在名稱(chēng)上并不能反映其本質(zhì)上的區(qū)別,也說(shuō)明在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境中,這幾個(gè)名稱(chēng)概念是經(jīng)?;煊玫?。
1931年1月蘇區(qū)中央局成立的中央革命軍事委員會(huì),簡(jiǎn)稱(chēng)為中革軍委。同年11月第一次全蘇大會(huì)成立的中央革命軍事委員會(huì),同樣簡(jiǎn)稱(chēng)為中革軍委。有時(shí),兩者更簡(jiǎn)稱(chēng)為軍委。上述均為歷史事實(shí)。之所以重復(fù)成立名稱(chēng)相同的兩個(gè)機(jī)構(gòu),主要是與機(jī)構(gòu)組成人員有關(guān),即“換人”的需要。這是中共歷史上經(jīng)常使用的一種調(diào)整班子成員的溫和方式。當(dāng)中革軍委先后兩次成立時(shí),位于上海的中央軍委還一直存在著。到1933年1月中共臨時(shí)中央從上海遷入中央蘇區(qū)后,中央軍委就完全與中革軍委合并辦公了。所以,單就中央軍委與中革軍委這兩個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng)來(lái)比較,是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?shí)際上,這是后來(lái)學(xué)者們?yōu)榱搜芯可系姆奖?,而在名稱(chēng)表述上特意作出的僅體現(xiàn)在文字上的區(qū)別,并不能反映歷史的真實(shí)情況,因而沒(méi)有太大意義。
(本文作者 南京大學(xué)歷史學(xué)院2013級(jí)博士研究生 南京 210093)
(責(zé)任編輯 左 滕)
《黨的文獻(xiàn)》2017年第 2期要目
中國(guó)特色社會(huì)主義的深厚歷史淵源和廣泛現(xiàn)實(shí)
基礎(chǔ)
——學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于六個(gè)歷史時(shí)期的重要論述 (王玉強(qiáng))
堅(jiān)持實(shí)踐第一的觀點(diǎn),推進(jìn)實(shí)踐基礎(chǔ)上的理論
創(chuàng)新
——基于習(xí)近平相關(guān)論述的分析(歐陽(yáng)英)
牢牢把握網(wǎng)上輿論工作主動(dòng)權(quán)
——學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于做好網(wǎng)上輿論工作的重要
論述(張明杰)
“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力”
——習(xí)近平與創(chuàng)新發(fā)展理念的提出(唐國(guó)軍)
“不能等待、不能觀望、不能懈怠”
——淺談習(xí)近平對(duì)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革
的判斷與思考(石建國(guó))
中共重慶黨、團(tuán)地方執(zhí)行委員會(huì)為消除楊洵、童庸生誤會(huì)召開(kāi)的批評(píng)會(huì)記錄(一九二六年四月十五日)
中共早期黨內(nèi)民主生活的典范
—— 一份1926年中共重慶黨、團(tuán)地方執(zhí)行
委員會(huì)批評(píng)會(huì)記錄析讀(宋 鍵)
毛澤東“三先三后”的讀書(shū)之法(徐中遠(yuǎn))
毛澤東如何批判歷史虛無(wú)主義
——以五評(píng)白皮書(shū)為例(蔣明偉)
周恩來(lái)與三門(mén)峽水利樞紐建設(shè)(楊獻(xiàn)珺)
“奪取大城市之創(chuàng)例”
——朱德對(duì)石家莊戰(zhàn)役的指導(dǎo)(朱舒坤)
陳云對(duì)美國(guó)問(wèn)題和中美關(guān)系的觀察與思考 (董振瑞)20世紀(jì)三四十年代中國(guó)馬克思主義者對(duì)西化派的
文化批判(朱慶躍)
晉察冀抗日根據(jù)地的鄉(xiāng)村戲劇研究(張宏華)
抗戰(zhàn)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)高等教育中的馬克思主義
教育(梁嚴(yán)冰)
延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)黨的歷次集中教育
活動(dòng)的影響(黃 海)
是誰(shuí)最早向海外報(bào)道了中華蘇維埃和紅軍 (王美芝)
“各黨派委員會(huì)”考論(郭呈才)
“劉少奇與中央蘇區(qū)”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述