雷 菲

（100055 中國(guó)機(jī)械設(shè)備工程股份有限公司 北京）

合同法中的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則探究

雷 菲

（100055 中國(guó)機(jī)械設(shè)備工程股份有限公司 北京）

我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一直處于比較繁榮的階段，各行業(yè)領(lǐng)域的交易活動(dòng)也越來(lái)越多。合同法是對(duì)交易活動(dòng)進(jìn)行法律保障的制度體系，通過(guò)當(dāng)中的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則，限制完全賠償原則。但是，現(xiàn)如今我國(guó)合同法中的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的應(yīng)用還是存在著較多的限制性因素，影響了可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的功能的發(fā)揮。因此，本文立足于合同法中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的不足之處，概述了可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的相關(guān)內(nèi)容，并對(duì)合同法中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的完善提出了一些建議。

合同法；可預(yù)見(jiàn)規(guī)則；完善建議

一、可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的內(nèi)涵與特征

可預(yù)見(jiàn)規(guī)則從以往的學(xué)者的研究中可以發(fā)現(xiàn)，其被界定為當(dāng)合同中一方當(dāng)事人出現(xiàn)違反約定的情況時(shí)，在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)由該當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。在我國(guó)過(guò)去的合同法的內(nèi)容中，適用的通常是過(guò)失相抵、損益相抵和完全賠償?shù)纫?guī)則來(lái)對(duì)損害賠償進(jìn)行界定。但是，這些規(guī)則對(duì)于損害賠償范圍的界定都存在不合理之處，由此引入可預(yù)見(jiàn)規(guī)則，起到一定的補(bǔ)充作用。可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的特征主要表現(xiàn)為：①法律確定性。該規(guī)則在司法實(shí)踐中應(yīng)用時(shí)，必須要有相關(guān)的法律依據(jù)，也即應(yīng)用的基礎(chǔ)；②客觀規(guī)律性。盡管可預(yù)見(jiàn)規(guī)則需要當(dāng)事人給予一定的意識(shí)上的重視，但是該規(guī)則還需要與事物的發(fā)展方向相吻合；③時(shí)間限制性?？深A(yù)見(jiàn)規(guī)則的應(yīng)用主要是從意識(shí)活動(dòng)的角度出發(fā)，因此在不同時(shí)間段的適用還會(huì)有差異存在；④功能限制性?？深A(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用主要限制于當(dāng)事人的損害賠償責(zé)任當(dāng)中。

二、合同法中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則存在的問(wèn)題

我國(guó)合同法中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在實(shí)踐當(dāng)中，仍然有較多的不足之處。主要體現(xiàn)在違約方的過(guò)錯(cuò)、舉證責(zé)任的分配和守約方信息的揭示等方面。

1.違約方過(guò)錯(cuò)問(wèn)題上存在不足

我國(guó)合同法當(dāng)中并沒(méi)有合理的區(qū)分主觀故意違約和非故意違約情況下的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的實(shí)施。從通常的情況來(lái)看，我國(guó)的合同法當(dāng)中沒(méi)有合理的界定違約方的過(guò)程?；诖朔N情形，遵循可預(yù)見(jiàn)規(guī)則，并且按照無(wú)差別的情況來(lái)對(duì)待違約方是不公平的。從公平公正的原則出發(fā)，違約人主觀故意違約所造成的過(guò)錯(cuò)與其非故意違約，需要承擔(dān)的法律責(zé)任的程度是不同的。但是，我國(guó)這種按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范違約方，是弱化當(dāng)事人誠(chéng)實(shí)守信的行為。這不僅是侵害違約方合法權(quán)益的表現(xiàn)，也體現(xiàn)了可預(yù)見(jiàn)規(guī)則中違約方過(guò)錯(cuò)界定不清晰的問(wèn)題。

2.舉證責(zé)任分配上存在不足

舉證責(zé)任是在事實(shí)不確定的情形下才需要履行的。從公平公正的原則出發(fā)，違約方既然存在過(guò)錯(cuò)，就需要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)的結(jié)果。為了保證違約方的過(guò)錯(cuò)是在法律進(jìn)行判斷之后完成的，也為了使違約人在法律的約束下公平合理的承擔(dān)違約結(jié)果。遵守合同的一方可以將能夠認(rèn)定違約方的過(guò)錯(cuò)的證明貫徹到整個(gè)案件的審理當(dāng)中，這樣既能維護(hù)自身的利益，同時(shí)也能維護(hù)違約方的權(quán)益。正是如此，合同法中舉證責(zé)任分配不均、不合理的情形，應(yīng)當(dāng)受到高度的重視。

3.守約方信息揭示義務(wù)上存在不足

守約方信息的揭示義務(wù)的履行在一定程度上也會(huì)影響當(dāng)事人賠償責(zé)任范圍的界定。盡管我國(guó)在合同法的相關(guān)法律條文中規(guī)定了信息揭示的義務(wù)，但是在實(shí)際的合同義務(wù)履行的過(guò)程當(dāng)中，由于守約方并不能真正的理解信息揭示義務(wù)，也沒(méi)有將其作為一項(xiàng)義務(wù)來(lái)履行。導(dǎo)致合同義務(wù)的履行過(guò)程中，守約方的信息揭示義務(wù)履行的并不佳。也就是說(shuō)，因?yàn)槲覈?guó)的合同法并沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定守約方的信息揭示義務(wù)，致使日常的實(shí)現(xiàn)中守約方信息揭示義務(wù)履行效果不佳的情形時(shí)有發(fā)生。

三、完善合同法中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的建議

鑒于我國(guó)合同法中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則應(yīng)用存在的問(wèn)題，在實(shí)際的解決中主要是從立法和司法兩個(gè)角度去進(jìn)行完善。在立法方面，主要是對(duì)違約方過(guò)錯(cuò)問(wèn)題的判斷和可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用范圍進(jìn)行改善；在司法方面，通過(guò)借鑒其他國(guó)家應(yīng)用的成功經(jīng)驗(yàn)，來(lái)完善司法實(shí)踐中的不足。

1.基于立法角度的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則完善

在立法的完善當(dāng)中，可以采取的措施主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，是可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定在立法上能夠形成一個(gè)統(tǒng)一。但是，需要注意的是，其他的法律規(guī)范可能與合同法的相關(guān)規(guī)定存在沖突之處。如《民法通則》中，在賠償方式上主張采取完全賠償方式，而不是限制賠償范圍。此時(shí)就需要從立法的角度來(lái)對(duì)違約人的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行判斷，如果違約人故意出現(xiàn)過(guò)失，可以考慮排除適用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則，全部的責(zé)任由違約方承擔(dān)；其次，在可預(yù)見(jiàn)規(guī)則應(yīng)用范圍進(jìn)行限定。在可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的應(yīng)用范圍上不應(yīng)當(dāng)只停留在無(wú)條件的層次，在違約方出現(xiàn)主觀違約或者是過(guò)失過(guò)于嚴(yán)重的情形時(shí)，不應(yīng)當(dāng)在考慮可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的應(yīng)用；最后，對(duì)于預(yù)見(jiàn)主體也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步規(guī)范。我國(guó)合同法中的規(guī)定，預(yù)見(jiàn)主體都是以違約方為主。但是，如果違約方的經(jīng)驗(yàn)夠豐富，還能夠通過(guò)預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)降低方式使賠償范圍減少。因此，立法完善還需要考慮到違約方的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

2.基于司法角度的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則完善

從司法的角度來(lái)看，國(guó)外有很多國(guó)家有著可預(yù)見(jiàn)規(guī)則適用成功的經(jīng)驗(yàn)。如英美法系國(guó)家，可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的一些經(jīng)典案例能夠一直被沿用，我國(guó)在司法完善中就可以考慮借鑒這些因素。另外，當(dāng)法官之間得出的結(jié)論存在差異之時(shí)，也可以考慮在與實(shí)際情況相結(jié)合的情形下，引入公共政策的內(nèi)容。民法是強(qiáng)調(diào)意思自治的法律，在不違反強(qiáng)行性規(guī)則的情形下，公共性政策可以為可預(yù)見(jiàn)規(guī)則提供一定的指導(dǎo)。應(yīng)當(dāng)注意的是，可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用應(yīng)當(dāng)慎重，盡可能讓公平公正的理念落實(shí)到交易雙方。

四、結(jié)束語(yǔ)

可預(yù)見(jiàn)規(guī)則是我國(guó)當(dāng)前合同問(wèn)題的處理過(guò)程中適用的主要規(guī)則之一。在適用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則時(shí)，應(yīng)當(dāng)正確的認(rèn)識(shí)到該規(guī)則的內(nèi)涵和特征。另外，針對(duì)合同法中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則存在的不足之處，如違約方過(guò)錯(cuò)、舉證責(zé)任的分配以及守約方信息揭示義務(wù)等，應(yīng)當(dāng)從立法和司法兩個(gè)方面去完善。這樣才能使可預(yù)見(jiàn)規(guī)則應(yīng)用下的優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái)，為違約問(wèn)題處理提供有效指導(dǎo)。

[1]李勝飛.違約損害賠償中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則研究[J].浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，06：31-35+49.

[2]張治軍.合同法中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則探微[J].法制與社會(huì)，2015，28：89-90.

[3]張煥萍.合理預(yù)見(jiàn)原則在違約賠償中適用研究[D].華東政法大學(xué)，2014.

[4]燕飛.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》中違約損害賠償可預(yù)見(jiàn)規(guī)則研究[D].暨南大學(xué)，2015.

[5]葉正夏.論可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則在物流貨物損害賠償中的適用[D].華南理工大學(xué)，2013.