趙 娟

（100088 中國政法大學 北京）

民商法學中的連帶責任分析

趙 娟

（100088 中國政法大學 北京）

現(xiàn)如今，我國民商法學逐漸健全，連帶責任作為民商法學重要組成部分，也在逐漸發(fā)展、不斷完善。針對連帶責任從定義、特點等方面展開介紹，全面分析連帶責任當前應用現(xiàn)狀，探究連帶責任具體應用，這不僅能夠減少法律糾紛，而且還能促進民商法學有序發(fā)展。

民商法學；連帶責任；分析

我國近年來在連帶責任方面的探究活動不斷增多，但是與西方國家相比，仍存在較大差距，我國在此方面的探究較淺顯、不夠深入，這在一定程度上會制約連帶責任作用，影響民商法學發(fā)展進程。因此，本文針對這一內容展開分析，能夠加深人們對連帶責任的認識和了解，同時，能夠為相關學者提供借鑒經(jīng)驗。

1 基本現(xiàn)狀

目前，我國對于連帶責任這一責任類型未做具體規(guī)定，并且這一定義缺少理論支持，并且，責任劃分較模糊，責任義務不夠具體。一旦有連帶責任事件發(fā)生，無論是責任承擔者還是權責分析者均會陷入誤區(qū)，起到包含作用的民商法學也未對上述內容作出明確說明，該類型的連帶責任事件解決效果往往不盡人意，與此同時，連帶責任制度的發(fā)展空間也會逐漸縮小，影響民商法學的處理效果。從中可知，我國相關法律部門要想改變這一制度的執(zhí)行現(xiàn)狀，明確責任義務，應結合實際情況制定科學、合理的參考方案，以供連帶責任事件得到依據(jù)支持，充分彰顯責任制度在事件處理中的價值，優(yōu)化連帶責任處理效果。

2 連帶責任基本介紹

2.1 定義

這一定義在我國并未明確，相關學者將其理解為：責任承擔者不少于兩人，此時受到權益侵犯的相關人員均應承擔一定的法律責任，即使被告者為一人，其他權益相關者均應參與到法律活動中來，當眾多連帶責任者因某種原因失去生命時，此時其他連帶責任人應代替其承擔償還責任。從中能夠看出，連帶責任者既要承擔自身責任，又要承擔相關人責任。因此，這一定義可以簡要歸結為：眾多責任主體需承擔個人以及全體責任，這種責任類型被稱為連帶責任[1]。

2.2 特點

首先，共同承擔制。從上述連帶責任定義中能夠看出，責任人在這一責任類型中需要承擔兩種責任方式，即個人責任和全體責任。其次，補償救濟。從某種程度來講，本文這一責任形式屬于民事責任，這不僅需要責任雙方當面明確，而且還應以條文的形式來做具體規(guī)定。以此全面保障雙方責任人的基本權利，即使發(fā)生責任糾紛問題，雙方在調節(jié)無果的情況下也能得到相應的經(jīng)濟賠償，進而連帶責任制度的應用價值也會充分彰顯。最后，其中一名責任人完成個人債務支付時，無需替代其他責任人進行債務償還，并且已償還完債務的責任人能夠享受法律保護。

2.3 要素

無論哪種責任形式在法律上均具備相應的法律要素，并且僅對違反法律要求的責任人進行責任追究，這與本文所探究的內容具有法律一致性。由于連帶責任不同于民商法學其他責任類型，因此，法定要素具有多重性，即有自身特點，又有民商責任特點。具體要素內容包括：依附對象不存在償還多樣性特點，即責任人僅需對單一物體進行具體的債務償還，債務不能轉移和逃避；權益損害事實屬實成立；造成利益侵犯的責任人最少為兩人；責任人在主觀層面違反法律規(guī)定；連帶責任人需要承擔責任的條件有兩種，條件一為法律確認，條件二為當事人承認，當上述兩種條件無效時，此時連帶責任人無需承擔法律責任；責任雙方的債券債務關系明確，并且已經(jīng)生成的債務形式無法消除。

3 連帶責任應用分析

3.1 共同承擔連帶責任

當建筑物體附屬物體發(fā)生空中墜物現(xiàn)象，并對他人造成人身傷害或者財產(chǎn)安全時，此時建筑物所有人在這一事件中需承擔相應責任。例如，當行人M在某建筑物地下正常行走，當高空建筑物擲出物體對行人M造成傷害時，但行人M不清楚所擲物體具體來源于哪一樓層，即使在訴訟過程中也未找到具體加害人，此時，法院可以要求建筑物所有者承擔相應責任，并對受害行人M作出適當賠償。

3.2 代理關系連帶責任

事務主體和客體在民商法中存在某種利益關系，事務主客雙方能夠明確這一關系，但并未承擔相應責任時，此時雙方均應承擔連帶責任。除此之外，當事務客體在明確關系的基礎上，仍做出違反法律要求的行為，此時，未能及時阻止的事務主體需承擔連帶責任，反之，事務主體主動制止該行為，則事務主體無需承擔連帶責任，并且連帶責任事件也會被及時制止。

3.3 公司關系連帶責任

股份公司具有成立資格依法成立后，如果發(fā)起人逾期交付資金，這時需要告知其他發(fā)起人，調動全體發(fā)起人依法承擔連帶責任，共同交付資金。當發(fā)起人資金匱乏利用其他形式進行資金抵付時，共同參與此項活動的人員同樣要承擔連帶責任。此外，當股份公司股東擅用職權，以各種理由進行債務逃避，并對公司造成一定利益損失或者形象損失時，此時股東應承擔連帶責任。

3.4 合伙關系連帶責任

在合作狀態(tài)下進行權責支配時，一旦合作過程中出現(xiàn)連帶責任，此時合作雙方應承擔相應的民事責任和連帶責任，并根據(jù)合作股份確定承擔比例，以免出現(xiàn)責任失衡現(xiàn)象。此外，合作雙方應共同承擔責任和義務。

3.5 兩人以上共同侵權連帶責任

兩人或者兩人以上的行為人在蓄意或者非蓄意狀態(tài)下發(fā)起的侵權行為，即共同侵權，根據(jù)相關法律規(guī)定，此時行為人應承擔連帶責任，在這一過程中，應充分考慮侵害結果和侵害動機，當侵害行為相繼發(fā)生、侵害動機無蓄意之意，此時連帶責任也不會發(fā)生?；诖?，不同學者對此有不同看法，個別學者認為連帶責任應有蓄意侵權者承擔；有的學者認為連帶責任不受蓄意動機影響，受侵害行為影響顯著[2]。

4 結論

綜上所述，不同學者對連帶責任存在不同理解和解釋，在掌握連帶責任定義、基本特點，分析構成要素的基礎上，相關部門應對這一定義深入探究、具體明確，確保相關權利人的合法權利得到有效保障。這對我國民商法學持續(xù)發(fā)展具有重要意義，同時，有利于我國加快法制社會發(fā)展進程。

[1]田敬川.民商法學中連帶責任的分析與探究[J].法制博覽,2017(10):261.

[2]賈娜娜.民商法學中的連帶責任分析[J].法制博覽,2017(08):253.