尹永超

（身份證號(hào)：130521198711042798）

民法強(qiáng)制性規(guī)范研究

尹永超

（身份證號(hào)：130521198711042798）

民法強(qiáng)制性規(guī)范，在保護(hù)公民合法權(quán)益、懲治違法行為、維護(hù)社會(huì)秩序以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面，發(fā)揮著重要作用。本文概述了民法強(qiáng)制性規(guī)范的含義，對(duì)其解釋和適用作出分析，并論述了設(shè)置強(qiáng)制性規(guī)范的正當(dāng)性，以期為我國(guó)民法強(qiáng)制性規(guī)范的發(fā)展提供一定參考。

民法；強(qiáng)制性規(guī)范；研究

民法屬于自治法，體現(xiàn)著人與人、人與社會(huì)之間利益的平衡，但民法中存在強(qiáng)制性規(guī)范，正是這些強(qiáng)制性規(guī)范為民法體系的良好運(yùn)轉(zhuǎn)，提供了堅(jiān)實(shí)保障。對(duì)民法強(qiáng)制性規(guī)范進(jìn)行深入的研究，并在司法實(shí)踐中不斷加以完善，能夠促進(jìn)強(qiáng)制性規(guī)范的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，對(duì)于民法體系、社會(huì)進(jìn)步也起到了積極的作用。

一、民法強(qiáng)制性規(guī)范概述

1.民法強(qiáng)制性規(guī)范的定義

民法強(qiáng)制性規(guī)范是指不以個(gè)人的意志而轉(zhuǎn)移，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格適用法律法規(guī)的規(guī)范，它用以判斷行為主體的作為或者不作為，是與任意性規(guī)范相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念。

2.民法規(guī)范中的分類

在民法規(guī)范中，依據(jù)對(duì)法律行為的效力產(chǎn)生多大的影響力，可分為強(qiáng)制性規(guī)范和任意性規(guī)范。具體來說，把當(dāng)事人的意思變通適用的規(guī)范，是任意性規(guī)范；除此之外的規(guī)范，則屬于強(qiáng)制性規(guī)范。

3.民法強(qiáng)制性規(guī)范的作用

首先，民法強(qiáng)制性規(guī)范，實(shí)現(xiàn)了對(duì)私法自治的維護(hù)與適當(dāng)控制。民法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，利用民法強(qiáng)制性規(guī)范，去協(xié)助規(guī)范不斷發(fā)展變化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。而在民法中設(shè)置強(qiáng)制性規(guī)范，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的表現(xiàn)之一。

其次，私法自治是民法的重要原則之一，它以抽象的人格平等、完全的自由競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)等作為基礎(chǔ)，可見，純粹的私法自治難以達(dá)到個(gè)人利益與社會(huì)利益的統(tǒng)一。這種情況下，只有借助外力的作用，才能在一個(gè)國(guó)家中實(shí)現(xiàn)私法自治的真正自由，才能夠使私法自治最大化。

二、民法強(qiáng)制性規(guī)范的解釋

民法強(qiáng)制性規(guī)范的解釋，主要從合憲性解釋、目的解釋、體系解釋這三方面來闡釋。第一，在司法實(shí)踐中，針對(duì)兩種不同效力等級(jí)的法律，需要根據(jù)法律條文的解釋來判斷二者是否存在沖突或者是否違反憲法規(guī)定，合憲性解釋由此而生。合憲性解釋必須依據(jù)法律規(guī)定，而不能憑借法官的自我意愿來進(jìn)行解釋，因此，它只適用于強(qiáng)制性規(guī)范，不適用于任意性規(guī)范。第二，目的解釋，其意義一方面是在理論上，用于確定強(qiáng)制性規(guī)范的目的；另一方面，在實(shí)際裁判中，它以規(guī)范目的作為依據(jù)，具體指導(dǎo)相關(guān)法律的適用。第三，體系解釋，是通過對(duì)條文進(jìn)行系統(tǒng)性的研究，以從整體上獲得準(zhǔn)確的含義。在針對(duì)解釋強(qiáng)制性規(guī)范進(jìn)行體系解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)從民法典、部門法、單行法等法律法規(guī)入手，避免疏漏。

三、民法強(qiáng)制性規(guī)范的適用

1.民法強(qiáng)制性規(guī)范的尋法

在裁判中，適用法律應(yīng)當(dāng)注意步驟。先要明確所適用的法律規(guī)范的意義，再進(jìn)行法條整合，之后確定法條的具體含義。由于民法強(qiáng)制性規(guī)范的數(shù)量較多，在區(qū)分強(qiáng)制性規(guī)范與任意性規(guī)范時(shí)也較復(fù)雜，因此，適用民法強(qiáng)制性規(guī)范時(shí)，一定要注意尋法的過程。具體來說，要先明確一項(xiàng)法律行為是否合法，依據(jù)該行為篩選出相關(guān)的強(qiáng)制性規(guī)范；其次，如果這一行為未違反強(qiáng)制性規(guī)范，只是屬于有效的法律行為，則要對(duì)其開展任意性規(guī)范的尋法過程。

2.民法強(qiáng)制性規(guī)范的具體適用

作為法律行為的最低適用要求，只要是違反了民法強(qiáng)制性規(guī)范中的某一種，就可能涉及到法律行為的效力。在實(shí)際案件的審理中，民法強(qiáng)制性規(guī)范不會(huì)影響到當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，除了能夠依此確定當(dāng)事人的法律行為效力之外，它不能作為請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)。相對(duì)而言，任意性規(guī)范，則可以在判定為有效的法律行為之后，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行分配或者作為請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范。

四、設(shè)置強(qiáng)制性規(guī)范的正當(dāng)性

1.維護(hù)社會(huì)秩序

民法屬于私法的范疇，依據(jù)人的自治意愿而定。在民法中設(shè)置強(qiáng)制性規(guī)范，有利于達(dá)到民法本身維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與正常秩序的目標(biāo)。具體來說，法律是維護(hù)社會(huì)秩序的重要手段之一，設(shè)置強(qiáng)制性規(guī)范有助于幫助民事主體維護(hù)自身利益，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)秩序的良好發(fā)展；同時(shí)，它還具有威懾力，使人民群眾對(duì)于自身權(quán)益不受侵害而感到放心，也會(huì)使那些預(yù)謀違法者，有所畏懼和收斂。由此可見，民法中設(shè)置強(qiáng)制性規(guī)范，能夠在很大程度上保障人民安居樂業(yè)。

2.促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，受到市場(chǎng)與政府的雙重調(diào)節(jié)。民法強(qiáng)制性規(guī)范，有利于幫助市場(chǎng)調(diào)控不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、行業(yè)壟斷、誠(chéng)信危機(jī)等問題，還有助于通過合同的形式保護(hù)行為主體的合法權(quán)益，制止違法侵權(quán)行為，進(jìn)而彌補(bǔ)市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用的空缺，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)穩(wěn)步發(fā)展。

3.維護(hù)公共利益

公共利益涵蓋了大多數(shù)人的切身利益，是指公共群體的共享利益，它已經(jīng)成為現(xiàn)代國(guó)家文明水平的一個(gè)標(biāo)尺，也是法律強(qiáng)制的一項(xiàng)基本依據(jù)。公共利益的維護(hù)，需要有民法強(qiáng)制性規(guī)范的保障力，不過，在法律維護(hù)公共利益的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用中，存在著過多依賴公法的問題，政府對(duì)公共管理過度干涉，這就導(dǎo)致民法在維護(hù)公共利益方面收效不佳?；诖耍瑧?yīng)當(dāng)努力完善我國(guó)民法強(qiáng)制性規(guī)范的制度建設(shè)，以顯示出強(qiáng)制性規(guī)范對(duì)于公共利益的正當(dāng)性。

五、小結(jié)

在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，民法強(qiáng)制性規(guī)范能夠更好地保證法律效力的實(shí)施，更有力地抵制各種社會(huì)矛盾與問題。由于強(qiáng)制性規(guī)范具有較大的約束效力，也并存一定的危險(xiǎn)，所以要審視現(xiàn)行的民法強(qiáng)制性規(guī)范，并且不斷優(yōu)化條款內(nèi)容，只有這樣，才能夠充分發(fā)揮民法強(qiáng)制性規(guī)范的作用，真正提升強(qiáng)制性規(guī)范的法律效力，使之更好地服務(wù)于人民與社會(huì)。

[1]鐘瑞棟，民法中的強(qiáng)制性規(guī)范——兼論公法與私法“接軌”的立法途徑與規(guī)范配置技術(shù)[J]，法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))，2011年02期.

[2]范志勇，論民事法律規(guī)范的二元類型結(jié)構(gòu)——以現(xiàn)代民法的價(jià)值回歸為背景[J];人大法律評(píng)論，2012年02期.

[3]郭明瑞;于宏偉，論公法與私法的劃分及其對(duì)我國(guó)民法的啟示[J]，環(huán)球法律評(píng)論，2014年04期.

[4]鐘瑞棟，民法中的資格型強(qiáng)制性規(guī)范及其效力[J]，法治論叢，2013年02期.