吳 浩 劉艷斐

(本文作者 吳浩，上海大學(xué)歷史系副研究員；劉艷斐，上海大學(xué)歷史系碩士研究生 上海 200444)

莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議與英國對華貿(mào)易政策的調(diào)整(1952—1957)*

吳 浩 劉艷斐

冷戰(zhàn)爆發(fā)后，隨著中華人民共和國的建立、朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)導(dǎo)致遠(yuǎn)東局勢日益緊張，英國在美國的強(qiáng)大壓力下被迫對中國實行了包含禁運(yùn)在內(nèi)的貿(mào)易管制政策。貿(mào)易管制政策既影響了英國的經(jīng)濟(jì)，也損害了香港與遠(yuǎn)東英聯(lián)邦國家的利益。1952年莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議為英國擴(kuò)大對華貿(mào)易、擺脫經(jīng)濟(jì)困境提供了重要契機(jī)。利用以私人名義參會的英國民間代表團(tuán)，英國政府成功開辟了對華貿(mào)易的民間渠道，從而為后來英國調(diào)整對華貿(mào)易管制政策，尤其是廢除“中國差別”奠定了堅實的基礎(chǔ)。

莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議；英中貿(mào)易；貿(mào)易管制 ；對華貿(mào)易禁運(yùn)

中英貿(mào)易由來已久，鴉片戰(zhàn)爭后，英國通過與清政府簽訂一系列不平等條約，迅速占領(lǐng)中國市場，至20世紀(jì)初對華投資與貿(mào)易規(guī)模始終位居在華列強(qiáng)之首。然而，兩次世界大戰(zhàn)不僅嚴(yán)重影響了英國經(jīng)濟(jì)，而且使其在中國的傳統(tǒng)貿(mào)易優(yōu)勢最終喪失。新中國成立后，如何重新占據(jù)中國市場，盡快恢復(fù)與擴(kuò)大對華貿(mào)易，進(jìn)而最大限度地維護(hù)在華經(jīng)濟(jì)利益，成為英國對華外交的重要考慮之一。然而，在全球冷戰(zhàn)的兩極格局下，英國不得不追隨美國，對新中國實行禁運(yùn)、限制出口等貿(mào)易管制措施*本文中“對華貿(mào)易管制”中的“管制”(Control)一詞主要包含禁運(yùn)(Embargo)和限制數(shù)量(Restrict)兩層意思，其中禁運(yùn)是管制的核心。對于英國政府明確規(guī)定不允許向中國出口的物資如軍事武器等，則稱為對華禁運(yùn)；對于其他未明確表明是禁運(yùn)還是限制數(shù)量的物資，則統(tǒng)稱為對華貿(mào)易管制。。對華貿(mào)易管制政策嚴(yán)重影響了英中貿(mào)易，并損害了英國與香港以及遠(yuǎn)東英聯(lián)邦國家的利益。為了維護(hù)并實現(xiàn)自身利益的最大化，英國政府試圖在不破壞英美同盟關(guān)系的基礎(chǔ)上，最大限度地發(fā)展對華貿(mào)易以突破對華貿(mào)易管制的不利影響，而以恢復(fù)東西方貿(mào)易為宗旨的1952年莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議則為實現(xiàn)這一目標(biāo)提供了契機(jī)。通過此次會議，英國代表團(tuán)開辟了對華貿(mào)易的民間渠道，為對華貿(mào)易的持續(xù)擴(kuò)大乃至英國最終調(diào)整對華貿(mào)易政策奠定了重要基礎(chǔ)。

長期以來，關(guān)于1952年莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議的研究，國內(nèi)外學(xué)者已有所涉及。國外學(xué)者的研究主要側(cè)重于關(guān)注東西方貿(mào)易管制背景下莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議的召開及其意義，國內(nèi)學(xué)者主要從中國的角度考察這一會議對中國打破封鎖禁運(yùn)的重要意義，而關(guān)于此次會議對英中貿(mào)易特別是英國對華貿(mào)易政策的影響則缺乏專門論述。本文主要運(yùn)用英國外交部檔案(Foreign Office，簡稱FO)、內(nèi)閣文件(The Cabinet Papers，簡稱CAB)、美國對外關(guān)系文件(Foreign Relations of the United States，簡稱FRUS)、美國解密檔案在線(U.S.Declassified Documents Online，簡稱USDDO)、珍稀原始典藏檔案(ArchivesUnbound)以及目前中國外交部檔案館和上海市檔案館已經(jīng)開放的檔案和當(dāng)事人回憶錄等相關(guān)資料，從英國自身對華貿(mào)易政策的視角，探討1952年莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議與英中貿(mào)易的擴(kuò)大以及英國對華貿(mào)易政策調(diào)整之間的聯(lián)系。

一、莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議前的英國對華貿(mào)易政策

冷戰(zhàn)爆發(fā)后，以美國為首的西方國家對以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營實施了經(jīng)濟(jì)制裁。1947年12月17日，美國國家安全委員會指示美國商務(wù)部對向蘇東國家出口的戰(zhàn)略物資和美國國內(nèi)短缺物資實行嚴(yán)格的許可證制度，即R程序(R-Procedures)。為了限制西歐與蘇聯(lián)的貿(mào)易尤其是戰(zhàn)略物資的貿(mào)易，美國國家安全委員會決定將R程序管制對象擴(kuò)大到西歐。1948年3月1日，R程序正式實施。1948年夏，杜魯門政府在部際特別委員會(負(fù)責(zé)制定貿(mào)易管制清單)的建議下，制定了針對蘇東國家實行全面禁運(yùn)的“1A”清單和限制出口數(shù)量的“1B”清單*“1A”清單共計167種物資，主要包括用于生產(chǎn)或發(fā)展武器、彈藥和戰(zhàn)爭工具的物資和設(shè)備，具有先進(jìn)技術(shù)水平的樣機(jī)和高技術(shù)產(chǎn)品，蘇聯(lián)集團(tuán)擴(kuò)大戰(zhàn)爭潛力必需而又短缺的原料或設(shè)備；“1B”清單共計288種物資，包括鉛、銅、鋅等工業(yè)原料和卡車、鋼軌、火車等基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備，屬于具有高度重要性或高度戰(zhàn)略性的物資。參見崔丕：《美國的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略與巴黎統(tǒng)籌委員會、中國委員會1945—1994》，東北師范大學(xué)出版社，2000年，第103頁。。此時，對正處于國共內(nèi)戰(zhàn)的中國，美國奉行“扶蔣反共”的對華政策。但隨著國民黨軍隊的節(jié)節(jié)敗退，中共奪取政權(quán)已成必然，這使得美國不得不調(diào)整對華政策。為了分化未來中共政權(quán)與蘇聯(lián)的關(guān)系，加強(qiáng)西方國家與中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，美國針對對華出口物資實施了與蘇東國家相比較為緩和的貿(mào)易管制政策。這種緩和在1949年3月3日杜魯門政府批準(zhǔn)的NSC41號文件中得到了更具體的體現(xiàn)：除了軍事武器，只對“1A”清單中的部分物資(具有直接軍事用途的物資)實行全面禁運(yùn)，對“1A”清單中的其他物資與“1B”清單物資則限制出口數(shù)量，以防止中國將這些物資轉(zhuǎn)運(yùn)到其他共產(chǎn)黨國家*Note by the Executive Secretary of National Security Council (Souers), on United States Policy Regarding Trade with China, February 28, 1949, FRUS, 1949, Vol. IX，Part 2, pp.826-834.。1949年3月5日，中共七屆二中全會召開，先后確立了“打掃干凈屋子再請客”“另起爐灶”的外交政策。這使得美國決心加強(qiáng)對華戰(zhàn)略物資的出口管制，并以經(jīng)濟(jì)與軍事援助為條件，要求盟國緊密配合。由于英國治下的香港是西方國家對華貿(mào)易最重要的轉(zhuǎn)運(yùn)港口，因此美國在推行對華貿(mào)易管制政策時極力尋求獲得英國的支持。3月22日，美國國際貿(mào)易政策局執(zhí)行局局長馬丁(Edwin W.Martin)向英國駐美大使館表示，美國計劃將R程序管制的對象擴(kuò)大到中國，并希望能得到英國及其治下的香港的合作。*Memorandum of Conversation, by Mr.Stephen C.Brown of the Division of Commercial Policy, March 22, 1949, FRUS, 1949, Vol.IX, Part 2, pp.834-837.

當(dāng)時，英國在對華貿(mào)易問題上面臨極為復(fù)雜的矛盾選擇。一方面，由于中國是亞洲最具潛力的市場，而英國在華已經(jīng)擁有將近3億英鎊的投資，英國政府希望繼續(xù)與中國保持經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。早在1948年12月9日，英國外交大臣貝文(Ernest Bevin)就向內(nèi)閣建議：“不到萬不得已，我們都應(yīng)該竭盡所能地留在中國與中共建立事實上不可避免的聯(lián)系，并調(diào)查繼續(xù)與中國開展貿(mào)易的可能性?！?C.P.(48) 299, Recent Developments in the Civil War in China, December 9, 1948, CAB129/31, The National Archives, London.這一點(diǎn)對緩解二戰(zhàn)后英國嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢顯得尤為重要。此外，英國也擔(dān)心過度敵視新中國會刺激中共，進(jìn)而危及自身在香港的利益。貝文指出：“如果共產(chǎn)主義中國想要對香港實行經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)，完全可以通過煽動罷工使得香港經(jīng)濟(jì)陷入癱瘓?！?C.P.(48) 299, Recent Developments in the Civil War in China, December 9, 1948, CAB129/31.另一方面，出于反共意識形態(tài)和香港防衛(wèi)的考慮，英國政府同意對華禁運(yùn)軍事武器。但考慮到自身的經(jīng)濟(jì)利益以及香港的轉(zhuǎn)口港地位，并不贊成對軍事武器以外的其他物資實行對華貿(mào)易管制。

為了既不得罪美國又能最大限度地維護(hù)自身利益，英國外交部于1949年4月5日向美國國務(wù)院聲明，對華出口實行管制(出口許可證制度)應(yīng)該是英國不得已而為之的選擇，即使實行出口管制，也應(yīng)該只限于中國特別需要的物資，并且需要得到其他國家和遠(yuǎn)東轉(zhuǎn)運(yùn)港的配合，否則英國不會管制這類物資的對華出口*The British Embassy to the Department of State, April 5, 1949, FRUS, 1949, Vol.IX, Part 2, pp.837-841.。

然而，面對英國的不同意見，美國并沒有放棄勸服英國追隨美國擴(kuò)大對華貿(mào)易管制范圍。4月21日，美國國務(wù)卿艾奇遜(Dean G.Acheson)指示美國駐英大使館向英國提議“美英共同發(fā)表一份聲明，向中共表明西方有能力管制重要商品的對華出口”*The Department of State to the British Embassy, April 21, 1949, FRUS, 1949, Vol.IX, Part 2, pp.844-845.。5月31日，英國駐美大使館回復(fù)：“英國不反對實施某種程度的對華貿(mào)易管制，但希望更多的西歐國家和遠(yuǎn)東轉(zhuǎn)運(yùn)港采取一致行動?！?The British Embassy to the Department of State, May 31, 1949, FRUS, 1949, Vol.IX, Part 2, pp.847-849.6月24日，美國駐英大使道格拉斯(Lewis W.Douglas)代表美國要求英國政府對“1A”類物資與“1B”類物資的對華出口實行管制，同時香港和新加坡按照英國標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大出口許可證管制的范圍和程度*The Ambassador in London (Douglas) to the Secretary of State, June 24, 1949, FRUS, 1949, Vol.IX, Part 2, p.861.。對于美國的要求，7月26日，英國外交部作出以下幾點(diǎn)回復(fù):(1)除非法國、比利時等國實施同樣的管制，否則英國拒絕對“1A”類物資的對華出口實行管制，同時也不會管制香港和新加坡向蘇東國家和中國轉(zhuǎn)運(yùn)“1A”類物資；(2)英國拒絕對“1B”類物資的對華出口實行管制，但會密切關(guān)注其出口情況并與美國交換信息*The Ambassador in the United Kingdom (Douglas) to the Secretary of State, July 26, 1949, FRUS, 1949, Vol.IX, Part 2, pp.866-867.。

英國的態(tài)度引起美國的強(qiáng)烈不滿。7月29日，艾奇遜憤怒地指出，英國的對華貿(mào)易管制方案就連絕對必要的最低限度也沒有滿足，只管制“1A”類物資并不能威脅中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如果對“1B”類物資也不實行管制，就等于放棄了保護(hù)西歐國家在中國乃至遠(yuǎn)東利益的唯一手段*The Secretary of State to the Ambassador in the United Kingdom (Douglas), July 29, 1949, FRUS, 1949, Vol.IX, Part 2, pp.867-868.。對此，英國外交大臣貝文則認(rèn)為管制給英國造成的經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國，即使英國對華管制的范圍只限于“1A”類物資，美國也不應(yīng)指責(zé)英國*C.P.(49) 180, Memorandum by Mr.Bevin on China, August 23, 1949, CAB129/36.。

1949年10月1日，中華人民共和國成立。10月2日，蘇聯(lián)立刻宣布承認(rèn)新中國并成為第一個與之建交的國家，中蘇之間的親密互動表明中共向蘇聯(lián)“一邊倒”的傾向愈發(fā)明顯。在這一局勢下，美國最終向英國作出讓步，基本同意英國提出的方案。10月11日，美英就英國對華貿(mào)易管制達(dá)成最終協(xié)議：(1)在法國、比利時等國家及其遠(yuǎn)東殖民地保證采取一致行動的前提下，英國同意對華管制“1A”類物資出口，并且指示香港和新加坡對中共禁運(yùn)軍事作戰(zhàn)物資；(2)英國暫時仍然不會管制“1B”類物資的對華出口，但會對此予以密切關(guān)注并與美國交換情報*The Secretary of State to Certain Diplomatic and Consular Officers, October 11, 1949, FRUS, 1949, Vol.IX, Part 2, pp.880-884.。

1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，遠(yuǎn)東局勢變得更加緊張，美國利用這一機(jī)會加緊推動各盟國對華實施全面禁運(yùn)戰(zhàn)略物資。6月29日，艾奇遜要求英國直接對朝鮮和中國全面禁運(yùn)戰(zhàn)略物資，無需等待法國等國采取行動*Record of Conversation, Memorandum by Roger Markins, June 29, 1950, Control of Exports of Strategic Materials to China and North Korea, Folder 2, FO371/83365, The National Archives,London.。在這一背景下，英國政府不得不加強(qiáng)了對華貿(mào)易管制。7月10日，英國內(nèi)閣決議授權(quán)貿(mào)易委員會(Board of Trade)拒絕向中國頒發(fā)戰(zhàn)略物資的出口許可證，并在7月14日指示港英政府和新加坡政府停止對華出口戰(zhàn)略物資*C.M.(50) 46th Conclusions, Minute 2, Korea, Strategic Exports to China, July 17, 1950, CAB128/18.貿(mào)易委員會是英國在冷戰(zhàn)時期對外貿(mào)易管制政策的重要執(zhí)行部門，主要負(fù)責(zé)發(fā)放英國商品的出口許可證并監(jiān)督英國商人對共產(chǎn)主義國家的貿(mào)易。。在美國的壓力下，9月18日，英國內(nèi)閣會議又決定將安裝設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備等45種物資增補(bǔ)列入“巴統(tǒng)”(COCOM)I類和II類清單*1950年1月9日，美英法意荷比六國召開會議，成立“對共產(chǎn)黨國家出口管制統(tǒng)籌委員會”(Coordinating Committee for Export Control to Communist Asia，簡稱COCOM)。由于該機(jī)構(gòu)總部設(shè)在巴黎的美國駐法大使館內(nèi)，因此又被稱為“巴黎統(tǒng)籌委員會”或簡稱“巴統(tǒng)”。1949年11月14日至23日，美英法意荷比六國召開會議，與會國同意制定國際安全管制清單(International Security List，簡稱IL)，共分為三類：IL/I屬于完全禁運(yùn)的物資；IL/II屬于限制出口數(shù)量并交換實際出口情況的物資；IL/III屬于仍在討論但都沒有取得一致看法、留待以后協(xié)商的物資。其中，英法建議的共同管制清單中的126種物資列入IL/I，除郵輪以外的商船這一類物資列入IL/II，其余17種物資列入IL/III。參見崔丕：《美國的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略與巴黎統(tǒng)籌委員會、中國委員會1945—1994》，第136—141頁。，作為緊急措施，對中國和朝鮮實行貿(mào)易管制*Brief for the Debate on Export of Heavy Machine Tools and Raw Materials, September 18, 1950, FO371/87213.Cited from Wenguang Shao, China, Britain and Business: Political and Commercial Relations, 1949-1957, London: Macmillan, 1991, p.92.。10月17日，美英法三國會議決定在美國“1B”類物資中，只有47種留待以后協(xié)商，其他均被列入“巴統(tǒng)”I類和II類清單*The Ambassador in France (Bruce) to the Secretary of State, November 30, 1950, FRUS, 1950, Vol.IV, p.246.。至此，受朝鮮半島局勢和美國施壓的影響，英國對華禁運(yùn)范圍由“1A”清單的軍事作戰(zhàn)物資擴(kuò)展到“1B”清單中的部分戰(zhàn)略物資，對華限制出口數(shù)量的物資種類也明顯增多。由于戰(zhàn)略物資與非戰(zhàn)略物資的區(qū)分不甚清晰，英國政府在美國的壓力下不得不將更多的非戰(zhàn)略物資列入對華貿(mào)易管制范圍。

1950年10月25日，中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)，加快了美國對華全面禁運(yùn)措施的出臺與實施。12月3日，美國商務(wù)部決定無限期終止發(fā)放一切美國商品的對華出口許可證，對香港和澳門的出口同樣適用這一規(guī)定，同時禁止從美國出發(fā)的貿(mào)易船只向中國輸送物資*Report by the Department of Commerce of Actions Taken by the Department of Commerce in Consultation with the Department of State and Defense and other Government Agencies on Trade with China, December 4, 1950, FRUS, 1950, Vol.VI,pp.672-673;《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)檔案資料選編(對外貿(mào)易卷)1949—1952》(中)，經(jīng)濟(jì)管理出版社，1994年，第449頁。。 1951年2月10日，美國國家安全委員會通過NSC104號文件，正式提出對華實施全面禁運(yùn)的政策*Memorandum by the Executives Secretary of the National Security Council (Lay) to the National Security Council, February 12, 1951, FRUS, 1951, Vol.I, pp.1023-1034.。具體而言，這一政策的主要內(nèi)容包括：禁止美國向中國出口一切物品；禁止懸掛美國國旗的船只或飛機(jī)進(jìn)入任何中國港口；禁止美國船只或飛機(jī)進(jìn)入任何中國港口；對于任何與中國開展貿(mào)易，并向其運(yùn)送物資的外國船只，美國拒絕提供加油服務(wù)；禁止從中國進(jìn)口一切產(chǎn)品；為了防止中國通過轉(zhuǎn)口貿(mào)易獲得美國的物資，對美國向香港、澳門以及蘇聯(lián)與東歐國家出口物資實行嚴(yán)格的許可證制度*Report to the National Security Council by the NSC Planning Board, May 25, 1953, FRUS, 1952-1954, Vol.I, Part 2, p.970.。除此之外，美國還計劃操縱聯(lián)合國大會通過對華禁運(yùn)戰(zhàn)略物資決議，并以援助為條件要求更多國家參與對華禁運(yùn)。然而，美國的全面禁運(yùn)政策并未得到英國的支持。1950年12月12日，英國首相艾德禮(Richard Attlee)在訪問美國時抱怨道：“經(jīng)濟(jì)封鎖并不會嚴(yán)重影響中國，相反會造成香港、印度支那和馬來西亞的混亂，進(jìn)而傷害西方國家的利益?！?C.M.(50) 85th Conclusions, Minute 3, Prime Minister’s Visit to Washington, December 12, 1950, CAB128/18.1951年4月3日，英國內(nèi)閣明確指出：“聯(lián)合國可以對中國實施有選擇性的戰(zhàn)略物資禁運(yùn)，英國不會接受除此之外的任何經(jīng)濟(jì)制裁措施。”*C.P.(51) 100, Additional Measures by the United Nations against China, Memorandum by the Secretary on State for Foreign Affairs, April 3, 1951, CAB129/45.美國深知只有得到英國的支持才能推動聯(lián)合國通過對華禁運(yùn)決議，為此自己必然要作出妥協(xié)。在5月3日的聯(lián)合國額外措施委員會(the Additional Measures Committee)會議上，美國代表格羅斯(Gross)建議：“在聯(lián)合國大會通過對華禁運(yùn)決議后，各國可在該決議下自行決定實行禁運(yùn)的戰(zhàn)略物資清單?！?Statement by the United States Representation on the Additional Measure Committee (Gross), May 3, 1951, FRUS, 1951, Vol.VII, Part 2,pp.1980-1983.考慮到美國政府的讓步和當(dāng)時緊張的局勢，英國只好配合美國的計劃。5月18日，在美國的主導(dǎo)下，美英聯(lián)合操縱聯(lián)合國大會通過對華禁運(yùn)決議*Resolution 500 (V), Adopted by the United Nations General Assembly, May 18, 1951, FRUS, 1951, Vol.VII, Part 2,pp.1988-1989.英國政府對該決議的解釋與美國政府不盡相同，英國對華禁運(yùn)的物資主要是軍事物資和戰(zhàn)略物資，但拒絕對運(yùn)輸機(jī)械設(shè)備進(jìn)行禁運(yùn)。參見崔丕：《美國的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略與巴黎統(tǒng)籌委員會、中國委員會1945—1994》，第278頁。，從而推動更多的西方國家對中國進(jìn)行了戰(zhàn)略物資的禁運(yùn)。

由于新中國成立、朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以及中國人民志愿軍參戰(zhàn)造成遠(yuǎn)東局勢的變化，美國不斷加強(qiáng)對華貿(mào)易管制并最終對中國實施了全面禁運(yùn)。同時，美國不斷施加壓力，要求英國等盟國加強(qiáng)對華貿(mào)易管制政策。在美國的壓力下，英國及其統(tǒng)治下的香港不得不制定《輸出統(tǒng)制令》《1950 年輸出管制法令》《1951年禁止出入口法令》《1952年禁止出入口補(bǔ)充法令》等一系列嚴(yán)格的對華貿(mào)易管制法令，從而將對華貿(mào)易管制的范圍從最初的軍事武器禁運(yùn)擴(kuò)大至戰(zhàn)略物資禁運(yùn)，甚至為迎合美國的需要，將大批非戰(zhàn)略物資(如紡織品、汽車、汽油桶、鋼鐵制品)也納入禁運(yùn)范疇*Extract from House of Commons Debates, May 7, 1951, Economic Sanctions against China, United States Embargo on Exports to China Either Direct or through Hong Kong, Determination of Lists of Prohibited Strategic Materials for Export to China, Measures to Enforce the Embargo, Control of Exports from Hong Kong to Formosa (Taiwan), April-May 1951, Folder 7, FO371/92278.。美英對華貿(mào)易禁運(yùn)與管制政策直接影響了英國自身的經(jīng)濟(jì)利益以及香港的轉(zhuǎn)口港地位。首先，對華貿(mào)易管制政策嚴(yán)重影響了英中兩國的進(jìn)出口貿(mào)易。由于1949年后英國對華出口產(chǎn)品主要包括鋼鐵、銅等金屬及其制品以及機(jī)床、發(fā)電裝置、汽車、紡織機(jī)、拖拉機(jī)、船只、儀器、化學(xué)品、藥品等*如從1950年英國對華出口結(jié)構(gòu)來看，僅銅及其制品就占了英國對華出口總額的54.74%。Memorandum on Effects of Economic Sanctions against China by N.C.C.Trench, December 2, 1950, United Kingdom Trade Policy with Communist China, Activities of Various Firms in connection with Exports to China, 1950, Folder 1, FO371/83386.，嚴(yán)格的貿(mào)易管制將上述物品大多列入禁運(yùn)范疇，因此英國對華出口大大減少*500.008.1 Economic Policy Talks (Including Dulles-Eden Talks),June 12, 1953, Records of the Office of Chinese Affairs, 1945-1955 Section, Chinese Civil War and U.S.-China Relations, Archives Unbound, SC5001273467.。據(jù)統(tǒng)計，從1950年到1951年，英國對華出口總值下降109.3%，對華進(jìn)口總值下降101.2%*根據(jù)外貿(mào)部計劃局統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算所得，具體數(shù)據(jù)可參見董志凱：《躋身國際市場的艱辛起步》，經(jīng)濟(jì)管理出版社，1993年，第176頁。。其次，對華貿(mào)易管制使許多在華英資企業(yè)的生意蕭條，相繼破產(chǎn)，最終不得不撤出中國。受此影響，英國放棄的在華資本額在2億至2.5億英鎊之間*Evan Luard, Britain and China, London: Chatto and Windus, 1962, p.141.。貿(mào)易受阻和在華商業(yè)的損失加重了原本因二戰(zhàn)早已惡化的英國經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致英國國內(nèi)的民用工業(yè)滯銷危機(jī)和美元外匯危機(jī)，進(jìn)而不利于戰(zhàn)后英國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。最后，香港的轉(zhuǎn)口港地位也受到嚴(yán)重影響。一方面，對華貿(mào)易管制尤其是美國對香港的禁運(yùn)阻礙了香港從美日兩國以及歐洲國家的進(jìn)口貿(mào)易，從而引發(fā)了進(jìn)口商品物價的上漲，而物價上漲又導(dǎo)致香港市場的混亂以及銀行業(yè)務(wù)的癱瘓。由于眾多訂貨合同取消，貿(mào)易商承受的損失更是高達(dá)2億港元，整個香港經(jīng)濟(jì)岌岌可危。*《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)檔案資料選編(對外貿(mào)易卷)1949—1952》 (中)，第590—594頁。另一方面，貿(mào)易管制也阻礙了香港的進(jìn)出口貿(mào)易與轉(zhuǎn)口貿(mào)易。從1951年7月起，香港對中國內(nèi)地以及對美國、西歐和東南亞的貿(mào)易均大為減少。從1951年到1952年，香港對外貿(mào)易總值下降28.2%，其中進(jìn)口總值下降22.4%，出口總值下降34.6%*張作乾：《香港對外貿(mào)易》，中山大學(xué)出版社，1999年，第361頁。。香港與內(nèi)地的貿(mào)易和轉(zhuǎn)口貿(mào)易受到的影響最為嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計，從1951年到1952年，香港對內(nèi)地出口從16.038億港元下降到5.2億港元，下降了208.4%*董志凱：《躋身國際市場的艱難起步》，第150頁；《香港經(jīng)濟(jì)年鑒1981》，香港經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報出版社，1981年，第16—17頁；Note for the Prime Minister on Hong Kong’s Trade with China by E.E.Tomkins(Foreign Office), May 5, 1951, Economic Sanctions against China, United States Embargo on Exports to China Either Direct or through Hong Kong, Determination of Lists of Prohibited Strategic Materials for Export to China, Measures to Enforce the Embargo, Control of Exports from Hong Kong to Formosa (Taiwan), April-May 1951, Folder 7, FO371/92278.。與此同時，轉(zhuǎn)口貿(mào)易總額也從38.83億港元下降到22.21億港元，減少了42.8%*張作乾：《香港對外貿(mào)易》，第255頁。。

1951年10月26日，丘吉爾再次當(dāng)選為英國首相，保守黨政府執(zhí)政之初面臨嚴(yán)峻的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢，貿(mào)易管制政策尤其是對華禁運(yùn)政策在很大程度上加劇了英國國內(nèi)民用工業(yè)品滯銷危機(jī)。在這種情況下，如何突破對華貿(mào)易管制的不利影響，擴(kuò)大對華貿(mào)易，被英國政府視為擺脫經(jīng)濟(jì)困境的重要手段之一。然而，由于朝鮮戰(zhàn)場的局勢以及美英特殊同盟關(guān)系的存在，英國難以公然違背美國主導(dǎo)的對華貿(mào)易管制政策。在這一背景下，1952年召開的莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議為英國突破對華貿(mào)易管制政策的不利影響、擴(kuò)大對華貿(mào)易乃至最終調(diào)整對華貿(mào)易政策提供了重要契機(jī)。

二、莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議的召開與英國對華貿(mào)易民間渠道的建立

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，在美國的推動下，西方國家對社會主義陣營實施的貿(mào)易禁運(yùn)愈演愈烈，不僅使中國和蘇東國家遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失，而且嚴(yán)重影響了二戰(zhàn)后處于恢復(fù)階段的西方國家的經(jīng)濟(jì)狀況。1951年1月26日，英國內(nèi)閣會議就對華貿(mào)易管制政策進(jìn)行評價時指出：“對華經(jīng)濟(jì)制裁給中國造成的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于西方國家。”*C.M.(51) 9th Conclusions, Minute 1, Korea, January 26, 1951, CAB128/19.同時，東西方國家的許多進(jìn)步人士積極呼吁召開一次國際經(jīng)濟(jì)會議，以恢復(fù)東西方國家的正常貿(mào)易。此次國際經(jīng)濟(jì)會議從發(fā)起到召開前后歷經(jīng)一年多。1951年2月，世界和平理事會在柏林召開會議，經(jīng)過討論，定于當(dāng)年的10月1日在莫斯科召開一次國際經(jīng)濟(jì)會議。由于會議地點(diǎn)、會議內(nèi)容等諸多問題無法確定，這一設(shè)想直到1951年10月底仍未實現(xiàn)。1951年10月27日和28日，來自蘇聯(lián)、中國、波蘭、法國、英國、聯(lián)邦德國、意大利、日本、巴西、印度等21個國家的商界人士參加了在丹麥召開的哥本哈根會議。鑒于冷戰(zhàn)格局下日趨惡化的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系使多數(shù)國家人民生活水準(zhǔn)受到危害，參加這次會議的代表決定于1952年4月3日至12日在莫斯科召開國際經(jīng)濟(jì)會議，并組建了國際經(jīng)濟(jì)會議發(fā)起人委員會。1952年1月10日至12日，國際經(jīng)濟(jì)會議發(fā)起人委員會在莫斯科舉行籌備會議，確定參加國際經(jīng)濟(jì)會議各國代表團(tuán)總名額為443人，社會主義國家129人，資本主義國家314人*中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會編：《莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議與中國》，1952年，第24、17頁；《中共黨史資料》第98輯，中共黨史出版社，2006年，第139頁。。

對于即將召開的莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議，英國商界人士表現(xiàn)得十分積極，但無論是在野的工黨還是執(zhí)政的保守黨，都反對公開派遣官方代表參加此次會議。這是因為他們普遍擔(dān)心公然派遣代表參會有可能招致美國的不滿。早在會議籌備期間，美國國務(wù)院就渲染莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議抨擊美國的經(jīng)濟(jì)政策，應(yīng)堅決阻止西方國家參加這次會議*The Secretary of State to Diplomatic and Consular Offices, August 25, 1951, FRUS, 1951, Vol.IV, Part 2, pp.1273-1275.。冷戰(zhàn)后英國與美國的特殊關(guān)系使得英國政府不敢公然違背美國的意愿。盡管如此，為了維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益，英國政府并沒有反對國內(nèi)商界人士與國會議員以個人名義參加此次會議。1952年6月27日，英國貿(mào)易委員會官員萊文斯(S.H.Levins)在致外交部官員麥肯齊(Mackenzie)的信中即暗示了英國政府對國內(nèi)商人參加莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議的默許態(tài)度：“如果條件允許，英國商人可以和蘇聯(lián)以及中國開展非戰(zhàn)略物資的貿(mào)易。英國政府非常希望看到諸如此類非戰(zhàn)略物資的貿(mào)易，如果商人需要的話，英國政府也會給出幫助和支持，但是去莫斯科的這些貿(mào)易代表并不會比其他商人得到更多的政府支持?！?From Board of Trade to Foreign Office, June 27, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, June-October 1952, Folder 3, FO371/99320.

從此信可以看出，雖然英國政府不敢公開支持此次會議，但也不愿錯失與中國、蘇聯(lián)等社會主義國家發(fā)展貿(mào)易的機(jī)會。與英國政府的態(tài)度不同，中國政府不僅明確表示支持此次會議，而且積極參與了該會議的籌備工作。中國外交部認(rèn)為：“此次國際經(jīng)濟(jì)會議可能促使突破資本主義國家，首先是美國的統(tǒng)治集團(tuán)所建立的對蘇聯(lián)、中國、人民民主國家的貿(mào)易封鎖?！?《提名關(guān)于參加莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議事》(1951年8月23日)，中國外交部檔案館藏，檔案號113-00147-01(2)。

1952年4月3日，莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議在莫斯科工會大廈如期召開，由國際經(jīng)濟(jì)會議籌備委員會秘書長香貝朗致開幕詞。英國代表團(tuán)有30人出席，由波以德·奧爾勛爵(Lord John Boyd Orr)擔(dān)任主席，包括以個人名義參會的保守黨議員戴維斯(H.Davies)、工黨議員西弗爾曼(Sidney Silverman)等人。中國代表團(tuán)有25人出席，由當(dāng)時的中國人民銀行行長南漢宸擔(dān)任團(tuán)長，貿(mào)易部副部長雷任民擔(dān)任副團(tuán)長，中國進(jìn)出口公司總經(jīng)理盧緒章等人與會。此次國際經(jīng)濟(jì)會議主要采取全體大會和小組會議兩種形式。全體大會主要討論了關(guān)于“經(jīng)由各國間和各種制度間的和平合作，經(jīng)由發(fā)展各國間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系來尋求改善人民生活狀況的可能性”的問題。*《國際經(jīng)濟(jì)會議四月三日會議詳情》，《人民日報》1952年4月7日。小組會議則主要圍繞發(fā)展國家貿(mào)易、促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)合作解決社會問題以及經(jīng)濟(jì)落后國家問題等內(nèi)容展開。

會議期間，英國代表團(tuán)團(tuán)長波以德·奧爾勛爵、企業(yè)界代表佩里(J.Perry)和英國工會領(lǐng)袖沃恩(H.Wann)等先后在各小組會議上作了發(fā)言。波以德·奧爾勛爵在發(fā)言中暗示英國此時急需擴(kuò)大對外貿(mào)易以擺脫經(jīng)濟(jì)困境。他指出：“每個國家都需要國際貿(mào)易。就英國而言，我們?nèi)孕枰M(jìn)口60%的糧食，我們必須進(jìn)口原材料，為了支付進(jìn)口費(fèi)用，我們必須找到出口的市場，擴(kuò)大國際貿(mào)易是英國發(fā)展的動力?！?Committee for the Promotion of International Trade, International Economic Conference in Moscow, April 3-12, 1952, Moscow: Committee for the Promotion of International Trade, 1952, p.80.沃恩在發(fā)言中也提到：“受到政治影響的貿(mào)易管制是一個非常嚴(yán)重的問題，貿(mào)易管制造成了極高的失業(yè)率，東西方貿(mào)易量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于戰(zhàn)前水平?！?Committee for the Promotion of International Trade, International Economic Conference in Moscow, April 3-12, 1952, p.181.雷任民對此表示贊同，他指出：“中英輸出入額最高時期曾年達(dá)兩億余美元，但到現(xiàn)在，中英貿(mào)易在數(shù)量上已減少了90%以上?！?Committee for the Promotion of International Trade, International Economic Conference in Moscow, April 3-12, 1952, p.111.

為了給東西方國家代表的接觸提供方便，莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議每天的會議時間通常保證在三四個小時左右，且“會議召開過程中強(qiáng)調(diào)更多的是商業(yè)合約和貿(mào)易協(xié)定，而不是講話和決議”*Alec Cairncross, “The Moscow Economic Conference,” Soviet Studies, Vol.4, No.2 (Oct 1952), p.114.。會議期間，英國代表與參會的社會主義國家代表進(jìn)行了廣泛接觸，其中貿(mào)易市場龐大的中國無疑是英國貿(mào)易代表爭取的最重要對象。4月10日，奧爾勛爵在致電英國貿(mào)易委員會時指出：“兩國商人的接觸不僅可以消除英中兩國的誤會，而且可以擴(kuò)大兩國之間的正常貿(mào)易?！?From Moscow to Foreign Office, April 10, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, February-June 1952, Folder 1, FO371/99318.另據(jù)當(dāng)時參加會議的中國代表陳瀚笙回憶：“4月3日，英國和法國代表來找我們談大豆、桐油的出口問題。另外英國人表示愿意賣給我們火車頭，但須三年才能交貨……英國人提出要將他的紡織品運(yùn)到中國來換取煤炭，對于大豆、豬鬃，他們也甚需要?！?陳翰笙：《四個時代的我·陳瀚笙回憶錄》，中國文史出版社，2012年，第95—96頁。對于英國代表的諸多提議，中國代表團(tuán)都給予了積極回應(yīng)。中國代表團(tuán)始終牢記周恩來總理的指示：“參加這樣的國際經(jīng)濟(jì)會議機(jī)會難得，不能放棄。在那里，同外國代表團(tuán)交往的面要寬一些，爭取打開我們同西方國家貿(mào)易往來的局面。”*《周恩來年譜(1949—1976)》(上)，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第218—219頁。兩國代表團(tuán)在會議期間的積極交流為《中英貿(mào)易協(xié)議》(TradeAgreementbetweenChinaandU.K.)的最終簽訂、英中貿(mào)易的擴(kuò)大以及英國對華貿(mào)易民間渠道的建立奠定了重要基礎(chǔ)。

經(jīng)過交流與談判，4月8日，英國代表團(tuán)成員勞芮麥(Lorimer)和中國代表團(tuán)成員盧緒章交換了臨時起草的《中英貿(mào)易協(xié)議》。協(xié)議書包含的備忘錄具體陳列了雙方代表團(tuán)同意互相買賣的商品及其比例，備忘錄的主要內(nèi)容是：“買賣雙方的貨品價值須遵照買賣各別總值的下列百分比，比例按照總值計算：一、英國售給中國：紡織品占百分之三十五，包括毛條、呢絨、棉紗、棉布、原毛、毛紗、人造絲；化學(xué)藥品占百分之三十，包括各種化學(xué)藥品；金屬占百分之三十五，包括除銅及鋁以外之各種金屬。二、中國售給英國：煤、豬鬃、豬腸衣等占百分之二十五；凍蛋、帶殼蛋、蛋制品占百分之二十；某些經(jīng)過同意的中國產(chǎn)品占百分之五十五?！?From Moscow to Foreign Office, April 10, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, February-June 1952, Folder 1, FO371/99318；《盛丕華關(guān)于莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議經(jīng)過的記錄》(1952年)，上海市檔案館藏，檔案號C48-2-384-141。

盡管備忘錄提到了化學(xué)藥品和金屬等重要物資，但是為了規(guī)避風(fēng)險，英國代表團(tuán)多次強(qiáng)調(diào)這些化學(xué)藥品和金屬的出口不能違反英國當(dāng)前的出口許可證制度(不能超過限定數(shù)量)。協(xié)議書交換后，英國代表團(tuán)隨即致電英國外交部，尋求英國政府的批準(zhǔn)：“我們和中國代表就今年雙方各實現(xiàn)價值1000萬英鎊的商品貿(mào)易起草了臨時合約。英國用紡織品、金屬和化學(xué)品平等交換中國的煤炭、蛋制品、豬鬃、豬腸衣、黃豆和植物油等。所有已達(dá)成的貿(mào)易合約中的商品不會違反當(dāng)前的出口許可證制度?！?From Moscow to Foreign Office, April 8, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, February-June 1952, Folder 1, FO371/99318.

英國政府在接到電報后立刻召開內(nèi)閣會議，貿(mào)易委員會主席桑尼克羅夫特(Peter Thorneycroft)建議如下回復(fù)：“英國早就準(zhǔn)備與中國進(jìn)行上述商品的貿(mào)易，必要的話，可以通過香港或上海的英國商人簽訂貿(mào)易協(xié)定。如果中國急需與英國貿(mào)易，英國政府也愿意通過官方渠道(駐華臨時代辦)與中國達(dá)成貿(mào)易協(xié)定?！?C.C.(52) 39th Conclusions, Minute 1, East-West Trade, Exports to China and the Soviet Union, April 8,1952, CAB128/24.內(nèi)閣和外交部對貿(mào)易委員會的建議表示認(rèn)同，隨即指示英國代表團(tuán)向中國代表團(tuán)轉(zhuǎn)達(dá)英國政府的態(tài)度：“英國一直都愿意與中國進(jìn)行原毛、羊毛、棉布和人造紡織品以及其他商品的貿(mào)易，并以此來換取中國的商品，諸如蛋制品、桐油和豬鬃等非戰(zhàn)略物資。”*From Foreign Office to Moscow, April 8, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, February-June 1952, Folder 1, FO371/99318.

英國政府認(rèn)為，該協(xié)議不僅可以擴(kuò)大與中國的正常貿(mào)易、緩解國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困境，而且在一定程度上可以加強(qiáng)與中國政府的聯(lián)系，并離間中蘇關(guān)系。1952年9月26日，英國外交部官員約翰斯頓(C.H.Johnston)致電駐華臨時代辦蘭姆(L.H.Lamb)，表示：“我們愿意和中國開展所有貿(mào)易(戰(zhàn)略物資除外)，這不僅是為了滿足英國自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時也是出于政治考慮。西方國家通過與中國建立直接的貿(mào)易聯(lián)系，能夠增強(qiáng)中國對西方國家的依賴，這在一定程度上能夠離間中蘇關(guān)系。”*From Foreign Office to Peking, September 26, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, June-October 1952, Folder 3, FO371/99320.

1952年4月12日，中英雙方代表團(tuán)正式簽署《中英貿(mào)易協(xié)議》。根據(jù)這一協(xié)議第五條規(guī)定“為具體執(zhí)行此協(xié)議，關(guān)于售出與購入之商品數(shù)量，價格及規(guī)格，交貨時間及地點(diǎn)等事，由雙方派遣代表在柏林談判，并在彼處簽訂個別合同”*《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)檔案資料選編(對外貿(mào)易卷)1949—1952》(中)，第634頁。，莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議結(jié)束不久，英國代表佩里等人在得到英國貿(mào)易委員會同意后，于6月7日至9日與中國駐東柏林代表就紡織品等貿(mào)易進(jìn)行了談判，并于6月9日簽訂了中英第一批售貨合同。英國首席談判代表西弗爾曼(由參加莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議的英國代表團(tuán)團(tuán)長波以德·奧爾勛爵任命)和中國進(jìn)出口公司經(jīng)理盧緒章分別代表兩國在協(xié)議書上簽字，并發(fā)表了聯(lián)合聲明。聲明主要內(nèi)容如下：

關(guān)于總值350萬英鎊的紡織品的數(shù)量和種類，已經(jīng)達(dá)成如下的協(xié)議：毛條170萬英鎊。原毛30萬英鎊。棉紗90萬英鎊。毛紗30萬英鎊。人造絲30萬英鎊。

關(guān)于化學(xué)貨品，也達(dá)成了相似的協(xié)議；有機(jī)化學(xué)品75萬英鎊，工業(yè)化學(xué)品110萬英鎊，醫(yī)療化學(xué)品115萬英鎊。*中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會編：《莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議與中國》，第119—120頁。

由于英中代表團(tuán)在會議上的“親密”接觸，英國政府在會后同意英國代表團(tuán)訪問北京和上海。對于英國代表團(tuán)訪華，英國外交部致信英商中華協(xié)會*China Association，國內(nèi)學(xué)界一般譯為“中國協(xié)會”，是與英國政府保持密切關(guān)系的商業(yè)團(tuán)體。這里沿用英文檔案中使用的中文譯法。表示：“這次訪問有助于改善英中貿(mào)易局勢和在華英資企業(yè)的地位，如能在中國建立貿(mào)易代表機(jī)構(gòu)則最好不過?！?From Foreign Office to China Association, April 22, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, February-June 1952, Folder 1, FO371/99318.此外，駐華臨時代辦蘭姆也致電英國外交部，建議英國代表團(tuán)訪問上海時與當(dāng)?shù)氐挠虝?British Chamber of Commerce，英國最大的工商社團(tuán))進(jìn)行會談，以從那里獲得中國當(dāng)前的貿(mào)易形勢以及與中國貿(mào)易的建議*From Peking to Foreign Office, April 23, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, February-June 1952, Folder 1, FO371/99318.。1952年4月25日，麥克利蘭等七人組成的英國代表團(tuán)對北京進(jìn)行了訪問，之后又抵達(dá)上海進(jìn)行訪問。訪問期間，英國代表受到了中國政府的熱情招待，并與上海的英國商會進(jìn)行會話交流。來訪的英國女子服裝制造商斯萊特爾在談到對新中國的印象時表示：“在相當(dāng)時間內(nèi)，中國必將成為世界上最大的制成品市場及糧食和原料的輸出者。并且由于澳洲、阿根廷和美國糧食供應(yīng)的萎縮，英國將需要中國的糧食來代替?！?中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會編：《莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議與中國》，第158頁。英國代表對中國的訪問肯定了中國市場的巨大潛力，增強(qiáng)了英國政府與國內(nèi)商人和中國開展貿(mào)易的決心和信心。同時，這次訪問也為英國繼續(xù)擴(kuò)大對華貿(mào)易進(jìn)而調(diào)整對華貿(mào)易政策奠定了基礎(chǔ)。

為了鞏固莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議的貿(mào)易成果，開辟中國與西歐國家的貿(mào)易渠道，1952年4月底，中國在東柏林建立了中國進(jìn)出口公司辦事處。5月4日，中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會在北京正式成立，盧緒章出席了成立大會，南漢宸擔(dān)任主席，冀朝鼎任秘書長。對于中國進(jìn)出口公司在東柏林設(shè)立辦事處，英國政府一方面表示歡迎，另一方面卻依然感到難以滿足自己迫切擴(kuò)大對華非戰(zhàn)略物資貿(mào)易的期望。8月30日，貿(mào)易委員會官員萊文斯在致外交部官員約翰斯頓的書信中強(qiáng)烈表露了這一情緒：“我們不止一次地告誡和中國以及莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議有聯(lián)系的商人，中國設(shè)在東柏林的中國進(jìn)出口公司是一個麻煩事，如果他們(指中國——筆者注)想要與英國貿(mào)易，完全可以在倫敦設(shè)立這樣的機(jī)構(gòu)。”*From Board of Trade to Foreign Office, August 30, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, June-October 1952, Folder 3, FO371/99320.對此，外交部官員約翰斯頓的態(tài)度則顯得稍許謹(jǐn)慎，“如果中國進(jìn)出口公司在倫敦設(shè)立代表處必然會為英中貿(mào)易提供方便”，但同時也一定會引起美國對英國的不滿，因此應(yīng)謹(jǐn)慎對待*Memorandum for British Trade with China: Chinese Trade Representation in London by C.H.Johnston, September 4, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, June-October 1952, Folder 3, FO371/99320.。9月19日，外交部正式回復(fù)萊文斯：“考慮到朝鮮半島的局勢和即將召開的聯(lián)合國大會，與中國有關(guān)的任何貿(mào)易問題都值得再討論。因此，在聯(lián)合國大會召開之前，我們最好不要就中國進(jìn)出口公司在倫敦設(shè)立代表處一事做出最后決定?！?From Foreign Office to Board of Trade, September 19, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, June-October 1952, Folder 3, FO371/99320.

與此同時，參加莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議的英國代表團(tuán)成員組建了英國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(British Council for the Promotion of International Trade)。該會作為一個非盈利性的民間組織，旨在通過消除地區(qū)和其他壁壘(貿(mào)易管制)來促進(jìn)國際貿(mào)易發(fā)展，波以德·奧爾勛爵擔(dān)任該會主席，副主席為羅賓遜夫人(John Robinson)，伯格(Roland Berger)擔(dān)任行政秘書。在兩國的國際貿(mào)易促進(jìn)委員會等商貿(mào)組織的推動下，莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議開辟的英中民間貿(mào)易的渠道得到進(jìn)一步擴(kuò)大，英中兩國的貿(mào)易聯(lián)系越來越密切。

在莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議的推動下，1952年4月后，英中貿(mào)易得到相當(dāng)大的發(fā)展。根據(jù)英國貿(mào)易委員會在1952年8月的報告，“莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議后，英國對中國的進(jìn)出口總額超過了200萬英鎊，其中包括已經(jīng)發(fā)往中國的價值75萬英鎊的紡織品和化學(xué)藥品”*Memorandum by C.H.Johnston, August 23, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, June-October 1952, Folder 3, FO371/99320.。為了擴(kuò)大對華貿(mào)易，英國貿(mào)易委員會還發(fā)放了價值150萬英鎊左右的其他種類的非戰(zhàn)略物資的出口許可證*The Manchester Guardian, September 11, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, June-October 1952, Folder 3, FO371/99320.。在對華貿(mào)易管制的大背景下，英國對華出口主要是非戰(zhàn)略物資，但這對促進(jìn)英中兩國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然起到了重要作用。同時，英中貿(mào)易的發(fā)展也促進(jìn)了香港與內(nèi)地的貿(mào)易往來。例如，1952年6月，美國中央情報局的一份情報報告就指出，在香港，美國發(fā)現(xiàn)有大批懸掛英國國旗的船只和中國內(nèi)地進(jìn)行“非法”貿(mào)易*Office of Current Intelligence (OCI) Digest, No.OCI 6421, June 17, 1952, USDDO, HRTBMN694975557.。1952年8月29日，英國《每日電訊報》報道：“香港與中國內(nèi)地的貿(mào)易在7月份幾乎達(dá)到了770萬英鎊，進(jìn)口總額超過440萬英鎊，出口總額超過326萬英鎊，這是自去年12月以來的最好數(shù)據(jù)。”*The Daily Telegraph, August 29, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, June-October 1952, Folder 3, FO371/99320.

莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議后，英國商人與中國的貿(mào)易交流變得更加頻繁，并得到了英國政府的認(rèn)可與鼓勵。9月初，曾參加過莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議的倫敦出口公司董事長佩里計劃邀請中國進(jìn)出口公司的代表參加在倫敦舉行的機(jī)床展覽會，并征詢英國政府的意見。9月15日，萊文斯在致約翰斯頓的信中提到了貿(mào)易委員會對倫敦出口公司的回復(fù)：“我們很歡迎中國貿(mào)易代表參加展覽會，長期以來，我們對向中國出口非常感興趣?！?From Board of Trade to Foreign Office, September 15, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, June-October 1952, Folder 3, FO371/99320.英國外交部對此回復(fù)：“我們已經(jīng)了解倫敦出口公司邀請中國進(jìn)出口公司參觀機(jī)床展覽會的計劃，我們贊同你們的回復(fù)?！?From Foreign Office to Board of Trade, September 29, 1952, Increase in Anglo-Chinese Trade as a result of Agreements Reached between the Chinese and British Trade Delegations Attending the International Economic Conference in Moscow; Problems of Exporting to China, June-October 1952, Folder 3, FO371/99320.

綜上所述，通過《中英貿(mào)易協(xié)議》和中英第一批售貨合同的簽署，以及隨后中英商務(wù)代表團(tuán)互訪，中國進(jìn)出口公司辦事處、中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會、英國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會的相繼建立，1952年莫斯科國經(jīng)濟(jì)會議實際上在美國主導(dǎo)的對華貿(mào)易禁運(yùn)的惡劣環(huán)境下開拓了一條對華貿(mào)易的民間渠道。由于嚴(yán)格的對華戰(zhàn)略物資禁運(yùn)政策導(dǎo)致英中貿(mào)易大幅下降，英國政府試圖通過發(fā)展民間對華非戰(zhàn)略物資貿(mào)易來彌補(bǔ)這一損失，并由此緩解國內(nèi)的民用工業(yè)品的滯銷危機(jī)。1952年莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議恰好為英國政府實現(xiàn)這一目標(biāo)提供了契機(jī)。

三、莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議后英國對華貿(mào)易政策的調(diào)整

莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議推動了英中兩國非戰(zhàn)略物資貿(mào)易交往，以及中國與其他西方國家貿(mào)易的擴(kuò)大。美國充分注意到莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議后中英兩國貿(mào)易活動的新動向，以及中西方貿(mào)易擴(kuò)大的新局面*511.13 Trade With Other Countries, December 5, 1952, Records of the Office of Chinese Affairs 1945-1955 Collection, Chinese Civil War and U.S.-China Relations, Archives Unbound, SC5001260526.Memorandum by the Secretary of State and the Director of Mutual Security (Harriman) to the Executive Secretary of the National Security Council (Lay), April 23, 1952, FRUS, 1952-1954, Vol.I, Part 2, p.835.，從而加緊對英國等盟國施加壓力。1952年5月,朝鮮戰(zhàn)爭第一次停戰(zhàn)談判因戰(zhàn)俘遣返問題而陷入僵局。利用這一緊張局勢，7月31日，美國成功推動“巴統(tǒng)”建立中國委員會*1952年8月，美國說服英國等盟國設(shè)立“巴統(tǒng)”在亞洲的機(jī)構(gòu)——中國委員會(China Committee，英文縮寫為CHINCOM)，中國并非單指共產(chǎn)黨中國，還包括除蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)以外的其他社會主義國家。參見崔丕：《美國的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略與巴黎統(tǒng)籌委員會、中國委員會1945—1994》，第291頁。并出臺“中國差別”(China Differential)政策：對華貿(mào)易管制清單將“巴統(tǒng)”IL/II中的25種物資和IL/III中的63種物資，甚至根本不屬于“巴統(tǒng)”管制范圍的207種物資共295種物資全部對中國實行禁運(yùn)*參見崔丕：《美國的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略與巴黎統(tǒng)籌委員會、中國委員會1945—1994》，第292頁。。在這種情況下，根據(jù)“中國差別”政策，英國政府不得不更加嚴(yán)格管制對華出口。這使得又有大批的非戰(zhàn)略物資被列入禁運(yùn)范疇，從而直接影響了《中英貿(mào)易協(xié)議》和其他貿(mào)易合同的實施，大大破壞了莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議以后英國對華民間貿(mào)易發(fā)展的大好局面。根據(jù)中國外交部統(tǒng)計，截至1952年底，中國從英國進(jìn)口只完成5997857英鎊，向英國出口只完成1887421英鎊*《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)檔案資料選編(對外貿(mào)易卷)1949—1952》(中)，第635頁。。

除此之外，由于1952年下半年美國面臨總統(tǒng)大選，以及1953年初新上任的艾森豪威爾(Dwight David Eisenhower)政府無暇顧及其他事務(wù)，美國也沒有對已經(jīng)受到“中國差別”政策嚴(yán)重壓制的英國對華民間貿(mào)易作出過激反應(yīng)。利用這一時機(jī)，英國一方面加強(qiáng)對華戰(zhàn)略物資禁運(yùn)，另一方面在個別出口產(chǎn)品上開始有意突破對華貿(mào)易禁運(yùn)。由于英國實施對華貿(mào)易管制政策較法國、聯(lián)邦德國、瑞典等西方國家更加嚴(yán)格，英國商人在對華貿(mào)易競爭中喪失了優(yōu)勢。這不僅導(dǎo)致英國商人的不滿，而且促使英國政府重新思考加強(qiáng)對華貿(mào)易管制政策的利弊。1952年10月29日，內(nèi)閣會議討論了外交大臣艾登(Anthony Eden)和貿(mào)易委員會主席桑尼克羅夫特關(guān)于取消對香港和中國內(nèi)地的藥物出口(主要是抗生素、抗瘧疾藥物和磺胺類藥劑等)限制的提案。艾登在會上抱怨：“由于其他西歐國家并沒有限制這些藥品對遠(yuǎn)東出口，因此這些國家的制藥產(chǎn)業(yè)與我們自己的制藥產(chǎn)業(yè)相比獲得了巨大優(yōu)勢?！眱?nèi)閣決議最終同意取消此類藥物對香港和中國內(nèi)地的出口限制。*C.C.(52) 91st Conclusions, Minute 4, East-West Trade, Export of Drugs to China, October 29, 1952, CAB128/25.

1953年3月，朝鮮戰(zhàn)爭第二次停戰(zhàn)談判開始后，隨著局勢的緩和，英國政府開始暗中放松對華貿(mào)易管制政策。在此期間，不僅1952年莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議后遺留的尚未完成的英中貿(mào)易合同相繼實施，而且在此基礎(chǔ)上又與中國簽訂了大批新的貿(mào)易合同。6月19日，在英國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會的資助下，由16名英國工商貿(mào)易界人士組成的貿(mào)易代表團(tuán)在佩里的帶領(lǐng)下到達(dá)北京進(jìn)行訪問。7月6日，英國貿(mào)易代表團(tuán)與北京的中國進(jìn)出口公司簽訂了雙方各進(jìn)出口3000萬英鎊產(chǎn)品的貿(mào)易協(xié)議*《中英雙方在京簽訂商業(yè)協(xié)議 貿(mào)易總額為每方各進(jìn)出口三千萬英鎊貨物》，《人民日報》1953年7月7日。。佩里訪華團(tuán)達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議以及莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議遺留貿(mào)易合同的實施，在一定程度上突破了“中國差別”政策，共同推動1953年英中貿(mào)易額實現(xiàn)大規(guī)模增長*從1952年至1953年，中英貿(mào)易總額增長276%，英國對華出口增長392%，對華進(jìn)口增長138.6%。根據(jù)外貿(mào)部計劃局統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算得出，具體數(shù)據(jù)參見董志凱：《躋身國際市場的艱辛起步》，第176頁。，同時推動了英國政府對華貿(mào)易管制政策的調(diào)整。

1953年7月《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽署后，美國失去了敦促盟國繼續(xù)嚴(yán)格實施對華貿(mào)易禁運(yùn)的借口。英國政府開始利用一切機(jī)會來推動英國對華貿(mào)易的擴(kuò)大，并試探性地向美國提議緩和對華禁運(yùn)。7月29日，英國駐美大使馬金斯(Roger Markins)向美國表示：“國際貿(mào)易對英國特別重要，對遠(yuǎn)東的英聯(lián)邦國家同樣重要……因此，英國應(yīng)當(dāng)鼓勵國際貿(mào)易?！?Trade with China, Note by British Embassy in Washington, July 29, 1953, British Trade with CPG, April-November 1954, Folder 2, FO371/110275.在英國政府的要求下，11月10日，美國與英國在倫敦就緩和東西方貿(mào)易管制問題進(jìn)行了會談，但這次會談的結(jié)果并不理想。美國政府雖然同意今后繼續(xù)討論緩和“巴統(tǒng)”組織對蘇聯(lián)和東歐國家的貿(mào)易管制問題，但堅決反對修改對華貿(mào)易管制政策。*The Chief of the Operations Mission in the United Kingdom (Gordon) to the Department of State, November 10, 1953, FRUS, 1952-1954, Vol.I, Part 2, pp.1047-1049.

進(jìn)入1954年，英國政府緩和對華管制的決心更加明顯，但“中國差別”政策無疑成為實現(xiàn)這一目標(biāo)的最大障礙。2月17日，英國政府首次公開要求美國同意削減“巴統(tǒng)”對華貿(mào)易禁運(yùn)物資的種類。*C.C.(54) 9th Conclusions, Minute 6, East-West Trade, February 17, 1954, CAB128/27; C.(54) 70, East-West Trade: Shipping, February 22, 1954, CAB129/66.除此之外，隨著中英貿(mào)易的拓展，英國政府已經(jīng)不滿足于民間渠道的貿(mào)易，開始嘗試在民間渠道基礎(chǔ)之上利用官方渠道發(fā)展對華貿(mào)易，并試圖通過即將召開的日內(nèi)瓦會議促成對華貿(mào)易管制政策的緩和*C.(54) 124, Treatment of British Firms in China, Memorandum by Anthony Eden, April 2, 1954, CAB129/67.。4月26日至7月21日，蘇、美、英、法、中五國外交會議在日內(nèi)瓦召開。會議期間，英國政府代表不顧美國反對，與中國政府代表進(jìn)行了會談，并就貿(mào)易問題進(jìn)行了協(xié)商。5月30日，英國代表威爾遜(Harold Wilson，工黨議員)在與周恩來會談時表示：“中英貿(mào)易的開展，符合兩國的需要，因而是對兩國有利的。昨天曾向雷部長提到，中國似應(yīng)在英國設(shè)立一貿(mào)易機(jī)構(gòu)，而英國方面為了推動貿(mào)易也有建立一個特別機(jī)構(gòu)的必要?！敝芏鱽韺Υ嘶貜?fù)：“中英貿(mào)易應(yīng)該按照兩國的需要，以及兩國人民的利益來進(jìn)行。關(guān)于威爾遜先生建議中國在英國設(shè)立貿(mào)易機(jī)構(gòu)，我們將加以考慮。”*《周恩來會見英國議員威爾遜、羅伯遜·布朗談話紀(jì)要》(1954年5月30日)，《中華人民共和國外交檔案選編》第1集，世界知識出版社，2006年，第413頁。在此之后，英國駐華臨時代辦杜維廉(Humphrey Trevelyan)還與雷任民、宦鄉(xiāng)(外交部歐非司司長)約定互設(shè)商務(wù)處，以處理英中貿(mào)易商務(wù)以及互派貿(mào)易代表團(tuán)促進(jìn)兩國貿(mào)易發(fā)展。對于設(shè)立商務(wù)處，威爾遜和布朗(Robertson Brown，保守黨議員)甚至表示這不僅是他們個人的意見，“而且是有根據(jù)的(此語似乎暗示已得艾登同意)”。*《周恩來關(guān)于代表團(tuán)與英方接觸情況致毛澤東、劉少奇并報中央的電報》(1954年6月1日)，《中華人民共和國外交檔案選編》第1集，第415頁。

在杜維廉和雷任民等人的推動下，日內(nèi)瓦會議尚未結(jié)束，英中兩國便開始著手貿(mào)易使團(tuán)互訪的準(zhǔn)備工作。為了解決接待中國訪英代表團(tuán)以及訪問日程的安排等問題，6月11日，英國的五個工商團(tuán)體在英國政府的鼓勵下組建了“中英貿(mào)易委員會”(Sino-British Trade Committee)*該會作為一個半官方團(tuán)體，一直是英國海外貿(mào)易局關(guān)于對華貿(mào)易的咨詢機(jī)構(gòu)，并同英國貿(mào)易部及政府其他部門保持聯(lián)系。參見《中共黨史資料》第70輯，中共黨史出版社，1999年，第79頁。。6月28日，在中英貿(mào)易委員會的周密安排下，英國第一次接待了來自中國的官方貿(mào)易代表團(tuán)。在此之前，威爾遜在與周恩來談話時承諾訪問團(tuán)到英國后“將會受到官方和議會的歡迎”。*《周恩來關(guān)于代表團(tuán)與英方接觸情況致毛澤東、劉少奇并報中央的電報》(1954年6月1日)，《中華人民共和國外交檔案選編》第1集，第415頁。

英國政府以1952年莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議開辟對華貿(mào)易的民間渠道為契機(jī)，利用1954年日內(nèi)瓦會議建立了雙方貿(mào)易的“官方渠道”，從而進(jìn)一步推動了英中兩國貿(mào)易的擴(kuò)大。兩次會議為英中貿(mào)易的發(fā)展、英國對華貿(mào)易管制政策的調(diào)整奠定了堅實基礎(chǔ)。之后，英國政府開始從最初暗自尋求調(diào)整對華貿(mào)易管制政策逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣_與美國展開協(xié)商，并主動通過官方渠道拓展對華貿(mào)易渠道。

日內(nèi)瓦會議結(jié)束后，英中貿(mào)易使團(tuán)的互訪活動更加頻繁。1955年3月英國貿(mào)易代表團(tuán)第三次訪華時，中國政府再次向其抱怨英國的禁運(yùn)政策影響了兩國貿(mào)易*From Foreign Office to Peking, May 6, 1955, Trade Relations between China and UK, April-July 1955, Folder 2, FO371/115108.。適時，貿(mào)易的不景氣也使得“英國病”在英國經(jīng)濟(jì)中表現(xiàn)得愈發(fā)明顯。1955年英國的國內(nèi)生產(chǎn)總值甚至被聯(lián)邦德國超過。6月13日，貿(mào)易委員會主席桑尼克羅夫特建議內(nèi)閣：“雖然英國應(yīng)與美國在東西方貿(mào)易政策上保持一致行動，但我們也必須正視當(dāng)前英國所面臨的經(jīng)濟(jì)困難?！?C.P.(55) 37, Accession of Japan to the General Agreement on Tariffs and Trade, Memorandum by the President of the Board of Trade, June 13, 1955, CAB129/75.不難看出，英國政府在特殊盟友與自身利益之間正面臨矛盾的選擇。

正當(dāng)矛盾之時，法國緩和對華貿(mào)易管制的倡議促使英國最終決心優(yōu)先維護(hù)自身利益，加快緩和對華貿(mào)易管制。8月4日，法國政府照會美國與英國政府，要求召開一次會議，討論將對華貿(mào)易管制置于和蘇聯(lián)集團(tuán)同樣的水平。9月13日，英國國防大臣勞埃德(Selwyn Lloyd)建議內(nèi)閣：“當(dāng)前與美國討論修改對蘇聯(lián)集團(tuán)貿(mào)易管制的時機(jī)已經(jīng)成熟，特別應(yīng)該削減對華貿(mào)易管制的水平，使其與對蘇聯(lián)集團(tuán)的貿(mào)易管制水平相同?！?C.P.(55) 122, Security Controls on East-West Trade, Memorandum by the Ministry of Defense, September 15, 1955, CAB129/77.于是，利用法國提出緩和對華貿(mào)易管制的契機(jī)，英國趁機(jī)向美國提出廢除“中國差別”的要求。10月3日，英國要求美國重新審查并修改中國委員會的禁運(yùn)清單*East-West Trade, Memorandum for the Record by the Under Secretary of State (Hoover), April 19, 1956, FRUS, 1955-1957, Vol.X, p.342.。然而，在隨后召開的美英法三國會議上，美國依然強(qiáng)烈反對廢除“中國差別”*Shuguang Zhang, Economic Cold War: America’s Embargo against China and the Sino-Soviet Alliance, 1949-1963, California: Stanford University Press, 2001, p.135.。美國國務(wù)卿杜勒斯(John F.Dulles)甚至辯稱：“堅持當(dāng)前的對華貿(mào)易管制水平是為了更好地與中國討價還價?！?Telegram from the Delegation at the Foreign Ministers Meeting to the Department of State, October 31, 1955, FRUS, 1955-1957, Vol.X, p.266.

美國政府的態(tài)度引起英國商界人士的強(qiáng)烈憤慨。12月22日，英商中華協(xié)會致信英國外交部：“我們充分理解英國在國際事務(wù)上與美國保持一致行動的重要性，然而美國政府和英國政府在緩和對華貿(mào)易管制問題中不可能取得一致，因此，我們建議英國直接采取單邊行動?！?From China Association to Foreign Office, December 22, 1955, Trade Relations between China and UK, July-December 1955, Folder 3, FO371/115109.與此同時，長期對華貿(mào)易禁運(yùn)也引起部分政府官員的強(qiáng)烈不滿。1956年1月24日，多茲帕克(Dodds-Parker)在議會質(zhì)問桑尼克羅夫特：“朝鮮戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束三年了，難道現(xiàn)在不是緩和對華禁運(yùn)的最佳時機(jī)嗎？對華貿(mào)易管制水平不應(yīng)該與對蘇東國家保持一致嗎？”桑尼克羅夫特只好表示解決這個問題遠(yuǎn)比提出和回答要復(fù)雜得多。*Parliamentary Question, January 24, 1956, Trade Relations between China and UK, January-March 1956, Folder 1, FO371/120943.

在這種情況下，英國政府開始加速與美國政府協(xié)商緩和對華貿(mào)易管制問題。1956年1月31日，艾森豪威爾和艾登開始就“中國差別”的存廢問題展開談判。在英國的強(qiáng)烈要求下，艾森豪威爾表示愿意修改對華禁運(yùn)清單，但依然不愿意放棄“中國差別”。*East-West Trade, Memorandum for the Record by the Under Secretary of State (Hoover), April 19, 1956, FRUS, 1955-1957, Vol.X, p.342.為了盡快實現(xiàn)對華貿(mào)易管制的緩和，在內(nèi)閣的指示下，2月28日，英國駐美大使馬金斯要求杜勒斯確定“巴統(tǒng)”會議的召開時間，杜勒斯以問題復(fù)雜為由予以拖延*Memorandum of a Conversation, Department of State, February 28, 1956, FRUS, 1955-1957, Vol.X, p.317.。此時，英國政府內(nèi)部要求廢除“中國差別”的呼聲持續(xù)增高。3月13日，英國進(jìn)口許可證委員會官員艾布拉姆森(S.Abramson)強(qiáng)烈建議英國貿(mào)易委員會：“在頒發(fā)許可證問題上，英國應(yīng)該同等對待中國和其他國家。”*From Import Licensing Committee to Board of Trade, March 13, 1956, Trade Relations between China and UK, January-March 1956, Folder 1, FO371/120943.

鑒于美國一貫奉行的拖延策略和國內(nèi)政商人士的呼聲，英國政府決定利用“巴統(tǒng)”的“例外程序”*1951年，巴統(tǒng)相繼通過第471號文件和第782號文件規(guī)定。前者規(guī)定，如果巴統(tǒng)成員國不出口巴統(tǒng)管制清單內(nèi)的物品就不能從蘇聯(lián)集團(tuán)國家獲得本國急需的物資時，經(jīng)巴統(tǒng)組織事前同意，可以向蘇聯(lián)集團(tuán)國家出口巴統(tǒng)管制清單內(nèi)的物品。后者規(guī)定，只要屬于民用而不用于軍用目的的物品，可以先出口，事后再向巴統(tǒng)組織申報備案。1951年8月，美國通過的《共同防衛(wèi)援助統(tǒng)制法(1951)》(又稱《巴特爾法》)實際上也確認(rèn)了這一原則。參見崔丕：《美國的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略與巴黎統(tǒng)籌委員會、中國委員會1945—1994》，第146—147、269—270頁。擴(kuò)大對華出口。5月12日，英國外交大臣勞埃德(1955年12月由國防大臣改任外交大臣)照會杜勒斯：“英國今后將對‘中國差別’所包括的出口物資逐漸采取‘例外程序’來處理?！?Letter From the Secretary of State to the President, May 14, 1956, FRUS, 1955-1957, Vol.X, p.363.“例外程序”的利用有助于英國擴(kuò)大對華貿(mào)易，也進(jìn)一步鞏固了英中兩國在1952年莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議和1954年日內(nèi)瓦會議中取得的貿(mào)易成果。同時，英國政府并未放棄勸服美國廢除“中國差別”的機(jī)會，始終為英美協(xié)商緩和對華貿(mào)易管制留有余地。5月25日，英國政府再次強(qiáng)調(diào)充分利用“例外程序”擴(kuò)大對華出口的前提是不涉及戰(zhàn)略物資的出口，所有“例外程序”的利用都將會受到嚴(yán)格監(jiān)控，以防有助于增強(qiáng)中國軍事力量的物資出口。*China Association, Bulletin No.121, Edited by E.R.Price, June 20, 1956, Trade Relations between China and UK, March-July 1956, Folder 2, FO371/120944.然而，這一表態(tài)并沒有換來美國態(tài)度的轉(zhuǎn)變，英國只能繼續(xù)利用“例外程序”緩和對華貿(mào)易管制。

盡管“例外程序”在一定程度上擴(kuò)大了對華貿(mào)易，但廢除“中國差別”進(jìn)而掃除英中貿(mào)易擴(kuò)大的最大障礙，才是英國緩和對華貿(mào)易管制的目的。1957年1月10日，主張緩和對華貿(mào)易管制的麥克米倫(Harold Macmillan)當(dāng)選為英國首相。此時，在蘇伊士運(yùn)河危機(jī)中飽受考驗的英美特殊關(guān)系出現(xiàn)了裂痕。鑒于國內(nèi)外形勢的變化，英國政府最終決心單方面廢除“中國差別”。3月1日，英國通過美國駐英大使館向美國國務(wù)院表示，英國“不可能基于戰(zhàn)略原因繼續(xù)維持‘中國差別’。這些額外的管制措施給英國及其附屬海外領(lǐng)地，特別是香港，造成了不必要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。女王陛下政府不可能再有能力維持這些政策多久”，因此，英國政府理應(yīng)廢除“中國差別”*Telegram from the Embassy in the United Kingdom to the Department of State, March 1, 1957, FRUS, 1955-1957, Vol.X, pp.418-419.。同時，英國商業(yè)界同樣強(qiáng)烈要求政府與美國談判，緩和對中國的貿(mào)易管制政策，至少要將對中國的貿(mào)易管制調(diào)整到與蘇聯(lián)同等水平；如果美英雙方無法達(dá)成協(xié)議，英國應(yīng)該采取單獨(dú)行動*From Sino-British Trade Committee to Foreign Office, April 23, 1957, Commercial Relations between China and United Kingdom, January-May, 1957, Folder 1, FO371/127353.。在這一背景下，英國最終于5月27日在中國委員會會議上單方面宣布：“英國政府已經(jīng)決定廢除‘中國差別’，以后只接受最低限度的對華貿(mào)易管制?！?Mutual Aid Dept Brief, May 28, 1957, FO371/123804.Cited from Wenguang Shao, China, Britain and Business: Political and Commercial Relations, 1949-1957, p.112.此后，英國對華出口開始采用與對蘇東國家同樣的貿(mào)易清單，對于只要不是直接用于軍事目的的物資，英國政府都同意向中國出口。由于出口物資種類受到的限制越來越少，出口商品的范圍越來越廣，英國對華貿(mào)易額開始持續(xù)大規(guī)模增長。

四、結(jié) 語

新中國成立前夕，出于對共產(chǎn)主義的敵視和保衛(wèi)香港的考慮以及美國施加的壓力，英國對中國大陸實行了以武器禁運(yùn)為主的貿(mào)易管制政策。歷經(jīng)新中國的成立、朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)以及中國人民志愿軍的參戰(zhàn)，遠(yuǎn)東局勢變得更加緊張。在美國的壓力下，英國不得不加強(qiáng)了對華貿(mào)易管制，不僅眾多戰(zhàn)略物資被禁運(yùn)，而且隨著限制出口的物資種類越來越多，大批非戰(zhàn)略物資也被納入禁運(yùn)的范疇。對華貿(mào)易管制政策大大限制了英國對華出口，嚴(yán)重影響了英國戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的進(jìn)程，并且損害了英國在香港與遠(yuǎn)東英聯(lián)邦國家的利益。由于冷戰(zhàn)初期的英國需要美國提供經(jīng)濟(jì)與軍事援助，再加上朝鮮戰(zhàn)爭的影響，英國并不敢公然違背美國主導(dǎo)的對華貿(mào)易管制政策。1952年的莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議為英國打破貿(mào)易禁運(yùn)政策的不利影響提供了契機(jī)。通過擴(kuò)大民間對華非戰(zhàn)略物資貿(mào)易，英國政府開辟了一條新的對華貿(mào)易民間渠道，由此緩和了對華禁運(yùn)政策。雖然此后美國推動“巴統(tǒng)”中國委員會制定了“中國差別”政策，并迫使英國暫時加強(qiáng)了對華貿(mào)易管制，從而破壞了剛剛建立的對華貿(mào)易民間渠道的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。但是隨著朝鮮戰(zhàn)局的緩和，以及馬歇爾計劃結(jié)束后美國對英國經(jīng)濟(jì)援助的減少，英國很快開始主動放松對華貿(mào)易管制，英中民間貿(mào)易由此迅速得到拓展。正是在此基礎(chǔ)上，英國政府先是利用1954年日內(nèi)瓦會議建立了擴(kuò)展中英貿(mào)易的“官方渠道”，隨后又利用“例外程序”打破“中國差別”的束縛，并最終單方面宣布廢除“中國差別”，從而全面緩和了對華貿(mào)易管制政策。

實際上，考慮到中英意識形態(tài)的差異以及維護(hù)英美特殊關(guān)系的需要，英國并不反對對新中國進(jìn)行貿(mào)易管制。隨著遠(yuǎn)東局勢的緊張，在美國的壓力下，英國甚至將對華貿(mào)易禁運(yùn)的范圍從最初的武器禁運(yùn)擴(kuò)大至戰(zhàn)略物資禁運(yùn)，還要求香港與遠(yuǎn)東英聯(lián)邦國家也采取類似措施。然而，國家利益的偏差使得英美兩國在對華貿(mào)易管制問題上產(chǎn)生諸多分歧。在此過程中，英國并不總是一味遷就于美國，而是暗中利用機(jī)會最大限度地維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益。英國政府深知美國反對1952年莫斯科國際經(jīng)濟(jì)會議，但仍然默許國內(nèi)商人和具有官方背景的國會議員以個人名義參加會議，并利用參會的英國商人推動對華貿(mào)易民間渠道的建立，就是一個突出的例子。正是在此基礎(chǔ)上，英中貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。而當(dāng)已有的貿(mào)易管制政策成為英國追求對華貿(mào)易擴(kuò)大的最大障礙時，最大限度維護(hù)自身在對華貿(mào)易中經(jīng)濟(jì)利益的考慮最終超越了維護(hù)英美特殊同盟關(guān)系的需求，這使得英國在對華貿(mào)易管制問題上與美國“分道揚(yáng)鑣”。從上面的分析來看，冷戰(zhàn)時期的英美特殊同盟關(guān)系并非鐵板一塊，而是深受兩國國家利益的驅(qū)動。追求自身經(jīng)濟(jì)利益的最大化是英國選擇不斷突破英美特殊關(guān)系的禁錮，主動調(diào)整對華貿(mào)易政策背后隱藏的重要動機(jī)。

TheInternationalEconomicConferenceinMoscowandAdjustmentstoBritishTradePolicywithRespecttoChina,1952—1957

Wu Hao and Liu Yanfei

At the beginning of the Cold War, the establishment of the People’s Republic of China and the outbreak of the Korean War led to increasing tensions in the Far East. The UK, under pressure from the United States, imposed strict controls on China, including a trade embargo. This not only had a negative effect on the British economy but it also damaged the interests of Hong Kong and other Far Eastern nations in the British Commonwealth. The 1952 International Economic Conference in Moscow provided an important opportunity for the UK to expand trade with China and to resolve its economic difficulties. The British government successfully developed a non-governmental trade channel with China, in particular through the participation of private delegations in the name of individuals, thereby establishing a solid foundation for it to adjust its trade policy with China, and especially to abolish its “China difference” position.

D829.561；F749

A

1003-3815(2017)-11-0081-15

* 本研究得到上海市教委高原學(xué)科項目“上海大學(xué)世界史”的資助。

(本文作者 吳浩，上海大學(xué)歷史系副研究員；劉艷斐，上海大學(xué)歷史系碩士研究生 上海 200444)

(責(zé)任編輯 吳志軍)