國(guó)防科技工業(yè)科技成果推廣轉(zhuǎn)化研究中心副主任 劉 濱

國(guó)防科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)的模式探討

國(guó)防科技工業(yè)科技成果推廣轉(zhuǎn)化研究中心副主任 劉 濱

國(guó)防科技工業(yè)的主體和我們要服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)體系中的企業(yè)，所有的原則、載體全部都要依據(jù)創(chuàng)新設(shè)計(jì)、智能制造、品牌標(biāo)準(zhǔn)這樣的原則，也就是圍繞國(guó)防工業(yè)的體系建設(shè)、轉(zhuǎn)型升級(jí)，服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)的企業(yè)發(fā)展。企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)必由之路，就是設(shè)計(jì)要?jiǎng)?chuàng)新、制造要智能。

在科技成果轉(zhuǎn)化方面，美國(guó)、加拿大等國(guó)則通過出臺(tái)法律、組建相關(guān)組織、搭建軍地科技信息平臺(tái)、建立多渠道資金為成果轉(zhuǎn)化提供財(cái)務(wù)援助等舉措，鼓勵(lì)科技成果轉(zhuǎn)化。這四個(gè)方面的保障，對(duì)國(guó)外在軍用技術(shù)轉(zhuǎn)民等方面的成果轉(zhuǎn)化發(fā)生了巨大的作用，在覆蓋全世界的一系列民用領(lǐng)域取得重大突破。與國(guó)外相比，我國(guó)國(guó)防科技成果轉(zhuǎn)化率不是很高，主要是缺乏組織保障、媒介保障、資金保障等，存在著四個(gè)方面的問題：一是政策支撐不足?！洞龠M(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》是出臺(tái)了，但是如何落地、如何實(shí)施，以及成果轉(zhuǎn)化之后的利益權(quán)屬，尚需進(jìn)一步明確，國(guó)家相關(guān)的政策體系尚需進(jìn)一步完善?？傊?，現(xiàn)在的政策還不足以支撐完成科技成果的轉(zhuǎn)化鏈條，科技成果轉(zhuǎn)化還存在各種各樣的瓶頸。二是供需雙方信息渠道不暢，缺乏交流平臺(tái)。許多高校、軍工企業(yè)、研究院所有大量的技術(shù)和產(chǎn)品，但是由于信息不對(duì)稱造成的供需雙方的信息不暢，使得他們找不到需求。三是專業(yè)機(jī)構(gòu)建設(shè)嚴(yán)重滯后，尚屬于起步階段。我國(guó)的專業(yè)性成果轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)并不多，以國(guó)防軍工為例，專業(yè)化的成果轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)只有國(guó)防科技成果轉(zhuǎn)化研究中心一家。四是國(guó)家對(duì)研發(fā)的投入很大，對(duì)于科技成果轉(zhuǎn)化資金的投入?yún)s嚴(yán)重不足。我國(guó)很重視基礎(chǔ)科研，研發(fā)投入也十分可觀，但是應(yīng)用于轉(zhuǎn)化用的二次開發(fā)、市場(chǎng)研究的資金并不多。這幾個(gè)方面的問題，構(gòu)成了我國(guó)在科技成果轉(zhuǎn)化方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。

國(guó)防科技成果轉(zhuǎn)化研究中心成立于2000年6月，主要開展的工作就是：軍轉(zhuǎn)軍，軍轉(zhuǎn)民，民參軍。中心服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)的主要模式：共建推廣轉(zhuǎn)化平臺(tái)、為地方提供四證培訓(xùn)、編制推廣轉(zhuǎn)化目錄、開展雙向技術(shù)交流會(huì)等。

在新的形勢(shì)下，國(guó)防科技成果轉(zhuǎn)化研究中心將不斷探索，進(jìn)一步深化和地方的合作，加強(qiáng)軍民資源的整合，探索市場(chǎng)化運(yùn)作方式，延長(zhǎng)成果轉(zhuǎn)化的鏈條，把一些市場(chǎng)分析領(lǐng)域的專業(yè)化團(tuán)隊(duì)和地方區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不同特點(diǎn)相結(jié)合，形成個(gè)性化的成果轉(zhuǎn)化服務(wù)的形式，共促國(guó)防軍工與地方經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，推進(jìn)軍民融合成果加速轉(zhuǎn)化。