国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

民法典編纂中人格權(quán)的編制體例問題研究

2017-01-21 19:20王明明
卷宗 2016年10期
關(guān)鍵詞:人格權(quán)人格

王明明

摘 要:互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來,給人格權(quán)的保護(hù)帶來了很大的挑戰(zhàn)。人格權(quán)的商品化、隱私權(quán)的高威脅化以及新類型人格權(quán)等的出現(xiàn)均要求加快人格權(quán)保護(hù)的步伐,對此學(xué)界已達(dá)成基本一致的意見。雖然現(xiàn)階段在民法典的制定背景下人格權(quán)獨(dú)立成編已勢在必行,但有關(guān)人格權(quán)的編制體例問題仍有很大爭議。因此,本文擬從我國現(xiàn)階段的基本國情出發(fā),集中探討學(xué)界對人格權(quán)編制體例問題的各類看法,并通過比較分析外國的相關(guān)做法,提出獨(dú)立設(shè)置人格權(quán)編是必要的而且在立法技術(shù)上是可行的。

關(guān)鍵詞:民法典編纂;人格;人格權(quán);編制體例;獨(dú)立成編

1 學(xué)界關(guān)于人格權(quán)編制體例問題的各類看法

近年來在民法理論和司法實(shí)務(wù)界,對人格權(quán)的探討和保護(hù)愈來愈普遍,其中人格權(quán)的編制體例無疑是最具爭議性的問題。2014年民法學(xué)研究年會上,王利明教授就主張,應(yīng)當(dāng)制定人格權(quán)法。自十八屆四中全會提出編纂民法典的任務(wù)后,立法機(jī)關(guān)即開始民法典總則的制定工作,其中處理好民法總則和人格權(quán)制度的關(guān)系是一項(xiàng)需解決的重大立法問題,隨著民法典草案的出臺,人格權(quán)獨(dú)立成編已成為必然,但學(xué)界對此仍存在一定的爭議。贊成人格權(quán)獨(dú)立成編的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)將人格權(quán)與民事主體制度相分離,把它作為民事權(quán)利體系的一部分,應(yīng)與物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、身份權(quán)等民事權(quán)利一樣,與主體制度分離,制定單獨(dú)的人格權(quán)編。而反對人格權(quán)獨(dú)立成編學(xué)者則認(rèn)為民法典應(yīng)從民事保護(hù)的角度而不是從權(quán)利賦予的角度去規(guī)定人格權(quán)的民法保護(hù),人格權(quán)民法保護(hù)可以放在侵權(quán)責(zé)任法中去規(guī)定,也可以在自然人一章中專設(shè)一節(jié)來規(guī)定各種具體人格權(quán)的內(nèi)容和權(quán)利行使的限制,在侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定侵權(quán)行為的構(gòu)成要件和責(zé)任后果。反對者的主要理論基礎(chǔ)為:從實(shí)證法的角度來看,人格作為一種法律資格是由公法性質(zhì)的憲法賦予其法律效力的,基于人格而當(dāng)然產(chǎn)生的人格權(quán)因此為憲法性權(quán)利而非民事權(quán)利;人格權(quán)不同于物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)利,不依當(dāng)事人的意志或行為而變動,只有在其權(quán)利受到侵害或有侵害之虞時(shí)才與他人發(fā)生民事關(guān)系,作為消極的不作為權(quán)利,其不具有可支配性;人格權(quán)獨(dú)立成編無法保護(hù)在民事領(lǐng)域之外受到侵害的人格權(quán)益。

2 國外關(guān)于人格權(quán)編制體例問題的立法趨勢

隨著社會的發(fā)展和人權(quán)意識的覺醒,各國法律越來越重視對人內(nèi)在精神的保護(hù),其中最為重要的當(dāng)屬人格尊嚴(yán)。世界各法域?qū)θ烁褡饑?yán)的保護(hù)經(jīng)歷了一個(gè)由弱到強(qiáng)的發(fā)展變遷歷程。《德國民法典》首先通過權(quán)利能力概念的引入對人的倫理價(jià)值進(jìn)行保護(hù),并沒有真正規(guī)定人格及人格權(quán),首次將“人格”概念引入法典之中的是《瑞士民法典》,這為人格及人格權(quán)的的法律化奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。隨后的《埃塞俄比亞民法典》正式在法律中確認(rèn)了人格權(quán)的概念,由此開啟了隨后各國對人格權(quán)民法保護(hù)的大門?,F(xiàn)階段各國關(guān)于人格權(quán)編制體例的立法模式主要為:在民法典債權(quán)編的侵權(quán)行為編中規(guī)定人格權(quán);在民法典總則主體制度中的自然人一節(jié)中規(guī)定;既在民法典總則人法編規(guī)定人格權(quán),同時(shí)也在侵權(quán)責(zé)任法編中規(guī)定了侵害人格權(quán)的救濟(jì)方式;將人格權(quán)作為一種人身非財(cái)產(chǎn)利益在民法典總則權(quán)利客體中予以規(guī)定,同時(shí)在侵權(quán)編規(guī)定了侵害人格權(quán)益的后果;人格權(quán)獨(dú)立成編。

3 人格權(quán)在我國獨(dú)立成編的必要性與可行性研究

(一)我國憲法上人格權(quán)益不能取代民法上的人格權(quán)益

一方面,公法性質(zhì)的憲法與私法性質(zhì)的民法具有兩種不同的規(guī)范意義,前者解決的是公民與國家公權(quán)力之間的關(guān)系,后者則是規(guī)范市民社會中私主體之間的關(guān)系,由此決定了憲法性質(zhì)上的人格權(quán)與民法上的人格權(quán)是兩個(gè)不同的法律權(quán)利,兩者不能相互替代。憲法上人格權(quán)益是為了防止公民的人格權(quán)益受到國家公權(quán)力機(jī)關(guān)的侵害,而民法上人格權(quán)益的調(diào)整對象則為平等主體之間的人格利益關(guān)系;另一方面,在我國憲法尚未完全司法化的背景下,若將人格權(quán)益完全規(guī)定在憲法中,則會導(dǎo)致平等主體之間侵害人格權(quán)益的行為無法得到真正有效的救濟(jì),因?yàn)樵诿袷骂I(lǐng)域中發(fā)生的侵權(quán)糾紛是無法直接援引憲法的規(guī)定的,尚須通過憲法的間接效力尋找相關(guān)民事規(guī)范依據(jù)方可解決。因此,我國除了在憲法中規(guī)定相關(guān)人格權(quán)外,仍需在民法中對人格權(quán)益予以規(guī)范和確認(rèn),如此方能實(shí)現(xiàn)對民法領(lǐng)域內(nèi)及民法領(lǐng)域外的人格權(quán)的全面保護(hù)。

(二)我國主體制度已不能適應(yīng)人格權(quán)制度的發(fā)展

首先,人格權(quán)已漸漸與主體制度發(fā)生分離。人格固然與主體資格具有密切的聯(lián)系,但兩者并不等同。人格具有兩種不同的含義,一種是抽象意義上的人格即權(quán)利能力,一種為具體意義上的人格即指人格尊嚴(yán)、人身自由、人身平等等人格利益[1],前者固然是主體制度的重要組成部分,后者僅是人格權(quán)的客體。喪失人身自由、人身平等等人格利益卻不一定喪失主體資格,如在監(jiān)獄服刑的公民其雖然喪失了人身自由,但其仍然具有民事主體資格。另外,現(xiàn)階段人格權(quán)商品化現(xiàn)象的出現(xiàn)以及死者人格利益的保護(hù),使得人格權(quán)與主體制度進(jìn)一步分離,具體人格利益的專屬性逐漸減弱,肖像利益、姓名利益等都可以通過商業(yè)化形式予以許可使用,而且死者無主體資格的情況下法律仍保護(hù)其人格利益。因此,在總則編的主體制度與人格權(quán)內(nèi)容不相適應(yīng);

其次,主體制度已不能充分利用和保護(hù)人格權(quán)以更好的適應(yīng)人格權(quán)體系的發(fā)展。主體制度僅能對權(quán)利能力、行為能力以及相應(yīng)的人格權(quán)進(jìn)行抽象的規(guī)定,無法具體規(guī)定各項(xiàng)人格權(quán)的內(nèi)容,行使方式以及侵害后果?,F(xiàn)階段,人格權(quán)除了具有防止侵害的價(jià)值外,還存在利用功能,如公眾人物許可一些機(jī)構(gòu)使用其肖像做廣告,但是未規(guī)定具體的利用方式容易引發(fā)糾紛。而且在我國現(xiàn)行法官素質(zhì)有待提高的法治環(huán)境下,如此編制可能導(dǎo)致司法實(shí)踐中人格權(quán)案件無法得到真正有效統(tǒng)一的救濟(jì)。另外,隨著社會科技、環(huán)境以及人權(quán)運(yùn)動的發(fā)展,需要予以保護(hù)的人格權(quán)益類型逐漸增加,人格權(quán)的權(quán)利體系不斷擴(kuò)大,侵權(quán)方式也日益多樣化、高科技化。因此人格權(quán)的體系也應(yīng)更加具體化,不僅需要規(guī)定各項(xiàng)具體人格權(quán)的行使方式、構(gòu)成要件、侵權(quán)構(gòu)成及責(zé)任后果,還應(yīng)通過一般性條款對一些尚未上升為人格權(quán)但將來有可能出現(xiàn)的人格利益予以規(guī)定其相應(yīng)的構(gòu)成要件及救濟(jì)方式等,但是這些規(guī)定卻是總則編的主體制度無法涵蓋的;

(三)侵權(quán)責(zé)任法無法對人格權(quán)予以具體的規(guī)定

侵權(quán)責(zé)任法主要是事后救濟(jì)法,對確認(rèn)和規(guī)范權(quán)利行使的本身無法予以具體的規(guī)定,不能對公民行使人格權(quán)的行為予以指引。同時(shí)鑒于侵權(quán)責(zé)任法是對侵害各項(xiàng)民事權(quán)益行為予以救濟(jì)的指導(dǎo)性法律,其無法對侵害各種具體人格權(quán)益的構(gòu)成要件和責(zé)任后果予以具體規(guī)定,而且對侵害人格權(quán)的救濟(jì)方式規(guī)定也較為簡略,也無法對不斷發(fā)展的新的人格權(quán)予以規(guī)定。

4 人格權(quán)的客體與基本權(quán)能決定了人格權(quán)獨(dú)立成編具有可行性

反對人格權(quán)獨(dú)立成編的學(xué)者認(rèn)為,人格若為一種權(quán)利,則人格權(quán)的客體必為為生命、健康、肖像等人格利益,容易發(fā)生權(quán)利主體與客體混同的現(xiàn)象,權(quán)利即失去存在的價(jià)值[2],加之人格權(quán)不具有支配權(quán)能使得人格權(quán)不具有獨(dú)立成編的理論基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為,人格權(quán)的主體為人,而客體則為身體、健康、自由等各種人格利益,人格利益是作為主體的人中的人格要素,與人并不等同,因此人格權(quán)主體與客體并不混同。隨著人格權(quán)商業(yè)化的出現(xiàn),人格權(quán)即具有了可轉(zhuǎn)讓性,間接承認(rèn)了人格權(quán)的支配權(quán)能,只是該支配權(quán)能同物權(quán)的支配性一樣必須受到限制,對于一些有悖公序良俗的支配行為應(yīng)予以禁止??傊烁駲?quán)作為一種權(quán)利,具有可支配性,這為人格權(quán)獨(dú)立成編奠定了理論基礎(chǔ)。

5 結(jié)語

人格權(quán)的保護(hù)是我們制定民法典時(shí)應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注的問題,在民法典的制定背景下將人格權(quán)獨(dú)立成編是能夠最大限度的保護(hù)人格權(quán)的重大立法模式,它符合我國民法體系的發(fā)展規(guī)律,不僅是對我國民法典體系的發(fā)展和完善,也是構(gòu)建社會主義法治社會的需要。

參考文獻(xiàn)

[1] 王利明. 論民法總則不宜全面規(guī)定人格權(quán)制度—兼論人格權(quán)獨(dú)立成編[J]. 現(xiàn)代法學(xué). 2015(05)

[2]姚輝,周云濤. 人格權(quán):何以可能[J]. 法學(xué)雜志. 2007(05)

猜你喜歡
人格權(quán)人格
用法律維護(hù)人格權(quán)
列寧的偉大人格及其當(dāng)代意義
共產(chǎn)黨人的人格力量
遠(yuǎn)去的平凡背影,光輝的偉大人格
淺論孟子“浩然之氣”與人格養(yǎng)成
論人格權(quán)請求權(quán)在民法典中的定位
論被遺忘權(quán)的法律保護(hù)——兼談被遺忘權(quán)在人格權(quán)譜系中的地位
新聞自由與人格權(quán)的沖突解讀
論君子人格的養(yǎng)成
我國民法理論中傳統(tǒng)人格權(quán)體系及問題
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
布拖县| 资源县| 南皮县| 如东县| 高淳县| 东源县| 大埔区| 衡山县| 平利县| 东平县| 盐池县| 阜新| 肥东县| 聊城市| 枣阳市| 罗田县| 沅江市| 怀化市| 瑞昌市| 铁岭市| 资讯 | 永康市| 霍邱县| 广宗县| 大姚县| 施甸县| 徐汇区| 汶川县| 左权县| 封开县| 五常市| 晴隆县| 榆树市| 象州县| 中超| 本溪市| 社旗县| 云浮市| 年辖:市辖区| 巍山| 黔南|