林風(fēng)

“脫歐”之后，“英國衰落論”又起。

這其實(shí)已經(jīng)不是一個(gè)新鮮的話題了。早在上世紀(jì)初美國崛起的時(shí)候，全世界就在議論“英國衰落”，“日不落帝國落幕”。100多年后的一場投票之后，大不列顛真的又要衰落了嗎？

事情可能要分幾個(gè)方面來看。

如果你翻翻英國報(bào)紙，會讀到太多對于“脫歐”的辛辣諷刺、尖銳批評和悲觀情緒，比如“世界向前走，英國向后轉(zhuǎn)”“大不列顛重回‘小英格蘭”，等等。

英國歷史作家聯(lián)合會近期甚至邀請其會員投票評選1916年以來“英國最差首相”。結(jié)果大衛(wèi)·卡梅倫因?yàn)榘l(fā)起脫歐公投“一手造成英國75年來的最嚴(yán)重危機(jī)”，“當(dāng)選”為史上第二差首相。

但另一方面，英國似乎又仍然是那個(gè)全世界青眼有加的教育、生活和投資目的地。

近幾個(gè)月來，由于英鎊走低，我接到過不少親友的電話和微信，詢問倫敦的房價(jià)有無變化，有朋友甚至已經(jīng)飛來實(shí)地考察過中意的房產(chǎn)。

還有不少人開始研究英國的寄宿中學(xué)和大學(xué)，準(zhǔn)備趁學(xué)費(fèi)走低之時(shí)把孩子送來讀書。

去年“十一”黃金周，中國游客在倫敦的消費(fèi)額也比去年同期驚人地增加了300%。

到底應(yīng)該怎么看待英國的實(shí)力和“英國衰落論”？

一位英國學(xué)者朋友在脫歐后曾對我總結(jié)說，英國是一個(gè)“大國中的小國，小國中的強(qiáng)國”——這里的“大”是指其重要性和影響力，“小”是指國土面積和人口。

我覺得，這個(gè)概括應(yīng)該是比較客觀的。

更重要的是，即便在過去一個(gè)世紀(jì)里，英國的硬實(shí)力不再位列前茅，其國際影響力和軟實(shí)力仍然強(qiáng)勁。

我的一位美國朋友一直把英國叫做“博物館”——無論如何，英國永遠(yuǎn)是女王和莎士比亞的故鄉(xiāng)，是英語世界無可替代的精神家園?！败泴?shí)力”將是英國最主要的競爭力。

有遠(yuǎn)見的英國人已經(jīng)提出，未來英國不應(yīng)是全方位參與國家硬實(shí)力比拼，而是應(yīng)該奉行更“聰明”的國家戰(zhàn)略，專注于以自己的優(yōu)勢“錯(cuò)位競爭”。

也就是說，英國未來將致力于全球產(chǎn)業(yè)鏈的高端和上游，如金融服務(wù)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、精英教育，等等。與德國人專注于實(shí)打?qū)嵉闹圃鞓I(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相比，英國人玩的更是“六脈神劍”和“凌波微步”，要把“務(wù)虛”進(jìn)行到底。

“脫歐”可能會讓英國損失掉幾個(gè)百分點(diǎn)的GDP，但這個(gè)戰(zhàn)略如果成功，在未來相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，英國仍然會是全球富裕和精英人群的向往之地，仍然會吸引一批頂尖人才前往學(xué)習(xí)、居住、創(chuàng)業(yè)、置業(yè)。

當(dāng)然，國家戰(zhàn)略成功與否，要取決于國民能否齊心向前，愿意努力打拼。這一點(diǎn)，可能才是英國政治家們要面對的真正挑戰(zhàn)。

（何詩涵薦自《瞭望東方周刊》）

責(zé)編：天翼