閆曉琳

生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用分析

閆曉琳

目的對(duì)生化檢驗(yàn)應(yīng)用于糖尿病診斷中的效果和價(jià)值進(jìn)行分析。方法選取148例2014年1月—2016年12月在我院接受治療的糖尿病患者，并1：1隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組各74例，對(duì)分別應(yīng)用常規(guī)尿液檢驗(yàn)和生化檢驗(yàn)的效果進(jìn)行對(duì)照研究。結(jié)果就糖尿病診斷有效率而言，實(shí)驗(yàn)組患者高于對(duì)照組（94．59% vs．72．97%），P＜0．05，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論生化檢驗(yàn)應(yīng)用于糖尿病診斷中的效果和價(jià)值十分顯著。

生化檢驗(yàn)；糖尿病；診斷

糖尿病主要是由于胰島素抵抗及胰島素分泌缺陷而導(dǎo)致的臨床一種發(fā)病率很高的內(nèi)分泌疾病，由于該病前期癥狀少，并且病程時(shí)間長(zhǎng)，因此在發(fā)病早期的確診率較低，隨著病情的不斷發(fā)展會(huì)嚴(yán)重影響患者的身體健康和生活質(zhì)量[1]。本院將生化檢驗(yàn)應(yīng)用于2014年1月—2016年12月收治的糖尿病患者中，效果明顯，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取148例2014年1月—2016年12月在我院接受治療的糖尿病患者，以上患者均經(jīng)口服葡萄糖耐量試驗(yàn)確定符合WHO制定的該病的相關(guān)臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]，其中男性患者、女性患者的人數(shù)分別是77例和71例；患者中最小年齡和最大年齡分別為41歲和79歲，平均年齡 （60.85±6.88）歲；病程5個(gè)月～16.8年，平均病程（5.75±1.35）年；1型、2型糖尿病患者分別為15例和133例，應(yīng)用多中心、平行、隨機(jī)、對(duì)照設(shè)計(jì)的研究方法將以上患者按照摸球法1∶1隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組各74例，上述性別、年齡、病程、類(lèi)型以及病情等一般基線(xiàn)資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，兩組患者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），可進(jìn)行組間比較。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組 本組患者接受常規(guī)尿液檢驗(yàn)：使用的儀器為H-100型尿液分析儀（美國(guó)迪瑞公司生產(chǎn)），取患者5 ml的尿液置入尿液分析儀中通過(guò)葡萄糖氧化酶檢驗(yàn)法來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)[3]。

1.2.2 實(shí)驗(yàn)組 本組患者接受生化檢驗(yàn)：使用的儀器為7100型全自動(dòng)生化分析儀（日本日立公司生產(chǎn)），取患者的血液標(biāo)本對(duì)患者進(jìn)行空腹血糖、糖化血紅蛋白及果糖胺值三種項(xiàng)目的檢驗(yàn)[4]。

1.3 療效標(biāo)準(zhǔn)

將口服葡萄糖耐量試驗(yàn)結(jié)果作為診斷最終結(jié)果，患者接受兩種不同檢查方式的結(jié)果如果與之相符則判定為檢驗(yàn)有效，如果不相符則判定為無(wú)效[5]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行檢驗(yàn)所得實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，采用（x-±s）表示正態(tài)計(jì)量資料，兩組采用t檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較；用例數(shù)（n）表示計(jì)數(shù)資料，采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行計(jì)數(shù)資料組間率（%）的比較。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

對(duì)照組中糖尿病檢驗(yàn)有效和無(wú)效的患者人數(shù)分別為54例和20例，則診斷有效率為72.97%；實(shí)驗(yàn)組中糖尿病檢驗(yàn)有效和無(wú)效的患者人數(shù)分別為70例和4例，則診斷有效率為94.59%；P＜0.05，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

糖尿病這種終身性慢性代謝性疾病在臨床上較為常見(jiàn)并且具有很高的發(fā)病率，以病程長(zhǎng)、并發(fā)癥多、無(wú)法徹底治愈等為主要的臨床特點(diǎn)，目前主要應(yīng)用降糖藥物來(lái)對(duì)患者的血糖水平進(jìn)行有效控制，需要堅(jiān)持長(zhǎng)時(shí)間的用藥治療才能夠維持血糖水平處于正常，才能夠使并發(fā)癥的發(fā)生有效降低[6-7]。如果干預(yù)措施不當(dāng)或不及時(shí)，則隨著病情的進(jìn)展有可能導(dǎo)致眼部、腎等重要臟器以及神經(jīng)系統(tǒng)、心血管等系統(tǒng)損傷，甚至發(fā)生酮癥酸中毒等嚴(yán)重情況，嚴(yán)重威脅著患者的生命安全[8]。因此選取一種有效的診斷方式，對(duì)疾病早發(fā)現(xiàn)、早治療、改善預(yù)后以及提高患者的生活質(zhì)量有著十分重要的作用。

尿檢法是傳統(tǒng)糖尿病檢驗(yàn)的主要手段，這種方式的檢出率相對(duì)較低，并且操作較為繁瑣，漏診情況時(shí)有發(fā)生，因此容易導(dǎo)致患者因耽誤早期治療而加重病情，甚至引起并發(fā)癥[9]。目前生化檢驗(yàn)在臨床上的應(yīng)用范圍越來(lái)越廣泛，具有工作量小、檢驗(yàn)時(shí)間短、費(fèi)用低廉、簡(jiǎn)單便捷以及準(zhǔn)確率高等諸多優(yōu)點(diǎn)，能夠有效反映患者的血糖實(shí)際變化情況、血糖控制情況、病情進(jìn)展及并發(fā)癥情況等，臨床應(yīng)用價(jià)值十分顯著[10]。在本次研究中，將常規(guī)尿液檢驗(yàn)和生化檢驗(yàn)分別應(yīng)用于我院收治的148例糖尿病患者中，結(jié)果顯示：就糖尿病診斷有效率而言，實(shí)驗(yàn)組患者高于對(duì)照組（94.59% vs. 72.97%），P＜0.05，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。實(shí)踐證明，生化檢驗(yàn)應(yīng)用于糖尿病診斷中的效果和價(jià)值十分顯著，大大提高了診斷正確率。

[1] 閆巖，林淑霞，梁穎． 生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用及其臨床價(jià)值研究[J]．糖尿病新世界，2015，18（9）：240-241．

[2] 李曉翠，聶波，唐更新，等． 生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用及價(jià)值研究[J]．大家健康（學(xué)術(shù)版），2015，9（20）：61-62．

[3] 米日古麗·吾木哈斯木． 血糖與尿糖檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的臨床應(yīng)用價(jià)值分析[J]． 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，15（A0）：136-137．

[4] 劉文金，梁炎源，胡展鵬． 生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的臨床應(yīng)用價(jià)值[J]． 泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，37（2）：200-201．

[5] 夏軍輝，劉秋嫦，陳代云． 生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的臨床價(jià)值分析[J]． 中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10（9）：31-32．

[6] 周暉，李正康，徐曉明，等． 胰島自身抗體和生化指標(biāo)在糖尿病分型診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J]． 重慶醫(yī)學(xué)，2016，45（21）：2909-2913．

[7] 徐秀娟． 生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用分析[J]． 中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（14）：141-142．

[8] 王敬先，黃玉英，李燕萍，等． 生化檢驗(yàn)指標(biāo)在糖尿病腎病早期診斷中的作用[J]． 中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2017，9（2）：71-73．

[9] 張凡，牛震丙． 常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值對(duì)比[J]．中外女性健康研究，2016（14）：194-195．

[10] 吳紅． 生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的臨床應(yīng)用效果[J]． 中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（21）：129-131．

Analysis of Biochemical Test Application in Diagnosis of Diabetes

YAN Xiaolin Laboratory Department, Science Institute of Heilongjiang Provincial TCM Hospital, Harbin Heilongjiang 150000, China

ObjectiveTo make an analysis on clinical effect and value of biochemical test application in diagnosis of diabetes.MethodsFrom January 2014 to December 2016, chose 148 patients with diabetes who were treated in hospital to study and separated them into control group and study group with 74 patients in each group according to 1:1 ratio, and then compared conventional urinary test result to biochemical test result between two groups.ResultsThe effectiveness rate of diabetes diagnosis in study group was much higher than that in control group (94.59% vs. 72.97%); thus, there was a differential between two groups and such a differential had statistic value (P ＜ 0.05).ConclusionBiochemical test application is quite clinically effective in diagnosis of diabetes.

biochemical test; diabetes; diagnosis

中圖分類(lèi)號(hào)】R446．1

A

1674-9316（2017）13-0126-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．13．070

黑龍江省中醫(yī)藥科學(xué)院檢驗(yàn)科，黑龍江 哈爾濱 150000