劉俊雄　郭宏波　吳夢(mèng)

摘 要 誘惑偵查作為一種特殊的偵查手段，在偵查毒品、走私、假幣等犯罪中發(fā)揮著一般偵查手段所不可比擬的重要作用，我國(guó)并沒(méi)有在上確立誘惑偵查的法律地位，但是為了預(yù)防犯罪，打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)治安，偵查機(jī)關(guān)在偵破案件的過(guò)程中不可避免的會(huì)使用誘惑偵查手段，由此帶來(lái)了法律上的爭(zhēng)議和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中的困惑，亟需在法律和理論上得到明確的定位。本文旨在通過(guò)分析我國(guó)誘惑偵查的立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，提出要立足我國(guó)國(guó)情與司法實(shí)踐的需要，借鑒國(guó)外立法規(guī)定，構(gòu)建具有中國(guó)特色的誘惑偵查制度。

關(guān)鍵詞 誘惑偵查 司法公正 制度

作者簡(jiǎn)介：劉俊雄、郭宏波、吳夢(mèng)，北京市昌平區(qū)人民檢察院。

中圖分類號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.01.013

時(shí)代在進(jìn)步，違法犯罪案件也日益呈現(xiàn)復(fù)雜化、多樣化、隱蔽化的特征，社會(huì)的和諧，國(guó)力的昌盛，百姓的幸福，都需要偵查機(jī)關(guān)充分運(yùn)用各種偵查手段打擊犯罪，維護(hù)治安。形形色色的犯罪，諸如搶劫、強(qiáng)奸、盜竊、販毒、殺人、放火、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等等。由于違法犯罪日益高度隱蔽性、組織性、以及反偵查性，傳統(tǒng)的偵查手段已經(jīng)難以應(yīng)付紛繁復(fù)雜的違法，這就要求偵查機(jī)關(guān)綜合采取各種方法，齊頭并進(jìn)，以期達(dá)到理想的偵查效果。誘惑偵查已被證明是一種有效的具有挑戰(zhàn)性的破獲刑事案件的手段。在我國(guó)，偵查機(jī)關(guān)將大量誘惑偵查手段運(yùn)用于偵破案情復(fù)雜，難度大的刑事案件中，但由于缺乏法律的規(guī)范，誘惑偵查的運(yùn)用存在著各種問(wèn)題，例如，觀念混亂、監(jiān)管不力、不易實(shí)施、主體不明等，這就造成了打擊違法犯罪的難度加大，公民的權(quán)利得不到及時(shí)妥善的維護(hù)，安定有序的治安環(huán)境得不到鞏固。所以，在法律上對(duì)誘惑偵查進(jìn)行合理的規(guī)范，不僅具有重要的實(shí)踐和法律效應(yīng)，而且是誘惑偵查合理合法運(yùn)用于實(shí)際偵破犯罪案件的迫切需要。

一、誘惑偵查制度的概述

“誘惑偵查”的概念是我國(guó)專家學(xué)者從日本偵查學(xué)界引進(jìn)而來(lái)。誘惑偵查是指在一些重大、復(fù)雜的案件中，偵查人員針對(duì)潛在的偵查對(duì)象進(jìn)行一定程度的引誘，誘使行為人走上犯罪道路，為嫌疑人創(chuàng)造犯罪的條件，使嫌疑人產(chǎn)生實(shí)施違法犯罪的動(dòng)機(jī)，而后在嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)將其抓獲歸案的一種特殊的偵查手段。在實(shí)際打擊違法犯罪的過(guò)程中，對(duì)于案情復(fù)雜、犯罪手段隱蔽、沒(méi)有被害人、取證困難的犯罪案件而言，偵查機(jī)關(guān)為了破獲案件、打擊犯罪、懲罰違法，在實(shí)際偵破刑事案件過(guò)程中，通過(guò)設(shè)置陷阱，引蛇出洞來(lái)收集證據(jù)，查明案情，查獲犯罪人。誘惑偵查作為特殊的秘密偵查方式，理論界對(duì)其概念的明確定義也不相同，但通過(guò)分析不難總結(jié)出，對(duì)誘惑偵查概念的以下幾點(diǎn)理解得到廣泛的認(rèn)同：

第一，實(shí)施誘惑偵查的主體只能是偵查機(jī)關(guān)及其偵查人員，其他任何單位或個(gè)人都沒(méi)有實(shí)施誘惑偵查的權(quán)利。

第二，誘惑偵查的對(duì)象是具有實(shí)施某種犯罪的犯罪意圖并已經(jīng)具有準(zhǔn)備著手實(shí)施某種犯罪的準(zhǔn)備行為，而且即將付諸實(shí)施的將會(huì)被依法追究其刑事責(zé)任的任意人。

第三，誘惑偵查的使用局限在特定的犯罪中，如案情特別復(fù)雜、偵破難度大、無(wú)被害人或者有組織的犯罪，以及采用傳統(tǒng)的偵查手段難以偵破的犯罪案件。

第四，誘惑偵查的目的是為了發(fā)現(xiàn)犯罪、查明案情、收集證據(jù)、查獲犯罪人、破獲案件。

第五，誘惑偵查是偵查機(jī)關(guān)為了偵破案件所實(shí)施的秘密偵查手段，是經(jīng)過(guò)有權(quán)機(jī)關(guān)授權(quán)下的授權(quán)職務(wù)行為，從誘惑偵查的提起，實(shí)施，以及終結(jié)整個(gè)過(guò)程都應(yīng)當(dāng)由偵查機(jī)關(guān)參與控制、嚴(yán)格監(jiān)控下進(jìn)行。

第六，偵查機(jī)關(guān)在實(shí)施誘惑偵查時(shí)必須擁有合理的起因，必須是面對(duì)案情特別復(fù)雜、偵破難度大、無(wú)被害人或有組織的犯罪，以及采用傳統(tǒng)的偵查手段難以破獲的刑事案件。所要發(fā)生的危害結(jié)果、明確要收集到的證據(jù)以及對(duì)偵破犯罪過(guò)程的掌握必須有因有果，合理規(guī)范。

二、我國(guó)對(duì)誘惑偵查制度的法制缺陷

（一）缺乏法律約束，誘惑偵查無(wú)法可依

我國(guó)《刑事訴訟法》對(duì)偵查機(jī)關(guān)如何使用誘惑偵查并沒(méi)有明確的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的《關(guān)于在偵查破案中充分運(yùn)用各種技術(shù)手段的通知》中，關(guān)于誘惑偵查的具體實(shí)施方法在細(xì)節(jié)上做出了規(guī)定，但也僅僅是一種法律授權(quán)行為，授權(quán)有權(quán)運(yùn)用誘惑偵查手段的機(jī)關(guān)在合理的范圍內(nèi)使用誘惑偵查手段。上述法律并沒(méi)有對(duì)誘惑偵查進(jìn)行明確的法律定位，具體的規(guī)定也缺乏法律效力，且不系統(tǒng)、不具體，從而使公安機(jī)關(guān)在破獲案件的過(guò)程中苦難重重，難以打開(kāi)局面，破獲案件達(dá)不到理想效果。

（二）使用不當(dāng)，誘惑偵查誘人犯罪

刑法的目的是為了打擊犯罪、而不是制造犯罪。雖然誘惑偵查的宗旨是在于發(fā)現(xiàn)犯罪、查明案情、收集證據(jù)、查獲犯罪人、破獲案件，但是由于缺乏法律的規(guī)范，偵查人員素質(zhì)不高、案情復(fù)雜、破獲難度大、沒(méi)有明確受害人等諸多原因，誘惑偵查的使用很難控制在合理的限度內(nèi)，容易誘使人走上犯罪道路，造成陷人于罪的尷尬局面，與司法公正的基本原則相違背。

1.誘惑偵查有可能使沒(méi)有犯罪意圖的人實(shí)施犯罪行為：

當(dāng)行為人認(rèn)為犯罪成功的可能性高，且可以從犯罪中獲得好處時(shí)，行為人就有可能產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)，進(jìn)而實(shí)施犯罪，偵查人員在采用常規(guī)的偵查手段打不開(kāi)偵查局面時(shí)，為及時(shí)破獲案件而介入犯罪并為行為人提供實(shí)施犯罪的機(jī)會(huì)，犯罪機(jī)會(huì)和犯罪成功率的大大增加致使行為人產(chǎn)生成功實(shí)施犯罪的自信，犯罪故意就會(huì)轉(zhuǎn)化為犯罪行為，進(jìn)而形成犯罪事實(shí)。

2.誘惑偵查有可能使犯罪人將著手實(shí)施的輕罪轉(zhuǎn)變?yōu)橹刈铮?/p>

例如行為人本來(lái)販賣數(shù)量較小的毒品，因偵查人員為了收集證據(jù)，引蛇出洞，向其訂購(gòu)大量的毒品，行為人在偵查機(jī)關(guān)的誘惑下，鋌而走險(xiǎn)販賣大劑量的毒品，并在交易的當(dāng)場(chǎng)被預(yù)先埋伏好的偵查人員一舉抓獲，行為人就可能因?yàn)樨溬u毒品數(shù)量的增大而承擔(dān)更重的刑事責(zé)任。

3.誘惑偵查的運(yùn)用，可能使犯罪預(yù)備轉(zhuǎn)變成犯罪事實(shí)：

誘惑偵查手段的使用，使僅僅有犯意或者僅僅有犯罪的準(zhǔn)備行為的人，喪失理智和停止犯罪的準(zhǔn)備行為的機(jī)會(huì)，從而將犯罪轉(zhuǎn)變?yōu)槭聦?shí)。行為人在偵查機(jī)關(guān)的控制和引導(dǎo)之下，繼續(xù)實(shí)施犯罪，直至達(dá)到犯罪的完成形態(tài)。由此可見(jiàn)，誘惑偵查并不是打擊犯罪的完美之策，其存在著各種不完善的方面，這就表明我國(guó)法律需要對(duì)誘惑偵查的實(shí)施進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)范。

4.“騙”、“詐術(shù)”的使用，可能妨害司法公正：

司法機(jī)關(guān)是健全和維護(hù)公平正義的機(jī)關(guān)，而作為誘惑偵查手段的具體實(shí)施者的偵查機(jī)關(guān)，其非正常使用誘惑偵查慣用的“欺騙”、“詐術(shù)”等手段，使人走上犯罪道路，這就使誘惑偵查成為使人犯罪的助推器，使偵查機(jī)關(guān)成為犯罪人的幫兇，這顯然與司法機(jī)關(guān)維護(hù)公平正義的宗旨背道而馳，也容易造成人們對(duì)誘惑偵查的質(zhì)疑。司法應(yīng)該代表公平正義，司法體系是維護(hù)社會(huì)公平正義的體系，法律是國(guó)家意志的強(qiáng)力體現(xiàn)，法律的威懾力來(lái)源于法律的強(qiáng)制性和國(guó)家意志的不可撼動(dòng)性。

三、誘惑偵查在實(shí)際運(yùn)用中存在的問(wèn)題

（一）誘惑偵查的使用沒(méi)有法定的范圍，容易造成誘惑不當(dāng)

法律對(duì)誘惑偵查并沒(méi)有進(jìn)行明文規(guī)定，這就造成了偵查機(jī)關(guān)在適用誘惑偵查產(chǎn)生的差異性，使得偵查機(jī)關(guān)在實(shí)際適用中存在兩種不良傾向。

第一，偵查的案件繁雜，缺乏監(jiān)管。誘惑偵查手段多在走私文物、盜竊、販毒、強(qiáng)奸、搶劫、非法販賣槍支等案件中適用。針對(duì)同一地方連續(xù)發(fā)生的同類系列案件，偵查機(jī)關(guān)也可以根據(jù)破案的需要，適用誘惑偵查手段。

第二，些地方的偵查機(jī)關(guān)過(guò)于謹(jǐn)小慎微，明令禁止使用誘惑偵查手段。近幾年來(lái)，公安機(jī)關(guān)大力加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，在一些基層偵查機(jī)關(guān)，避免誘惑偵查帶來(lái)的負(fù)面影響的心理比較突出，因擔(dān)心使用誘惑偵查發(fā)生錯(cuò)誤，而即使在偵破案情復(fù)雜，難度極大的案件中，也規(guī)避誘惑偵查手段的運(yùn)用，偵查觀念趨于保守，以至于作為追訴犯罪重要手段的刑事偵查，失去了其本來(lái)就有的機(jī)動(dòng)性、靈活性、警戒性。

（二）誘惑偵查手段易侵犯行為人合法權(quán)益

法律并沒(méi)有對(duì)誘惑偵查進(jìn)行明確的規(guī)范，對(duì)誘惑偵查缺乏監(jiān)督的情況明顯而且突出。具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：

第一，誘惑偵查本身具有很強(qiáng)的隱蔽性，且存在著侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，偵查機(jī)關(guān)在實(shí)際適用誘惑偵查的過(guò)程中，由于沒(méi)有明確的法律約束，超出合理的范圍，不當(dāng)適用誘惑偵查，容易加重行為人的主觀惡意，造成更加嚴(yán)重的犯罪后果。

第二，誘惑偵查的啟動(dòng)缺乏嚴(yán)格地審查監(jiān)督機(jī)制，偵查機(jī)關(guān)容易任意發(fā)動(dòng)、隨意發(fā)動(dòng)，在適用誘惑偵查過(guò)程中，以我為主，按照自己的預(yù)計(jì)，左右行為人的犯罪思路“任意性”的傾向較為明顯。

第三，啟動(dòng)、執(zhí)行到結(jié)束是誘惑偵查從開(kāi)始到結(jié)束的整個(gè)過(guò)程，并且一直處在一個(gè)高度封閉的狀態(tài)之中，難以進(jìn)行全方位有效的監(jiān)督。

（三）誘惑偵查合法性界限得不到合理的規(guī)范

我國(guó)并沒(méi)有針對(duì)誘惑偵查的立法，使誘惑偵查一直游離于法律之外，偵查機(jī)關(guān)在實(shí)際適用誘惑偵查的過(guò)程中，由于缺乏統(tǒng)一的認(rèn)知和行為約束，使得偵查機(jī)關(guān)不好把握適當(dāng)?shù)牧Χ龋T惑偵查的合法性界限也就得不到規(guī)范。

一方面，近些年來(lái)治安形勢(shì)日益嚴(yán)峻，采用欺騙性、誘導(dǎo)性的偵查手段開(kāi)展誘惑偵查，以致誘使行為人犯罪，法律沒(méi)有明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)如何正確有效運(yùn)用誘惑偵查手段，各個(gè)地方，各個(gè)部門，沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)知。

另一方面，誘使行為人實(shí)施犯罪的情況不同程度地存在于毒品犯罪等具有高度隱蔽性的犯罪中，誘惑偵查依賴于線人提供的證據(jù)，而線人出于將功補(bǔ)過(guò)的目的，誘使無(wú)犯意的行為人實(shí)施犯罪行為，或者誘使行為人加重主觀惡性，實(shí)施更為嚴(yán)重的犯罪行為，加重其行為結(jié)果的危害性。

（四）對(duì)于不合理的誘惑偵查，缺乏有效的補(bǔ)救方法

明顯不當(dāng)?shù)恼T惑偵查時(shí)常存在在案情特別復(fù)雜，偵破難度大的案件中，這里涉及的問(wèn)題主要有兩個(gè)方面：

第一，目前誘惑偵查合法性的唯一證明框架，是檢測(cè)偵查行為是否合法的唯一標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)這種偵查行為是否合法產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，主導(dǎo)偵查人員判斷的標(biāo)準(zhǔn)是他們先入為主的破案思路。

第二，對(duì)許多明顯存在各種弊端的誘惑手段，缺乏合理有點(diǎn)監(jiān)督和制裁措施。僅僅由于偵查人員的不當(dāng)誘惑而案件結(jié)果發(fā)生轉(zhuǎn)變的情況是非常少見(jiàn)的。

四、我國(guó)建立誘惑偵查制度的必要性

誘惑偵查是偵查機(jī)關(guān)偵破案件的有效手段，它的運(yùn)用可以是偵查機(jī)關(guān)完成偵查任務(wù)，打擊犯罪，處罰違法，維護(hù)社會(huì)秩序，但是如果缺乏必要的監(jiān)督就容易造成誘人犯罪，進(jìn)而演變成警察圈套，不僅會(huì)妨害司法公正，也會(huì)對(duì)公民的權(quán)利造成嚴(yán)重的危害?？紤]到這種情況，為了對(duì)偵查人員濫用誘惑偵查偵破案件進(jìn)行制約，許多國(guó)家都對(duì)誘惑偵查進(jìn)行不同程度的限制，以保證既能合法有效的偵破案件，又能確保公民的權(quán)利都到保護(hù)。對(duì)于偵查人員運(yùn)用誘惑偵查致使行為人產(chǎn)生犯意進(jìn)而實(shí)施犯罪的行為，認(rèn)定為無(wú)罪。否認(rèn)誘惑偵查演變?yōu)榫烊μ椎目赡苄允遣滑F(xiàn)實(shí)的，忽視對(duì)公民的保護(hù)也是不公平的。為了及時(shí)有效偵破案件，保護(hù)公民合法權(quán)益，建立符合我國(guó)國(guó)情的誘惑偵查制度是十分必要的。理由如下：

（一）誘惑偵查制度的建立旨在保護(hù)公民的基本權(quán)益

法律作為具有強(qiáng)制性約束力的行為規(guī)范，旨在打擊犯罪，保護(hù)人權(quán)。偵查機(jī)關(guān)運(yùn)用誘惑偵查，要避免利用人性的弱點(diǎn)，放大其實(shí)施犯罪的潛在意圖。為了達(dá)到預(yù)防犯罪、打擊犯罪，并且保護(hù)無(wú)罪之人免受法律制裁，同時(shí)又要合理合法運(yùn)用誘惑偵查偵破犯罪案件，從法理上講，發(fā)現(xiàn)誘惑偵查的運(yùn)用侵犯了公民的合法權(quán)利，就要允許針對(duì)該侵害行為進(jìn)行合理的抗辯。

（二）建立誘惑偵查制度是出于保護(hù)私權(quán)，制約公權(quán)的目的

從實(shí)際偵破案件的情況來(lái)看，誘惑偵查確實(shí)在打擊犯罪方面卓有成效，但也不能否認(rèn)，運(yùn)用誘惑偵查形成警察圈套的情況時(shí)有發(fā)生，為了抑制這種行為，保障被引誘者的合法權(quán)益，是建立法制社會(huì)所必須的，這是防止誘人犯罪行為導(dǎo)致社會(huì)危害性，也是限制素質(zhì)低下的執(zhí)法人員的錯(cuò)誤使用誘惑偵查手段的重要措施。

（三）建立誘惑偵查制度是維護(hù)法律面前人人平等的原則的重要舉措

從司法實(shí)踐來(lái)看，偵查人員實(shí)施誘惑偵查，形成警察圈套，致使行為人產(chǎn)生犯罪意圖走上犯罪道路，司法機(jī)關(guān)只追究實(shí)施犯罪的行為人的法律責(zé)任，而不追究引誘行為人實(shí)施犯罪的偵查人員的責(zé)任。偵查機(jī)關(guān)不合理適用誘惑偵查手段，引誘被引誘人犯無(wú)心之罪或者犯加重之罪，顯然都違背了法律面前人人平等的法制原則。被引誘者因其所犯罪行依法處刑，而引誘人犯罪的偵查人員卻沒(méi)有被追究法律責(zé)任，這勢(shì)必違反了法律面前人人平等的原則。因此法律要明確誘人犯罪的偵查人員的責(zé)任，以法律形式公開(kāi)保護(hù)引誘者。

（四）誘惑偵查制度的建立符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則

偵查機(jī)關(guān)在不當(dāng)適用誘惑偵查手段時(shí)，被引誘人由于受到偵查機(jī)關(guān)的引誘，造成了被引誘人從無(wú)罪到有罪，從輕罪到重罪，從可能判處的輕刑變成重刑的差別。被引誘人被偵查機(jī)關(guān)引誘實(shí)施了超出其主觀意圖的犯罪，產(chǎn)生加重的情節(jié)，造成了更為嚴(yán)重的罪刑，被引誘人被迫承擔(dān)加重法律責(zé)任，而此時(shí)讓被引誘人承擔(dān)，顯然違背了刑法中的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

五、誘惑偵查制度的構(gòu)建

在我國(guó)關(guān)于誘惑偵查的質(zhì)疑聲中，誘惑偵查在調(diào)查取證、收集證據(jù)，查明犯罪事實(shí)，查獲犯罪嫌疑人方面發(fā)揮著巨大的作用。但誘惑偵查在實(shí)際運(yùn)用過(guò)程中，存在著無(wú)法避免的缺陷，例如侵犯公民的人身人格權(quán)利、易陷入警察圈套而產(chǎn)生犯意進(jìn)而實(shí)施犯罪、可能會(huì)使人們對(duì)司法公正產(chǎn)生質(zhì)疑。為了合法運(yùn)用誘惑偵查手段，我國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)立法，明確誘惑偵查的使用條件、實(shí)行程序，運(yùn)用法律規(guī)范誘惑偵查的運(yùn)用。由于誘惑偵查具有特殊性的，在實(shí)際的立法過(guò)程中，要著重從以下幾個(gè)方面把握：

（一）適用范圍

誘惑偵查并不是偵查機(jī)關(guān)偵破案件的慣用舉措，只有針對(duì)那些案情特別復(fù)雜、偵破難度特別巨大、無(wú)被害人、犯罪證據(jù)隱蔽性強(qiáng)的案件，如走私、制造假幣、販賣毒品等案件，或者其他有嚴(yán)重危害性的重大刑事案件以及有組織犯罪等案件時(shí)，才應(yīng)當(dāng)被提起實(shí)施。

（二）適用對(duì)象

法學(xué)界慣用"目標(biāo)明確性原則"作為確定誘惑偵查對(duì)象的原則，根據(jù)該原則，如果偵查機(jī)關(guān)是在已經(jīng)確定了具體的嫌疑人并且有足夠證據(jù)證明其有犯罪可能性的前提下而采取誘惑偵查手段，該偵查手段即為誘惑偵查，反之，則為偵查陷阱，那么該對(duì)象就是合理的誘惑偵查對(duì)象。因此，誘惑偵查中的犯罪嫌疑人，必須是明知自己的行為會(huì)發(fā)生定的危害結(jié)果，或者行為人有犯罪前科或者是系列案件的作案人，以及有實(shí)施某種犯罪的傾向和準(zhǔn)備行為而即將采取實(shí)際行動(dòng)將犯罪行為付諸實(shí)行的行為人，是誘惑偵查開(kāi)始實(shí)施的必要前提。對(duì)未成年人和喪失了自我控制能力和辨認(rèn)能力的精神病人，偵查人員不能對(duì)其適用誘惑偵查手段。

（三）程序制約

誘惑偵查的實(shí)施必須要有嚴(yán)格的程序，在嚴(yán)格地監(jiān)督之下，在合理的范圍之內(nèi)以及準(zhǔn)確的力度下，誘惑偵查方可依照批準(zhǔn)、執(zhí)行、監(jiān)督的程序合理有序進(jìn)行。在實(shí)際適用誘惑偵查過(guò)程中，其提起，執(zhí)行，終結(jié)，必須經(jīng)過(guò)有權(quán)審批的機(jī)關(guān)進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督。人民檢察院作為有權(quán)監(jiān)督誘惑偵查實(shí)施的機(jī)關(guān)，必須充分利用職權(quán)將誘惑偵查的實(shí)施控制在法律的范圍之內(nèi)。偵查機(jī)關(guān)要根據(jù)具體的案情，制定相應(yīng)的方案，并且得到檢查機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)之后，才能適用誘惑偵查，從而將誘惑偵查控制在合理可控的范圍之內(nèi)。

（四）違法后果

偵查機(jī)關(guān)不當(dāng)使用誘惑偵查，出現(xiàn)違法偵查行為，使本無(wú)犯罪意圖的行為人產(chǎn)生犯罪意圖，或者使本意犯較輕之罪的行為人犯較重之罪，并以此收集證明其犯罪事實(shí)的證據(jù)，法官在定罪量刑時(shí)要適用非法證據(jù)排除規(guī)則，并應(yīng)考慮到“誘騙”情節(jié)適當(dāng)減輕刑罰。偵查人員的這種不當(dāng)偵查行為，要受到必要的懲戒，并承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，以此來(lái)警示和制約偵查人員在偵破案件過(guò)程中嚴(yán)格依法辦事。

誘惑偵查是刑事訴訟中的一種特殊偵查手段，是查獲犯罪、查明案情、收集證據(jù)、查獲犯罪人的特殊偵查方法，對(duì)推進(jìn)刑事偵查工作有著長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。國(guó)家應(yīng)逐步完善對(duì)誘惑偵查的立法，將誘惑偵查的實(shí)施納入法治的軌道，同時(shí)也要在實(shí)際偵查過(guò)程中，公正、合法、準(zhǔn)確、適度地運(yùn)用誘惑偵查手段。

參考文獻(xiàn)：

[1]張玉興.論誘惑偵查. 吉林大學(xué).2004.

[2]姚熙.論誘惑偵查及我國(guó)誘惑偵查的法制化發(fā)展方向. 蘇州大學(xué).2009.

[3]何家弘、龍宗智.誘惑偵查與偵查圈套//證據(jù)學(xué)論壇（第3卷）.中國(guó)檢察出版社.2001.

[4]陳瑞華.刑事審判原理.北京大學(xué)出版社.1997.

[5]魏東、趙勇.誘惑偵查中若干問(wèn)題.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2004.

[6][日]田口守一著.劉迪、張凌、穆津譯.刑事訴訟法.法律出版社.2000.

[7]馬滔.誘惑偵查之合法性分析.中國(guó)刑事法雜志.2000（5）.

[8]龍宗智.誘惑偵查的合法性問(wèn)題探析.人民司法.2000（5）.

[9]杭正亞.“警察圈套”：律師進(jìn)行合法辯護(hù)的新思路.中國(guó)律師.2001（6）.

[10]陳學(xué)權(quán).程序法視野中的誘惑偵查.中國(guó)刑事法雜志.2004（2）.