尤東進

北宋禁軍中的異族兵探析

尤東進

在北宋政治、軍事舞臺上占有重要地位的禁軍中，存在著數(shù)量可觀的異族兵。本文從民族成分、士兵的來源與補充、規(guī)模與駐地、職能等四個方面對其進行探討。北宋禁軍中的異族兵與另一種身份的異族兵——蕃兵間有著明顯的差異，但兩者之間也存在著一定的流動關(guān)係。如將其與北宋一般禁軍相比較，可以發(fā)現(xiàn)兩者有較多的共通之處，這一定程度上反映了北宋境內(nèi)各民族之間的進一步融合。但其並不同於遼、金、元等王朝的部族聯(lián)合軍，它有自己獨特的編制和指揮系統(tǒng)，可以說北宋禁軍中的異族兵具有較多的“漢地”或“中原”色彩。此外，當時的民族關(guān)係和國際形勢也影響著宋王朝對待禁軍中異族兵的政策。

關(guān)鍵詞： 北宋 禁軍 異族兵

隋唐史家長期關(guān)注河朔地區(qū)的“漢化”與“胡化”問題，目前學界對此已取得了衆(zhòng)多的研究成果。自中唐起，大量的西、北異族如回鶻、吐蕃、沙陀等先後進入中原內(nèi)地，在政治、軍事舞臺上扮演著重要的角色。到了五代，自晚唐進入中原並由諸族融合而成的沙陀部先後建立了後唐、後晉、後漢三政權(quán)。西、北諸異族是強勁的遊牧民族，是天然的優(yōu)良騎兵，其大多是職業(yè)軍人，入宋後，這些進入中原的異族兵命運如何？與北宋王朝先後對峙而立的政權(quán)有契丹族建立的遼和黨項族建立的西夏等，此外並存的部族還有女真、奚、渤海等，其時的民族關(guān)係、國際形勢可謂錯綜複雜。據(jù)文獻記載，在北宋政治、軍事生活中占有重要地位的禁軍中活躍著爲數(shù)不少的異族兵。目前學界對此關(guān)注甚少，尚無專論，*姜錫東《北宋的兵源與募徵》一文在談及北宋的兵源時，認爲其中有極小部分來自“外國人”，對此問題略有涉及。參見朱瑞熙、王曾瑜、李清淩《宋史研究論文集(第十輯)： 中國宋史研究會第十屆年會及唐末五代宋初西北史研討會論文集》，蘭州大學出版社，2004年，頁71—87。故筆者不揣譾陋而爲引玉之舉，以期加強與加深對北宋民族關(guān)係和國際關(guān)係的理解與認識。

一 民族成分

北宋禁軍中存在著哪些民族的異族兵？此即北宋禁軍中異族兵的民族成分問題。筆者管見所及，略述如下：

(一) 契丹

契丹是與北宋長期對峙的、活躍於北方的遊牧民族，建立了強大的草原王朝——遼。在北宋禁軍中，存在著爲數(shù)衆(zhòng)多的、有建制的契丹人軍隊。根據(jù)《宋史·兵志一》(下簡稱《宋志一》)建隆以來之制殿前司的記載，北宋禁軍中，有軍額爲“契丹直”的軍隊：“契丹直……後唐置，旋廢。開寶三年(970)，以遼人內(nèi)附之衆(zhòng)復置。太平興國中，因事復置，旋廢?！?《宋史》卷一八七《兵志一》，北京，中華書局，1977年，頁4586。可見，契丹直，五代後唐時即有之。天成三年(928)，義武軍節(jié)度使王都在定州反，後唐明宗遣王晏球爲招討使，率軍討伐。王都向契丹主耶律德光求救，德光先後兩次派軍救援，均被後唐軍擊破，後唐俘獲甚衆(zhòng)，明宗“選其壯健者五十餘人爲‘契丹直’”。*《新五代史》卷七二《四夷附錄一》，北京，中華書局，1974年，頁891。又《五代會要》卷二九《契丹》作“選其尤壯健者立爲契丹直”，上海古籍出版社，2012年，頁457。又《舊五代史·王重裔傳》言重裔“年未及冠，事莊宗爲廳直，管契丹直?！瓘V順元年夏，以疾卒，年五十三”。*《舊五代史》卷一二九，北京，中華書局，1976年，頁1702—1703。據(jù)劉浦江先生考證，王重裔“年未及冠，事莊宗爲廳直，管契丹直”在莊宗李存勗建唐滅梁之前，即是晉王李存勗時代的事件。*參看劉浦江《在歷史的夾縫中： 五代北宋時期的“契丹直”》，《中華文史論叢》2012年第4期，頁201—202。由此可見，在李存勗割據(jù)河東時，已經(jīng)存在屬於藩鎮(zhèn)軍性質(zhì)的契丹直。後唐取代後梁，建立中原政權(quán)後，原屬於藩鎮(zhèn)軍性質(zhì)的契丹直繼續(xù)存在，並升格爲中央禁軍。因此，可以認爲後唐莊宗時期已經(jīng)存在屬於禁軍性質(zhì)的契丹直部隊，明宗只是將新俘獲的五十餘人補充到契丹直中去，並非新組建契丹直。又《資治通鑑》卷二八二後晉高祖天福六年(941)十二月戊戌條云：“杜重威與安重榮遇於宗城西南，重榮爲偃月陳，官軍再擊之，不動；重威懼，欲退。指揮使宛丘王重胤曰： ‘兵家忌退，鎮(zhèn)之精兵盡在中軍，請公分銳士擊其左右翼，重胤爲公以契丹直衝其中軍，彼必狼狽?！赝闹?。”*《資治通鑑》卷二八二，北京，古籍出版社，1956年，頁9231。陳尚君先生指出，《舊五代史》之王重裔本名王重胤，“爲宋人避太祖諱改”。*陳尚君輯纂《舊五代史新輯會證》卷一二九《王重胤傳》校記一，上海，復旦大學出版社，2005年，頁3961。據(jù)上述史料，可知至後晉時，王重胤繼續(xù)統(tǒng)率契丹直部隊，也即後晉時，作爲中央禁軍性質(zhì)的契丹直仍然存在?，F(xiàn)因文獻不足徵，尚不能明確後漢、後周兩朝存在契丹直的詳情。但從五代禁軍的先後承繼關(guān)係來看，兩朝繼續(xù)存有契丹直的可能性較大。此外，還有隸屬於幽州藩鎮(zhèn)軍的銀鞍契丹直，*參看《資治通鑑》卷二八〇後晉高祖天福元年(936)十月條，頁9152。相關(guān)論文有任愛君《論五代時期的“銀鞍契丹直”》，載《內(nèi)蒙古社會科學(漢文版)》2007年第3期，頁37— 40；同氏《唐末五代的“山後八州”與“銀鞍契丹直”》，載《北方文物》2008年第2期，頁59— 65。此與上述契丹直並非同一支部隊。入宋，沿襲五代的禁軍規(guī)模，當重組了契丹直。依上引《宋志一》，契丹直似屢廢屢置?！独m(xù)資治通鑑長編》卷二〇太平興國四年(979)八月戊申條載：“契丹蘇哲等二十八人來降，賜以衣服錢帛，配隸契丹直?！?《續(xù)資治通鑑長編》卷二〇，北京，中華書局，1979年，頁459。下簡稱《長編》。可見，太平興國中，北宋禁軍中是存在契丹直這一異族軍隊的。關(guān)於契丹直的廢止時間，《宋史·兵志二》(下簡稱《宋志二》)熙寧以後之制殿前司騎軍載：“契丹直……熙寧九年廢。”*《宋史》卷一八八，頁4611。

又，《宋志一》建隆以來之制殿前司騎軍載：

清朔： ……太平興國四年(979)，遷雲(yún)、朔州民於內(nèi)地，得自置馬以爲騎兵，謂之家戶馬。雍熙四年(987)立。

擒戎： ……太平興國四年，遷雲(yún)、朔州民於西京、許、汝等州，給以土田，充家戶馬。端拱二年(989)立。*《宋史》卷一八七，頁4587。

僅僅依據(jù)以上記載，尚不能十分明確清朔和擒戎這兩支禁軍的民族屬性。但《長編》卷六〇景德二年(1005)六月辛巳條云：

有司言契丹清朔、擒戎剩員軍士十八人，老病當停。詔殿前司詢問，無親屬者許仍舊，願停者從其便。上以異域歸順之人，老而擯退，或無所依故也。*《長編》卷六〇，頁1344。

從《長編》的上述“契丹清朔、擒戎”、“異域歸順之人”等語來看，清朔、擒戎或許是以契丹族爲主體而組成的。

又，《宋志一》建隆以來之制侍衛(wèi)司騎軍清塞軍額云：

清塞： 周立，指揮二。其一北蕃歸附之衆(zhòng)，營壽州；其一破淮南紫金山砦所得騎軍，營延州。宋初，選本軍子弟補其缺。太平興國三年(978)，又得泉州、兩浙兵以益之。*《宋史》卷一八七，頁4592。

從上述記載可知，駐壽州的清塞一指揮爲“北蕃歸附之衆(zhòng)”，雖未明言“北蕃”爲何民族，但依一般常識，當指契丹，或至少是以契丹族爲主體者。

(二) 渤海

北宋時期，渤海已經(jīng)納入遼國的版圖，但作爲一個部族，依然存在。

《宋志一》建隆以來之制殿前司騎軍歸明渤海軍額下載：“歸明渤海： ……太平興國四年(979)，征幽州，以渤海降兵立?！?同上書，頁4586。又，《宋會要輯稿》蕃夷四之一〇三《渤海國》條載：

太宗太平興國四年，太宗征幽州，渤海酋帥大鸞河率小校李勳等十六人、部族三百騎來降。詔以鸞河爲渤海都指揮使。*《宋會要輯稿》蕃夷四之一〇三《渤海國》，上海古籍出版社點校本，2014年，頁9832下。又見《長編》卷二〇太平興國四年六月庚午條，頁455— 456；《宋史》卷四九一《外國傳七·渤海國》，頁14130。

《宋會要輯稿》中所云的“渤海都指揮使”應(yīng)即《宋志一》中“歸明渤海”都指揮使。由此可知，北宋禁軍中有成建制的渤海兵。

(三) 吐渾

吐渾，即唐之吐谷渾。北宋時期，已失去政權(quán)，散處西北、中原各地?！端沃疽弧方∫詠碇浦杏涊d的軍額與吐渾相關(guān)者，有兩支，茲引述如下：

吐渾小底： ……太平興國四年(979)，平太原，獲吐渾子弟，又選監(jiān)牧諸軍中所有者充。

吐渾直： ……太平興國八年(983)，太原遷雲(yún)州及河界吐渾立，屯并、代州。雍熙三年(986)，又得雲(yún)、朔歸明吐渾增立，屯潞州。*《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4586，4587。吐渾小底，《宋志二》熙寧以後之制中逕作“吐渾”，今從《宋志一》。

據(jù)上文記載，吐渾小底，太平興國四年建立；吐渾直，太平興國八年建立。故以上兩支吐渾族軍隊均爲太平興國中建立。但《宋史·陳思讓傳》曰：

(後周)廣順元年(951)九月，劉崇遣大將李瓌領(lǐng)馬步軍各五都、鄉(xiāng)兵十都，自團柏軍於窰子店。(陳)思讓與都監(jiān)向訓、張仁謙等率龍捷、吐渾軍，至虒亭西，與(李)瓌軍遇，殺三百餘人，生禽百人，獲(劉)崇偏將王璠、曹海金，馬五十匹。*《宋史》卷二六一，頁9039。

由上文可知，後周禁軍中即存在吐渾軍。再者，《宋史·孔守正傳》云：“宋初，補內(nèi)殿直，兼領(lǐng)驍雄、吐渾指揮?！?《宋史》卷二七五，頁9370。則宋初亦有吐渾軍。另，建隆元年(960)，吐渾府都留後王全德帥所部追隨李筠起兵反宋。*參看《長編》卷一建隆元年六月己巳條，頁16—17。同時，北漢也有屬於部族軍性質(zhì)的吐渾軍。如遼州刺史衛(wèi)儔“專掌吐渾軍”，“數(shù)從征伐”，及儔遭譖被黜，“吐渾失帥”，“一軍不可復用”，以後當有不少吐渾人被收編、組入到北宋的禁軍隊伍。*參看《長編》卷一四開寶六年十二月條，頁312；路振《九國志》卷八《衛(wèi)儔傳》，北京，中華書局，1985年，頁87。

(四) 沙陀

沙陀族在晚唐、五代的歷史舞臺上扮演著非常重要的角色，發(fā)揮著巨大的作用。黃巢起義之後的晚唐歷史，大體上是以朱溫和李克用兩大勢力集團爭鬥爲中心而展開的。五代王朝中，除朱梁外，其餘四朝均出自沙陀部李克用系統(tǒng)；沙陀部之所以能夠建立政權(quán)乃至統(tǒng)一北方，在於其組建了一個代北集團。所謂“代北集團”是指唐末興起於代北地區(qū)，即今山西北部、河北西部和內(nèi)蒙古中部一帶，以沙陀三部落爲核心，融合突厥、回鶻、吐谷渾、奚、韃靼等五部之衆(zhòng)以及漢族等多種民族成分在內(nèi)的軍人政治集團。*樊文禮《唐末五代的代北集團》，北京，中國文聯(lián)出版社，2000年，頁1—2。早在唐元和四年(809)沙陀遷入河東之際，河東節(jié)度使范希朝就已經(jīng)挑選了一千二百人組成沙陀軍。李德裕曾稱“沙陀部落，比在太原衙內(nèi)，性至循良，於人情狎熟”。*李德?！独钗酿埼募肪硪凰摹墩埡吻宄确诸I(lǐng)李思忠下蕃兵》，四部叢刊縮印本，161冊，頁80上。北宋禁軍中，也存在著大量進入中原的沙陀人，現(xiàn)簡述如下：

《宋志一》建隆以來之制殿前司騎軍三部落軍額下載：“三部落： ……太平興國四年(979)，親征幽州，遷雲(yún)、朔、應(yīng)等州部落於并州，因立?！?《宋史》卷一八七，頁4587。三部落即沙陀三部落，指沙陀、安慶、薩葛(又稱薛葛、索葛)三個部落。其中安慶、薩葛均爲昭武九姓胡人部落，即突厥化了的粟特族裔。*參見張廣達《唐代六胡州等地的昭武九姓》，載《北京大學學報》1986年第2期，頁71—82；樊文禮《試論唐末五代代北集團的形成》，載《民族研究》2002年第2期，頁54— 62；徐庭雲(yún)《沙陀與昭武九姓》，載蔡美彪主編《慶祝王鍾翰先生八十壽辰學術(shù)論文集》，瀋陽，遼寧大學出版社，1993年，頁335—346；森部豊《ソグド人の東方活動と東ユーラシア世界の歴史的展開》，大阪，関西大學出版部，2010年。沙陀三部落的稱呼最早出現(xiàn)於唐文宗開成年間。*《舊唐書》卷一六一《劉沔?zhèn)鳌吩疲骸伴_成中，黨項雜虜大擾河西，(劉)沔率吐渾、契丹、沙陀三部落等諸族萬人、馬三千騎，徑至銀、夏討襲?！北本?，中華書局，1975年，頁4234。宋代因部族之名或部族聯(lián)合體之名來命名禁軍中的異族軍額，似爲一般通例，如上述契丹直、歸明渤海、吐渾小底、吐渾直等均是，則《宋志一》中的“三部落”禁軍當爲沙陀族無疑。

又，《宋志一》建隆以來之制殿前司騎軍安慶直軍額下載：“安慶直： ……太平興國四年(979)，遷雲(yún)、朔及河東歸明安慶民分屯并、潞等州，給以土田。雍熙四年(987)立?！?《宋史》卷一八七，頁4587。

承上所考，安慶乃沙陀三部落之一，且是突厥化了的粟特族後裔。又，《宋史·楊守一傳》云：“雍熙中，詔護遷雲(yún)、朔歸附安慶兵屯於潞州?！?《宋史》卷二六八，頁9224。可見安慶直是北宋禁軍中的一支沙陀系異族軍隊。

(五) 黨項

黨項，是羌族的一支，北宋仁宗時期建立政權(quán)——西夏，與宋、遼鼎足而立?！端螘嫺濉仿毠偃⑷d：

仁宗慶曆元年(1041)十月，詔殿前、馬、步司，應(yīng)西界人先隸軍籍者，具名以聞。初，夏州人韓懷亮，更名福，爲神衛(wèi)軍士。樞密院慮刺探朝廷機事，乃下開封府鞫狀。而福自元昊未叛時內(nèi)附，隸神衛(wèi)軍，破白豹城有勞，補承局，非元昊所使刺事者，詔特遷一資，仍令察捕諜人之在京城者，而降是詔。*《宋會要輯稿》，頁3814上；又見《長編》卷一三四慶曆元年十月庚子條，頁3192。

根據(jù)上述史料，可以確定： 北宋禁軍中存在黨項族兵?！端沃疽弧分杏袃芍Ы娕c黨項似不無關(guān)係。《宋志一》建隆以來之制侍衛(wèi)司騎軍揀中夏州廳子軍額下載：“揀中夏州廳子： 本夏州家戶。淳化五年(994)，河西行營都部署李繼隆遣部送京師立?！?《宋史》卷一八七，頁4593。又建隆以來之制侍衛(wèi)司騎軍威遠軍額下載：“威遠： 府州廂兵，本胡騎之精銳，慶曆初，升禁軍?！?同上書，頁4593；《長編》卷一三四慶曆元年十一月壬子條云：“升府州威遠、麟州飛騎爲禁軍?！表?196。威遠“本胡騎之精銳”，可知其確爲異族兵。另，僅從字面上看，尚不能確定揀中夏州廳子即是黨項族。但從地理位置上判斷，夏州(今陝西靖邊)及府州(今陝西府谷)之一部後來均爲西夏之疆域，由此或可推測這兩支禁軍是黨項族。

(六) 奚

北宋時期，奚隸屬於契丹，是契丹境內(nèi)的一個重要部族。

《長編》卷五二咸平五年(1002)九月戊戌條載：“高陽關(guān)部送歸順奚人吹賚、漢口李美，各賜衣服緡錢，以吹賚隸渤?！仓薄常蠲澜o田處之。”*《長編》卷五二，頁1150。

從上述史料來看，北宋禁軍中有隸屬於渤海直的奚人，或許是因爲歸順奚人的數(shù)量比較少，不足以組成一個建制的部隊，宋代禁軍的基本編制單位是指揮，一指揮大致有數(shù)百人。再者，雍熙三年(986)正月，刑部尚書宋琪上疏曰：“奚、霫部落，劉仁恭及男守光之時，皆刺面爲義兒，伏燕軍指使，人馬疆土，少劣於契丹。自彼脅從役屬以來，常懷骨髓之恨。渤海兵馬土地，盛於奚帳，雖勉強從事，俱懷殺主破國之怨?！?《長編》卷二七雍熙三年正月戊寅條，頁604；又見《宋史》卷二六四《宋琪傳》，頁9124。由此可見，位於契丹境內(nèi)的奚、渤海等部族雖然表面上臣服於契丹，但常懷有亡國滅主之恨，關(guān)係並不融洽。宋朝或是基於上述複雜的民族關(guān)係考量，從而將少量的奚族兵編入渤海直中，如此處置是明智的，且有利於管理。

又，《長編》卷五九景德二年(1005)二月戊子條曰：“瀛、代州部送奚、契丹降人赴闕，詔以來降在誓約前者隸軍籍如舊制，在後者付部署司還之?！?《長編》卷五九，頁1318。

由上可以看出，宋廷在景德元年的澶淵之盟前對於歸順的異族降人，一般是將他們隸屬軍籍，編入禁軍。

(七) 新羅

《宋會要輯稿》蕃夷一之二二、二三云(至道元年〔995〕三月)：

新羅人二人自契丹來歸，入見崇政殿，各手持大螺，如五升器，稱在契丹十一年，教令學此，有五十人同技，帝令吹之?！t各賜衣服、緡錢，使隸軍籍。*《宋會要輯稿》蕃夷一之二二、二三，頁9724下。參見《宋會要輯稿》職官二二之三三《四夷樂》，頁3631上。公元935年，新羅爲高麗所滅。但北宋王朝對這一朝鮮半島的新形勢似乎並不了解，或者因爲北宋時期還存在著大量的新羅遺民，他們並不認同高麗而自稱新羅。所以，在宋代的典籍中常常出現(xiàn)高麗、新羅並舉的情況，如《長編》卷一三八慶曆二年(1042)十月戊辰條賈昌朝的奏疏中有“近北如黑水女真、高麗、新羅等處，皆舊通中國”云云，頁3319。又《長編》卷四五一元祐五年(1090)十一月己丑條載：“即不請公據(jù)而擅乘船自海道入界河及往高麗、新羅、登萊州界者，徒二年，五百里編管，往北界者，加二等，配一千里。”頁10823。

衛(wèi)亞浩先生指出，長期服務(wù)於宋廷高層的燕樂機構(gòu)有四種，即教坊、雲(yún)韶部、鈞容直和東西班。其中，鈞容直和東西班都屬於駐紮於京畿的中央禁軍。龐大的禁軍爲宮廷音樂機構(gòu)提供了源源不斷的人才，也是音樂文化消費市場的重要組成部分。*參閱衛(wèi)亞浩《宋代軍隊與音樂》，載《黑河學刊》2009年第4期，頁43— 44。汪聖鐸等先生也指出： 鈞容直是宋朝的皇家軍樂團，*參閱汪聖鐸、郭蘭《宋代的皇家軍樂團——鈞容直》，《文史知識》2006年第1期，頁48—54。是宋代專司禮儀軍樂的禁軍班直。*參閱汪聖鐸《宋代的滑稽戲與鈞容直》，氏著《宋代社會生活研究》，北京，人民出版社，2007年，頁402— 416。鈞容直和東西班均是隸屬於殿前司的諸班直，司掌音樂。新羅通曉音樂的二人“隸軍籍”，或許就是隸屬於上述禁軍班直。由上可見，北宋禁軍中存在新羅人的身影。

(八) 女真

在史籍的記載中，“女真”多與“日本”混淆雜糅，茲作考論?！堕L編》卷七七大中祥符五年(1012)四月辛丑條載：

詔：“承前遣使取內(nèi)外軍中疲老者，咸給俸糧之半，以隸剩員，今可簡閱使歸農(nóng)業(yè)?！瓋?nèi)契丹、渤海、女真本外國人，停之慮無所歸，可如其舊……”*《長編》卷七七，頁1761。

又，《宋史》卷一八九《兵志三》大中祥符五年：

又宣示：“……老病者便放歸農(nóng)，內(nèi)契丹、渤海、日本外國人恐無依倚，特與收充本軍剩員?！?/p>

又詔：“承前遣使取內(nèi)外軍中疲老者，咸給奉糧之半，以隸剩員，今可簡閱使歸農(nóng)?！瓋?nèi)契丹、渤海、日本外國人慮無所歸，且依舊……”*《宋史·兵志三》，頁4640，4641。

北宋禁軍中有契丹、渤海等異族兵，上文已明示。然而關(guān)於女真、日本的記載，《長編》與《宋史》互異，需作考證。對此，顧吉辰先生在《〈宋史·兵志〉誤述辯證》中指出“內(nèi)契丹、渤海、日本外國人慮無所歸，且依舊”中，是女真，非日本。但顧氏似未注意到同卷中上一條有關(guān)“日本”的記載，《宋志》的上述兩條史料緊密相連，不可分割。顧氏論證過程是，首先，引上述《長編》大中祥符五年夏四月條，從地理上來分析，認爲日本“間隔大海，一則當時很少有人充軍，二則地遠隔海，更沒有此可能。宋志云‘日本’，不合史實”。其次，再引《長編》卷三二太宗淳化二年(991)十二月條，從親疏關(guān)係上來分析，指出：“宋時與契丹、渤海、女真關(guān)係密切，應(yīng)以‘女真’爲是，《宋史·兵志》言‘日本’蓋誤?！?顧吉辰《〈宋史·兵志〉誤述辯證》，《文獻》總第19輯，北京，書目文獻出版社，1984年，頁90— 91。

顧氏的結(jié)論正確，但考證欠縝密。宋時與契丹、渤海、女真關(guān)係固然密切，但亦有史料可證明宋與日本的關(guān)係不疏，似不能簡單以關(guān)係親疏判斷“言‘日本’蓋誤”。

北宋禁軍中是否有女真人？從上文《長編》的記載來看，可以肯定是存在的。又，《長編》卷九〇天禧元年(1017)十二月己卯條云：“初，女真國人回鶻者渾河盧自本國來貢，及還，道逢渤海戰(zhàn)攻，復來歸，以隸契丹。至是，命高麗使徐訥領(lǐng)還，仍給裝錢?！?《長編》卷九〇，頁2089。

上則史料有兩點疑問。首先，“以隸契丹”，依照外來異族人歸附，使隸軍籍的慣例，“契丹”或作“契丹直”解。其次，“女真國人回鶻者渾河盧”，《宋會要輯稿》蕃夷三《女真》之三曰：“又有國人鶻者渾河盧，先還本國，逢渤海戰(zhàn)，不得往，至是遣歸蕃，仍給裝錢?！?《宋會要輯稿》蕃夷三之三，頁9764下?？芍芭鎳嘶佞X者渾河盧”之“回”字或爲衍文，其名爲“鶻者渾河盧”。因此可以認定北宋禁軍中確實存在女真人。

北宋禁軍中有無日本人，除上述《宋史·兵志三》中的兩則明確史料外，管見所及，尚未發(fā)現(xiàn)其他史料?！端沃尽返牡诙t史料與《長編》幾乎完全相同，如顧氏所考，以《長編》爲是，似只能說明《宋志》第二則史料之非，如此《宋志》第一則“日本”之記載又作何解？如《宋志》兩則俱誤，則其必須有共同的致誤之由，方可明《長編》是，《宋志》非。筆者認爲，《宋志》兩則中“內(nèi)契丹、渤海、日本外國人”中“日”字或爲衍文，這樣便與《長編》中“內(nèi)契丹、渤海、女真本外國人”云云相一致。簡而言之，北宋禁軍中不存在日本人。

綜上所述，北宋禁軍中存在異族兵的有契丹、渤海、吐渾、沙陀、黨項、奚、新羅、女真等族部，民族成分衆(zhòng)多。人數(shù)衆(zhòng)多的異族兵，在北宋禁軍中有自己獨立的編制，且軍額大多以其民族名命名。而人數(shù)稀少的異族兵，則沒有自己的編制，只是零星地散處於有編制的異族兵軍額中，如奚人隸屬於渤海直，女真人隸屬於契丹直。戰(zhàn)鬥力較強的、極其個別的漢族禁軍軍額或具有特殊職能的禁軍軍額中，也可能零星地存在著些許異族兵，如前述上四軍中之“神衛(wèi)”中有黨項族兵韓懷亮，通曉音樂的新羅人隸屬鈞容直或東西班。北宋禁軍中的異族兵軍額或隸於殿前司馬軍，或隸於侍衛(wèi)司馬軍(後爲侍衛(wèi)馬軍司)，這與其遊牧民族的特性密切相關(guān)，宋廷只是因勢利導而已。其民族名稱、軍隊名稱等可詳見下表：

北宋禁軍異族表

二 士兵的來源與補充

一般認爲，唐中葉以後，募兵制取代了徵兵制，北宋則繼續(xù)沿用募兵制，禁軍的士兵一般來源於招募，但其具體情形，史籍記載如下：

或募土人就所在團立，或取營伍子弟聽從本軍，或募饑民以補本城，或以有罪配隸給役。取之雖非一途，而伉健者遷禁衛(wèi)，短弱者爲廂軍，制以隊伍，束以法令。*《宋史》卷一九三《兵志七》，頁4799；又見《文獻通考》卷一五二《兵考四》，北京，中華書局，2011年，頁4555。

如前文所述，北宋禁軍中存在著爲數(shù)衆(zhòng)多的異族兵，有些並且擁有自己獨立的禁軍軍額編制。那麼，其士兵的來源與補充，又如何呢？與北宋的一般禁軍士兵相比是否存在差異？

(一) 承襲於五代

北宋的禁軍與五代後周的禁軍一脈相承，而後周的禁軍中已經(jīng)存在衆(zhòng)多的異族兵。如人數(shù)衆(zhòng)多且有建制的契丹直、吐渾等在後周時就已經(jīng)存在。此外，唐末五代，大量的沙陀系人進入中原，被編入禁軍。入宋後，他們便自然而然地轉(zhuǎn)身爲宋朝禁軍。與此同時，北宋前期還有許多活躍於軍事舞臺的異族武將即蕃將，他們中的大多數(shù)亦可追溯至五代。其代表性的人物有郭從義、楊承信、郭崇、李萬全、白重贊、石曦、康延澤、薛懷讓、黨進、米信、安守忠、張從恩。*郭從義，《宋史》卷二五二本傳云：“其先沙陀部人?！表?850；楊承信，同卷本傳云：“其先沙陀部人?！表?857；郭崇，卷二五五本傳曰：“父祖俱代北酋長?！表?901；李萬全，卷二六一本傳曰：“吐谷渾部人。”頁9049；白重贊，卷二六一本傳曰：“其先沙陀部族?！表?036；石曦，卷二七一本傳曰：“晉祖弟韓王暉之子?！眰S沙陀人。頁9289；康延澤，卷二五五本傳，係武將康福之子，頁8926。《新五代史》卷四六《康福傳》云：“世本夷狄?！表?15；薛懷讓，卷二五四本傳云：“其先戎人。”頁8887；黨進，文瑩《玉壺清話》卷一云：“本虜族”，北京，中華書局，1984年，頁10。卷八云： 黨進，“朔州人，本出溪戎”，頁76。又，《長編》卷七乾德四年(966)九月丁巳條載：“以龍捷左右?guī)贾笓]使馬邑黨進權(quán)侍衛(wèi)步軍司事?！M本出外裔，不識文字”，頁179；米信，卷二六〇本傳云：“本奚族。”頁9022。但依其姓氏來看，米(轉(zhuǎn)下頁)

(二) 內(nèi)附、投降、俘虜

北宋在統(tǒng)一戰(zhàn)爭以及與周邊民族政權(quán)的戰(zhàn)爭中，都有大量的異族兵民內(nèi)附和投降，同時俘獲不少異族士兵。另外，在非戰(zhàn)爭時期，由於各種原因，也有不少異族兵民歸順。如前所述，在宋遼澶淵之盟簽訂前，宋朝處置歸順、來降的異族兵民的一般方法是將其編入軍籍，組建或充實禁軍。如契丹直，開寶三年(970)，以遼人內(nèi)附之衆(zhòng)復置。又，太宗太平興國四年(979)平定北漢與其後乘勢之北伐以及雍熙三年(986)之北伐中，都有大量的異族兵內(nèi)附、來降，宋廷乘勢將其編入禁軍，或組建新的禁軍。如《宋會要輯稿》蕃夷一之五載太平興國四年六月二十三日：

(接上頁)信或許是混入奚族的粟特人;安守忠,卷二七五本傳曰:“字信臣,并州晉陽人。父審琦,爲周平盧軍節(jié)度,封陳王。”頁9368。又,《舊五代史》卷一二三《安審琦傳》曰:“安審琦,字國瑞,其先沙陀部人也。”頁1614;張從恩,卷二五四本傳云:“并州太原人,父存信,振武軍節(jié)度。”頁8885。而張從恩的父親李存信,本名張污落,《舊五代史》卷五三《李存信傳》云:“本姓張,父君政,回鶻部人也。”頁713。

契丹、渤海兵三百餘人及范陽軍三百餘來降，召見，賜錢帛撫之。二十五日，……契丹鐵林都指揮使右?guī)骼钤R存以部下兵來降。*《宋會要輯稿》蕃夷一之五，頁9713下；又，《長編》卷二〇太平興國四年六月庚午條作“范陽軍二百餘”，頁455— 456。

同時，據(jù)前引《宋志一》建隆以來之制的記載，可知歸明渤海是太平興國四年北伐時，由渤海的降兵組建成立的；吐渾小底在太平興國四年平定北漢時，曾以俘獲的吐渾子弟補充兵員；吐渾直，在雍熙三年(986)的北伐中，以雲(yún)州、朔州的歸明吐渾擴充兵員。

此外，在戰(zhàn)爭中俘獲異族兵的事例也不少。如《長編》卷二〇太平興國四年六月丁卯條載：“東西班指揮使衡水傅潛與孔守正先至涿州，擊契丹敗之，生擒五百餘人?！?《長編》卷二〇，頁455。又，《長編》卷四〇至道二年(996)九月己卯條載：

夏州、延州行營言：“兩路合勢破賊於烏、白池，斬首五千級，生擒二千餘人，獲其酋未慕軍主、吃囉指揮使等二十七人，馬二千匹，兵器鎧甲萬數(shù)，賊首李繼遷遁去?！?《長編》卷四〇，頁850。

依上述太平興國四年吐渾小底處置俘虜?shù)拇胧?，宋廷極有可能將俘獲的異族兵編入軍籍，組建或擴充異族禁軍。

(三) 強制移民

人口是古代社會的重要資源，在戰(zhàn)爭中便成爲主要掠奪對象。據(jù)前引《宋志一》建隆以來之制的記載，吐渾直、安慶直、三部落、清朔、擒戎、揀中夏州廳子等異族禁軍，曾通過強制遷徙宋遼、宋夏邊境地區(qū)的兵民，從而得以建立或進一步擴充。

《文獻通考》卷三四六《四裔考二三·契丹中》雍熙三年云：

奏至，詔以諸將所領(lǐng)兵分屯緣邊諸郡，召(曹)彬、(崔)彥進、(米)信赴闕，留田重進守中山，令潘美還代州，遣使部徙雲(yún)、應(yīng)、寰、朔四州民五萬戶及其吐渾、突厥三部落、安慶等族八百餘帳於河南、孟、曹、汝、潞等州處之。*《文獻通考》卷三四六，頁9594；又見李攸《宋朝事實》卷二〇《經(jīng)略幽燕》，北京，中華書局，1985年，頁322—323；《宋會要輯稿》蕃夷一之一〇、一一，頁9717上。

又，前引《宋史》卷二六八《楊守一傳》記載： 雍熙北伐期間，楊守一曾強制遷移雲(yún)州、朔州的沙陀系安慶兵，使之補充到安慶直中，並屯駐於內(nèi)地潞州。

由上述記載可知，北宋在與周邊民族政權(quán)戰(zhàn)爭的過程中，亦強制遷徙敵方兵境地區(qū)的異族兵民，使其邊境地區(qū)空虛，破壞其經(jīng)濟，同時亦將異族兵團集、編制組成禁軍。主要集中在與河東相接的、石晉割讓於遼的“幽雲(yún)十六州”之雲(yún)、朔等州，該地區(qū)自晚唐以來一直是沙陀、吐渾、契丹等多民族活動的舞臺。

(四) 揀選、招募、廂軍升隸

北宋禁軍實行揀選制，即以身高和武技爲標準，選拔藩鎮(zhèn)節(jié)度使軍隊(後爲地方廂軍)中強壯者充實到中央禁軍中，同時亦從低級禁軍中選拔壯健者充實到上四軍、諸班直等高級禁軍中。北宋中後期，以廂軍補充或升隸禁軍成爲禁軍擴充的重要手段。所謂廂軍升隸，即是將整支廂軍直接升格爲禁軍。

前引《宋志一》吐渾小底軍額下載： 吐渾小底，“又選監(jiān)牧諸軍中所有者充”。由此可見吐渾小底的一部分士兵是通過揀選而升遷爲禁軍的。監(jiān)牧諸軍在宋代屬於廂軍系統(tǒng)。又，《長編》卷三二七元豐五年(1082)六月甲寅條載：

河東轉(zhuǎn)運司言：“臣僚上言： ‘府州威遠、麟州飛騎各兩指揮，乞每州更增兩指揮，許本路諸軍投換，加料錢至五百?！舅緭?jù)河外物價翔貴，頓增馬軍四指揮，似出非計。乞仍舊料錢，止招土人，不許投換?！痹t：“威遠、飛騎見闕人數(shù)，特增利物錢千招填，候及元額以聞。”*《長編》卷三二七，頁7866。

由上述記載可知，府州威遠士兵亦有由招募而來的，極有可能是從屬戶蕃兵中招募?？梢姳彼谓娭械漠愖灞蚰承┸婎~與一般禁軍一樣，也實行招募制。

又，前引《宋志一》威遠軍額下載：“威遠： 府州廂兵，本胡騎之精銳，慶曆初，升禁軍。”據(jù)此可知威遠最初是由廂軍升隸而成。

又，前引《宋志一》清塞軍額下載： 清塞，“宋初，選本軍子弟補其缺”。由此可以獲知，北宋禁軍中的異族兵軍額也存在“選本軍子弟”補充的情況，這與一般禁軍之“取營伍子弟聽從本軍”並無二轍。

綜上所述可知，北宋禁軍中的異族兵的來源是多種多樣的，其最初主要是由承襲五代、投降、內(nèi)附、強制移民而來。但同時也實行與一般禁軍相同的制度，如“選本軍子弟”補充、由廂軍升隸，*關(guān)於北宋一般禁軍的由廂軍升隸禁軍的情況，參看淮建利的《“升隸”與“落廂”： 試論北宋廂軍與禁軍的互動關(guān)係》，載《河北大學學報》2006年第3期，頁7—13。某些軍額也實行招募制。

另，《契丹國志》卷二〇《澶淵誓書》載《宋真宗誓書》云：

維景德元年，歲次甲辰，十二月庚辰朔，七日丙戌，大宋皇帝謹致誓書於契丹皇帝闕下： ……沿邊州軍，各守疆界，兩地人戶，不得交侵。或有盜賊逋逃，彼此無令停匿。……誓書之外，各無所求。必務(wù)協(xié)同，庶存悠久。自此保安黎獻，謹守封陲，質(zhì)於天地神祇，告於宗廟社稷，子孫共守，傳之無窮，有渝此盟，不克享國。昭昭天鑑，當共殛之，遠具披陳，專俟報復，不宣。

又，《契丹聖宗誓書》云：

維統(tǒng)和二十二年，歲次甲辰，十二月庚辰朔，十二日辛卯，大契丹皇帝謹致書於大宋皇帝闕下： 共議戢兵，復論通好，兼承惠顧，特示誓書：“……沿邊州軍，各守疆界，兩地人戶，不得交侵?；蛴斜I賊逋逃，彼此無令停匿?！臅猓鳠o所求。必務(wù)協(xié)同，庶存悠久。自此保安黎獻，謹守封陲，質(zhì)於天地神祇，告於宗廟社稷，子孫共守，傳之無窮，有渝此盟，不克享國。昭昭天鑑，當共殛之。”某雖不才，敢遵此約，謹告於天地，誓之子孫，茍渝此盟，神明是殛。專具諮述，不宣。*葉隆禮《契丹國志》卷二〇，北京，中華書局，2014年，頁213—214；又見《長編》卷五八景德元年十二月辛丑條小注，頁1299。

又，《宋會要輯稿》蕃夷一之三三載景德二年(1005)事：

二月十日，瀛、代州送投降奚、契丹九人赴闕，詔以請盟後者付總管司還之。因詔沿邊州軍：“自今得契丹牛馬，所在移牒還之；漢口自契丹來歸者，給資糧遣復本貫，其所乘馬縱之，勿令入境。違者，論其罪?！?《宋會要輯稿》蕃夷一之三三，頁9731下。

又，前引《長編》卷五九景德二年二月戊子條載真宗詔使來降異族人“在誓約前者隸軍籍如舊制，在後者付部署司還之”。

據(jù)上述《澶淵誓書》可知，宋遼雙方締結(jié)盟約之時，其中有一條重要內(nèi)容便是“沿邊州軍，各守疆界，兩地人戶，不得交侵；或有盜賊逋逃，彼此無令停匿”，即雙方不得隱匿對方人口、逃犯等。再據(jù)上述《宋會要輯稿》和《長編》的記載，可知自景德元年(1004)澶淵之盟簽訂後，宋遼之間進入了和平時期，爲了維持和平，減少外交糾紛，宋朝嚴格遵守和執(zhí)行上條盟約，從而對契丹境內(nèi)來降、歸附之異族人實施新的政策，即將其遣送回國。這樣久而久之，異族軍隊的士兵補充成爲問題，以至或直接廢之，或撥入其他軍隊，或保留番號、募集內(nèi)地漢人充實。爲了富國強兵，神宗熙寧年間對禁軍進行了大刀闊斧的改革，《長編紀事本末》卷六六《議減兵數(shù)雜類》載：

自康定、慶曆以來，諸軍間有并廢。至熙寧初，大整軍額，有就而合者，如龍衛(wèi)三十九指揮并爲二十；有以全部付隸者，宣威并入威猛、廣捷而宣威廢罷，契丹直撥入神騎而契丹直廢罷；有并營而增額，如宣武二十指揮四百人額并爲十二指揮五百人爲額；有就而易名者，如驍猛四指揮，以第四一指揮改充驍雄，存三指揮。自是部伍整肅，無有名存而實闕者。*《皇宋通鑑長編紀事本末》卷六六，哈爾濱，黑龍江人民出版社，2006年，頁1169—1170。《羣書考索·後集》卷四〇《兵門》(北京，書目文獻出版社，1992年，頁712上)與此略同，而《玉?！肪硪蝗拧侗扑摹?江蘇古籍出版社、上海書店影印清光緒九年浙江書局刊本，頁2596上)與此大異，現(xiàn)引文姑從《長編紀事本末》，具體史料問題，待考。

禁軍中的異族兵軍額在這次改革中，大都被廢止?，F(xiàn)依據(jù)《宋志二》的記載，將其廢止情況整理如下：

歸明渤海，二指揮。京師。元豐元年(1078)，撥填拱聖一，餘撥填驍騎右四。*由此可見歸明渤海，元豐元年廢。

吐渾小底，元豐元年廢。

契丹直，熙寧九年(1076)廢。

吐渾直，三指揮。太原二，潞一。熙寧六年，廢潞州一。七年(？)，廢太原二。元豐二年，太原、潞州各一，勿填闕。*依《宋志二》的記載，吐渾直似熙寧七年廢止。但“元豐二年，太原、潞州各一，勿填闕”(頁4611)又作何解？《長編》卷三〇〇元豐二年九月甲戌條載：“詔開封府界馬軍雍丘捧日第五軍第一指揮五百人，……河東馬軍太原府吐渾第三指揮、潞州吐渾第六指揮……，自今闕額勿補，候人數(shù)不多，即並廢。”(頁7300)則《宋志二》所言“太原、潞州各一”，即是《長編》所云“河東馬軍太原府吐渾第三指揮、潞州吐渾第六指揮”。而河東馬軍太原府吐渾第三指揮與潞州吐渾第六指揮也即《宋志一》熙寧七年頒佈的禁軍軍額中之“太原府就糧吐渾、潞州就糧吐渾”，其“自今闕額勿補，候人數(shù)不多，即并廢”。由此可見，當於元豐二年九月後不久，其就被廢止。

安慶直，四指揮。太原一，潞三。熙寧六年皆廢。

三部落，熙寧三年廢。

清塞，熙寧五年廢。

另，揀中夏州廳子在《宋志二》熙寧以後之制和《宋志一》熙寧七年重新頒佈的禁軍軍額中均不存在，可見其於熙寧年間被廢止。

有些異族兵的軍額，南宋時繼續(xù)存在或恢復。如《宋志二》熙寧以後之制記載“吐渾，中興後，屬步軍”，“吐渾直，中興屬步軍”，*《宋史》卷一八八《兵志二》，頁4611。但其性質(zhì)卻發(fā)生了巨大變化，除馬、步軍兵種發(fā)生變化之外，其異族軍的性質(zhì)也發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，與其他禁軍一樣，從漢族中招募士兵。如《文獻通考·兵考七》載：

紹興二十七年(1157)十二月，樞密院言：“……若不招填，兵數(shù)日有虧損。緣近來游手人陳乞情願投軍稍多，望令本司自來年正月一日爲始，依舊招募情願投軍少壯百姓，刺充效用、勝捷、吐渾、雄威填額使換，依例支破請給，所招系填名闕，即不曾添請給，照依今三衙依分定月分招填?！?《文獻通考》卷一五五，頁4639。

又，《建炎以來繫年要錄》卷一八六紹興三十年(1160)九月丙申條載：

鎮(zhèn)江府駐紮御前諸軍都統(tǒng)制劉寶言：“自罷宣撫司，背嵬一軍發(fā)赴行在，欲補置二千人，仍以制勝軍爲名。”詔許。旋招武勇、效用、勝捷、吐渾，共一千人爲之。*《建炎以來繫年要錄》卷一八六，北京，中華書局排印本，1988年，頁3120。

又，《玉?！肪硪蝗拧侗扑摹そㄑ资姟份d：

隆興元年(1163)二月，荊南募武勇、效用千人。十月，江西募效用、勝捷、吐渾、雄威五千人。*《玉海》卷一三九，頁2599上—下。

北宋禁軍中的異族兵，在北宋前期，由於對外戰(zhàn)爭較多，應(yīng)該說其兵源是比較充足的，其來源也是多方面的。但隨著澶淵之盟的簽訂以及宋夏和約的達成，宋對外戰(zhàn)爭的減少以及強制遣送內(nèi)附、來降的異族人，因此異族兵的兵源補給變得十分困難。儘管也實施和一般禁軍相同的措施，如“選本軍子弟”補充，從異族蕃兵中招募等，但成效似乎微乎其微。在神宗朝整頓禁軍軍額的改革中，大多被廢除。雖然，在南宋恢復或重置一些異族兵軍額，但已是名不符其實，它的性質(zhì)發(fā)生了劇變，士兵完全從漢族中招募，與一般禁軍無異，徒具一異族名稱而已。

三 規(guī)模和駐地

現(xiàn)根據(jù)《宋志一》和《宋志二》的記載，將有建制的異族兵的規(guī)模和人數(shù)整理如下：

契丹直，三指揮。咸平、許、壽各一。

歸明渤海，二指揮。京師。元豐元年(1078)，撥填拱聖一，餘撥填驍騎右四。

吐渾小底，舊指揮五，治平中并爲二。京師。熙寧二年(1069)，并爲一。

吐渾直，三指揮。太原二，潞一。熙寧六年，廢潞州一。七年，廢太原二。元豐二年(1079)，太原、潞州各一，勿填闕。

安慶直，四指揮。太原一，潞三。

三部落，一指揮。太原。

清朔，四指揮。西京二，許、汝各一。

擒戎，五指揮。西京、許各二，汝一。元豐元年，蔡州置二。

清塞，指揮二。其一北蕃歸附之衆(zhòng)，營壽州。

揀中夏州廳子，一指揮。京師。*按，前引《宋志一》此條軍額下載：“淳化五年(994)，河西行營都部署李繼隆遣部送京師立”，可知其駐地爲京師，即開封府。

威遠，二指揮。府州。*按，前引《宋志一》此軍軍額下載：“府州廂兵，本胡騎之精銳，慶曆初，升禁軍。”未見其移置他地，故知其駐地仍爲府州。

現(xiàn)以《宋志一》的仁宗朝末年爲基準，對以上進行簡述，見下表。

北宋禁軍異族軍隊規(guī)模與駐地表

據(jù)上表統(tǒng)計，北宋禁軍中有建制的異族禁軍共有十一支，三十一指揮；其中契丹四支，十三指揮；渤海一支，二指揮；吐渾二支，八指揮；沙陀二支，五指揮；黨項二支，三指揮。其中，契丹的比重最大，人數(shù)最多，占三分之一強。吐渾次之。據(jù)筆者的初步研究，仁宗朝末期共有禁軍二千零六十二指揮，其中馬軍五百六十四指

揮。*參看筆者2014年日本早稻田大學文學研究科博士學位論文《北宋軍政史の研究》之第二章《北宋における禁軍の兵力分佈について——仁宗治世を中心として》，頁30?？梢?，異族兵在北宋禁軍中所占的比例微乎其微；因爲異族兵都是馬軍，即使以馬軍言之，其所占比例亦不足爲道。以馬軍每指揮四百人計之，則共有一萬二千四百人。從其駐地來看，京師八，西京、太原、潞州、許州各四，汝州、壽州、府州各二、咸平一。首先，其駐地主要分佈於京師和京畿地區(qū)，以上地區(qū)共有十九指揮，略占總數(shù)三分之二，較好地體現(xiàn)了“強幹弱枝”的政策。其次，諸異族禁軍各指揮分散地駐紮於各地，與一般漢族禁軍同駐，防嫌、鉗制意圖很明顯，這也體現(xiàn)了北宋禁軍插花式的駐防原則。再者，就單個異族兵而言，如契丹的四支不同的部隊，分別駐紮於開封府界、京西北路、淮南西路，吐渾的兩支部隊分別駐紮於京師和河東路，不使之集中分佈，也可以起到分化的作用?？梢哉f，北宋禁軍中的異族兵分佈在某種意義上體現(xiàn)了“強幹弱枝”的北宋祖宗家法。

四 職能及其他

雖然北宋禁軍中的異族兵在數(shù)量龐大的北宋禁軍中所占的比例並不高，但其在北宋的政治、軍事生活中卻占有一席之地，發(fā)揮著一些重要功能。

(一) 參加戍邊和實施更戍法

北宋的禁軍，按其職能以及隸屬關(guān)係的不同，可分爲三種： 即屯駐、駐泊和就糧。北宋禁軍中的異族兵也實施更戍法，有此種區(qū)分。

《宋會要輯稿》刑法四之一三、一四云天聖四年(1026)九月：

殿前司言：“秦州勘斷駐泊渤海軍士郝斌，杖配白州牢城，州牒發(fā)遣妻子付本夫，尋轉(zhuǎn)遞往彼。續(xù)準本處牒，所配軍不到，根究稱在道病死。欲乞自今犯事配軍，委逐處相度，如所配處路從京師，不至迂遠，即令押就本營，搬取妻男。路遠即問本人，如要妻男，即發(fā)遣前去，不要即放逐便。”詔從之。其妻男同往者仍據(jù)數(shù)給沿路口食。*《宋會要輯稿》刑法四之一三、一四，頁8452下—8453上。

又，《長編》熙寧九年(1076)二月壬寅條載：

以壽州契丹直等五指揮赴虔州權(quán)駐泊，以備廣南東路鈐轄司追呼。*《長編》卷二七三，頁6685。

依前文的考述，歸明渤海的駐地爲京師開封府。而從《宋會要輯稿》的“秦州勘斷駐泊渤海軍士郝斌”云云來看，歸明渤海此時駐泊於秦州。再從《長編》的上則史料來看，駐紮在壽州的契丹直等五指揮赴江南西路的虔州駐泊，以便策應(yīng)廣南東路。此外，在《宋志一》神宗熙寧七年(1074)頒佈的禁軍軍額中，可以發(fā)現(xiàn)“太原府就糧吐渾、潞州就糧吐渾”的軍額，*《宋史》卷一八七《兵志一》，頁4577。則太原府、潞州駐紮有屬於就糧禁軍性質(zhì)的吐渾軍。

通過上文的考察，我們可以知道，北宋禁軍中的異族兵實施更戍法，也有駐泊、就糧等差別。其與北宋的其他禁軍並無二致，是常規(guī)的作戰(zhàn)部隊，具有軍事功能。

(二) 參與軍事行動

北宋禁軍中的異族兵既然是常規(guī)的作戰(zhàn)部隊，則理應(yīng)參加宋朝的對外戰(zhàn)爭，承擔軍事任務(wù)。前文中提及的夏州人韓懷亮“隸神衛(wèi)軍，破白豹城有勞，補承局”，是爲異族兵參加對外戰(zhàn)爭的直接史料。但以下史料，亦可從側(cè)面說明些問題?！堕L編》大中祥符九年(1016)十月庚寅條載：

以引進使、英州團練使、知秦州曹瑋爲客省使、領(lǐng)康州防禦使。崇儀使、秦州駐泊鈐轄高繼忠領(lǐng)高州刺史。供備庫副使、駐泊都監(jiān)王懷信爲西京作坊副使，職任如故。渤海都虞候兼御前忠佐馬軍都軍頭李恕爲馬步軍副都頭、領(lǐng)獎州刺史，依前都虞候。自餘將士並賜緡錢。賞其擊敗宗哥也。*《長編》卷八八，頁2024。

又，《長編》慶曆元年(1041)九月庚申條載：

以鄜州環(huán)慶兩路都廵檢使、東頭供奉官、閤門祗候趙瑜爲內(nèi)殿承制。瑜奏： 與西賊接戰(zhàn)，有武騎長行鄭福斬僞觀察使懷克，及賊射中臣馬，而吐渾副兵馬使羅榮推馬與臣，遂卻賊而歸。瑜既蒙賞，亦補榮爲軍使，鄭福爲十將。*《長編》卷一三三，頁3175。

在真宗大中祥符九年賞賜擊敗宗哥的名單中，可以發(fā)現(xiàn)“渤海都虞候”李恕的名字，由此推測李恕率領(lǐng)渤海軍參加了此次戰(zhàn)役。在上述《長編》慶曆元年的史料中，趙瑜上奏在戰(zhàn)爭中“吐渾副兵馬使羅榮推馬與臣，遂卻賊而歸”，後論功行賞，補羅榮爲軍使，可見吐渾軍亦參加了這次激烈的戰(zhàn)役。以上史料，從一個側(cè)面反映北宋禁軍中的異族兵參加野戰(zhàn)，且在戰(zhàn)爭中表現(xiàn)不俗，時常立功，獲得賞賜。

(三) 從事翻譯和反間諜活動

《宋會要輯稿》兵一四之一二、一三曰：

至道元年(995)正月，寄班殿直王德鈞自府州馳奏：“今月五日，契丹寇府州界，節(jié)度使折御卿率蕃漢兵士掩襲之，斬獲約五千人，得馬五百匹。突厥太尉、司徒、舍利死者二十餘人，生擒吐渾首領(lǐng)號太保者一人?！敝潦牵淝驳骡x先押吐渾首領(lǐng)赴闕，並以狀聞。帝對於便殿，詔德鈞口陳殺虜?shù)脛僦疇?，並畫地指其山川險隘、蕃戎敗亡之處。帝笑謂左右曰：“北戎小醜，輕進易退，朕常誡邊臣不與爭鋒，待其深入，則乘便掩殺，必無遺類矣。今果如其言?！弊笥医院羧f歲。又謂諸將校曰：“趙保吉一孺子，其謀主乃張浦耳。朕常厚與錫賜，遣其暫來。今保吉已令張浦押駝、馬入貢，彼捨張浦如亡左右手，今又聞殺敗契丹，諒喪其魂膽矣?！币蚍Q賞御卿之忠孝、將士之勇敢者數(shù)四焉。賜德鈞錦襖子、塗金銀束帶，絹五十匹，補隨行安慶軍譯語一人充本營副兵使馬使，釋擒到者吐渾，皆賜錦襖子、銀帶、絹一十匹。*《宋會要輯稿》兵一四之一二、一三，頁8885下—8886上。

北宋禁軍中的異族兵由於自身掌握的民族語言優(yōu)勢，可以從事翻譯工作。上則史料說明，安慶軍中就有充當“譯語”的異族兵。

同時，據(jù)前引《宋會要輯稿》職官三二和《長編》卷一三四慶曆元年十月庚子條，在宋夏戰(zhàn)爭爆發(fā)之際，宋廷曾懷疑隸屬於上四軍神衛(wèi)的黨項族人韓懷亮的身份，認爲其可能是西夏國王元昊打入開封府刺探情報的間諜。但經(jīng)過一番仔細盤問，獲悉韓懷亮在戰(zhàn)爭爆發(fā)之前即已歸附，且在和西夏的作戰(zhàn)中立有功勳，“非元昊所使刺事者，詔特遷一資，仍令察捕諜人之在京城者”。由上可知韓懷亮一直在開封府利用其民族身份，積極監(jiān)視、偵查西夏潛入京師的間諜，從事反間諜活動。由此可以推測： 宋廷爲了外交和國防安全的需要，應(yīng)在其他異族禁軍士兵中發(fā)展、培育從事反間諜活動者。簡而言之，北宋禁軍中的異族兵有利用其隱蔽的民族身份，從事反間諜活動者。

(四) 給予優(yōu)待

前引《長編》卷六〇景德二年(1005)六月辛巳條言及： 契丹清朔、擒戎中“剩員軍士”，“老病當?！薄Ｒ驙懰麄兪恰爱愑驓w順之人”，既老，又“無所依故也”。

又，前簡引《長編》卷七七大中祥符五年(1012)四月辛丑條記載，完整的史文如下：

詔：“承前遣使取內(nèi)外軍中疲老者，咸給俸糧之半，以隸剩員，今可簡閱使歸農(nóng)業(yè)。其合留者，亦據(jù)逐營給役，數(shù)外別爲營舍處之。內(nèi)契丹、渤海、女真本外國人，停之慮無所歸，可如其舊。仍令所至州郡，並與部署、鈐轄閱驗，連署其狀，具當去留之數(shù)，及引視軍校之不任職者，即時附驛以聞。”

從上述《長編》兩則史料來看，北宋禁軍中的異族兵之老病者並不實行揀退制度，像漢族一樣使之歸農(nóng)，而一直處於剩員，領(lǐng)取俸糧，因而在經(jīng)濟上給予優(yōu)待，使其老有所依，不致離心離德。再如前引《長編》卷三二七元豐五年(1082)六月甲寅條載，在招募威遠“見闕人數(shù)”時，“特增利物錢千招填”，也可以說是經(jīng)濟上的一種優(yōu)待。同時，如前文所述，宋廷曾下詔令從事反間諜活動的黨項族人、隸屬於神衛(wèi)軍的韓懷亮“特遷一資”，可以說是官資升遷上的一種優(yōu)待。

結(jié) 語

北宋的軍隊系統(tǒng)中還有另一種身份的異族兵——蕃兵。蕃兵大量存在於宋西北和西南地區(qū)，原則上屬於鄉(xiāng)兵即民兵。北宋禁軍中的異族兵與蕃兵有著明顯的差異。北宋禁軍中的異族兵在數(shù)量上遠不如蕃兵，在軍事上發(fā)揮的作用亦不如蕃兵明顯。蕃兵長期活躍於宋、夏戰(zhàn)爭的前線，戰(zhàn)鬥力較強，發(fā)揮了巨大的作用。但蕃兵主要實行義務(wù)徵兵制，部分實行招募制，其主要民族成分爲羌族、吐蕃等。而北宋禁軍中的異族兵主要民族成分爲北方諸族如契丹、吐渾等。這與當時的民族關(guān)係和國際形勢密不可分。北宋前期，與西北之黨項政權(quán)保持著一種相對的和平，而與北方之遼國則有數(shù)次較大規(guī)模的軍事行動，因而俘獲北方異族兵民的機會比較多，可以組建或?qū)⑵涑鋵嵉浇娭?。然而，澶淵之盟簽訂以後，宋遼兩國之間有了相對比較明確的邊境線，宋朝一方遣送來自遼側(cè)的異族人。與此相對，宋與西夏接壤的陝西沿邊及河東麟、府地區(qū)本來就是蕃、漢雜處的區(qū)域，蕃民中有生戶、熟戶之分，隨著宋夏戰(zhàn)事的頻繁，宋朝一定程度上實行“以夷制夷”的政策，團集熟戶，編成蕃兵。蕃兵大體實行部族領(lǐng)導制，與禁軍中的異族兵指揮系統(tǒng)明顯不同。但禁軍中的異族兵軍額也有由蕃兵升隸或招募而來的，如威遠等，這可以說明禁軍中的異族兵與西北蕃兵間存在著一定的流動關(guān)係。*神宗熙豐改革時，實施將兵法。曾設(shè)置蕃兵將，直接將西北異族蕃兵組建成將，也是這種流動關(guān)係的一種體現(xiàn)。

北宋在處理禁軍中的異族兵問題時，充分考慮了當時的民族關(guān)係和國際關(guān)係。如將奚人編入渤海直，可能就權(quán)衡了契丹境內(nèi)諸民族的內(nèi)在關(guān)係；澶淵之盟簽訂後，北宋實施新的對待內(nèi)附、來降異族人的政策，不再是一如既往地將其編入軍籍，而是強制遣送其回契丹境內(nèi)，這在一定程度上造成北宋中期以後禁軍中異族兵的補給困難，以至神宗改革禁軍時，其大多被廢止。換言之，當時的民族關(guān)係和國際形勢左右或影響著宋朝的對待禁軍中異族兵的政策。

雖然，其時的民族關(guān)係或國際形勢影響著北宋禁軍中的異族兵，但其也有較多的、與北宋一般禁軍共通之處。如在士兵的補充方面，從本軍子弟中選補，也實行招募制和由廂軍升隸等。如在兵力的配置方面，一定意義上貫徹和實施與一般禁軍相同的北宋祖宗之法——“強幹弱枝”政策。如在職能方面，實施更戍法，有駐泊、就糧之分；也具有軍事職能，參加對外戰(zhàn)爭等。但其也有與一般禁軍不同之處，如在經(jīng)濟和官資升遷上享受特殊待遇、承擔一些特殊的功能或任務(wù)，譬如從事翻譯和反間諜活動。由於北宋禁軍中的異族兵與一般禁軍有著太多的相似性，以至保留至南宋的異族兵軍額直接從漢族中招募士兵，已失去了原有的民族特性。同時，在某一異族禁軍軍額中，可能零星地存在著其他異族兵，且有些禁軍軍額本身就是一多民族共同體，如三部落。以上這些都從一定程度上反映了北宋境內(nèi)各民族之間的進一步融合以及民族意識漸趨淡薄。

北宋禁軍中的異族兵也不同於遼、金、元等王朝的部族聯(lián)合軍，其有自己的編制，實施和北宋其他禁軍相同的制度，指揮官有指揮使、都虞候等。即使是同一民族的禁軍，也擁有不同的禁軍軍額，而不是將其簡單、機械地組合，編成部族軍。簡而言之，北宋禁軍中的異族兵具有較多的“漢地”或“中原”色彩。

(本文作者係杭州師範大學人文學院歷史學系講師)