李曉娟

(福建農(nóng)林大學(xué)交通與土木工程學(xué)院 福建福州 350002)

基于因子分析法的建筑業(yè)綜合競爭力評價(jià)研究

李曉娟

(福建農(nóng)林大學(xué)交通與土木工程學(xué)院 福建福州 350002)

建筑業(yè)作為我國支柱產(chǎn)業(yè)，為了提高我國建筑業(yè)的整體綜合競爭力水平，必須分析建筑業(yè)綜合競爭力實(shí)力，因此進(jìn)行建筑業(yè)綜合競爭力評價(jià)具有重要意義。分析建筑業(yè)競爭力的影響因素，構(gòu)建我國建筑業(yè)綜合競爭力評價(jià)指標(biāo)，引入因子分析法進(jìn)行綜合評價(jià)。以計(jì)算全國31個(gè)省市建筑業(yè)綜合競爭力水平的得分，分析結(jié)果可看出整體建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢劣勢。

建筑業(yè)；綜合競爭力；因子分析法；評價(jià)研究

0 引言

隨著國民經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，建筑業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一，不斷推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的持續(xù)發(fā)展和社會資產(chǎn)投資的不斷增長，建筑產(chǎn)業(yè)對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國民經(jīng)濟(jì)的增長的作用日益突出[1]。從歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，建筑業(yè)總產(chǎn)值從1978年的138.2億元發(fā)展到2013年的159 312億元，呈持續(xù)增長趨勢[2]?！笆晃濉币?guī)劃的圓滿達(dá)成，建筑產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著越來越重要的地位[3]。在此期間建設(shè)了幾百億平方米的住宅，很好地改善了我國國民的居住條件，并成功完成了一些世界級的建設(shè)項(xiàng)目，這大大提升了我國建筑產(chǎn)業(yè)在國際舞臺上的影響力。我國建筑市場在未來幾年依然會保持較高的增長速度，同時(shí)建筑業(yè)作為支柱作用也將越發(fā)重要。

本文擬針對建筑產(chǎn)業(yè)國內(nèi)外的現(xiàn)狀，結(jié)合建筑業(yè)綜合競爭力的理論加以分析，并對建筑產(chǎn)業(yè)進(jìn)行量化評價(jià)，更直觀地分析產(chǎn)業(yè)的潛在競爭力，希冀能有助于我國建筑產(chǎn)業(yè)更加全面認(rèn)識自身實(shí)力，進(jìn)而發(fā)揮自身競爭力優(yōu)勢，改進(jìn)劣勢，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)更大效益，提高我國建筑業(yè)的國際綜合競爭力水平。

1 建筑業(yè)競爭力的影響因素

產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力不僅僅取決于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，外在條件也影響著競爭力的強(qiáng)弱，如今對于產(chǎn)業(yè)的競爭力常常忽略了一些微觀因素，而只關(guān)注內(nèi)部的決定因素[3]。結(jié)合建筑產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，從基礎(chǔ)因素、外在因素和核心因素3個(gè)方面分析對建筑產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的影響。

(1)基礎(chǔ)因素

基礎(chǔ)因素主要包括自然資源、資金支持和人力資源[4]。擁有豐富的的自然資源是一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，豐富的稀缺資源可以降低原材料的成本，使其獲得更高的利潤[5]。建筑產(chǎn)業(yè)建筑周期較長，建筑價(jià)值巨大，但需要大量的資金作為支持，資金是否雄厚，決定了企業(yè)開拓市場的能力和本身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，所以為了有更好的發(fā)展，必須具備較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力[6]。

(2)外在因素

外在因素來自于產(chǎn)業(yè)的外部，主要是政府政策和市場環(huán)境，對產(chǎn)業(yè)競爭力的支持作用[7]。政府在培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力上尤為重要，有明確科學(xué)的產(chǎn)業(yè)政策，則能更好地引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)走向正確的發(fā)展方向。一個(gè)開放有序的市場環(huán)境對產(chǎn)業(yè)的良好運(yùn)行是必不可少的，企業(yè)間在這種環(huán)境下才能優(yōu)化資源配置，激發(fā)自身潛力。

(3)核心因素

產(chǎn)業(yè)競爭力的核心因素存在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，而不是來自產(chǎn)業(yè)外部的力量[8]。建筑業(yè)市場競爭日趨激烈，降低成本提高利潤的策略已經(jīng)到了瓶頸，真正能提高產(chǎn)業(yè)競爭力的是強(qiáng)化自身的技術(shù)創(chuàng)新能力[9]。企業(yè)的素質(zhì)是決定產(chǎn)業(yè)競爭力的重要因素[10]。產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的素質(zhì)高低決定著產(chǎn)業(yè)競爭力強(qiáng)弱。經(jīng)營理念、管理方式、人才培養(yǎng)和、技術(shù)水平構(gòu)成了企業(yè)的核心素質(zhì)。只有不斷提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的整體水平，才能真正地提高產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力。

2 建筑業(yè)競爭力評價(jià)方法

2.1 評價(jià)指標(biāo)體系的建立

按照指標(biāo)體系的原則，本研究結(jié)合建筑業(yè)行業(yè)特點(diǎn)，選取了2014年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，以我國31個(gè)省市為樣本，選取3個(gè)一級指標(biāo)、9個(gè)二級指標(biāo)來構(gòu)建建筑業(yè)綜合競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，具體見表1。建筑業(yè)競爭力主要體現(xiàn)規(guī)模競爭力、效益競爭力和市場競爭力。

(1)規(guī)模競爭力。它反映了一個(gè)地區(qū)建筑產(chǎn)業(yè)的整體狀況和實(shí)力。目前建筑產(chǎn)業(yè)規(guī)模的發(fā)展情況體現(xiàn)在企業(yè)數(shù)量、從業(yè)人員數(shù)量和總產(chǎn)值3個(gè)指標(biāo)。

(2)效益競爭力。它反映了建筑企業(yè)的經(jīng)營狀況和盈利能力。建筑產(chǎn)業(yè)的效益競爭力體現(xiàn)在全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、利潤額、產(chǎn)值利潤率、建筑增加值率和資產(chǎn)收益率5個(gè)指標(biāo)來綜合反映。

(3)市場競爭力。建筑產(chǎn)業(yè)競爭力是指企業(yè)生產(chǎn)

的產(chǎn)品在市場上的競爭能力，體現(xiàn)在市場占有率、年銷售收人、企業(yè)品牌知名度。

表1 我國建筑業(yè)綜合競爭力評價(jià)指標(biāo)體系

2.2 因子分析法的原理

因子分析法核心是對若干綜合指標(biāo)進(jìn)行因子分析并提取公共因子，以公共因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)與其得分乘積之和構(gòu)造得分函數(shù)。因子分析模型為:

Xi=ai1F1+ai2F2+ai3F3+…aimFm+ei或

X(p×1)=A(p×m)F(m×1)+e(p×1)

aij為因子載荷，表明Xi對Fj的依賴程度，A為aij組成的因子載荷矩陣，ei為影響Xi的特殊因子。第i個(gè)公共因子得分函數(shù)為：

Fi=∑bijXi(i=1,2,…,p,j=1,2,…,m)

式中:eij為所得到矩陣的元素，xi為標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)數(shù)值。

Fi數(shù)值直接體現(xiàn)在第i個(gè)公共因子得分值。

3 實(shí)證研究

3.1 相關(guān)系數(shù)矩陣計(jì)算及檢驗(yàn)

采用因子分析法進(jìn)行量綱化處理，計(jì)算得出的相關(guān)系數(shù)矩陣R如表2，并進(jìn)行KMO 和Bartlett 檢驗(yàn)，在表3中相關(guān)系數(shù)矩陣R變量間偏相關(guān)性的KMO值為0.832，Bartlett 的球形度檢驗(yàn)的近似卡方值為602.323，伴隨概率是0.000，結(jié)果顯示指標(biāo)之間的相關(guān)性顯著，所以可將因子分析法引入到各省份建筑業(yè)綜合競爭力評價(jià)。

表2 相關(guān)系數(shù)矩陣R

表3 KMO和Bartlett的檢驗(yàn)

3.2 計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征值和貢獻(xiàn)率

計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣R 的特征值、解釋方差的貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率如表4、圖1。其中前兩個(gè)因子特征值均大于1，說明其非常重要，其方差貢獻(xiàn)率與累積貢獻(xiàn)率能夠反映9個(gè)原始指標(biāo)88.371%的信息量，信息損失率僅為11.629%。根據(jù)提取公共因子時(shí)累積貢獻(xiàn)率至少達(dá)85%的標(biāo)準(zhǔn)，可以提取前兩個(gè)因子作為公共因子。

表4 相關(guān)系數(shù)矩陣R 的特征值、特征值的貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率

圖1 相關(guān)系數(shù)矩陣R 的特征值、特征值的貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率

3.3 計(jì)算旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣

因?yàn)槌跏家蜃虞d荷陣結(jié)構(gòu)不夠簡明，為解決各因子的含義不突出的問題，因此需要進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，使各變量在公共因子上產(chǎn)生較高載荷，與在其余因子上有差距較大的載荷，可更加明確公共因子的內(nèi)涵。采用Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化經(jīng)過3次迭代后收斂，所得到因子載荷矩陣，如表5所示。

表5 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，從圖2中可以看出，第一個(gè)公共因子F1在A1(企業(yè)單位數(shù))、A2(從業(yè)人數(shù))、A3(建筑業(yè)總產(chǎn)值)、B1(建筑業(yè)總產(chǎn)值增加值)、C1(施工面積)、C2(竣工面積)、C3(合同總額)等7個(gè)指標(biāo)上荷載較大，說明F1反映了建筑業(yè)的規(guī)模和市場的競爭力；第二個(gè)公共因子F2在B2(按建筑業(yè)總產(chǎn)值計(jì)算的勞動(dòng)生產(chǎn)率)這項(xiàng)指標(biāo)上有很大的荷載，說明了F2代表了建筑業(yè)的生產(chǎn)勞動(dòng)效率水平。

圖2 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

3.4 公共因子得分及分析

通過對31個(gè)地區(qū)進(jìn)行評分計(jì)算，計(jì)算得到建筑業(yè)綜合競爭力水平的綜合得分F，并按得分進(jìn)行排序如表6所示。其綜合得分計(jì)算公式：

表6 各地區(qū)建筑業(yè)綜合競爭力評價(jià)綜合得分及排名

建筑大省江蘇和浙江排在前兩位，綜合得分均超過2，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，具有很大的優(yōu)勢。排在之后的是北京、山東、遼寧3個(gè)北方城市，湖北、廣東、河南緊隨其后，內(nèi)蒙古、寧夏、海南、青海、西藏排在最后五位，也與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢有關(guān)。31個(gè)地區(qū)之中，有13個(gè)城市得分為正值，說明這些地區(qū)的建筑業(yè)綜合競爭力高于全國平均水平，13個(gè)地區(qū)大多都地處東部，而負(fù)分主要在中部和西部的18個(gè)地區(qū)，具有區(qū)域化特點(diǎn)，呈東強(qiáng)西弱的格局。

以上分析可看出，江蘇和浙江在公共因子F1上的得分遙遙領(lǐng)先與其他城市，也因此擬定了綜合得分排名第一第二的基礎(chǔ)，山東、遼寧、廣東、河南F1的得分較高，均超過0.5，說明其建設(shè)規(guī)模較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。排在最后的幾個(gè)城市在F1的得分為負(fù)值，與其他城市存在不小差距，這其中與這些城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、建筑市場規(guī)模偏小和城市競爭力不強(qiáng)等問題有關(guān)。在F2的得分上，北京、天津、湖北和海南名列前茅，說明這些城市的生產(chǎn)勞動(dòng)率較高，能很好地利用資源條件來創(chuàng)造效益。

4 結(jié)語

本文將中國建筑業(yè)作為研究對象，分析了建筑產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素，選取了2014年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》里關(guān)于建筑業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用因子分析法得出兩個(gè)公共因子，并計(jì)算出全國31個(gè)省市的綜合競爭力得分及排名。從最終的結(jié)果可以看出，全國建筑業(yè)的格局依舊是西強(qiáng)東弱，西部地區(qū)也依靠建筑業(yè)的強(qiáng)大帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，江蘇和浙江仍是建筑大省，中部和西部城市則較為落后，建筑規(guī)模較小。

[1] 楊慎.中國建筑業(yè)的改革[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社，2004，34-35.

[2]PeterReina，GaryJ.Tulacz.TheTop225InternationalContractors[J].EngineeringNews-Record，2008(8)：32-45.

[3]Hatush，Skitmore.Criteriaforcontractorselection[J].ConstructionManagementandEconomics，1998，22-35.

[4]StefanEricsson.RethinkingCompetitivenessintheconstructionindustry[J].ProceedingsoftheARCOM20thannualconference，EditedbyFarzadKhosrowshahi，2004，54-56.

[5] 李啟明，申立銀.中國建筑企業(yè)競爭力參數(shù)模型[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2012(3)：8-11.

[6] 陳輝華，王孟鈞，彭慶輝.建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)[J]．決策與統(tǒng)計(jì)，2007(22)：128-130.

[7] 侯品.建筑業(yè)競爭力評價(jià)體系與方法研究[J].山西建筑，2008(5)：224-225.

[8] 中國統(tǒng)計(jì)年鑒，2014 [M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

[9] 中國統(tǒng)計(jì)年鑒，2010-2014 [M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2010-2014.

[10] 楊建龍.國鳸際建筑業(yè)現(xiàn)狀與趨勢[J].施工企業(yè)管理，2005(4)：52-54.

Evaluation on Competitiveness of Construction Industry

LIXiaojuan

(Traffic and Civil Engineering College of Fujian Agriculture-Forest University， Fuzhou 350002)

Construction industry is a pillar industry in our country， in order to improve the comprehensive competitiveness level of our country's construction. And construction comprehensive competitive strength was analyzed. Therefore，construction comprehensive competitiveness evaluation is of great significance. The influence factors of construction industry competitiveness was analyzed. And the evaluation index，the comprehensive competitiveness of China's construction industry was build. Based on introducing the factor analysis method for comprehensive evaluation. the comprehensive competitiveness of 31 provinces construction level was calculated， so the analysis results showed the advantages and disadvantages of the construction industry as a whole.

Construction industry; Comprehensive competitiveness; Factor analysis method; Evaluation

福建省教育廳科研項(xiàng)目(JA13121)。

李曉娟(1979.10- )，女，講師。

E-mail:luckylxj2001@126.com

2016-08-23

[TU-9]

A

1004-6135(2016)12-0084-04