周四軍，封 黎

(湖南大學(xué) 金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，湖南 長沙 410079)

我國能源效率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究
——基于PSTR模型的實(shí)證*

周四軍，封 黎

(湖南大學(xué) 金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，湖南 長沙 410079)

實(shí)證結(jié)果表明，能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間存在機(jī)制轉(zhuǎn)換效應(yīng)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低收入水平時(shí)，能源效率與經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為線性關(guān)系；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于中等或較高收入水平時(shí)，能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間則表現(xiàn)為非線性關(guān)系，并以人均GDP的閾值為界，在不同機(jī)制之間進(jìn)行平滑轉(zhuǎn)換。

超效率DEA；能源效率；面板平滑轉(zhuǎn)換回歸(PSTR)；經(jīng)濟(jì)增長

一 引 言

中國是一個(gè)能源消費(fèi)大國，資源相對(duì)缺乏，能源人均占有量不及世界平均水平的一半，如何提高能源利用效率、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，已成為當(dāng)前亟待解決的問題。2014年5月，習(xí)近平總書記在河南考察時(shí)首次提及了“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的第一個(gè)特征即是經(jīng)濟(jì)增長速度從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長。那么經(jīng)濟(jì)增長速度的降低是否會(huì)降低能源的利用效率呢？現(xiàn)在國內(nèi)一般都是采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法來計(jì)算全要素能源效率，其中期望產(chǎn)出選取的指標(biāo)為國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，因此，如果降低經(jīng)濟(jì)增速會(huì)直接影響能源效率。然而，中國的能源效率與世界主要工業(yè)化國家相比，仍然處于較低水平，如果能源利用效率再持續(xù)下降，那么勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步惡化中國能源問題，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，通過對(duì)能源效率與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與能源效率的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)有著很強(qiáng)的指導(dǎo)作用。

針對(duì)能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，Xing-Ping Zhang等人運(yùn)用DEA Window Analysis探究了23個(gè)發(fā)展中國家在1980-2005年的全要素能源效率和變化趨勢(shì)，并且通過Tobit回歸證明，人均收入和能源效率之間存在U型曲線關(guān)系[1]。國外很多學(xué)者研究了能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，以Putnam(1953) 、Clark(1960) 、 Percebois(1979) 以及Martin(1988) 為代表的很多學(xué)者研究證明了能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長之間存在倒U的關(guān)系，即在一國或者某一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始階段，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長能源強(qiáng)度會(huì)逐漸上升，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長到某一個(gè)點(diǎn)后隨著經(jīng)濟(jì)的增長能源強(qiáng)度下降。

國內(nèi)不少學(xué)者也研究了能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。李建中、武鐵梅、謝威運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)表明能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的雙向因果關(guān)系，并且建立了一元線性回歸模型對(duì)能源效率與經(jīng)濟(jì)增長做了定量分析[2]。汪克亮、楊力等利用環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)理論定量分析了中國能源經(jīng)濟(jì)效率和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，結(jié)果表明能源經(jīng)濟(jì)效率和能源環(huán)境績效及其分解指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在倒U 形或U 形曲線關(guān)系[3]。余華銀、韓璐、宋馬林運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法中的超效率SBM模型測算了1992-2010年我國29個(gè)省區(qū)的能源效率，并且運(yùn)用門限面板回歸模型估計(jì)了在不同的能源效率區(qū)間下，能源效率與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[4]。

本文采用超效率DEA方法計(jì)算能源效率，建立面板平滑轉(zhuǎn)換回歸(PSTR)模型，對(duì)能源效率與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行省際比較分析，研究在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下怎樣才能提高能源利用效率，使中國走上一條經(jīng)濟(jì)增長與能源利用相互協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展道路。

二 超效率DEA模型的構(gòu)建及我國能源效率的測度

(一)超效率DEA模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法是基于線性規(guī)劃方法來評(píng)價(jià)多投入、多產(chǎn)出的決策單元是否相對(duì)有效的一種非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法。DEA方法的適用對(duì)象是一組同類型的決策單元，它要求每個(gè)決策單元的效率值不能超過1，這就無法判斷效率值為1的決策單元的優(yōu)劣。為了有效辨別每個(gè)決策單元的相對(duì)有效性，Andersen和Petersen提出了超效率DEA模型，決策單元的效率值不再需要滿足不能超過1的約束條件，解決了有效決策單元的效率比較問題。

超效率DEA可分為投入導(dǎo)向型和產(chǎn)出導(dǎo)向型兩種模式，由于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，追求經(jīng)濟(jì)高速增長不再是首要目的，因此本文選取以投入為導(dǎo)向的超效率DEA模型，即在產(chǎn)出不變的條件下以減少投入來實(shí)現(xiàn)能源利用效率最大化，具體模型形式如下所示：

(二)變量選擇與數(shù)據(jù)來源

基于全要素能源效率的多投入產(chǎn)出的基本框架，本文選取了能源消費(fèi)總量、資本存量、勞動(dòng)力作為投入指標(biāo)，GDP作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行分析?；诮y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性，本文主要選取了2000-2013年30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，西藏及港澳臺(tái)不在研究范圍之內(nèi)。

1.投入指標(biāo)

本文主要從資本投入、勞動(dòng)投入、能源投入三個(gè)方面來考慮投入指標(biāo)的選取。

①資本投入

以資本存量作為資本投入指標(biāo)。資本存量的計(jì)算方法是根據(jù)張軍(2004)的計(jì)算結(jié)果，取其2000年現(xiàn)值作為本文的計(jì)算基準(zhǔn)，采用永續(xù)盤存法*永續(xù)盤存法的計(jì)算公式為Ki,t=Ki,t-1(1-δi,t)+Ii,t，折舊率δi,t統(tǒng)一取9.6%，Ii,t是用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)平減后以2000年為基期的不變價(jià)數(shù)值。向后推算得到各省市的資本存量，并折算為2000年不變價(jià)格，單位為億元。

②勞動(dòng)投入

選取各省每年個(gè)體就業(yè)人數(shù)作為勞動(dòng)投入，數(shù)據(jù)來源是國家統(tǒng)計(jì)年鑒，單位為萬人。

③能源投入

以各省能源消費(fèi)總量作為能源投入，數(shù)據(jù)來源為國家統(tǒng)計(jì)年鑒及各省統(tǒng)計(jì)年鑒，單位為萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。

2.產(chǎn)出指標(biāo)

用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)平減后以2000年為基期生成實(shí)際GDP作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，數(shù)據(jù)來源為國家統(tǒng)計(jì)年鑒，單位為億元。

(三)能源效率的測算

基于上述模型及樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用軟件EMS1.3進(jìn)行測算,從結(jié)果可以看出:首先，從全國來看，我國能源效率的總體趨勢(shì)是上升的。其次，從測算結(jié)果可以看出，各省市能源效率差異性較大。從平均全要素能源效率來看，各省市均未達(dá)到效率前沿面，廣東省平均能源效率最高為0.9809，青海最低為0.4818。東部各省市經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，能源利用效率相對(duì)較高，如廣東、上海、北京、福建、天津。而中西部一些地區(qū)雖然具有資源優(yōu)勢(shì)，能源效率卻比較低，如青海、寧夏、新疆、貴州和陜西?？傮w來看，北京、上海能源效率基本處于穩(wěn)定上升趨勢(shì)，至2013年已經(jīng)超過1。其他地區(qū)總體來說能源效率下降，尤其是湖北省和甘肅省，2000年能源效率位于前沿面上，2013年能源效率只有0.6435(湖北)和0.5891(甘肅)。

綜上所述，我國各省市的能源效率參差不齊且差距較大，中西部一些地區(qū)能源資源稟賦較高但其低效的利用率，與東部各省份能源高效利用但資源匱乏形成了強(qiáng)烈的反差。新疆、云南等地區(qū)雖然資源較為豐富，但是由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模和生產(chǎn)技術(shù)的限制造成了資源的巨大浪費(fèi)，導(dǎo)致期望產(chǎn)出不高使得能源利用效率較低。而東部省份生產(chǎn)技術(shù)水平高、經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)使得資源得到有效配置，能源利用效率較高。

三 能源效率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論研究

(一)能源效率與經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)狀分析

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，2014年國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到了636463億元，較2013年增長了7.4%。1978-2013年，中國的國民經(jīng)濟(jì)一直保持著高速增長，雖然2014年增速有所放緩，創(chuàng)新世紀(jì)以來中國年度GDP增速的新低，但是我國國內(nèi)生產(chǎn)總值的年增長率在全球仍屬于中高速增長范圍。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國能源需求日益擴(kuò)大，能源問題日益突出。

一方面，我國能源消費(fèi)總量高于生產(chǎn)總量，能源供不應(yīng)求，需要大量依靠進(jìn)口。從1992年起，中國能源消費(fèi)總量超過了能源生產(chǎn)總量，至2011年，我國一次能源消費(fèi)總量已超過美國，成為世界第一大能源消費(fèi)國。另一方面，目前，煤仍然是我國的主要能源，煤炭的嚴(yán)重浪費(fèi)及其造成的環(huán)境問題大大降低了能源利用效率。相較于發(fā)達(dá)國家，我國生產(chǎn)技術(shù)水平較低、能源設(shè)備較落后，也導(dǎo)致了能源浪費(fèi)、利用效率不高。2015年4月2日，全國區(qū)域能源專業(yè)委員會(huì)理事長許文發(fā)在中國分布式能源發(fā)展與余熱利用論壇上表示，我國能源效率僅為36.81%，世界能源平均利用效率為50.32%，比發(fā)達(dá)國家低約10個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)品能耗與國際先進(jìn)水平有較大差距，能源消費(fèi)總量大、能效極低。另外，我國還存在能源只有一次性利用，而沒有二、三次有效利用的嚴(yán)重浪費(fèi)情形，也大大降低了能源利用效率。

(二)能源效率與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

在經(jīng)濟(jì)以較高的速度增長的同時(shí)，必然引起能源消費(fèi)總量也大幅度的增加。在片面強(qiáng)調(diào)GDP的導(dǎo)向下，中國的能源利用效率不高、能源消耗總量過大的問題日益凸顯。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，能源效率與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。

一方面，能源是經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿?，能源的有效利用能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。首先，能源是經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力量，在任何社會(huì)生產(chǎn)中，沒有能源的投入就無法形成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。其次，提高能源利用效率，不僅能夠降低能源供應(yīng)的壓力、節(jié)約資源，而且還能促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模。由于我國人口基數(shù)大，能源資源短缺，能源的有效利用對(duì)于保證我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的長期能源供應(yīng)有著十分重要的意義。

另一方面，經(jīng)濟(jì)增長帶來了能源的合理開發(fā)和利用。首先，經(jīng)濟(jì)增長擴(kuò)大了能源需求，同時(shí)也為整個(gè)社會(huì)和國家?guī)砹速Y金和設(shè)備，促進(jìn)了能源的合理開發(fā)。其次，經(jīng)濟(jì)增長能夠促進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)水平的提高，引進(jìn)國外先進(jìn)能源開發(fā)利用技術(shù)，提高能源利用效率。一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的適當(dāng)增長對(duì)于提高能源利用效率是毋庸置疑的，但是，如果過分注重經(jīng)濟(jì)增長而忽視能源資源有限、環(huán)境污染等其它問題，最后將會(huì)導(dǎo)致本國能源枯竭、能源需求大量依靠進(jìn)口，使得經(jīng)濟(jì)無法持續(xù)發(fā)展。

四 我國能源效率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析

近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，能源問題日漸突現(xiàn)出來，越來越多的學(xué)者關(guān)注能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。學(xué)者們對(duì)中國省際或區(qū)域能源效率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究模型主要集中在面板固定效應(yīng)模型、面板隨機(jī)效應(yīng)模型、面板門限回歸模型、EKC模型，那么是否可以考慮存在一個(gè)面板模型能夠通過一個(gè)閾值和平滑轉(zhuǎn)換建立一條平滑的曲線來刻畫二者之間的非線性關(guān)系呢？

面板平滑轉(zhuǎn)換回歸(PSTR)模型是對(duì)面板門限回歸模型和平滑轉(zhuǎn)換自回歸模型的發(fā)展與擴(kuò)充。該模型很好地描述了面板數(shù)據(jù)的個(gè)體異質(zhì)性特征，應(yīng)用一個(gè)在(0，1)區(qū)間內(nèi)變化的轉(zhuǎn)換函數(shù)代替面板門限回歸模型中的分段示性函數(shù)，使得模型隨著轉(zhuǎn)換函數(shù)值的變化在不同機(jī)制間平滑轉(zhuǎn)換，有效避免了機(jī)制轉(zhuǎn)換的突變性。

(一)面板平滑轉(zhuǎn)換回歸(PSTR)模型

根據(jù)研究目的，建立能源效率與經(jīng)濟(jì)增長的兩體制的PSTR模型，模型形式如下：

yit=μi+β0xit+β1xitg(qit;γ,c)+uit

(1)

γ>0,c1≤c2≤…≤cm

(2)

其中，(1)為模型的基本形式，xit為解釋變量，yit為被解釋變量，qit為轉(zhuǎn)換變量，γ、c為參數(shù)，g(qit;γ,c)為轉(zhuǎn)換函數(shù)。

1.同質(zhì)性檢驗(yàn)及參數(shù)m的確定

本文主要采用LM檢驗(yàn)方法對(duì)四個(gè)原假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。首先，構(gòu)造LM檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量：LM=TN(SSR0-SSR1)/SSR0。這里，SSR0是原假設(shè)(線性)成立時(shí)的殘差平方和，SSR1是輔助回歸模型在備擇假設(shè)成立時(shí)的殘差平方和，m是位置參數(shù)，k是解釋變量的個(gè)數(shù)，LM統(tǒng)計(jì)量近似服從χ2(mk)分布。

2.參數(shù)γ和c的確定

首先將模型進(jìn)行中心化處理，消除固定效應(yīng)。式(1)變?yōu)?/p>

(二)PSTR模型的構(gòu)建

1.變量選取及樣本數(shù)據(jù)來源

被解釋變量(yit)能源效率是由文章第二部分計(jì)算而得，以人均GDP代表經(jīng)濟(jì)增長，作為解釋變量(xit)，單位為萬元/人，數(shù)據(jù)來源是國家統(tǒng)計(jì)年鑒，以人均GDP作為轉(zhuǎn)換變量(qit)。

2.單位根檢驗(yàn)

在構(gòu)建PSTR模型之前，為了避免偽回歸的出現(xiàn)，需要對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文采用LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Madwu檢驗(yàn)、Hadri檢驗(yàn)四種面板單位根檢驗(yàn)方法對(duì)變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示：

表1 變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由表1可知，上述四種檢驗(yàn)方法的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量在5%的置信水平上都拒絕原假設(shè)，即兩個(gè)變量都不存在單位根，因此可以認(rèn)為能源效率和人均GDP兩個(gè)指標(biāo)是序列平穩(wěn)的，二者可以構(gòu)建面板回歸模型。

3.面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)檢驗(yàn)

PSTR模型是一個(gè)具有轉(zhuǎn)換變量的固定效應(yīng)模型，對(duì)于能源效率為被解釋變量、人均GDP為解釋變量的面板數(shù)據(jù)，首先要分析面板數(shù)據(jù)是否為簡單的固定效應(yīng)模型。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示：

表2 面板數(shù)據(jù)的模型選擇的檢驗(yàn)結(jié)果

通過表2可以看出，F(xiàn)檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量在5%的置信水平下都拒絕原假設(shè)，表明應(yīng)該建立固定效應(yīng)模型。

4.參數(shù)的確定及模型的構(gòu)建

只有模型存在異質(zhì)性才能構(gòu)建PSTR模型，首先運(yùn)用LM檢驗(yàn)方法對(duì)模型進(jìn)行同質(zhì)性檢驗(yàn)及位置參數(shù)的確定。通過R3.1.2軟件進(jìn)行LM檢驗(yàn)，得到檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示：

表3 LM檢驗(yàn)結(jié)果

表3檢驗(yàn)結(jié)果表明拒絕H0，即模型拒絕同質(zhì)性假設(shè)，能源效率與人均GDP之間存在非線性關(guān)系；對(duì)于位置參數(shù)m的三個(gè)假設(shè)中，H02沒有被最強(qiáng)的拒絕，因此m=1。

表4 模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果

模型的最終形式為

(4)

各個(gè)地區(qū)的截距項(xiàng)如表5所示：

表5 各地區(qū)截距項(xiàng)ui

(三)實(shí)證結(jié)果分析

xit

1.從PSTR模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果可以看出，t檢驗(yàn)與F檢驗(yàn)的精確p值都為0.000，說明模型(4)是統(tǒng)計(jì)顯著的，該模型的擬合效果較好。

2.模型(4)存在兩個(gè)駐點(diǎn)，分別為4.645876和14.57321。當(dāng)人均GDP在區(qū)間(0，4.645876)和(14.57321，+∞)內(nèi)時(shí)，人均GDP對(duì)能源效率表現(xiàn)為負(fù)影響；當(dāng)人均GDP在區(qū)間(4.645876，14.57321)內(nèi)時(shí)，其對(duì)能源效率的影響是正向的。

3.能源效率與人均GDP的關(guān)系在線性與非線性關(guān)系之間平滑轉(zhuǎn)換。當(dāng)人均GDP趨近于0或者正無窮大時(shí)，轉(zhuǎn)換函數(shù)變?yōu)槌?shù)，模型(4)變?yōu)榫€性模型。當(dāng)人均GDP處于中間水平時(shí)，能源效率與人均GDP表現(xiàn)為非線性關(guān)系。

4.圖1比較清晰地顯示出能源效率的斜率在一個(gè)較高收入水平上由負(fù)轉(zhuǎn)正，能源效率達(dá)到最低值后轉(zhuǎn)而上升，使經(jīng)濟(jì)增長與能源效率之間呈現(xiàn)顯著的U型關(guān)系。而當(dāng)人均GDP達(dá)到一個(gè)更高水平時(shí)，能源效率達(dá)到一個(gè)峰值后轉(zhuǎn)而下降，此時(shí)能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)倒U關(guān)系。由于當(dāng)前我國各地區(qū)的人均GDP還比較低，因此能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系還處于第一階段，即U型關(guān)系。

五 結(jié)論與建議

(一)主要結(jié)論

通過PSTR模型的構(gòu)建和實(shí)證分析，主要得到以下結(jié)論：

1.我國能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間存在機(jī)制轉(zhuǎn)換效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低收入水平時(shí)，能源效率與經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為線性關(guān)系；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于中等或較高收入水平時(shí)，能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間則表現(xiàn)為非線性關(guān)系，并以人均GDP的閾值為界，在不同機(jī)制之間進(jìn)行平滑轉(zhuǎn)換。

2.我國能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系存在階段性特征。第一階段，在經(jīng)濟(jì)增長初期，由于技術(shù)落后，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)多為第一產(chǎn)業(yè)或者勞動(dòng)密集型的制造業(yè)，一國或者某一地區(qū)只注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展，幾乎忽視了能源利用效率，隨著經(jīng)濟(jì)的增長能源效率不斷下降。第二階段，當(dāng)人均GDP達(dá)到46458.76元時(shí)，此時(shí)為經(jīng)濟(jì)增長與能源效率關(guān)系的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，能源效率隨著經(jīng)濟(jì)增長逐漸上升，政府應(yīng)該加速經(jīng)濟(jì)增長以提高能源利用效率。第三階段，當(dāng)人均GDP達(dá)到145732.1元時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長與能源效率的第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)已發(fā)展到較為成熟的階段，能源效率與經(jīng)濟(jì)增長成反比，政府不應(yīng)該只注重經(jīng)濟(jì)增長速度，而是放緩經(jīng)濟(jì)增長速度，提高能源效率。

3.目前我國能源效率與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系表現(xiàn)為U型關(guān)系。至2013年，天津人均GDP最高為100105元，低于145732.1元，即我國各省市的人均GDP均未達(dá)到第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，能源效率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系處于前兩個(gè)階段，表現(xiàn)為U型關(guān)系。東部地區(qū)除河北和海南之外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，人均GDP已經(jīng)超過46458.76元，能源利用效率隨著經(jīng)濟(jì)增長而不斷提高。中西部地區(qū)除內(nèi)蒙古和吉林外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后，人均GDP均低于46458.76元，能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間表現(xiàn)為反向變化關(guān)系。

(二)政策建議

為了能夠更好地適應(yīng)“中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，促進(jìn)我國能源效率的提高，實(shí)現(xiàn)我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，使我國人民達(dá)到優(yōu)質(zhì)的生活水平，應(yīng)該合理有效地提高經(jīng)濟(jì)增長速度，使各個(gè)省市達(dá)到能源效率最優(yōu)化。由于我國各省市資源稟賦條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在較大的差異，因此要根據(jù)各地實(shí)際情況，有效地處理能源效率與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。

1.東部大部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，但是能源短缺問題嚴(yán)重，能源供應(yīng)大多依靠進(jìn)口或我國其他資源豐富地區(qū)的輸送，因此，對(duì)于東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，積極探索能源的高效開發(fā)使用技術(shù)，節(jié)約資源，在提高能源效率的同時(shí)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

2.中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)普遍較為落后，但是我國能源資源主要集中在中西部地區(qū)，因此，對(duì)于中西部經(jīng)濟(jì)較為落后的地區(qū)，要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引進(jìn)新的技術(shù)設(shè)備，提高能源資源的加工利用率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益。

[1] Zhang Xing-Ping,Cheng Xiao-Mei,Yuan Jia-Hai,Gao Xiao-Jun.Total-factor energy efficiency in developing countries[J].Energy Policy,2011,39(2)：644-650.

[2] 李建中，武鐵梅，謝威.我國能源效率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系分析[J].生產(chǎn)力研究，2010,(9):1-3.

[3] 汪克亮,楊力,楊寶臣,程云鶴.能源經(jīng)濟(jì)效率、能源環(huán)境績效與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[J].管理科學(xué)，2013,(3):86-99.

[4] 余華銀,韓路,宋馬林.能源效率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長—基于中國數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)(季刊)，2013,(1):171-185.

[5] 蔡曉春，肖小愛．基于超效率DEA的中國區(qū)域能源利用效率研究[J]．統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2010,(4):33-40.

[6] 張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952～2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004,(10):35-44.

[7] González Andrés,Tersvirta Timo,Dijk Dick van.Panel smooth transition regression models[A]．SSE/EFI Working Paper Series in Ec-onomics and Finance，No．604,2005．

[8] Tersvirta Timo.Specification, estimation, and evaluation of smooth transition autoregr-essive models[J].American Statistical Association,1994,(89):208-218.

[9] 賀小莉，潘浩然.基于PSTR模型的中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長非線性關(guān)系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013,(23):84-89.

[10] 魏瑋，畢超.基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)能源強(qiáng)度的非線性溢出效應(yīng)—基于PSTR 模型的實(shí)證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2012,(8):70-80.

Research on the Relationship between Energy Efficiency and Economic Growth in China——Based on PSTR Model

ZHOU Si-jun,FENG Li

(College of Finance and Statistics, Hunan University, Changsha 410079, China)

This paper, which uses super efficiency DEA method to calculate the energy efficiency, empirically researches the relationship between energy efficiency and economic growth during 2000-2013 by using the panel smooth transition regression model. The empirical results show that there is mechanism conversion effect between economic growth and energy efficiency. When the economic development is in the low income levels, the relationship between energy efficiency and economic growth is linear. While the economic development is in the higher income levels, the relationship between energy efficiency and economic growth turns nonlinear. And the relationship will smooth the conversion among different mechanisms which is bounded by the threshold of per capita GDP.

super efficiency DEA; energy efficiency; panel smooth transition regression; economic growth

2015-05-10

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(14BTJ010)

周四軍(1966—)，男，湖南長沙人，湖南大學(xué)金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士.研究方向：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析.

F

A

1008—1763(2016)02—0081—06