張小林， 徐 敏, 蔡中華

(1.中共鹽城市委黨校，江蘇 鹽城 224000；2.石河子大學(xué) 商學(xué)院,新疆 五家渠 831300；3.中國(guó)工商銀行 上海市分行,上海 200000)

普惠金融影響城鄉(xiāng)居民收入差距的減貧效應(yīng)檢驗(yàn)
——以新疆為例

張小林1， 徐 敏2, 蔡中華3

(1.中共鹽城市委黨校，江蘇 鹽城 224000；2.石河子大學(xué) 商學(xué)院,新疆 五家渠 831300；3.中國(guó)工商銀行 上海市分行,上海 200000)

普惠金融的發(fā)展對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)城鎮(zhèn)居民與農(nóng)民增收和縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有積極的影響。以新疆為例，在分析普惠金融影響城鄉(xiāng)居民收入差距減貧效應(yīng)機(jī)理的基礎(chǔ)上，基于1978～2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)檢驗(yàn)新疆普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的減貧效應(yīng)。研究表明：新疆普惠金融的發(fā)展確實(shí)縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距，在前4期，城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)普惠制金融發(fā)展呈現(xiàn)負(fù)向的脈沖響應(yīng)，在4期以后，呈正向反應(yīng)；普惠金融發(fā)展是城鄉(xiāng)居民收入差距的單向格蘭杰因果原因。但是由于新疆普惠金融發(fā)展水平目前比較低下，城鄉(xiāng)居民收入差距受普惠制金融發(fā)展的影響程度較小。針對(duì)結(jié)論，提出相應(yīng)的對(duì)策與建議。

普惠金融；城鄉(xiāng)居民收入差距；新疆；減貧效應(yīng)

一、引言

新疆與八國(guó)毗鄰，是對(duì)外開(kāi)放的重要門(mén)戶(hù)，曾是亞歐大陸交通和文明交往的通道，“絲綢之路”從這里經(jīng)過(guò)。新疆地理位置優(yōu)越，是中亞經(jīng)濟(jì)文化交流的核心。改革開(kāi)放后，隨著經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民收入顯著提高，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民之間的收入差距不斷擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1978年新疆的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值分別為39.07億元和13.97億元，2014年分別為9 273.46億元和1 538.60億元。36年間分別提高了236.19和108.97倍。經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，城鄉(xiāng)居民收入之比從1978年的2.68倍增加到2001年的3.64倍。之后緩慢縮小，到2014年這一比重為2.49。城鄉(xiāng)居民收入差距不利于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與社會(huì)的和諧、穩(wěn)定。對(duì)于少數(shù)民族集聚的新疆，穩(wěn)定與和諧是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，在此背景下，新疆城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題成為社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。普惠金融的發(fā)展對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)城鎮(zhèn)居民與農(nóng)民增收和縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有積極的影響。因此，本文以新疆為例，檢驗(yàn)普惠制金融影響城鄉(xiāng)居民收入差距的減貧效應(yīng)。

金融發(fā)展的減貧效應(yīng)主要體現(xiàn)在直接和間接作用兩個(gè)方面。一是在發(fā)展中國(guó)家存在普遍的金融壟斷現(xiàn)象，農(nóng)村地區(qū)金融體系不完善，難以從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)獲取金融服務(wù)。因此，一些微型金融機(jī)構(gòu)(國(guó)民村鎮(zhèn)銀行、小額信貸公司等)通過(guò)給農(nóng)戶(hù)提供小額信貸服務(wù)，使得排斥在正規(guī)金融服務(wù)之外的低收入群體能夠獲得金融服務(wù)。微型金融機(jī)構(gòu)給農(nóng)戶(hù)和微小型企業(yè)提供金融服務(wù)，解決中小企業(yè)的融資問(wèn)題，促進(jìn)中小企業(yè)的壯大，從而能給農(nóng)戶(hù)提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高農(nóng)戶(hù)的收入水平；二是金融發(fā)展通過(guò)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減少貧困。金融發(fā)展能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提升就業(yè)率，為個(gè)人提供更多獲取金融產(chǎn)品和服務(wù)的機(jī)會(huì)，為其創(chuàng)造更大效益，幫助其脫離貧困。

二、文獻(xiàn)綜述

Galo and Zeira[1]、Banerjee and Newman[2]認(rèn)為金融體制的完善對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小具有正向的效果。Patriek Honohan[3]認(rèn)為金融深化有利于緩解貧困，提高農(nóng)民人均收入。Burgess和Pande[4]運(yùn)用實(shí)證分析檢驗(yàn)了1961～2002年印度金融政策與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，得出農(nóng)村銀行業(yè)的發(fā)展改善了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式，促進(jìn)農(nóng)民增收。宋冬林、李海峰[5]，劉海波、張麗麗等[6]認(rèn)為，由于農(nóng)村非正規(guī)金融手續(xù)簡(jiǎn)便、經(jīng)營(yíng)靈活的特點(diǎn)，顯著地提高了農(nóng)民收入，應(yīng)該放松對(duì)非正規(guī)金融的管制，促進(jìn)非正規(guī)金融發(fā)展的規(guī)范化，提高其對(duì)“三農(nóng)”發(fā)展的支持力度。王虎、范從來(lái)[7]認(rèn)為代表金融中介發(fā)展水平的金融機(jī)構(gòu)信貸比和證券化比率均與農(nóng)民收入呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。楊雯[8]利用協(xié)整檢驗(yàn)及格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)人均農(nóng)戶(hù)儲(chǔ)蓄存款與農(nóng)民人均收入之間的因果關(guān)系進(jìn)行了研究得出結(jié)論：農(nóng)村金融發(fā)展顯著地提高了農(nóng)民收入，農(nóng)民收入也會(huì)反過(guò)來(lái)促進(jìn)農(nóng)村金融的發(fā)展。曹廣喜、夏建偉和馮躍[9]基于江蘇省1978～2004年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用向量誤差修正模型的協(xié)整檢驗(yàn)研究了金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距的相互關(guān)系得出結(jié)論：金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距之間表現(xiàn)出長(zhǎng)期的負(fù)相關(guān)關(guān)系。唐禮智、劉喜好、賈璇[10]基于我國(guó)1978～2006年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)得出同樣的結(jié)論。胡振華、陳恒智[11]，王修華、邱兆祥[12]從金融規(guī)模、金融效率和金融結(jié)構(gòu)三個(gè)角度衡量農(nóng)村金融發(fā)展水平，基于VAR模型，運(yùn)用協(xié)整分析檢驗(yàn)了城鄉(xiāng)居民收入差距與農(nóng)村金融發(fā)展之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融效率的提高有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。張立軍、湛泳[13]運(yùn)用時(shí)間序列數(shù)據(jù)得出金融發(fā)展和農(nóng)村金融發(fā)展確實(shí)起到了降低貧困的作用，其通過(guò)降低內(nèi)部貧困水平縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距。付榮[14]研究發(fā)現(xiàn)，非正規(guī)金融規(guī)模的擴(kuò)大能顯著地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。徐敏、張小林[15]以金融包容指數(shù)測(cè)算的普惠制金融發(fā)展水平為解釋變量，利用VAR模型的協(xié)整和格蘭杰檢驗(yàn)得出：城鄉(xiāng)居民收入差距與普惠制金融發(fā)展之間存在微弱的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要探討了金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，很少有學(xué)者基于城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的背景下研究普惠金融發(fā)展對(duì)其的影響。已有相關(guān)文獻(xiàn)能為本文的研究給予指導(dǎo)性的建議與參考，但還存在以下需要改進(jìn)與完善的地方：從研究對(duì)象來(lái)看，大多學(xué)者主要從宏觀層面分析了金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的相關(guān)關(guān)系，由于不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展水平存在較大差異，特別是新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后、民族集聚，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著自身的特殊性，將宏觀層面研究得出的結(jié)論運(yùn)用于省域缺乏合理性。在研究?jī)?nèi)容上，已有文獻(xiàn)將關(guān)注點(diǎn)主要放在對(duì)金融深度的研究。相比金融發(fā)展深度，金融寬度(普惠性金融)更為重要和具有意義。在指標(biāo)的選取與測(cè)算方面，大多學(xué)者用城鄉(xiāng)居民收入差距的相對(duì)差(城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入)表示，該方法所測(cè)算的數(shù)值不會(huì)隨著人口結(jié)構(gòu)的變化而自發(fā)地作出調(diào)整，測(cè)算出的數(shù)值不具有可信性。在普惠金融發(fā)展水平的測(cè)算方面，大多直接運(yùn)用0.25、0.5或者1代替包容度敏感性常數(shù)，由于構(gòu)成評(píng)價(jià)普惠制金融發(fā)展水平指標(biāo)體系的不同指標(biāo)對(duì)普惠制金融綜合發(fā)展水平的影響存在差異，該種方法不夠合理。

在已有關(guān)于城鄉(xiāng)居民收入差距與普惠制金融研究的基礎(chǔ)上，本文試圖從以下三個(gè)方面展開(kāi)進(jìn)一步的探討：一是從銀行在地理空間上的滲透程度、銀行產(chǎn)品的使用狀況和銀行服務(wù)的可利用性三個(gè)維度構(gòu)建普惠金融指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法計(jì)算出來(lái)的權(quán)重表示包容敏感性常數(shù)，運(yùn)用金融普惠指數(shù)衡量新疆1978～2014年的普惠金融發(fā)展水平；二是用泰爾指數(shù)衡量新疆1978～2014年的城鄉(xiāng)收入差距；三是在分析普惠金融影響城鄉(xiāng)居民收入差距的路徑的基礎(chǔ)上，運(yùn)用1978～2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)新疆普惠金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的減貧效應(yīng)。

三、數(shù)據(jù)選取與實(shí)證分析方法

(一)指標(biāo)選取

1.普惠金融指數(shù)

Beck et al.[16]最早提出普惠性金融發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)，該評(píng)價(jià)指標(biāo)一共有8個(gè)。之后Sarma and Pais[17]，Chakravarty[18]對(duì)Beck et al.提出的指標(biāo)進(jìn)行了補(bǔ)充和改善，認(rèn)為普惠制金融水平是一個(gè)固定的數(shù)值，應(yīng)該構(gòu)建評(píng)價(jià)普惠性金融的綜合指標(biāo)體系，用一個(gè)單一的指數(shù)對(duì)普惠制金融發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度。該指標(biāo)體系包含了金融服務(wù)地理空間的滲透性、金融產(chǎn)品和服務(wù)的使用效用性和可接觸性三個(gè)維度的信息。計(jì)算公式為：

IFI(Index of financial inclusion)

=Ir(Ar1(x1,m1,M1),…,Ark(xk,mk,Mk))

(1)

其中，k表示維度個(gè)數(shù)，Mi、mi分別表示指標(biāo)i的最大值和最小值，ri表示包容度敏感常數(shù)，IFI是關(guān)于ri的遞減函數(shù)，統(tǒng)一取值為0.25、0.5或1。因此，ri的取值對(duì)IFI的測(cè)算結(jié)果具有關(guān)鍵性的影響，已有研究大多都是直接將0.25或者0.5賦值給ri，未考慮不同指標(biāo)對(duì)測(cè)算結(jié)果的影響存在差異，該種方法缺乏合理性。因此，本文結(jié)合熵權(quán)法能充分考慮不同指標(biāo)重要程度的優(yōu)點(diǎn)，運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重wj進(jìn)行計(jì)算，用計(jì)算出來(lái)的wj代替ri，計(jì)算步驟如下。

(1)對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，公式為：

(2)

其中，t為年份，j為第j各個(gè)指標(biāo)。

(2)確定熵值。計(jì)算公式為：

(3)

(3)確定各指標(biāo)的權(quán)重。計(jì)算公式為：

(4)

銀行是中國(guó)金融市場(chǎng)的重要部分，加之保險(xiǎn)市場(chǎng)和證券市場(chǎng)的數(shù)據(jù)難以獲得。因此，運(yùn)用銀行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)新疆普惠金融的發(fā)展?fàn)顩r。本文借鑒王婧和胡國(guó)暉[19]的做法，選取6個(gè)能反映普惠金融兩個(gè)維度的指標(biāo)，利用公式(2)，(3)和(4)，計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 普惠金融發(fā)展水平評(píng)級(jí)體系及指標(biāo)權(quán)重

注：根據(jù)原始數(shù)據(jù)運(yùn)用公式(1)～公式(4)計(jì)算而得。

2.城鄉(xiāng)居民收入差距

城鄉(xiāng)居民收入差距的測(cè)度方法主要有兩種：一是以王藝明和蔡翔[20]為代表的用城鄉(xiāng)居民收入之比表示；二是以歐陽(yáng)志剛[21]為代表用基尼系數(shù)表示。第一種計(jì)算方法數(shù)據(jù)容易獲取，計(jì)算方法比較簡(jiǎn)單，但是當(dāng)人口結(jié)構(gòu)發(fā)生變化時(shí)，該種方法的測(cè)算結(jié)果不能自發(fā)地調(diào)整；第二種方法的計(jì)算前提是，依據(jù)收入水平的高低，可以明確地對(duì)各個(gè)收入水平的群體進(jìn)行劃分。由于階級(jí)差異明顯，當(dāng)中間收入水平群體的收入水平發(fā)生變化時(shí)，測(cè)算結(jié)果會(huì)發(fā)生較大的變化。[22]而高收入群體和低收入群體收入水平的變化是我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的兩個(gè)主要體現(xiàn)方面。泰爾指數(shù)能夠避免城鄉(xiāng)居民收入之比和基尼系數(shù)測(cè)算城鄉(xiāng)居民收入差距的弊端[23]，該指標(biāo)能夠?qū)⒊青l(xiāng)居民收入差距分解成組間差距和組內(nèi)差距。因此，本文選取泰爾指數(shù)測(cè)算方法，計(jì)算公式為：

(5)

3.控制變量(X)

普惠制金融只是影響城鄉(xiāng)居民收入差距眾多因素中的一個(gè)，借鑒已有相關(guān)文獻(xiàn)的研究，本文主要選取五個(gè)變量作為控制變量：城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度、財(cái)政支出和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

(1)城鎮(zhèn)化率(UR)。陸銘、陳釗[24]，胡榮才、馮昶章[25]認(rèn)為城市化進(jìn)程的加速能有效地發(fā)揮縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的作用。

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IS)。不同學(xué)者由于選取的研究方法和角度不同，所得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響城鄉(xiāng)居民收入差距的效果存在較大的差異。唐禮智等認(rèn)為城鄉(xiāng)居民收入差距與非農(nóng)業(yè)占比表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。而胡榮才、馮昶章認(rèn)為相比工業(yè)部門(mén)，農(nóng)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)效率較低，導(dǎo)致農(nóng)民難以獲得更多增加收益的機(jī)會(huì)。本文借鑒已有研究，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇第二、三產(chǎn)業(yè)增加值與國(guó)民生產(chǎn)總值的比重表示。

(3)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度(OPEN)。唐禮智等認(rèn)為由于大多外商直接投資商情愿將資金投向于城鎮(zhèn)，農(nóng)村無(wú)法享受到外商直接投資所帶來(lái)的好處，因此會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距。本文的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度用外商直接投資額占GDP的比重表示。

(4)財(cái)政支出(TAX)。地方財(cái)政支出會(huì)通過(guò)帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從而提高政府官員的考核績(jī)效，而財(cái)政支出大多被投放到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的城鎮(zhèn)地區(qū)，城鎮(zhèn)居民能獲得更多的增收機(jī)會(huì)。本文選取財(cái)政支出與GDP的比值表示財(cái)政支出。

(5)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(RGDP)。城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)倒U型關(guān)系[26]，但目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段尚處于拐點(diǎn)的左邊。[27]經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用人均GDP表示。

(二)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)性描述分析

本文城鄉(xiāng)居民收入的數(shù)據(jù)來(lái)源于《新疆人民生活30年》《新疆人民生活60年》和1990～2015年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》；測(cè)算普惠金融指數(shù)所需的數(shù)據(jù)來(lái)源于2001～2015年《中國(guó)金融年鑒》《新疆年鑒》《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》和《新疆金融穩(wěn)定運(yùn)行報(bào)告》；人口、城鎮(zhèn)人口、財(cái)政支出、外商直接投資和國(guó)民生產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)來(lái)源于2001～2015年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》。部分缺失數(shù)據(jù)根據(jù)已有年份數(shù)據(jù)的年均增長(zhǎng)率計(jì)算而得。根據(jù)原始數(shù)據(jù)得出各指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)性描述分析見(jiàn)表2。

表2表明，1978～2014年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度、財(cái)政支出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化率的標(biāo)準(zhǔn)差較大分別為10 070、104.08、13.77、9.12和7.15，說(shuō)明新疆這五個(gè)指標(biāo)在1978～2014年發(fā)生了較大的變化。普惠指數(shù)和泰爾指數(shù)在1978～2014年波動(dòng)程度較小，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.135和0.111。

表2 各指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

注：根據(jù)原始數(shù)據(jù)計(jì)算整理而得。

(三)研究方法

本文運(yùn)用VAR模型檢驗(yàn)1978～2014年新疆普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的減貧效應(yīng)，建立模型如下：

GAP=β+α1IFI+α2UR+α3IS+α4OPEN+α5TAX+α6RGDP+ε。

(6)

構(gòu)造時(shí)間序列變量的VAR模型要求各指標(biāo)變量數(shù)據(jù)平穩(wěn)，但非平穩(wěn)存在協(xié)整關(guān)系的時(shí)間序列，用VAR模型估計(jì)變量之間的關(guān)系也是可行的。[28]協(xié)整關(guān)系只能檢驗(yàn)變量之間的單向因果關(guān)系，為了檢驗(yàn)變量之間是否存在雙向的因果關(guān)系，本文引入格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上運(yùn)用脈沖響應(yīng)分析和方差分解分析普惠制金融及各控制變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的影響程度和動(dòng)態(tài)變動(dòng)過(guò)程。[29]

四、實(shí)證分析結(jié)果

(一)單位根檢驗(yàn)

大多數(shù)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列都存在單位根，如果直接進(jìn)行回歸容易導(dǎo)致模型的估計(jì)偏誤。因此在回歸之前，本文運(yùn)用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)各指標(biāo)的平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3表明，城鄉(xiāng)居民收入差距、普惠金融指數(shù)、城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度、財(cái)政支出和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等七個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)均為非平穩(wěn)時(shí)間序列。一階差分后，在5%的顯著性水平下，所有指標(biāo)均為平穩(wěn)時(shí)間序列。因此，各指標(biāo)均為一階單整序列。

表3 各指標(biāo)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：(C，T，K)分別表示截距項(xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)和滯后期數(shù)，*、**、***分別表示顯著性水平為10%、5%和1%。

(二)協(xié)整檢驗(yàn)

本文對(duì)各指標(biāo)之間的均衡關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，時(shí)間序列數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)的方法有Engle-Granger檢驗(yàn)方法和Johansen檢驗(yàn)方法。針對(duì)多個(gè)變量之間的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)多用Johansen檢驗(yàn)方法，因此，本文采用該種方法進(jìn)行檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)之前，要對(duì)滯后期數(shù)進(jìn)行確定，本文根據(jù)最大和最小準(zhǔn)則，得出最優(yōu)滯后期數(shù)為1。各指標(biāo)之間的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 各指標(biāo)變量之間的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

注：Eviews6.0處理結(jié)果。

表4表明，在1%的顯著性水平下，新疆城鄉(xiāng)居民收入差距與普惠制金融發(fā)展水平及主要控制變量之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，說(shuō)明各指標(biāo)變量之間存在均衡關(guān)系。協(xié)整方程見(jiàn)表5。

表5 各指標(biāo)變量之間的協(xié)整方程估計(jì)結(jié)果

注:Eviews6.0處理結(jié)果。

表5說(shuō)明，新疆普惠金融發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響是負(fù)向的；在控制變量方面，除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系數(shù)為負(fù)，其余變量均的系數(shù)均為正。

(三)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

由于本文主要研究新疆普惠金融與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的相關(guān)關(guān)系，本文只給出兩者的因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果(見(jiàn)表6)。

表6表明，在5%的顯著性水平下，普惠金融發(fā)展是城鄉(xiāng)居民收入差距的格蘭杰因果原因，此時(shí)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為4.125，伴隨概率為0.037；拒絕城鄉(xiāng)居民收入差距是普惠金融發(fā)展格蘭杰因果原因的原假設(shè)。

表6 新疆普惠金融與城鄉(xiāng)居民收入差距的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

注：Eviews6.0處理結(jié)果。

圖1 新疆城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)普惠金融發(fā)展的脈沖響應(yīng)

圖1表明，在前4期，城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)普惠制金融發(fā)展呈現(xiàn)負(fù)向的脈沖響應(yīng)，第2期為-0.008，達(dá)到負(fù)向最大值；在4期以后，呈正向反應(yīng)，沖擊作用較大，從第8期開(kāi)始趨于穩(wěn)定，沖擊力度基本維持在0.007。主要原因是新疆目前的普惠金融發(fā)展水平較低，金融體系不完善，金融抑制現(xiàn)象仍然存在，低收入群體和中小微型企業(yè)的金融需求不能得到有效的滿(mǎn)足。對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距作方差分解分析，結(jié)果如圖2所示。

圖2 新疆城鄉(xiāng)居民收入差距的方差分解結(jié)果

圖2表明，城鄉(xiāng)居民收入差距受普惠制金融發(fā)展的影響程度較小，預(yù)測(cè)誤差的貢獻(xiàn)度維持在5%左右；在控制變量方面，城鎮(zhèn)化率、財(cái)政支出、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響程度依次降低。

五、結(jié)論及對(duì)策與建議

(一)研究結(jié)論

本文以新疆為例，在分析普惠金融影響城鄉(xiāng)居民收入差距減貧效應(yīng)機(jī)理的基礎(chǔ)上，基于1978～2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)檢驗(yàn)新疆普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的減貧效應(yīng)。研究表明：新疆普惠金融發(fā)揮了減貧效應(yīng)，新疆普惠金融的發(fā)展確實(shí)縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距，在前4期，城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)普惠制金融發(fā)展呈現(xiàn)負(fù)向的脈沖響應(yīng)，第3期達(dá)到負(fù)向最大值；在4期以后，呈正向反應(yīng)，從第8期開(kāi)始基本穩(wěn)定在0.007左右。普惠金融發(fā)展是城鄉(xiāng)居民收入差距的單向格蘭杰因果原因。但是由于新疆普惠金融發(fā)展水平目前比較低下，城鄉(xiāng)居民收入差距受普惠制金融發(fā)展的影響程度較小，預(yù)測(cè)誤差的貢獻(xiàn)度維持在5%左右。普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的積極作用比較微弱。

(二)對(duì)策與建議

1.推進(jìn)新疆金融改革，完善金融體系

在加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的同時(shí)，彌補(bǔ)金融機(jī)構(gòu)覆蓋率低的現(xiàn)象，完善金融機(jī)構(gòu)體系，解決低收入群體資金短缺和中小企業(yè)融資困難的問(wèn)題；充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)村信用社在農(nóng)村地區(qū)的主體地位。通過(guò)稅收減免等優(yōu)惠政策，加大對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的扶持力度。加大農(nóng)村信用社的改革力度，提高對(duì)資金的監(jiān)管力度，促進(jìn)農(nóng)業(yè)資金利用效率的提高，改善農(nóng)村信用社的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。鼓勵(lì)發(fā)展小額信貸公司和微型金融機(jī)構(gòu)，利用合理的手段促進(jìn)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)，建立多元化的農(nóng)村金融服務(wù)體系。完善新疆金融體系，為農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供更多的金融支持，為農(nóng)民提供多元化的金融服務(wù)和產(chǎn)品，為中小企業(yè)解決資金短缺的問(wèn)題，通過(guò)多種渠道促進(jìn)低收入群體收入水平提高，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

2.完善信用體系建設(shè)，優(yōu)化普惠金融發(fā)展的生態(tài)環(huán)境

通過(guò)建立信用擔(dān)保機(jī)制和建立個(gè)人信用體系，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向逐步形成社會(huì)信用制度，營(yíng)造和維持安全的普惠金融發(fā)展環(huán)境，正確引導(dǎo)金融資源的流動(dòng)。一是建立社會(huì)信用擔(dān)保機(jī)制。建立金融生態(tài)環(huán)境的信息披露制度，特別是針對(duì)尚未納入金融監(jiān)管范圍之內(nèi)的非正規(guī)金融組織，政府通過(guò)強(qiáng)制政策或者給予一定的優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)對(duì)影響金融安全的問(wèn)題進(jìn)行定期披露。通過(guò)推行“農(nóng)戶(hù)聯(lián)?！焙驮O(shè)立中小企業(yè)擔(dān)保基金等方式形成多元化的擔(dān)保機(jī)制，為中小企業(yè)創(chuàng)建良好的信用環(huán)境；二是加快信用體系建設(shè)。通過(guò)中央銀行倡導(dǎo)，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、農(nóng)業(yè)銀行和農(nóng)業(yè)銀行兵團(tuán)分行、農(nóng)村信用社和中小微型金融機(jī)構(gòu)以參與的方式建立與完善農(nóng)村信用體系。逐步建立農(nóng)戶(hù)個(gè)人信息檔案庫(kù)和企業(yè)信息檔案庫(kù)， 政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)及加強(qiáng)對(duì)落后地區(qū)交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金支持，監(jiān)督各方金融機(jī)構(gòu)參與信用體系的建設(shè)工作，鼓勵(lì)和倡導(dǎo)群眾保障個(gè)人信用的準(zhǔn)確性和完整性。形成信息共享的機(jī)制，完善個(gè)人信用體系，為普惠金融的發(fā)展提供一個(gè)良好的外部環(huán)境。

[1]Galor O.,Zeira.Income Distribution and Macroeconomics[J].Review of Economic Studies,1993, (1):35～52．

[2]Banerjee,A.V,Newman,A.F.Occupational Choice and the Process of Development[J]. Journal of Political Economy, 1993,(2):274～298.

[3]Patriek Honohan.Finaneial Development,Growth and Poverty:How Close Are the Links?[J].World Bank Poliey Research Working Paper,2004，(5)：83～87.

[4]Buigess,Robin， Panda, Rohin L. Do Rural Banks Matters?Evidence from the Indian Social Banking Experiment[J].Handbook,2002,(8):12～47.

[5]宋冬林,李海峰.中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的實(shí)證研究——基于1978～2009年的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2011，(10):80～84.

[6]劉海波,張麗麗.我國(guó)農(nóng)村非正規(guī)金融與農(nóng)民收入關(guān)系研究[J].東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2009，(5):33～36.

[7]王 虎,范從來(lái).金融發(fā)展與農(nóng)民收入影響機(jī)制的研究——來(lái)自中國(guó)1980～2004年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2006，(6):11～21.

[8]楊 雯.中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)因果關(guān)系研究[J].財(cái)會(huì)研究,2007 (11):73～76.

[9]曹廣喜,夏建偉,馮 躍.區(qū)域金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析——以江蘇省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2007，(9):726～729.

[10]唐禮智,劉喜好,賈 璇.我國(guó)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2008，(11):44～48.

[11]胡振華,陳恒智.農(nóng)村金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2013，(6):63～68.

[12]王修華,邱兆祥.農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理與實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2011，(2):71～76.

[13]張立軍,湛 泳.金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應(yīng)及檢驗(yàn)[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2006，(5):84～90.

[14]付 榮.中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證研究[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì), 2012，(2):20～26.

[15]徐 敏,張小林.普惠制金融對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響[J].金融論壇,2014，(9):9～15.

[16]Beck T,Demirguc K A,Martinez P M S.Reaching out: Access to and Use of Banking Services Across Countries[J].Journal of Financial Economics,2007，85(1):234～266.

[17]Sarma M,Pais J.Financial Inclusion and Development[J].Journal of International Development，2010，(4):659～673.

[18]Satya R，Chakravarty， Rupayan Pal.Measuring Financial Inclusion: An Axiomatic Approach. Mumbai[N]. India:Indira Gandhi Institute of Development Research，2010-03-12.

[19]王 婧,胡國(guó)暉.中國(guó)普惠金融的發(fā)展評(píng)價(jià)及影響因素分析[J].金融論壇,2013,(6):8～17.

[20]王藝明,蔡 翔.財(cái)政支出結(jié)構(gòu)域城鄉(xiāng)收入差距——基于全國(guó)東、中、西部地區(qū)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,(5):49～57.

[21]歐陽(yáng)志剛.非線性閾值協(xié)整理論及其在中國(guó)的應(yīng)用研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 2010.432～567.

[22]王少平,歐陽(yáng)志剛.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007，(10):44～55.

[23]曹 裕,陳曉紅,馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2010，(3):31～39.

[24]陸 銘,陳 釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004，(6):42～56.

[25]胡榮才,馮昶章.城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2011，(2):9～21.

[26]蘇基溶,廖進(jìn)中.中國(guó)金融發(fā)展與收入分配、貧困關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析——基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2009，(12):10～16.

[27]韓 旭,韓淑麗.我國(guó)居民收入差距變動(dòng)分析——基于1978～2003年時(shí)間序列分析[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2006，(10):74～80.

[28]高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模[M].北京:清華大學(xué)出版社,2009.260～301.

[29]田光寧,李建軍.農(nóng)村非正規(guī)金融規(guī)模及對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)影響的調(diào)查[J].調(diào)研世界,2005,(4):132～145.

An Impirical Analysis of Poverty Reduction Effect of Inclusive Finance on Urban-rural Residents' Income Gap——Taking Xinjiang as An Example

ZHANG Xiao-lin1, XU Min2, CAI Zhong-hua3

(1.Yancheng Municipal Committee Party School， Yancheng 224000, China;2.Business School, Shihezi University, Wujiaqu 831300, China;3.Shanghai Branch, Industrial and Commercial Bank of China, Shanghai 200000, China)

The development of inclusive finance has a positive impact on the promotion of economic development and promotion of urban residents and farmers' income and narrows the income gap between urban and rural residents. This paper analyzes the threshold effect of inclusive finance on the income gap between urban and rural areas by using panel data model test poverty reduction effect of financial development from 1978 to 2014. The result shows that Xinjiang inclusive financial development indeed narrowed the income gap between urban and rural residents. The income gap between urban and rural residents of the GSP to finance the development has a negative impulse response and Pratt &Whitney is a financial development of the income gap between urban and rural residents unidirectional Granger reasons. However, due to the low level of development of inclusive financiace Xinjiang, the income gap between urban and rural residents affected the GSP financial development to a less extent. According to the conclusion, it puts forward the corresponding countermeasures and suggestions.

inclusive finance; urban-rural residents' income gap; Xinjiang; poverty reduction effect

1671-1653(2016)04-0007-08

2016-08-20

張小林(1991-)，女，陜西漢中人，中共鹽城市委黨校助教，碩士，主要從事農(nóng)村金融和金融理論與實(shí)務(wù)研究。

F830

A DOI 10.3969/j.issn.1671-1653.2016.04.002