李紫劍
(河南鞏義市雙林鎮(zhèn)武術(shù)館,138 4903 6841)
多箱體應(yīng)用問(wèn)題討論
李紫劍
(河南鞏義市雙林鎮(zhèn)武術(shù)館,138 4903 6841)
一直有人說(shuō),多箱體養(yǎng)蜂法是最科學(xué)最先進(jìn)最高效的養(yǎng)蜂法,特別是在人均規(guī)模、生產(chǎn)流程和總體效益等方面一直處于各種養(yǎng)蜂法的領(lǐng)先地位。因此,多箱體養(yǎng)蜂法是產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)蜂的大方向,全面推廣勢(shì)在必行。
事情真的這樣嗎,我看未必。
為什么這樣說(shuō)呢,西方蜜蜂進(jìn)入我國(guó)已有100多年了,它們當(dāng)初是和多箱體一起來(lái)的,這應(yīng)該不存在疑問(wèn)。然而,100多年以來(lái),各種中國(guó)式養(yǎng)蜂法一再出新并且流行形成規(guī)模,而多箱體養(yǎng)蜂法卻一直淡出于人們的視野,從一線養(yǎng)蜂場(chǎng)消失。
為什么會(huì)是這種情況呢,有哲學(xué)家說(shuō),存在即為合理。大自然的法則是優(yōu)勝劣汰,多箱體養(yǎng)蜂法之所以未被生產(chǎn)一線采用,當(dāng)然是因?yàn)樗缓侠?,這個(gè)理就是現(xiàn)實(shí)需要,包括生產(chǎn)需要。多箱體之所以被邊緣化,是因?yàn)檫@它不及多種中國(guó)式的養(yǎng)蜂法優(yōu)點(diǎn)多,而這種優(yōu)勢(shì),也就包括管理優(yōu)勢(shì)和效益優(yōu)勢(shì)。
答案很可能使那些照本宣科人云亦云的“專家”難以接受,但事實(shí)就是事實(shí)。人們是不會(huì)逃避幸福和成功的,也就不會(huì)逃避財(cái)富,養(yǎng)蜂人也一樣。如果多箱體養(yǎng)蜂真的那么好。掙錢(qián)又快還多,養(yǎng)蜂人對(duì)其何至于敬而遠(yuǎn)之,難道他們都傻了嗎。
他們當(dāng)然不傻,正因?yàn)椴簧?,大家才不約而同選用各種中國(guó)式養(yǎng)蜂法。要是大家只相信“專家”們的高談闊論而無(wú)視同行的成功先例,那他們才是真傻。
各種中國(guó)式養(yǎng)蜂法淘汰了多箱體養(yǎng)蜂法,這是不爭(zhēng)的事實(shí),可謂有目共睹。但是中國(guó)式養(yǎng)蜂法優(yōu)勢(shì)淘汰了多箱體,真正能說(shuō)清楚講明白的人并不多。鑒于感性認(rèn)識(shí)只有上升到理性認(rèn)識(shí)層面才能夠真正認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì),我考慮用比較、鑒別和論證來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
作為多箱體養(yǎng)蜂法的參照物,我選擇了定位養(yǎng)蜂法、分區(qū)養(yǎng)蜂法和1+1養(yǎng)蜂法。
所謂定位養(yǎng)蜂法就是底箱限產(chǎn)、繼箱取蜜,長(zhǎng)年不動(dòng)的養(yǎng)蜂模式。
所謂分區(qū)養(yǎng)蜂法就是底箱分區(qū)、量化繁育的養(yǎng)蜂模式。
所謂1+1養(yǎng)蜂法就是一個(gè)定位生產(chǎn)群加一個(gè)分區(qū)繁育群,而將兩個(gè)群設(shè)定為一個(gè)換算單位,使之在采集力和繁育勢(shì)態(tài)上都達(dá)到1+1的效果。
現(xiàn)在,比較、鑒別和論證。
首先,我們來(lái)類比多箱體的群勢(shì)。
多箱體養(yǎng)蜂法之所以要用多箱體,首先是它的群勢(shì)超大。據(jù)說(shuō)它的群勢(shì)一般都在25脾以上,有人測(cè)算出它的峰值群勢(shì)可達(dá)35脾。
單王產(chǎn)卵,真的能達(dá)到如此群勢(shì)。專家說(shuō)能,專家的理論是一只蜂王3天產(chǎn)1脾子,1脾子可以出3脾蜂。當(dāng)蜜蜂個(gè)體的平均壽命達(dá)35天時(shí),群勢(shì)就可以達(dá)到35除3乘3等于35脾。
好象真是這么一回事兒,然而,可有哪個(gè)人養(yǎng)出過(guò)或看到過(guò)如些的群勢(shì)嗎?沒(méi)有。
為什么沒(méi)有,因?yàn)樯鲜鲇?jì)算公式是錯(cuò)誤的,它在計(jì)算峰值群勢(shì)時(shí)漏掉了一大段時(shí)間,漏算了峰值期間的繁殖周期。
正確的計(jì)算公式應(yīng)是從平均壽命中減去繁育周期,用剩余的時(shí)間除3乘3。為什么,因?yàn)?月1日(假設(shè)日期)出房的工蜂活到35天時(shí)(7月5日),6月16日以后產(chǎn)的卵都還沒(méi)有出房呢。
6月1日前出房的蜜蜂7月5日已經(jīng)死了,6月16日后產(chǎn)的卵7月5日都還沒(méi)有出房,7月5日的群勢(shì)只能由6月1日至6月15日的蜜蜂構(gòu)成,群勢(shì)的大小只能是(35~20)除3乘3等于15脾,25脾35脾的群勢(shì)從何說(shuō)起呢。
除非蜜蜂個(gè)體的平均壽命不少于55天,或都蜂王的產(chǎn)卵速度不低于5天產(chǎn)3脾,35脾的群勢(shì)就不可能出現(xiàn)。然而蜂群生物學(xué)知識(shí)告訴我們,工作越繁重哺育壓力越大,個(gè)體壽命越短,供產(chǎn)的巢脾越多巢脾的距離越長(zhǎng),蜂王產(chǎn)子的效率越低,受此必然條件的制約,多箱體養(yǎng)蜂又怎么可能造就個(gè)體壽命越長(zhǎng)的超級(jí)工蜂和產(chǎn)卵效率超高的蜂王呢。
除非出現(xiàn)母女同巢,多箱體養(yǎng)蜂不可能擁有30脾以上的群勢(shì)。但母女同巢不可能在每群中出現(xiàn),也不可能長(zhǎng)年保持,如此特例和個(gè)案不能作為多箱體可造就超大群勢(shì)的依據(jù)。
顯然,即使是多箱體,也依然無(wú)法違背蜂群的自然規(guī)律,也無(wú)法突破峰值的上限。而多箱體可以達(dá)到的上限,多脾定位養(yǎng)蜂法、分區(qū)養(yǎng)蜂法都可以達(dá)到。
因此,就群勢(shì)而論,多箱體法與中國(guó)式養(yǎng)蜂法相比并不具有專家說(shuō)的優(yōu)勢(shì)。35脾的群勢(shì)只不過(guò)是一個(gè)美麗的傳說(shuō)。
專家們認(rèn)為多箱體養(yǎng)蜂不但有群勢(shì)優(yōu)勢(shì)更有規(guī)模優(yōu)勢(shì)。的確,國(guó)外養(yǎng)蜂人均1千多群,國(guó)內(nèi)養(yǎng)蜂人均50~70群,100群已是實(shí)際上的局限,二者的規(guī)模效益確實(shí)不可同日而語(yǔ)。
臨淵羨魚(yú)不如退而結(jié)網(wǎng),研究一下二者差異形成的原因,只看現(xiàn)象無(wú)法找到正確有答案。
規(guī)模效益的差異主要由三大單位效率生成,它們分別是調(diào)脾單位效率、調(diào)脾周期效率、取蜜方式效率。
多箱體養(yǎng)蜂調(diào)脾以箱為單位,一次10脾。中國(guó)式養(yǎng)蜂調(diào)脾以脾為單位,一次一脾。因此,多箱體養(yǎng)蜂的調(diào)脾單位效率從理論上講是中國(guó)養(yǎng)蜂法的10倍。
多箱體養(yǎng)蜂通常是一個(gè)繁殖周期上下互調(diào)一次巢箱,即21天為一個(gè)管理周期。中國(guó)式養(yǎng)蜂流行一個(gè)卵脾周期即產(chǎn)滿1脾子的時(shí)段調(diào)整一次巢脾,即3天為一個(gè)管理周期。因此,多箱體養(yǎng)蜂的周期管理效率是中國(guó)式養(yǎng)蜂的7倍。
多箱體養(yǎng)蜂只在花期結(jié)束后一次性取蜜,流蜜期只加繼箱不取蜜。中國(guó)式養(yǎng)蜂法3~5天取一次蜜,按全年總計(jì)2個(gè)月的花期計(jì)算,多箱體養(yǎng)蜂的采收效率至少是中國(guó)養(yǎng)蜂法的7倍,甚至更多。
這樣多箱體效率就是中養(yǎng)式養(yǎng)蜂的24倍。按中國(guó)式養(yǎng)蜂人均60群計(jì)算,則多箱體養(yǎng)蜂人均群數(shù)可達(dá)60×24=1440群,而這個(gè)數(shù)字,事實(shí)上也確實(shí)和實(shí)際情況接近或者說(shuō)基本相符。
多箱體養(yǎng)蜂每21天倒一次箱,需要移動(dòng)兩個(gè)箱體。1+1養(yǎng)蜂法每21天調(diào)2張脾,并且是平調(diào)而不是上下調(diào)。那么,與1+1養(yǎng)蜂法相比,多箱體養(yǎng)蜂的周期管理的周期還有明顯的優(yōu)勢(shì)嗎。
多箱體養(yǎng)蜂一個(gè)花期只取一次蜜,所以它的采收工作效率高于多次取蜜。但是,多箱體上可以一再加繼箱,雙箱甚至單箱體同樣也能。如果中國(guó)蜂農(nóng)克服了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識(shí),認(rèn)識(shí)到了生產(chǎn)資料也是生產(chǎn)力并且決意向生產(chǎn)資料要效益,準(zhǔn)備了大量的繼箱空脾并且在流蜜期間依次疊加直至流蜜結(jié)束,那么,多箱體養(yǎng)蜂無(wú)疑也就失王了它在采收效率方面的優(yōu)勢(shì)。
一旦三大優(yōu)勢(shì)不存在了。隨梁朝友養(yǎng)蜂模式的出現(xiàn),多箱體養(yǎng)蜂的規(guī)模事實(shí)上已不復(fù)存在。在此前提下如果還有人一定認(rèn)為中國(guó)蜂業(yè)一定得走國(guó)外多箱體養(yǎng)蜂的路子,我想十有八九就落伍了。
一直有人認(rèn)為多箱體養(yǎng)蜂產(chǎn)量高,收益多,但我對(duì)這種說(shuō)法表示懷疑。
蜂群?jiǎn)挝划a(chǎn)量高,有三個(gè)基本要素,一是群勢(shì)要夠大,二是花期哺育負(fù)擔(dān)要輕,三是對(duì)貯蜜空間要充裕。貯蜜空間是機(jī)動(dòng)的,可隨時(shí)調(diào)控,不存在技術(shù)問(wèn)題。而群勢(shì)與哺育負(fù)擔(dān),卻必須早做安排。
多箱體養(yǎng)蜂的峰值群勢(shì)是15脾,1+1養(yǎng)蜂法的采集群勢(shì)也是15脾,這是理想的采集群勢(shì)。
但是同樣的采集群勢(shì),哺育負(fù)擔(dān)越重,單位產(chǎn)量越低。同樣都是15脾群勢(shì),多箱體的哺育負(fù)擔(dān)是2張蟲(chóng)脾,1+1采集群的育蟲(chóng)負(fù)擔(dān)是1/2脾(因巢房不多且又被侵占的緣故),在這樣的前提下,多箱體采集群不可能比5脾限產(chǎn)的定位采集群多采蜜。
優(yōu)勝劣汰是大自然永恒的法則,這個(gè)法則滲透到所有生物活動(dòng)的領(lǐng)域的方方面面,人類的生產(chǎn)活動(dòng)當(dāng)然也不能例外。
在人類生產(chǎn)的各個(gè)領(lǐng)域,有史以來(lái)一直持續(xù)著永不停息的推陳出新,優(yōu)勢(shì)淘汰劣勢(shì)、先進(jìn)淘汰落后、高效淘汰低效、現(xiàn)代淘汰傳統(tǒng)既是不可抗拒的產(chǎn)業(yè)規(guī)律,也是無(wú)法改變的產(chǎn)業(yè)大方向。
作為一種生產(chǎn)活動(dòng),養(yǎng)蜂當(dāng)然也不能例外。正因?yàn)槿绱耍也庞腥绱丝隙ǖ慕Y(jié)論,多箱體養(yǎng)蜂不被我國(guó)一線蜂農(nóng)采用是因?yàn)樗旧泶嬖谥T多不足之處,在與我國(guó)養(yǎng)蜂法的對(duì)比中方方面面都不具優(yōu)勢(shì),而不是我國(guó)蜂農(nóng)目光短淺思想落后。
我已經(jīng)通過(guò)類比論證了多箱體養(yǎng)蜂法在諸多方面的不足,我相信我講的都是事實(shí)。但是顯然我的看法與有些權(quán)威人士的說(shuō)法相左,我并不指望得到所有人的一致認(rèn)同。但是如果有高人認(rèn)為我講的不對(duì),我希望能擺事實(shí)講道理舉例證明,讓我啞口無(wú)言心服口服。
我希望反駁我的人是一線蜂業(yè)工作者,是靠多箱體養(yǎng)蜂的收入生活者,利用多箱體養(yǎng)蜂生產(chǎn)改善家庭狀況和改變自己人生命運(yùn)的人。我希望這樣的人早日出現(xiàn),我希望我國(guó)真的有這樣的人。