摘 要 性侵害對(duì)未成年被害人造成的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他類型的犯罪，心理傷害尤為突出，遭受傷害后，性侵害案件的未成年被害人相較其他犯罪更容易受到二次傷害。研究并預(yù)防性侵害案件對(duì)被未成年被害人造成二次傷害顯得十分有必要，本文分析了造成二次傷害的原因，并結(jié)合辦案實(shí)踐，提出預(yù)防措施。

關(guān)鍵詞 性侵害 未成年人 二次傷害

作者簡(jiǎn)介：劉盈，寧波市鄞州區(qū)人民檢察院，從事未成年犯罪的捕訴監(jiān)防工作。

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.081

一、何為二次傷害

如何定義二次傷害，目前學(xué)界眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，總的來(lái)說(shuō)，有狹義的觀點(diǎn)和廣義的觀點(diǎn)。

狹義的觀點(diǎn)認(rèn)為二次傷害是因司法機(jī)關(guān)不當(dāng)?shù)乃痉ㄐ袨槭贡缓θ嗽俅问艿絺Γ热鐥钫f(wàn)老師認(rèn)為“二次被害人是指被害人在傳統(tǒng)刑事司法中的角色錯(cuò)位和不當(dāng)刑事司法行為給被害人精神上造成的傷害” ；王延君老師認(rèn)為“訴訟活動(dòng)在維護(hù)并實(shí)現(xiàn)被害人合法權(quán)益的同時(shí)有時(shí)也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害被害人的權(quán)益，對(duì)被害人造成進(jìn)一步的損害” ；還有學(xué)者提出二次傷害是在訴訟過(guò)程中對(duì)被害人隱私公開(kāi)而使其受到傷害等，不一而足。

廣義的觀點(diǎn)則認(rèn)為二次傷害的不單單是因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)不當(dāng)行為，而是包含了參與訴訟程序造成的傷害、身邊人的不當(dāng)態(tài)度造成的傷害等，其中最具有代表性的看法要屬袁錦凡老師，他認(rèn)為二次傷害是“因?yàn)榉缸锸录陌l(fā)生，影響了被害人的人際關(guān)系，如其親友、同事的態(tài)度，甚至在追求司法制度還其公道的過(guò)程中，遭受了來(lái)自司法制度中人員如警察書(shū)記官、檢察官、法官等不友善且責(zé)難被害的態(tài)度等，使被害人在精神上，社會(huì)評(píng)價(jià)上亦受傷害” 。通過(guò)比較可以看出，狹義和廣義的觀點(diǎn)最大的不同在于傷害來(lái)源的不同，鑒于性侵害未成年被害人的特殊性，本文采用廣義的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，二次傷害是指被害人遭受侵害后，參與刑事訴訟的過(guò)程中，由于司法機(jī)關(guān)的不當(dāng)行為或司法程序的不合理，或者他人的不適當(dāng)言論等因素對(duì)被害人心理造成的進(jìn)一步傷害。

二、二次傷害的原因及危害

根據(jù)筆者的辦案經(jīng)驗(yàn)，造成二次傷害的原因有以下幾類：

（一）現(xiàn)代訴訟制度固有的問(wèn)題

現(xiàn)有的訴訟模式下，國(guó)家壟斷了刑事訴訟的權(quán)力，訴訟的主要目的并非是為了維護(hù)被害人的權(quán)益，而是為了維護(hù)社會(huì)整體的利益。這就導(dǎo)致在刑事訴訟中，司法者更關(guān)心的是如何更有效的追究犯罪，而非被害人被侵害的事實(shí)，司法機(jī)關(guān)更多的時(shí)候認(rèn)為被害人只是一個(gè)破案的工具，被害人始終處于一個(gè)配合者的較色，在這個(gè)過(guò)程中，被害人被有意無(wú)意的“工具化”。司法過(guò)程基本體現(xiàn)不到被害人的訴求，導(dǎo)致被害人認(rèn)為自己受到傷害后仍舊被社會(huì)所拋棄、所冷落，造成二次傷害；漫長(zhǎng)而拖沓的司法程序，被害人始終處于一種不確定狀態(tài)之中，對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)，也是一種傷害。

（二）司法工作人員不當(dāng)?shù)乃痉ㄐ袨?/p>

為了查清案件事實(shí)，司法人員有時(shí)候不得不以一種審慎甚至是懷疑的眼光來(lái)審視被害人的陳述，對(duì)于真正遭受性侵害的被害人而言，無(wú)疑會(huì)加深其無(wú)助感；警察、檢察官為了破案，會(huì)反復(fù)詢問(wèn)被害人，使得被害人不得不多次回憶和敘述自己被侵害的過(guò)程；偵查機(jī)關(guān)人員配置不合理，導(dǎo)致女性辦案人員不足，多數(shù)性侵害案件仍舊由男性主導(dǎo)辦理，被害人在遭受傷害后，被迫在異性面前一遍又一遍的重復(fù)自己被侵害的經(jīng)過(guò)；性犯罪的特殊性，很多時(shí)候要對(duì)被害人做身體檢查并提取相關(guān)生物材料，可能使得被害人在非自愿的情況下暴露自己的身體，甚至是身體缺陷，增加被害人的心理壓力；部分司法工作人員粗暴不當(dāng)?shù)脑儐?wèn)方式，也會(huì)使得被害人再次受到傷害。

（三）被侵害未成年人家人的不當(dāng)反應(yīng)

對(duì)于未成年人來(lái)說(shuō)，受到侵害后家人的反應(yīng)非常重要，恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)能盡快的使被害人走出受侵害的陰影，將傷害最小化。但是很多家長(zhǎng)在孩子遭受侵害后，會(huì)反復(fù)的在被害人面前提起，使被害人不斷回憶起被侵害的情景；互相指責(zé)，孩子遭受侵害后，疏于照顧的人往往會(huì)受到家人的指責(zé)，從側(cè)面給孩子造成極大的心理負(fù)擔(dān)。

（四）社會(huì)的不當(dāng)關(guān)注與傳播

有些新聞從業(yè)者或者新聞媒體為了收視率、點(diǎn)擊量、為了搶“獨(dú)家”，搶“頭條”罔顧職業(yè)道德而挖掘一些本不該觸及的東西，嚴(yán)重侵害了被害人的隱私。新聞媒體對(duì)性侵害案件的不當(dāng)報(bào)道，使得被害人遭受心理壓力，造成二次傷害，無(wú)異于在被害人傷口上撒鹽。

二次傷害使得被害人處于憤怒、失望和被拋棄的情緒當(dāng)中，其造成的直接后果是被害人社會(huì)恢復(fù)受阻，不利于受損的社會(huì)關(guān)系修復(fù)；被害人不再信任司法機(jī)關(guān)，為了避免再次傷害，不愿意把自己遭受性侵害的事情向司法機(jī)關(guān)透露，而選擇默默忍受，從而使得罪犯更加肆無(wú)忌憚，嚴(yán)重的影響了對(duì)犯罪的懲罰。這也是性侵害案件報(bào)案率較低的一個(gè)重要原因。

三、 性侵害未成年被害人免受二次傷害權(quán)利的完善

（一） 建立“一站式”取證制度

在現(xiàn)有的刑事訴訟模式下，由于偵查、起訴、審判的獨(dú)立性和分離性，每個(gè)階段都要核實(shí)案件事實(shí)，使得遭受性侵害的未成年被害人經(jīng)常遭到反復(fù)詢問(wèn)，不斷回憶并敘述說(shuō)出被侵害的過(guò)程及細(xì)節(jié)，并使這些過(guò)程在記憶中得到強(qiáng)化，十分不利于被害人的恢復(fù)?？紤]到遭受性侵害未成年人的特點(diǎn)，應(yīng)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，建立一站式取證制度。

首先，檢察人員在辦理涉及未成年被害人的性侵害案件中，在告知未成年被害人及其法定代理人訴訟權(quán)益以及聽(tīng)取對(duì)該案的處理意見(jiàn)等程序性工作應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一并告知。在詢問(wèn)被害人前，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查偵查機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄，核實(shí)該筆錄是否足以準(zhǔn)確反映案件事實(shí)真相，評(píng)估是否需要再次詢問(wèn)或者取證。

其次，確實(shí)需要再次取證時(shí)，應(yīng)使未成年被害人處于專門(mén)的取證場(chǎng)所?？紤]到被害人往往為女性，場(chǎng)所的設(shè)計(jì)應(yīng)該溫馨舒適，營(yíng)造一種安全、寬松、舒適的氛圍，最大限度的使被害人放松；同步錄音錄像設(shè)施應(yīng)采用隱蔽措施，以做到隨時(shí)還原詢問(wèn)過(guò)程，以供后續(xù)訴訟過(guò)程使用，避免再次詢問(wèn)。

再次，要配備相應(yīng)的心理疏導(dǎo)室和專業(yè)心理咨詢師，心理咨詢師可以通過(guò)監(jiān)控設(shè)施觀看詢問(wèn)過(guò)程，以了解被害人心理狀況，為后續(xù)的心理治療做準(zhǔn)備。在詢問(wèn)過(guò)程中，如果被害人心理出現(xiàn)異常狀況，心理咨詢師可以及時(shí)介入。

（二）完善法律援助制度

現(xiàn)有司法制度下，對(duì)未成年人犯罪嫌疑人或被告人實(shí)行強(qiáng)制法律援助制度，但對(duì)于同是未成年的被害人而言，法律援助條件卻異?？量獭?guó)家壟斷了懲罰犯罪的權(quán)力，使得被害人往往不能通過(guò)“私了”獲得相應(yīng)的補(bǔ)償，但國(guó)家又降低了被害人通過(guò)訴訟獲得賠償?shù)臋C(jī)會(huì)，因?yàn)橘r償往往需要專業(yè)的律師介入。被害人因性侵害已經(jīng)遭受一次傷害，因?yàn)榈貌坏郊皶r(shí)的法律幫助，可能再次受到傷害。這種法律援助制度，與我們提倡的“同等保護(hù)”是相違背的：作為罪犯的未成年人可以得到法律援助，而作為被害人的未成年人卻不可以。

因此，勢(shì)必要改革現(xiàn)有的法律援助制度，要進(jìn)一步簡(jiǎn)化性侵未成年人案件被害人獲取法律援助的條件、程序，使法律援助變成被害人固有的一項(xiàng)權(quán)利并加以保障。

（三）賦予被害人精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)

性侵害案件被害人遭受的心理創(chuàng)傷遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他犯罪，對(duì)于遭受性侵害的未成年人來(lái)說(shuō)，身體上的傷害往往是其次的，更嚴(yán)重的是心理創(chuàng)傷，這種無(wú)法擺脫的恐懼感、對(duì)社會(huì)的敵意以及自殺的念頭等往往會(huì)伴隨被害人一生，嚴(yán)重影響被害人的婚姻和生活。未成年人的心理創(chuàng)傷的恢復(fù)，往往需要一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間，并且需要專業(yè)的心理醫(yī)生的介入，需要大量的金錢(qián)投入。筆者辦案中，專業(yè)的心理咨詢機(jī)構(gòu)出具的心理咨詢報(bào)告，因?yàn)樾郧趾υ馐車(chē)?yán)重心理創(chuàng)傷的被害人，需要的心理治療費(fèi)用大多在伍萬(wàn)元以上，對(duì)于遭受的侵害的家庭來(lái)說(shuō)，遭受傷害后再次承擔(dān)這么一大筆費(fèi)用，無(wú)異于雪上加霜，被拋棄感更強(qiáng)。但是刑法明確規(guī)定精神損害賠償不納入刑事被害人賠償?shù)姆秶瑢?dǎo)致被害人精神損失無(wú)法彌補(bǔ)。在司法實(shí)踐中，即便是心理治療所需要的費(fèi)用，因?yàn)槿狈γ鞔_的法律支持，往往得不到法院的支持。精神損害賠償以及心理治療費(fèi)用納入賠償?shù)姆秶欣趯?shí)現(xiàn)被害人的請(qǐng)求權(quán)，亦利于被害人權(quán)益的保護(hù)。

（四）設(shè)立專門(mén)的辦理機(jī)構(gòu)，提高人員素質(zhì)

設(shè)立專門(mén)的性侵害案件辦理機(jī)構(gòu)來(lái)辦理性侵案件，其中對(duì)于被害人的詢問(wèn)，應(yīng)以備相應(yīng)的心理學(xué)知識(shí)、有豐富的溝通技巧的已婚女性為主。性侵害案件未成年被害人與其他案件被害人有較大的區(qū)別，具有較強(qiáng)的不安感和羞愧感，心理壓力較大，因此要注重對(duì)辦案人員的培訓(xùn)，提高辦案人員詢問(wèn)技巧，規(guī)范詢問(wèn)的方式。

（五）擴(kuò)大被害人刑事訴訟的參與權(quán)

切實(shí)落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，司法機(jī)關(guān)辦理性侵害未成年人犯罪案件，應(yīng)當(dāng)將案件進(jìn)展情況、案件處理結(jié)果及時(shí)告知被害人及其監(jiān)護(hù)人，并對(duì)有關(guān)情況予以說(shuō)明，及時(shí)聽(tīng)取被害人及其法定代理人的意見(jiàn)。法院確定開(kāi)庭日期后，應(yīng)當(dāng)將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知未成年被害人及其法定代理人。在庭審時(shí)，未成年被害人的法定代理人可以代表未成年被害人參加法庭審理，并可以最后陳述意見(jiàn)。判決結(jié)果應(yīng)考慮被害人及其法定代理人的意見(jiàn)。

（六）建立被害人服務(wù)機(jī)構(gòu)

逐步建立為被害人服務(wù)的機(jī)構(gòu)，為被害人提供法律、心理的全方位的指導(dǎo)，指引被害人更好的保護(hù)自己的合法權(quán)益。對(duì)于已經(jīng)遭受侵害的被害人而言，“被害人服務(wù)機(jī)構(gòu)可為其提供必要的救濟(jì)指引，幫助其恢復(fù)自己的權(quán)利，以盡快獲得與其他社會(huì)成員平等的社會(huì)地位。被害人服務(wù)機(jī)構(gòu)一般為社會(huì)組織，其成員多為各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的志愿者，相較于國(guó)家機(jī)關(guān)，被害人服務(wù)機(jī)構(gòu)能夠立足于被害人自身及其家庭的需求，爭(zhēng)取保障被害人的合法權(quán)利。同時(shí)，被害人服務(wù)機(jī)構(gòu)能夠?qū)Ｐ穆?tīng)取被害人的心理訴求，與被害人的交流溝通也更為順利。在被害人服務(wù)機(jī)構(gòu)中，被害人能夠?qū)ふ业脚c自己境遇相同或是相似的人。通過(guò)彼此之間的交流與互相幫助，能夠加快其擺脫犯罪陰影的進(jìn)程，以重新開(kāi)始生活” 。被害人服務(wù)機(jī)構(gòu)可以更好的引導(dǎo)遭受侵害的未成年家人正確面對(duì)事實(shí)，以適當(dāng)?shù)膽B(tài)度來(lái)面對(duì)被害人和家人，避免家庭成為未成年被害人二次傷害的源頭。

注釋：

楊正萬(wàn).刑事被害人問(wèn)題研究——從訴訟角度觀察.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2002.361.

王延君.再論被害人化問(wèn)題.求實(shí)學(xué)刊.1994（1）.

袁錦凡.刑事訴訟對(duì)性犯罪被害人的保護(hù)研究.西南政法大學(xué)博士論文.2010.

深圳寶安區(qū)一名社區(qū)治安聯(lián)防隊(duì)員涉嫌強(qiáng)奸犯罪，已被警方刑事拘留。在事件報(bào)道中，部分媒體不顧當(dāng)事人隱私，強(qiáng)行曝光細(xì)節(jié)，引起社會(huì)質(zhì)疑。一些媒體記者除了象征性地使用化名外，不但公布了受害者的住址，還不經(jīng)同意就跑到受害者家中，提出各種難堪的問(wèn)題；曾有媒體曝光湖北省武漢市兩名少女被不法分子囚禁于地窖強(qiáng)奸近一年一事，在此間引起巨大反響和爭(zhēng)議。有專家及業(yè)內(nèi)人士因擔(dān)心報(bào)道可能對(duì)被害人及其家屬造成二次傷害，呼吁媒體勿過(guò)分炒作。

牛力群.刑事被害人二次被害及其對(duì)策研究.華東政法法學(xué)碩士論文.2013.