李峰峰， 李 軍， 高志前， 毛麗華

( 1. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 能源學(xué)院，北京 100083； 2. 中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083 )

淺水辮狀河三角洲前緣沉積特征及儲層砂體預(yù)測
——以黃驊坳陷埕北低斷階沙二段為例

李峰峰1， 李 軍2， 高志前1， 毛麗華1

( 1. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 能源學(xué)院，北京 100083； 2. 中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083 )

黃驊坳陷埕北低斷階沙河街組二段(簡稱沙二段)主要發(fā)育巖性油藏，儲層砂體空間展布及控制因素認(rèn)識程度較低。根據(jù)巖心觀察、測井解釋和地震屬性數(shù)據(jù)，以及巖心物性化驗數(shù)據(jù)和地震反演結(jié)果，結(jié)合研究區(qū)沉積背景及地理環(huán)境，確定研究區(qū)沉積特征和有利沉積微相，預(yù)測儲層砂體。結(jié)果表明：沙二段處于斷陷湖盆向坳陷湖盆轉(zhuǎn)換時期，且埕北低斷階地形呈“多陡多緩、陡緩相間”格局，造成沙二段早期同時發(fā)育辮狀河三角洲前緣和水下扇沉積，中期以淺水辮狀河三角洲前緣亞相為主，晚期主要發(fā)育深湖相；沉積微相主要有水下分流河道、河口壩、前緣席狀砂、支流間灣。受物源遷移、湖平面波動、地形差異及水動力條件不穩(wěn)定等因素的影響，研究區(qū)沉積微相具有發(fā)育程度不一、微相形態(tài)各異、砂泥巖結(jié)構(gòu)多變、垂向相序缺失等特點(diǎn)。水下分流河道和前緣席狀砂發(fā)育規(guī)模較大，砂體儲集物性較優(yōu)；河口壩砂體發(fā)育程度較低；水下扇局部發(fā)育有利儲層砂體。埕北低斷階沙二段中期淺水辮狀河三角洲前緣亞相發(fā)育程度最高，主力砂體主要集中于研究區(qū)中東部，砂體疊合程度高，在近物源構(gòu)造高部位砂體尖滅程度低，為儲層砂體發(fā)育的有利區(qū)域。

沙二段； 巖性油藏； 淺水辮狀河三角洲前緣； 水下扇； 砂體預(yù)測； 埕北低斷階； 黃驊坳陷

0 引言

Fisk H N[1]最早將河控三角洲分為深水型三角洲和淺水型三角洲，淺水型三角洲通常發(fā)育于構(gòu)造穩(wěn)定、地形平緩、盆地水體開闊區(qū)域；Postma G[2]在低能盆地中將三角洲劃分為淺水三角洲和深水三角洲兩大類，并識別出陡坡碎屑流型、陡坡河道底負(fù)載型、緩坡高穩(wěn)定河道型等8種淺水三角洲單元。淺水三角洲可以形成良好的儲蓋組合，發(fā)育優(yōu)越的油氣成藏條件，為大型油氣田提供有利的地質(zhì)基礎(chǔ)。

人們對淺水三角洲展開研究。朱偉林等[3]總結(jié)渤海新近系淺水三角洲沉積體系微相發(fā)育程度、垂向沉積層序及沉積結(jié)構(gòu)等，指出淺水三角洲砂巖具有方向性和分叉現(xiàn)象明顯、砂體連通性好，以及砂體呈典型朵葉狀、湖相泥巖普遍發(fā)育等特點(diǎn)。張新濤等[4]建立黃河口凹陷新近紀(jì)明下段溫涼型、濕熱型兩種淺水三角洲層序成因模式，認(rèn)為受古氣候的影響，湖平面相對變化控制淺水三角洲前緣砂體的微相類型、結(jié)構(gòu)及分布。吳小紅等[5]分析黃河口凹陷BZ34油區(qū)淺水三角洲沉積特征及其油氣條件。根據(jù)密井網(wǎng)資料，王家豪等[6]分析松遼盆地新立地區(qū)淺水三角洲水下分流河道砂體結(jié)構(gòu)，總結(jié)網(wǎng)狀、枝狀、似曲流河三種淺水三角洲沉積模式。羅超等[7]研究松遼盆地扶新隆起帶東緣全四段淺水三角洲形成條件，分析古地勢、古氣候和古水深對淺水三角洲的控制影響。朱筱敏等[8]利用野外露頭、巖心和地球物理資料，研究鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)三疊系延長組淺水辮狀河三角洲，認(rèn)為在大型坳陷湖盆背景下形成的三角洲，具有粒度較粗、塑性巖屑較多、成分和結(jié)構(gòu)成熟度較低、發(fā)育交錯層理和間斷正韻律，以及水下分支河道多叉、砂厚、延伸遠(yuǎn)等沉積特征，構(gòu)造活動和湖平面變化共同控制三角洲的發(fā)育。邢翔等[9]研究松遼盆地西丁家地區(qū)營城組沉積相，指出斷陷高峰晚期向斷坳轉(zhuǎn)換期演變時期，辮狀河三角洲前緣形成以巨厚前積至加積為特征的砂體堆積。張慶國等[10]分析扶余油田扶余油層淺水三角洲沉積特征，認(rèn)為研究區(qū)淺水三角洲沒有傳統(tǒng)的三角洲三層結(jié)構(gòu)，建立在水進(jìn)背景下的枝狀三角洲沉積模式。

黃驊坳陷埕北低斷階沙河街組二段(簡稱沙二段)主要發(fā)育淺水辮狀河三角洲沉積，目的層段處于斷陷湖盆向坳陷湖盆轉(zhuǎn)換時期，早期構(gòu)造活動頻繁，后期逐漸減弱并趨于穩(wěn)定，在持續(xù)水進(jìn)環(huán)境下伴隨湖平面的短期快速下降，物源遷移頻繁。埕北低斷階地形復(fù)雜，內(nèi)部被多條斷層切割，整體以平緩低角度斜坡為主，局部斜坡較陡，呈現(xiàn)陡緩相間的格局，具有獨(dú)特的沉積背景和地理條件。筆者利用巖心觀察、測井解釋和地震屬性數(shù)據(jù)，總結(jié)研究區(qū)沉積特征，結(jié)合巖心物性化驗數(shù)據(jù)確定有利沉積微相，利用地震反演結(jié)果和砂體連井剖面預(yù)測有利儲層發(fā)育區(qū)帶。該研究結(jié)果為后期油田開發(fā)提供必要的地質(zhì)依據(jù)，對油藏及井位部署評價具有指導(dǎo)意義。

1 地質(zhì)概況

埕北低斷階位于岐口凹陷與埕寧隆起之間的灘海區(qū)，新生界地層厚度可達(dá)7×103m，油氣成藏條件良好，油氣資源潛力大，勘探前景良好[11-12]。歧口凹陷在新生代經(jīng)歷擴(kuò)張深陷期、斷陷活動穩(wěn)定期和坳陷擴(kuò)張期，自沙河街組三段早期沉積開始，埕北低斷階古地貌格局趨于穩(wěn)定(見圖1)，坳陷內(nèi)各次級凹陷水域逐漸連通，由斷陷沉積向坳陷沉積轉(zhuǎn)換。在沙二段坳陷沉積過程中，湖盆面積持續(xù)擴(kuò)大，地層在歧口凹陷多表現(xiàn)為逐層超覆在不同時代地層之上，在研究區(qū)范圍內(nèi)形成厚度近300 m的灰綠、灰色泥巖與淺灰色砂巖組成的互層層序。沙河街組一段繼承沙二段擴(kuò)大化凹陷沉積的演化過程，沉積水域逐步擴(kuò)展且達(dá)到沙河街沉積期最大范圍，沉積環(huán)境以湖相沉積為主[13-14]。埕北低斷階沙二段主要發(fā)育巖性油藏。

圖1 埕北低斷階沙二段構(gòu)造特征Fig.1 Tectonic characteristic of Sha2 member in Chengbei low step fault block

2 沉積特征

2.1 沉積微相

埕北低斷階主要為淺水辮狀河三角洲前緣沉積環(huán)境，發(fā)育水下分流河道、河口壩、前緣席狀砂和支流間灣微相。水下分流河道是辮狀河三角洲體系的主體，是辮狀河道入湖后在水中的延續(xù)部分[15]。水下分流河道巖性以粉砂巖、細(xì)砂巖為主，偶見泥礫，顏色多為淺灰色—灰色，沉積構(gòu)造以塊狀層理、槽狀交錯層理為主，河道砂體底部沖刷面發(fā)育(見圖2(a))，測井曲線特征為高幅箱型及鐘—箱型組合(見圖2(d))。河口壩巖性以灰色粉砂巖為主，發(fā)育交錯層理和波紋層理(見圖2(b))，測井曲線特征為中—高幅漏斗型(見圖2(e))。前緣席狀砂以粉砂巖為主，砂體分選較好，常見波狀層理(見圖2(c))，測井曲線特征為低幅對稱齒型(見圖2(f))。

圖2 埕北低斷階沙二段沉積微相特征Fig.2 Microfacies characteristics of Sha2 member in Chengbei low step fault block

根據(jù)地震屬性平面分布特征，埕北低斷階水下分流河道呈“舌”狀與“朵”狀。古地貌是造成這一現(xiàn)象的主要原因，靠近控源斷層地形坡度依次呈現(xiàn)“陡—緩—陡—緩—陡”的格局。緩坡區(qū)沉積物搬運(yùn)以典型牽引流為主，河道穩(wěn)定性好，在物源供給充足的條件下向湖中心延伸較遠(yuǎn)，河道平面上呈“舌”狀。陡坡區(qū)注入水體流速較大，沉積作用以慣性力為主，河流入湖后水體能量散失較快，河流攜帶沉積物在河口地區(qū)快速沉降[16]，河道頻繁擺動導(dǎo)致砂體橫向展布范圍較大，河道平面上呈“朵”狀。

研究區(qū)河口壩主要以連片分布和零星散落兩種形式展布，地形和湖水改造是河口壩發(fā)育的主控因素。由于分流河道入湖后流速降低，河水搬運(yùn)能力減弱而導(dǎo)致河口壩沉積物堆積。緩坡地區(qū)水體能量減弱較慢，沉積物被搬運(yùn)較長距離后才發(fā)生沉積分異，形成覆蓋在前緣泥中的河口壩，并且靠近湖盆中心地區(qū)湖水作用較弱，河口壩得以保存，且在緩坡區(qū)河道末端河口壩連片分布(見圖3(a))。陡坡區(qū)河流水體能量散失快，河口壩近岸堆積，較強(qiáng)流速的湖水改造使河口壩砂體難以完整保存，且由于碎屑流侵蝕，使得水下分流河道的河口壩限定性差[17]，造成陡坡區(qū)河口壩零星散落分布(見圖3(b))。

埕北低斷階沙二段前緣席狀砂分布具有區(qū)域性，陡坡區(qū)湖水作用強(qiáng)，對河道砂體和河口壩砂體改造強(qiáng)烈，是前緣席狀砂體主要分布區(qū)；緩坡區(qū)湖水改造作用較弱，形成的席狀砂體規(guī)模較小，泥質(zhì)含量相對較高。隨著沙二段湖平面的短期快速下降，緩坡區(qū)湖水對砂體的改造作用增強(qiáng)，緩坡區(qū)發(fā)育大規(guī)模前緣席狀砂。

2.2 砂體結(jié)構(gòu)

埕北低斷階河流“二元結(jié)構(gòu)”少見，原因包括：(1)在淺水沉積環(huán)境下，河流水動力能量較高，河道底部的沖刷侵蝕作用較強(qiáng)，沙二段河道擺動頻繁，對先前河道沉積破壞較為嚴(yán)重，湖平面快速下降時，水流集中，流速增大，下蝕作用更加強(qiáng)烈[18]；(2)湖水沖刷作用造成河道上部細(xì)粒沉積不完整甚至缺失，使多期河道砂巖疊置。兩者共同作用導(dǎo)致水下分流河道沉積保存不完整，河道以多期削截式為主。

埕北低斷階沙二段砂泥巖結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)三段式，湖平面升降是砂泥巖結(jié)構(gòu)類型的主控因素。沙二段早期，湖平面高頻升降，沉積作用以側(cè)向加積為主，發(fā)育“泥砂互層”結(jié)構(gòu)(見圖4(a))。沙二段中期，湖平面短期下降，三角洲向湖盆中心快速進(jìn)積，沉積水動力較強(qiáng)，砂巖發(fā)育程度較高，河道擺動和湖水沖刷對細(xì)粒沉積產(chǎn)生不同程度的破壞，形成中部層段“砂包泥”結(jié)構(gòu)(見圖4(b))。沙二段晚期，湖平面快速上升，砂體以湖相泥巖為主，局部發(fā)育薄層砂巖，呈現(xiàn)“泥包砂”結(jié)構(gòu)(見圖4(c))。因此，砂體主要集中于中部，早期和晚期泥巖相對發(fā)育，總體呈現(xiàn)“兩泥包一砂”結(jié)構(gòu)。

圖3 沉積微相反演屬性特征Fig.3 Inversion attribute characteristic of microfacies

圖4 埕北低斷階沙二段砂泥巖結(jié)構(gòu)類型Fig.4 Structure of sand-shale of Sha2 member in Chengbei low step fault block

2.3 沉積作用

研究區(qū)沉積作用具有“多物源、雙成因、頻遷移”的特點(diǎn)?！岸辔镌础北憩F(xiàn)為沿張東和海四斷層具有多個方向不同、供給量各異的物源，且各物源遷移頻繁，造成河道的展布方向及延伸規(guī)模多變(見圖5(a))；“雙成因”表現(xiàn)為沙二段早期同時發(fā)育牽引流沉積和重力流沉積(見圖5(b))；“頻遷移”表現(xiàn)為受物源供給的影響，三角洲前緣亞相頻繁遷移擺動。

圖5 水下扇和三角洲前緣分布特征Fig.5 Distribution characteristic of Subaqueous fan and delta front

巖心粒度分析、巖心觀察及測井解釋等表明，沙二段早期發(fā)育水下扇沉積。水下扇砂體富含泥質(zhì)，多為泥質(zhì)粉砂巖或粉砂質(zhì)泥巖，砂巖厚度變化較大，具有灰黑色泥礫巖塊狀混雜結(jié)構(gòu)(見圖6(a))；測井曲線為塊狀高伽馬、高電阻率(見圖6(b))；地震屬性呈高低值雜亂分布。沙二段早期處于斷陷湖盆晚期，發(fā)生小規(guī)模的構(gòu)造活動，物源近且充足，沿張東—海四斷層陡坡區(qū)湖盆水體較深；受慣性力作用的影響，沉積物直接進(jìn)入湖盆水體并發(fā)生堆積，形成水下扇，緩坡地區(qū)發(fā)育辮狀河三角洲前緣亞相，造成沿控源斷層依次出現(xiàn)“扇—前緣—扇—前緣”沉積格局。沙二段中期，構(gòu)造活動穩(wěn)定，遠(yuǎn)離物源，水下扇不發(fā)育，以辮狀河三角洲前緣沉積為主。沙二段后期，湖平面持續(xù)上升，物源供給不足，辮狀河三角洲前緣亞相規(guī)模較小，以深湖相為主。

圖6 埕北低斷階沙二段水下扇特征Fig.6 Subaqueous fan characteristics of Sha2 member in Chengbei low step fault block

3 有利儲層砂體

3.1 砂體規(guī)模

不同沉積微相砂體特征統(tǒng)計(見表1)表明，水下分流河道砂體厚度最大，平均為9.8 m，砂地比最高，泥質(zhì)夾層發(fā)育程度較低；支流間灣砂地比跨度較大，砂體厚度較小，平均為2.7 m；河口壩砂地比僅小于水下分流河道的，砂體厚度平均為3.6 m；前緣席狀砂砂體厚度較薄，砂層個數(shù)較多；水下扇砂地比和砂體厚度變化范圍較大。水下分流河道砂體發(fā)育規(guī)模最大，可發(fā)育厚層、巨厚層儲層。

表1 埕北低斷階沙二段不同沉積微相砂體特征

3.2 儲集物性

根據(jù)研究區(qū)1126塊砂體樣品物性統(tǒng)計結(jié)果，埕北低斷階不同微相砂體的儲集物性特征見表2，不同沉積微相之間的儲層含油性存在較大差異[19]。水下分流河道砂體孔隙度平均為16.7%，滲透率平均為8.30×10-3μm2，含油飽和度平均為62.1%，排驅(qū)壓力較小。河口壩砂體孔隙度平均為13.1%，滲透率平均為3.70×10-3μm2，含油飽和度平均為51.4%。前緣席狀砂孔隙度平均為14.6%，滲透率平均為5.60×10-3μm2，含油飽和度平均為53.6%，排驅(qū)壓力較小。水下扇儲集物性跨度較大，含油飽和度較低，排驅(qū)壓力較大。支流間灣儲集物性較差，排驅(qū)壓力較大。

表2 埕北低斷階沙二段不同沉積微相砂體物性統(tǒng)計

埕北低斷階沙二段沉積微相發(fā)育程度各異，水下分流河道和前緣席狀砂發(fā)育規(guī)模較大，河口壩發(fā)育程度較低，水下扇僅在沙二段早期局部發(fā)育。綜合砂體物性分析結(jié)果，水下分流河道儲集物性最優(yōu)，其次是河口壩和前緣席狀砂的，水下扇局部砂體可作為有利儲層，支流間灣難以發(fā)育有利儲層[20]。因此，有利儲層砂體微相主要以水下分流河道和前緣席狀砂為主。

3.3 有利儲層

地震反演結(jié)果表明，優(yōu)勢儲層砂體主要集中于沙二段中部層段(見圖7)，與研究區(qū)的沉積演化特征吻合。沙二段早期三角洲前緣發(fā)育規(guī)模較?。簧扯沃衅诤矫娑唐谙陆?，三角洲前緣規(guī)模迅速擴(kuò)大，水下分流河道和前緣席狀砂發(fā)育規(guī)模達(dá)到最大；沙二段后期湖平面持續(xù)上升，三角洲前緣發(fā)育規(guī)模逐漸減小。埕北低斷階沙二段儲層砂體尖滅現(xiàn)象普遍，其中支流間灣砂體、河口壩砂體和前緣席狀砂體尖滅程度主要受沉積微相發(fā)育規(guī)?？刂啤Ｋ路至骱拥郎绑w尖滅程度受物源供給和湖平面控制，湖平面下降時，物源供給充足，河道砂體尖滅現(xiàn)象少見；湖平面上升時，物源供給不足，發(fā)生近源沉積，遠(yuǎn)離物源區(qū)的河道砂體逐漸向下傾方向尖滅。沙二段中期砂體尖滅程度較低，早期和晚期主要發(fā)育近源沉積，砂體以下傾方向尖滅為主，主要集中于張東—海四斷層附近。

圖7 埕北低斷階沙二段地震反演結(jié)果Fig.7 Inversion result of Sha2 member in Chengbei low step fault block

沙二段中部砂體平面展布規(guī)模較大，縱向疊合程度較高，側(cè)向連通性較好，單砂體厚度較大，泥質(zhì)夾層發(fā)育程度較低，儲層分布非均質(zhì)性較低(見圖8)。應(yīng)用地震反演結(jié)果對埕北低斷階沙二段主力砂體進(jìn)行追蹤，確定主力砂體邊界。主力砂體主要集中于工區(qū)的中東部地區(qū)，且多靠近控源斷層。因此，沙二段中部層段中東部近物源構(gòu)造高部位是儲集砂體發(fā)育的有利區(qū)域。

圖8 埕北低斷階沙二段中部優(yōu)勢砂體展布Fig.8 Favorable sandbody distribution in the middle of Sha2 member in Chengbei low step fault block

4 結(jié)論

(1)在斷陷湖盆向坳陷湖盆轉(zhuǎn)換階段，黃驊坳陷埕北低斷階沙二段受晚期構(gòu)造運(yùn)動和地形陡緩差異影響，同時發(fā)育牽引流沉積和重力流沉積。地形坡度、物源供給和湖水改造作用，決定埕北低斷階沙二段淺水辮狀河三角洲各微相的幾何形態(tài)、展布規(guī)模和發(fā)育程度，湖平面短期下降使沙二段中期水下分流河道和前緣席狀砂發(fā)育規(guī)模最大。

(2)埕北低斷階湖平面的升降旋回造成沙二段垂向上呈“兩泥夾一砂”的砂體結(jié)構(gòu)，構(gòu)成有利的的生儲蓋組合。

(3)埕北低斷階沙二段中期淺水辮狀河三角洲前緣規(guī)模較大，水下分流河道和前緣席狀砂發(fā)育程度較高，砂體疊置程度高，連通性好，尖滅程度較低，近物源構(gòu)造高部位為埕北低斷階最有利區(qū)域。

(4)水下分流河道砂體厚度較大，儲集物性好；前緣席狀砂厚度較薄，但發(fā)育規(guī)模較大且儲集物性較好。水下分流河道砂和前緣席狀砂可以作為有利儲層砂體的首選目標(biāo)；水下扇局部發(fā)育有利儲層，可以作為研究區(qū)后備儲層砂體。

[1] Fisk H N. Bar-finger sands of the Mississippi delta [J]. Aapg Bulletin, 1961,44:29-52.

[2] Postma G. An analysis of the variation in delta architecture [J]. Terra Nova, 1990,2(2):124-130.

[3] 朱偉林,李建平,周心懷,等.渤海新近系淺水三角洲沉積體系與大型油氣田勘探[J].沉積學(xué)報,2005,26(4):575-582. Zhu Weilin, Li Jianping, Zhou Xinhuai, et al. Neogene shallow water deltaic system and large hydrocarbon accumulations in Bohai bay, China [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005,26(4):575-582.

[4] 張新濤,周心懷,李建平,等.敞流沉積環(huán)境中“淺水三角洲前緣砂體體系”研究[J].沉積學(xué)報,2014,32(2):260-269. Zhang Xintao, Zhou Xinhuai, Li Jianping, et al. Unconfined flow deposits in front sandbodies of shallow water deltatic distributary systems [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014,32(2):260-269.

[5] 吳小紅,呂修祥,周心懷,等.BZ34油區(qū)明下段淺水三角洲沉積特征及其油氣勘探意義[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2009,33(5):32-36. Wu Xiaohong, Lv Xiuxiang, Zhou Xinhuai, et al. Discovery of the shallow delta sediment in Minghuazhen formation in BZ34 oil fields and its significance in oil and gas exploitation [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2009,33(5):32-36.

[6] 王家豪,陳紅漢,江濤,等.松遼盆地新立地區(qū)淺水三角洲水下分流河道砂體結(jié)構(gòu)解剖[J].地球科學(xué):中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報,2012,37(3):556-564. Wang Jiahao, Chen Honghan, Jiang Tao, et al. Sandbodies frameworks of subaqueous distributary channel in shallow-water delta, Xinli area of Songliao basin [J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2012,37(3):556-564.

[7] 羅超,羅水亮,胡光明,等.松遼盆地扶新隆起帶東緣泉四段沉積特征及沉積模式分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2015,39(4):11-20. Luo Chao, Luo Shuiliang, Hu Guangming, et al. Analysis of sedimentary characteristic and model of Quan4 formation in eastern Fuxin uplifting of Songliao basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(4):11-20.

[8] 朱筱敏,鄧秀芹,劉自亮,等.大型坳陷湖盆淺水辮狀河三角洲沉積特征及模式:以鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長組為例[J].地學(xué)前緣,2013,20(2):19-28. Zhu Xiaomin, Deng Xiuqin, Liu Ziliang, et al. Sedimentary characteristics and model of shallow braided delta in large-scale lacustrine:An example from Triassic formation in Ordos basin [J]. Earth Science Frontiers, 2013,20(2):19-28.

[9] 邢翔,單敬福.松遼盆地東南緣西丁家地區(qū)營城組沉積相分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2013,37(3):32-39. Xing Xiang, Shan Jingfu. Sedimentary facies analysis of Yingcheng formation at Xidingjia area in southeastern margin of the Songliao basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(3):32-39.

[10] 張慶國,鮑志東,郭雅君,等.扶余油田扶余油層的淺水三角洲沉積特征及模式[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2007,31(3):4-8. Zhang Qingguo, Bao Zhidong, Guo Yajun, et al. Sedimentary characteristics and model of the Fuyu oil-bearing reservoir in Fuyu oilfield [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2007,31(3):4-8.

[11] 趙萬優(yōu),王振升,蘇俊青,等.黃驊坳陷埕北斷階帶油氣成藏系統(tǒng)[J].石油勘探與開發(fā),2008,35(1):34-39. Zhao Wanyou, Wang Zhensheng, Su Junqing, et al. Pool-forming system of Chengbei fault-step zone in Huanghua depression [J]. Petroleum Exploration and Development, 2008,35(1):34-39.

[12] 孫和風(fēng),周心懷,彭文緒,等.黃河口凹陷新近系淺水三角洲巖性油氣藏成藏模式[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2010,34(2):11-15. Sun Hefeng, Zhou Xinhuai, Peng Wenxu, et al. Lithological reservoir forming patterns of Neogene shallow water delta in Huanghekou sag [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2010,34(2):11-15.

[13] 許淑梅,翟世奎,李三忠,等.岐口凹陷灘海區(qū)下第三系層序地層分析及沉積體系研究[J].沉積學(xué)報,2001,19(3):363-367. Xu Shumei, Zhai Shikui, Li Sanzhong, et al. An analysis on sequence stratigraphy and sedimentary system of Early Neocene in Qikou sag [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2001,19(3):363-367.

[14] 許鳳鳴,池英柳,盧雙舫,等.岐北斜坡沙河街組層序劃分及隱蔽油氣藏預(yù)測[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2007,31(5):14-17. Xu Fengming, Chi Yingliu, Lu Shuangfang, et al. Stratigraphy study of Sahhejie formation in north slope of Qikou sag in Bohai gulf basin [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2007,31(5):14-17.

[15] 王時林,劉翠琴,張博明,等.南堡2號構(gòu)造東一段沉積微相研究[J].特種油氣藏,2014,21(5):12-15. Wang Shilin, Liu Cuiqin, Zhang Boming, et al. Study on sedimentary microfacies in Dong1 menmber in Nanpu structure [J]. Special Oil & Gas Reservoir, 2014,21(5):12-15.

[16] 劉磊,鐘怡江,陳洪德,等.中國東部箕狀斷陷湖盆扇三角洲與辮狀河三角洲對比研究[J].沉積學(xué)報,2015,33(6):1170-1181. Liu Lei, Zhong Yijiang, Chen Hongde, et al. Contrastive research of fan deltas and braided river deltas in half-graben rift lake basin in East China [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015,33(6):1170-1181.

[17] 袁曉光,李維鋒,張寶露,等.瑪北斜坡百口泉組沉積相與有利儲層分布[J].特種油氣藏,2015,22(4):70-73. Yuan Xiaoguang, Li Weifeng, Zhang Baolu, et al. Sedimentary facies and favorable reservoir distribution in Baikouquan Fm in Mabei slope [J]. Special Oil & Gas Reservoir, 2015,22(4):70-73.

[18] 文沾,劉忠保,何幼斌,等.黃驊坳陷岐口凹陷古近系沙三2亞段辮狀河三角洲沉積模擬實(shí)驗研究[J].古地理學(xué)報,2012,14(4):487-498. Wen Zhan, Liu Zhongbao, He Youbin, et al. Sedimentation simulation experiment of braided fluvial delta of the second submember of member3 of Paleogene Sahhejie formation in Qikou sag of Huanghua depression [J]. Journal of Palaeogeography, 2012,14(4):487-498.

[19] 張瑞雪,楊少春,張瑞香,等.辮狀河三角洲前緣沉積微相與含油性關(guān)系——以歡喜嶺油田錦99塊杜家臺油層為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2014,38(5):78-85. Zhang Ruixue, Yang Shaochun, Zhang Ruixiang, et al. Relationship between sedimentary microfacies and oil-bearing characteristic of braided-river delta front: In the case of Dujiatai oil reservoir in Jin99 block of Huanxiling oilfield [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(5):78-85.

[20] 蒲秀剛,周立宏,王文革,等.黃驊坳陷岐口凹陷斜坡區(qū)中深層碎屑巖儲集層特征[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(1):36-48. Pu Xiugang, Zhou Lihong, Wang Wenge, et al. Medium-deep clastic reservoir in the slope area of Qikou sag, Huanghua depression, Bohai bay basin [J].Petroleum Exploration and Development, 2013,40(1):36-48.

2016-05-18；編輯：朱秀杰

中國石油天然氣股份有限公司重大專項(2012E-06)

李峰峰(1990-)，男，碩士研究生，主要從事儲層建模與開發(fā)地質(zhì)等方面的研究。

TE122.2

A

2095-4107(2016)06-0074-08

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2016.06.009