白昭++王瑤++馬文鵬++范智超

摘 要：目前，陜西省的農(nóng)村生活垃圾主要以衛(wèi)生填埋為主，但垃圾填埋場的垃圾滲濾液處置相對滯后，這可能對周邊土壤及地下水造成極大的安全隱患。特別是雨量豐富的地區(qū)及干旱生態(tài)脆弱區(qū)，如果處置不當，可能造成不可逆轉(zhuǎn)的生態(tài)破壞。該文通過對國內(nèi)不同焚燒爐型及焚燒煙氣中不同污染物的處置工藝的分析比選，結合農(nóng)村實際現(xiàn)狀，確定出適合農(nóng)村垃圾焚燒的最佳控制工藝。

關鍵詞：陜西省；農(nóng)村；生活垃圾；處置

中圖分類號 X799.3 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）24-0077-03

Study on the Treatment of Rural Household Solid Wastes in Shaanxi Province

Bai Zhao1 et al.

（1Shaanxi provincial Environmental Monitoring Center Station，Xi'an 710054，China ）

Abstract：The rural household garbage in Shaanxi Province is mainly based on sanitary landfill，but landfill leachate disposal is lagging behind，which may cause great potential safety hazard to the surrounding soil and groundwater. Especially in the areas with abundant rainfall or the areas of drought ecological fragile areas，if disposed of improperly，it may cause irreversible ecological damage. In this paper，through the analysis of different pollutants in the domestic different incineration furnace，incineration flue gas treatment process，and the actual situation in rural areas，the best control technology suitable for rural garbage incineration was established.

Key words：Shaanxi Province；Rural；Household solid wastes；Disposal

1 前言

近年來，隨著陜西省城市生活垃圾收集運輸及處置體系的逐步完善，其城市生活垃圾已基本達到無害化處置。2015年陜西省城市生活垃圾清運量已達503.15萬t，全省現(xiàn)有城市生活垃圾無害化處理廠17座，城市生活垃圾無害化處理率為98.07%[1]。與之相比，農(nóng)村生活垃圾由于受到基礎設施及地方監(jiān)管等各方面因素的制約，收集處置相對滯后。

隨著國家對農(nóng)村環(huán)保工作的逐步重視，陜西省的農(nóng)村環(huán)境面貌也得以改善。2012—2014年陜西省被財政部和環(huán)境保護部確定為全國農(nóng)村環(huán)境連片整治示范省。全省43個縣區(qū)率先開展農(nóng)村環(huán)境連片整治工作，縣級生活垃圾收運體系逐步建立，一批生活垃圾填埋場開工建設[2]。2015年陜西省縣城生活垃圾清運量為263.3萬t，生活垃圾填埋場已達80座，日填埋能力為10 023t[1]。

2 處置現(xiàn)狀

對于農(nóng)村生活垃圾，在不考慮土地成本及后期維護費用的前提下，其建設成本及運行成本相對較低，且垃圾填埋操作簡單，處理對象要求低。所以目前陜西省農(nóng)村生活垃圾處置仍以衛(wèi)生填埋或簡易安全填埋為主。隨著縣級生活垃圾處理場相繼投入運行，環(huán)境問題也凸顯出來。

農(nóng)村生活垃圾的主要以無機物和有機物組成。其中，有機物占到垃圾總量的38.44%，有害垃圾占到垃圾總量的1.73%[3]。由于有機物含水率高，能產(chǎn)生大量的垃圾滲濾液，同時有害物質(zhì)通過淋洗及化學反應，部分進入了垃圾滲濾液中，導致垃圾滲濾液成分復雜，COD和氨氮含量濃度高、重金屬種類多，處理難度大，處理成本高[4]。

陜西南部地區(qū)屬亞熱帶氣候，年均降水量為839.56mm[5]。大量的降水將大大增加垃圾滲濾液的產(chǎn)生量。陜西北部地區(qū)屬于干旱性生態(tài)脆弱區(qū)，地下水及土壤受到污染將嚴重影響該地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)。目前，由于受到資金及技術等條件的限制，縣級垃圾填埋場的垃圾滲濾液處置還相對滯后，大量的垃圾滲濾液將對其周邊的地下水、土壤帶來極大的安全隱患。此外，生活垃圾長期在地下厭氧環(huán)境中易生成CH4可燃氣體和NH3、H2S、等惡臭氣體，能造成周邊生態(tài)污染及火災。

3 工藝比選

與垃圾填埋處置相比，垃圾焚燒處置具有占地少，減量化顯著，處置周期短，熱能二次利用等優(yōu)點。目前，多數(shù)發(fā)達國家生活垃圾焚燒處理所占的比重較大。其中，日本垃圾焚燒率已達85%；丹麥的城市垃圾焚燒率已達75%[6]。我國的垃圾焚燒起步較晚。由于受到經(jīng)濟因素制約，我國的垃圾焚燒處置主要集中在東部發(fā)達省份。主要是由于（1）生活垃圾成分復雜，垃圾熱值不穩(wěn)地，需要添加輔助燃燒，造成運行成本的增加。（2）焚燒處理設備投資和運行費用高，廢氣處置工藝復雜。

對于農(nóng)村生活垃圾進行焚燒處置，首先需要保證熱值穩(wěn)定。由于農(nóng)村生活垃圾分散，垃圾產(chǎn)生量不大，且回收利用能產(chǎn)生社會效益?？赏ㄟ^人工初步分揀的方式，將垃圾分為可焚燒、可堆肥、可回用、有害物質(zhì)4類。這樣即可減少垃圾量，又可減少垃圾中的水分及有害物質(zhì)，為后續(xù)尾氣處理降低成本。其次，選用合適的焚燒爐及尾氣治理系統(tǒng)，可以減少焚燒的運行成本及尾氣中有害物質(zhì)的含量。

4 污染控制

4.1 焚燒爐選型 目前，國內(nèi)技術比較成熟的生活垃圾焚燒爐爐型主要有機械爐排爐、流化床焚燒爐、回轉(zhuǎn)窯焚燒爐、熱解焚燒爐4類。由于受到資金及人員等方面的限制，農(nóng)村生活垃圾焚燒的爐型選擇應區(qū)別于傳統(tǒng)城市生活垃圾焚燒工藝。農(nóng)村生活垃圾焚燒系統(tǒng)應具有投資及運行成本低，操作簡單，維護方便等特點。

機械爐排爐是最常用、適用性最好的城市生活垃圾焚燒爐型，它通過垃圾在連續(xù)滾動的爐排上進行層狀燃燒。但其造價及運行費用高，操作及維護要求較高，主要用于大型城市生活垃圾焚燒工藝。流化床焚燒爐是將石英砂加熱后與破碎成顆粒狀的垃圾混合后快速燃燒。它具有燃燒溫度較低，燃燒效率高等特點，但其對垃圾的熱值及破碎分選均有嚴格的要求，運行及維護的技術要求較高，且需要加煤助燃才能保證其正常運行。常用于日處理垃圾500t以下的中型垃圾焚燒工藝?；剞D(zhuǎn)窯焚燒爐是垃圾通過爐體旋轉(zhuǎn)在重力的作用下不斷進行攪拌燃燒。該爐型對垃圾適應性強，可進行高溫燃燒。但續(xù)傳動裝置復雜，燃料消耗大，運行費用及維修費用較高，主要用于中型垃圾焚燒工藝及危險廢物的焚燒處置[7]。

與前3種爐型相比，熱解焚燒爐具有運行成本低、操作簡單等特點。傳統(tǒng)的焚燒工藝使用過剩空氣，不僅帶來大量的粉塵，而且增加除塵負荷，同時使動力消耗增加。由于焚燒廢氣中可燃成分極少，二燃室要添加大量的輔助燃料來維持850℃以上的高溫狀態(tài)，同時產(chǎn)生大量的NOx。熱解焚燒爐采用缺氧-好氧的處置工藝。垃圾進入熱解氣化爐，在缺氧的環(huán)境中受熱裂解，垃圾中可揮發(fā)性物質(zhì)于高溫缺氧狀態(tài)下從固體物中分解揮發(fā)出來大量有機氣體。這些熱解氣再進入二燃室，與氧氣充分混合后燃燒。在此過程中，由于空氣的使用量減少，灰塵產(chǎn)生量降低，使得鼓風機及除塵器的耗電量大大減少。同時，由于熱解氣中含有大量的CO、CH4等可燃氣體，使二燃室只需添加少量的輔助燃料即可維持在850℃以上的高溫狀態(tài)，且廢氣中NOx含量減少，從而大大降低了運行成本。

根據(jù)《生活垃圾焚燒控制標準》[8]及《生活垃圾焚燒處置工程技術規(guī)范》[9]（CJJ90-2009）對焚燒爐的技術要求，熱解焚燒爐可通過控制引風量及鼓風量，使整個系統(tǒng)處于一個微負壓狀態(tài)。根據(jù)燃燒工況參數(shù)調(diào)節(jié)燃燒供風量，實現(xiàn)熱解氣化爐和二燃室空氣量的自動控制。確保二次燃燒室內(nèi)溫度達到950℃以上，煙氣在此溫度停留時間2s以上，消除煙氣中二噁英、焦油等有害物質(zhì)的生成。此外，熱解氣化爐中殘留下來的可燃性固定碳可在爐床長時間停留，逐步轉(zhuǎn)化成CO或CO2，使殘渣具有較低的熱灼減率。

4.2 尾氣處置工藝 根據(jù)《生活垃圾焚燒控制標準》[8]要求，應采取有效手段控制煙氣中的顆粒物、重金屬、酸性氧化物、氮氧化物及二噁英的排放量。

（1）酸性氣體去除—半干法除酸。垃圾焚燒過程中產(chǎn)生的酸性氣體主要是HCl、HF、NOX及SO2。除酸原理是利用堿性物質(zhì)作為吸收劑去除煙氣中的酸性氣態(tài)物質(zhì)。酸性氣體凈化工藝可分為濕法、干法及半干法3種。濕法除酸法處置效率高，但會產(chǎn)生液態(tài)生成物，需要進一步處理。液態(tài)生成物的處理工藝復雜，投資及運行費用較高。干法脫酸反應產(chǎn)物為固態(tài)，可直接進行最終處理，但其去除效率較低。所以，目前常選用半干法脫酸工藝。該工藝介于濕法及干法脫酸之間，其酸性污染物去除率較高且產(chǎn)生固態(tài)產(chǎn)物，可直接去除。但其自動化控制要求較高，需要設備進行二次調(diào)試。

（2）顆粒物去除—袋式除塵器。目前，焚燒煙氣常使用袋式除塵器或電除塵器進行顆粒物的除去。根據(jù)《生活垃圾焚燒處置工程技術規(guī)范》[9]要求，生活垃圾焚燒煙氣必須設置布袋除塵器。主要是由于（一），生活垃圾中含有Cl元素，在高溫焚燒條件下能生成次氯酸或氯酸，它能腐蝕電除塵器的金屬元件，而袋式除塵器中的布袋通常使用尼龍原料，具有較好的抗腐蝕性。（二），與電除塵器相比，布袋除塵器壽命較長、設備占地小、投資及運行成本低、操作簡單，可有效保證除塵效率。（三），布袋除塵器不受粉塵比電阻影響，不受負荷影響等特點[10]。此外，發(fā)達國家在生活垃圾除塵方面也基本采用袋式除塵器。

（3）重金屬去除—活性炭吸附+袋式除塵器。焚燒煙氣中的重金屬以氣態(tài)或吸附態(tài)的形式存在，吸附態(tài)及部分氣態(tài)重金屬在煙氣降溫過程中凝結，可隨顆粒物一起被除塵器去除。仍以氣態(tài)形式存在重金屬，需加入活性炭噴射或使用帶有活性炭布袋的袋式除塵器

（4）氮氧化物去除—SNCR脫硝?，F(xiàn)有煙氣中NOx脫除工藝主要有選擇性催化還原法（SCR）及選擇性非催化還原法（SNCR）。雖然從處置效率來看，SCR優(yōu)于SNCR。但SCR成本高，需消耗能多能耗，催化劑最終失活以后為危險廢物，可能帶來二次污染。應選用SNCR處置工藝。目前，SNCR在國內(nèi)外焚燒煙氣NOx脫除系統(tǒng)中應用最為廣泛，歐盟和美國環(huán)保局均推薦垃圾焚燒煙氣脫硝工藝采用該技術[11]。

（5）二噁英控制—極冷塔+活性炭+袋式除塵器。二噁英類化合物是一種強致癌性持久性有機污染物，它是焚燒煙氣重要控制指標。二噁英主要以氣態(tài)及吸附態(tài)的形式存在于煙氣中。對于小型焚燒爐應減少二噁英類在氣相中的比例，同時提高飛灰的去除效率是控制二噁英排放的重要指標[12]。由于二噁英的生成溫度在200～600℃，煙氣在降溫過程中應盡量減少在該溫度區(qū)域的停留時間，所以在二燃室出口處需加設極冷塔，以減少二噁英二次合成。此外，由于二噁英為微量有機化合物，即使在焚燒爐中完全分解，在后期降溫過程中仍然有少量的二噁英產(chǎn)生。需要在袋式除塵器前加入活性炭噴射工藝對其加以去除。

5 結論

綜上所述，農(nóng)村生活垃圾填埋由于受到資金及技術等條件的限制，縣級以下垃圾填埋場的垃圾滲濾液處置相對滯后，周邊土壤及地下水存在很大的安全隱患。特別是雨量豐富的地區(qū)及干旱生態(tài)脆弱區(qū)，不適合進行垃圾填埋處理。應選用生活垃圾焚燒處理工藝。農(nóng)村生活垃圾焚燒系統(tǒng)應具有投資及運行成本低，操作簡單，維護方便等特點，同時應保證煙氣排放達標，建議選用以下處置工藝：熱解氣化爐+二燃室+急冷塔+半干法脫酸（消石灰噴射）+SNCR脫硝+活性炭噴射+布袋除塵器+活性炭吸附。

參考文獻

[1]陜西省住房和城鄉(xiāng)建設廳《2015年陜西省城鄉(xiāng)建設統(tǒng)計公報》[Z].2016.

[2]陜西省人民政府辦公廳關于印發(fā)2012—2014年農(nóng)村環(huán)境連片整治示范工作方案的通知陜政辦發(fā)〔2012〕78號[Z].2012.

[3]岳波，張志彬，等.我國農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生特征研究[J].環(huán)境科學與技術，2014，6：129-134.

[4]唐鳳喜，曹國憑，等.我國垃圾滲濾液處置現(xiàn)狀及處理技術進展[J].河北聯(lián)合大學學報，2012，1：116-120.

[5]劉聞，曹明明.陜西年降水量變化特征及周期分析[J].干旱區(qū)地理，2013，9：865-874.

[6]孫健.焚燒法處理生活垃圾發(fā)展前景探析[J].煤炭工程，2005，7：57-59.

[7]黃榮捷.中小城鎮(zhèn)垃圾熱解氣化處理技術及應用前景探討[J].工業(yè)鍋爐，2013，29：33-37.

[8]生活垃圾焚燒控制標準[J].GB18485-2014，北京：中國環(huán)境科學出版社，2014.

[9]生活垃圾焚燒處置工程技術規(guī)范[J].CJJ90-2009，北京：中國環(huán)境科學出版社，2009.

[10]王文剛，付曉慧.生活垃圾焚燒煙氣污染物控制工藝選擇[J].中國人口.資源和環(huán)境. 2014，24，3：87-91.

[11]劉輝、向怡.某垃圾焚燒廠煙氣凈化工藝選擇分析研究[J].環(huán)境科學與管理，2016，4：101-104

[12]陳澤峰、汪建國.小型廢物焚燒爐煙氣中二噁英類的控制研究[J].科技縱橫，2004，10：28-32.

（責編：徐煥斗）