宋祖坤，陳旭獅，張嘉偉，桑朝輝，孟湛東，江建明

綜述

退變性頸椎病前路手術治療進展

宋祖坤，陳旭獅，張嘉偉，桑朝輝，孟湛東，江建明

退變性頸椎病是臨床常見病、多發(fā)病之一，發(fā)病年齡呈現(xiàn)年輕化趨勢。自Robinson和Smith首創(chuàng)頸椎前路減壓植骨融合術以來，前路手術已成為治療脊髓腹側(cè)壓迫所致頸椎病的主流術式。該文對頸椎前路減壓融合術、非融合術（人工頸椎間盤置換）、混合術及微創(chuàng)手術的研究進展進行綜述，旨在為退變性頸椎病的術式選擇提供參考。

退變性頸椎病；前路手術；減壓術，外科；骨移植；脊柱融合術；椎間盤；關節(jié)成形術，置換；混合術；外科手術，微創(chuàng)性

退變性頸椎病是成人頸脊髓損害的常見原因。對于癥狀嚴重或呈進行性加重、3～6個月正規(guī)保守治療無效的患者可施行手術治療，以盡早對受壓脊髓、神經(jīng)根及血管徹底減壓，重建頸椎穩(wěn)定性及生理彎曲，最大程度地恢復脊髓功能。常見的手術入路包括前路、后路及前后聯(lián)合入路，入路選擇主要根據(jù)脊髓壓迫來源及位置、受累節(jié)段數(shù)、頸椎穩(wěn)定性等綜合考慮而定[1-2]。其中頸椎前路手術臨床應用較為廣泛，主要適用于存在局限性頸椎管狹窄且壓迫主要來自腹側(cè)者，特別是對于伴有頸椎不穩(wěn)的患者，前路融合手術可以起到恢復生理彎曲及穩(wěn)定頸椎的作用。本文就頸椎前路減壓融合術、非融合術（人工頸椎間盤置換）、混合術及微創(chuàng)手術研究進展進行綜述。

1 頸椎前路手術技術特點

與頸椎后路手術相比，前路手術的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在：①手術時間短、創(chuàng)傷小、出血少；②可對來自脊髓或神經(jīng)根腹側(cè)的致壓物直接減壓，根據(jù)致壓物的情況靈活選擇不同的減壓方式；③前路椎間融合可重建頸椎穩(wěn)定性，特別是對于頸椎失穩(wěn)或嚴重反曲者尤為必要；④選擇合適的椎間植入物，可有效恢復并維持椎間隙及椎間孔高度；⑤應用內(nèi)固定系統(tǒng)可使手術節(jié)段獲得穩(wěn)定，提高植骨融合效果；⑥便于手術體位擺放及術后護理。其局限性主要表現(xiàn)在無法對來自脊髓或神經(jīng)根背側(cè)的致壓物直接減壓；此外，對于≥3個節(jié)段的頸椎管狹窄癥單純行前路手術治療，目前仍存在一定爭議。

2 頸椎前路減壓融合術

2.1 頸前路減壓植骨融合術（anterior cervical discectomy and fusion，ACDF）

上世紀中葉Robinson和Smith[3]首次報道ACDF，該術式對頸部肌肉、頸椎韌帶損傷較小，可對壓迫脊髓、神經(jīng)根的椎間盤組織、骨贅、骨化后縱韌帶等致壓物進行直接減壓，然后通過椎間植骨恢復椎間隙高度及頸椎生理前凸。

2.1.1 內(nèi)固定系統(tǒng) 頸椎前路內(nèi)固定系統(tǒng)的出現(xiàn)，使得手術節(jié)段術后即刻獲得穩(wěn)定，縮短了術后制動時間，起到維持頸椎曲度及防止植骨材料位移的作用，有利于促進植骨融合。經(jīng)過多年的發(fā)展，目前ACDF應用較多的是椎間融合器（Cage）+鋼板/鈦板內(nèi)固定系統(tǒng)及零切跡內(nèi)固定系統(tǒng)。

2.1.1.1 椎間融合器（Cage）+鋼板/鈦板內(nèi)固定系統(tǒng) 早期的金屬Cage術后下沉率較高，后期人們將一些非金屬材料應用于融合器的研發(fā)制造，目前臨床應用較多的聚醚醚酮（polyetheretherketone，PEEK）就是其中的代表，因其具有更接近于人體皮質(zhì)骨的彈性模量，故理論上可防止Cage下沉和椎體破裂[4]。但也有研究顯示與髂骨塊或鈦質(zhì)Cage相比，PEEK融合器在臨床療效及影像學結(jié)果上并不具有明顯優(yōu)勢[5]；亦有學者指出，彈性模量僅是Cage的物理參數(shù)之一，與材質(zhì)相比，Cage的形狀、大小、表面結(jié)構(gòu)以及患者骨密度、終板處理方式、術中牽引等是更加值得考慮的因素[6]。

頸前鋼板或鈦板內(nèi)固定的使用增強了手術節(jié)段的穩(wěn)定性，促進患者術后早期下地活動，其與Cage聯(lián)用可在恢復椎間隙高度的同時降低Cage松動、位移的可能，減少頸椎后凸畸形、假關節(jié)形成等并發(fā)癥的發(fā)生，提高融合成功率，改善臨床療效[7-9]。

2.1.1.2 零切跡內(nèi)固定系統(tǒng) 鋼板/鈦板螺釘內(nèi)固定系統(tǒng)的使用帶來一些特定的并發(fā)癥，如鋼板/鈦板或螺釘松動、斷裂，術后早期出現(xiàn)頸前軟組織水腫和吞咽困難等[10]，其發(fā)生率及嚴重程度可能與內(nèi)固定物的形狀、厚度、大小以及手術節(jié)段數(shù)量有關[11-12]。為減少頸前鋼板/鈦板內(nèi)固定相關并發(fā)癥，人們設計了零切跡（Zero-p）椎間融合器，與Cage+鈦板內(nèi)固定系統(tǒng)相比，Zero-p系統(tǒng)可取得相似的早期臨床效果，同時在減少術后吞咽困難、減輕頸前軟組織水腫等方面優(yōu)勢明顯[13-15]，但其療效仍需更多的大型長期隨訪研究結(jié)果來證實。

2.1.2 椎間植骨材料 ACDF早期應用的椎間植骨材料為自體髂骨塊，三面皮質(zhì)髂骨塊植骨曾被視為ACDF的金標準[16]，但供骨區(qū)術后可能出現(xiàn)局部疼痛、血腫、麻木、骨折等并發(fā)癥[17]。椎間融合器的出現(xiàn)減少了植骨材料的用量，同時還降低了自體髂骨取材相關并發(fā)癥的發(fā)生風險。除自體髂骨外，目前常用的植骨替代材料主要有同種異體骨及人工骨。同種異體骨主要取自活體供者或死亡人體的新鮮冷凍骨或凍干骨，臨床應用廣泛，但存在免疫排斥反應，易導致植骨延遲愈合、不愈合、感染等問題[18]。人工骨主要成分為硫酸鈣及磷酸鈣（羥基磷酸鈣、磷酸三鈣等），具有良好的成骨及骨傳導能力，在生物相容性及降解能力方面也表現(xiàn)優(yōu)異，被視為良好的植骨替代材料[19]。重組人骨形態(tài)發(fā)生蛋白（recombinant human bone morphogenetic protein，rhBMP）是一類具有骨誘導能力、可促進植骨融合的成骨因子，但在復合植骨的過程中也會出現(xiàn)頸前軟組織水腫及吞咽困難、骨溶解、血腫形成及植入物下沉、位移等并發(fā)癥[20-21]。

2.1.3 ACDF與鄰近節(jié)段退變 融合手術后患者頸椎節(jié)段活動度消失，手術椎體的鄰近節(jié)段將在頸椎活動中承受更多的負荷及椎間盤內(nèi)應力，可能導致鄰近節(jié)段退變加速而引起鄰近節(jié)段病[22]。Eck等[22]的尸體標本研究結(jié)果顯示，單節(jié)段（C5/6）頸椎鋼板固定后其上位椎間盤內(nèi)壓在頸椎屈曲時增加了73.2%、下位椎間盤內(nèi)壓增加了45.3%；另有研究表明，C5～C7雙節(jié)段融合術后C4/5在頸椎活動中所承受的負荷及椎間盤內(nèi)壓力的改變較單節(jié)段更大[23]。臨床研究方面，Hilibrand等[24]對374例頸椎融合患者進行長達21年的隨訪，結(jié)果顯示，鄰近節(jié)段病總發(fā)病率為14.2%，術后10年內(nèi)年發(fā)病率為2.9%；Goffin等[25]報道一項至少隨訪5年的臨床研究，結(jié)果表明，92%的患者出現(xiàn)影像學上的鄰近節(jié)段退變，6.11%的患者因鄰近節(jié)段病需要再次手術，但作者認為鄰近節(jié)段退變不單是由于融合手術，其自然退變進程同樣是需要考慮的一個因素。

鄰近節(jié)段退變是患者再手術的一個重要原因，因此，在決定采用ACDF手術時應注意以下幾點：①充分考慮患者頸椎的穩(wěn)定性及頸椎整體的退變程度，對于鄰近間盤或終板有退變者應慎重選擇手術節(jié)段和手術方式；②選擇合適大小的Cage，有助于恢復手術節(jié)段的前凸及椎間隙高度；③鈦板螺釘內(nèi)固定置釘時應選擇合適長度的螺釘，注意進釘位置及角度，避免損傷鄰近節(jié)段椎間盤及終板；④選用合適長度的頸前鈦板，鈦板上下緣應避免過于接近頭尾兩端的骨性終板層面，以減輕鈦板在頸椎活動時對鄰近節(jié)段終板及椎間盤的直接影響；⑤對鈦板進行合適的預彎有助于恢復及維持頸椎的生理曲度，預防鄰近節(jié)段退變的發(fā)生；⑥對于已施行了頸椎前路融合（特別是長節(jié)段融合）內(nèi)固定手術的患者，在某些情況下（如中重度骨質(zhì)疏松、長途駕乘等）需佩戴頸托保護頸椎，同時做好術后早期防劇烈運動、防摔倒等健康教育。

2.2 頸前路椎體次全切除植骨融合術（anterior cervical corpectomy and fusion，ACCF）

2.2.1 技術特點 對于2個及以上節(jié)段的退變性頸椎病，ACCF是前路手術的另一種選擇，其優(yōu)點在于手術操作空間及減壓范圍更大，可直接對椎體后方脫垂的椎間盤組織、巨大骨贅、長節(jié)段后縱韌帶骨化（ossification of posterior longitudinal ligament，OPLL）等進行大范圍徹底減壓，以利于神經(jīng)功能的恢復。缺點在于多節(jié)段退變性脊椎病中前柱大范圍切除會導致頸椎穩(wěn)定性變差，同時還存在手術時間、術后制動時間、骨性融合時間較長，出血較多及植入物易松動、脫出，下沉率較高等問題[26-27]。

2.2.2 內(nèi)固定材料及其術式改良 早期ACCF使用自體髂骨塊進行頸椎重建及植骨，主要缺點是植骨塊不穩(wěn)定，術后需要臥床及頸部制動的時間較長，易出現(xiàn)植骨塊位移及植骨不融合，且供骨區(qū)容易出現(xiàn)麻木、疼痛、感染、骨折等并發(fā)癥[28]。隨著鈦網(wǎng)及鋼板/鈦板內(nèi)固定系統(tǒng)的出現(xiàn)，術者用自體椎體骨及人工骨填充鈦網(wǎng)替代了髂骨塊，在縮短手術時間的同時增加了術后頸椎的穩(wěn)定性，有利于植骨融合，避免了髂骨取骨的相關并發(fā)癥。但鈦網(wǎng)端齒鋒利，與終板的接觸面積較小，易出現(xiàn)內(nèi)植物下沉等并發(fā)癥[29]。有學者對鈦網(wǎng)進行改進，增加兩端的接觸面積，改進端面弧度及夾角，使其更加貼合上下椎體終板的弧度，在端面上還增大了齒面，以實現(xiàn)擴大摩擦面及避免鈦網(wǎng)滑移的目的，臨床效果顯著[30]。Kabir等[31]將一種可堆疊的碳纖維增強聚合物Cage應用于ACCF，臨床療效好，可有效預防植入物下沉。

學者們還嘗試對ACCF術式進行改進，目的是在充分減壓的同時保留更多椎體結(jié)構(gòu)，以增加頸椎穩(wěn)定性、降低并發(fā)癥發(fā)生率和提高融合成功率，如袁文等[32]報道的保留椎體后壁的椎體次全切除術、張宏其等[33]保留中部椎體的分段減壓椎體次全切除術、George等[34]的斜形椎體次全切除術等。

2.2.3 臨床療效 Lau等[35]及Wen等[36]的研究顯示ACCF在療效及并發(fā)癥方面與ACDF相比無明顯差異；另一項持續(xù)5～8年的隨訪研究顯示ACDF、ACCF治療連續(xù)雙椎節(jié)脊髓型頸椎病患者均取得良好療效，且ACDF在恢復手術節(jié)段椎間隙高度方面優(yōu)于ACCF[37]；而Hilibrand等[38]一個平均5年以上的隨訪研究則顯示ACCF的融合成功率為93%，明顯高于ACDF對照組的66%，這一結(jié)果與上述報道相差甚遠。目前一種觀點認為多節(jié)段ACDF有較多個植骨面，而ACCF僅有2個植骨面，因此ACCF術后植骨不融合和假關節(jié)形成的可能性減少[38-39]；而另一種觀點則認為，ACDF多個椎間植骨面可以增加頸椎穩(wěn)定強度，有利于融合[26]。亦有學者認為假關節(jié)的形成與植骨面的數(shù)量之間沒有必然聯(lián)系[40]。

雖然ACDF及ACCF均可用于治療2個及以上節(jié)段的退變性頸椎病，多數(shù)研究也顯示兩種術式療效相似，但臨床上仍需根據(jù)患者的實際情況選擇術式：ACCF減壓范圍更大，因此適用于嚴重椎管狹窄或伴有發(fā)育性椎管狹窄、較大椎體后緣骨贅或椎間盤組織、長節(jié)段OPLL者；ACDF則適用于除上述情況以外壓迫較輕的患者。需要強調(diào)的是，對于骨質(zhì)疏松患者，應盡量避免使用鈦網(wǎng)，以免發(fā)生鈦網(wǎng)下沉等并發(fā)癥。

3 頸椎前路減壓非融合術

頸椎前路減壓非融合術的主要理念是保留手術節(jié)段的活動度，其中臨床應用最廣泛的術式是人工頸椎間盤置換術（artificial cervical disc replacement，ACDR），其他還包括單純椎間盤髓核摘除術、椎間孔擴大成形術等，但適應證較窄，國內(nèi)應用不多。

3.1 ACDR與頸椎活動度

通過獨特的非限制性或半限制性假體設計，ACDR能較好地保留置換節(jié)段及頸椎整體的活動度，在一定程度上恢復頸椎生理前凸，保持頸椎矢狀位平衡[41]。李勤等[42]對20例雙節(jié)段或三節(jié)段ACDR患者進行平均10個月的隨訪，結(jié)果顯示，置換節(jié)段平均活動度恢復至術前的86.2%，頸椎整體活動度平均保留87.3%。Zhao等[43]長達10年的隨訪結(jié)果證實，Bryan假體置換具有良好的臨床療效，63個可觀察鄰近節(jié)段中30個（47.6%）發(fā)生鄰近節(jié)段退變，但未見導致神經(jīng)根型或脊髓型頸椎病復發(fā)的退變；在隨訪完整的33例患者42個節(jié)段中，29個節(jié)段（69.0%）發(fā)生異位骨化（其中28個屬McAfee分級Ⅲ級或Ⅳ級），這些節(jié)段的活動度與無異位骨化節(jié)段相比明顯下降（2.6°vs 9.3°）；2例患者因嚴重的手術節(jié)段鉤椎關節(jié)退變及異位骨化而導致神經(jīng)根型頸椎病復發(fā)，后行翻修減壓術治療。可見，雖然在中短期內(nèi)ACDR術式能夠保留較好的頸椎彎曲及活動度，但其遠期效果如何仍不能明確，而一些研究所提示的“ACDR術后異位骨化的形成可能對頸椎活動度有較大影響”，值得引起注意[44]。

3.2 ACDR與異位骨化

ACDR術后異位骨化高發(fā)的問題近幾年引起業(yè)界的廣泛關注。劉文華等[45]對48例ACDR患者進行平均56.6個月的隨訪，結(jié)果發(fā)現(xiàn)術后4年13例患者發(fā)生異位骨化，但對置換節(jié)段的活動度影響較小，對術后療效無明顯影響。一項Discover人工椎間盤2年及以上隨訪結(jié)果表明，假體周圍異位骨化發(fā)生率高達21.7%[46]。Yi等[47]發(fā)現(xiàn)在67例患者隨訪期間，ACDR術后異位骨化發(fā)生率及嚴重程度呈漸進性增長，在平均18.6個月及36.9個月的2次隨訪中，其發(fā)生率從46.3%（31例）上升至64.2%（43例），且有26例向更高分級發(fā)展。亦有學者對異位骨化的形成因素進行分析，認為術前病變節(jié)段椎間隙高度、術后手術節(jié)段活動度與ACDR術后異位骨化形成有關，并認為節(jié)段椎間隙高度丟失＞20%者不適合行Bryan椎間盤置換[48]。

有研究表明，OPLL可能是頸椎術后發(fā)生異位骨化的危險因素[49]，考慮到異位骨化在ACDR術后的高發(fā)生率，對伴有OPLL的患者行ACDR手術時應更加謹慎。

3.3 ACDR的禁忌證或相對禁忌證

包括以軸性癥狀作為唯一癥狀；頸椎反曲或后凸畸形；節(jié)段失穩(wěn)；椎間隙明顯狹窄；伴有橋接骨贅；關節(jié)突明顯退變；椎管廣泛狹窄；合并創(chuàng)傷性骨折或脫位；骨質(zhì)疏松、感染、腫瘤、風濕性疾病及≥3個手術節(jié)段等[50]。

4 頸椎前路混合術

多節(jié)段退變性頸椎病臨床并不少見，其手術方式的選擇存在較多爭議。一些學者認為對于3個及以上節(jié)段伴有頸椎間盤突出、頸椎管狹窄、長節(jié)段OPLL患者，應選擇后路椎板成形椎管擴大術進行治療[51]；也有學者認為，對于脊髓受壓病因較多且壓迫較重的病例，單純頸前路或頸后路手術可能都無法達到理想效果，此時采取前后路聯(lián)合手術可能更為合適[52]。

而對于非重型多節(jié)段退行性頸椎病，特別是伴有頸椎后凸或頸椎不穩(wěn)的病例，前路手術減壓效果確切，固定堅強牢靠，仍然是諸多脊柱醫(yī)師的首要選擇。除上述單純ACDF、ACCF或ACDR多節(jié)段手術外，以兼顧各術式優(yōu)點為目的的混合手術（hybrid surgery）也逐漸在臨床上開展起來。該術式有針對性地對患者椎管狹窄明顯、壓迫情況嚴重的連續(xù)節(jié)段進行椎體次全切減壓融合，同時對壓迫較輕、減壓較容易的節(jié)段行ACDF或ACDR，既避免了對過長節(jié)段的椎體破壞及融合，又更好地保留頸椎的穩(wěn)定性、生理曲度及活動度，減少相關并發(fā)癥的發(fā)生[53]。Ren等[54]對26例行ACDR+Cage融合混合術的患者進行2年以上的隨訪，結(jié)果顯示，所有患者術后穩(wěn)定性、活動度均保持良好，融合節(jié)段均融合成功，無Cage下沉或移位，患者癥狀改善明顯，Odom's分級臨床成功率為84.6%。Mao等[55]采取頸椎前路混合術治療42例三節(jié)段脊髓型頸椎病患者，2年以上的隨訪結(jié)果提示，ACCF+ACDR組在頸椎功能障礙指數(shù)（neck disability index，NDI）評分改善、術后中期疼痛緩解以及C2～C7活動度恢復等方面優(yōu)于ACCF+ ACDF組。朱云榮等[56]一項平均隨訪26.3個月的研究顯示，與ACCF、ACDF組單純?nèi)诤鲜中g相比，ACCF+ACDR混合手術治療多節(jié)段脊髓型頸椎病在維持手術節(jié)段活動度及頸椎整體曲度方面有一定優(yōu)勢，同時減輕了手術鄰近節(jié)段的代償負荷，從而有效預防相鄰節(jié)段退變的發(fā)生。

盡管目前的一些臨床研究結(jié)果展現(xiàn)了頸椎前路混合術的治療優(yōu)勢，但無論采用何種形式的頸前路混合術式，都需考慮以下問題：①頸椎融合內(nèi)固定術后鄰近節(jié)段的上下椎間隙皆會承受更大的運動負荷及椎間壓力，在單節(jié)段ACDR遠期效果及耐用性尚待明確的情況下，ACDR+融合的混合術式可能使人工間盤假體承受大于其設計上限的壓力及運動負荷，進而影響其使用壽命。②選擇含ACDR的頸前路混合術治療伴OPLL或較大椎體后緣骨贅的多節(jié)段嚴重退變性頸椎病時需格外謹慎。筆者認為ACDR的使用應嚴格遵循適應證，大于2個節(jié)段的病例應慎用ACDR，而使用混合術時對適應證的界定應更加嚴格，以免因術后異位骨化發(fā)生率過高而影響長期療效。

5 頸椎前路微創(chuàng)手術

隨著技術的發(fā)展，脊柱外科醫(yī)生的“眼”和“手”得到了極大的延伸，放大鏡、顯微鏡、顯微內(nèi)窺鏡以及手術機器人配置的攝像頭均可為術者提供更為清晰的視野，而同步發(fā)展的手術器械也使得手術操作更加精細準確，手術創(chuàng)傷更加輕微。

5.1 經(jīng)皮穿刺減壓術

經(jīng)皮穿刺減壓術是在影像學監(jiān)測下經(jīng)皮穿刺到達目標位置，然后使用不同工具或手段對致壓物（主要是突出的椎間盤組織）進行減壓的術式，其優(yōu)點在于手術創(chuàng)傷小、恢復快、出血少、操作簡單，對頸椎的生理曲度及穩(wěn)定性影響較小，但僅適用于輕、中度椎間盤突出，對于由骨性結(jié)構(gòu)或后縱韌帶增厚引起的椎管狹窄無能為力。常用術式包括經(jīng)皮穿刺頸椎間盤切除術（percutaneous cervical disectomy，PCD）、經(jīng)皮穿刺激光汽化椎間盤減壓術（percutaneous laser disc decompression，PLDD）、經(jīng)皮化學溶盤術、經(jīng)皮射頻消融髓核成形術、經(jīng)皮椎間盤臭氧分子消融術等。其基本原理為使用物理或化學方法取出或消耗部分椎間盤內(nèi)髓核，以降低椎間盤內(nèi)壓力，減輕椎間盤突出程度，緩解脊髓或神經(jīng)根的壓迫，臨床效果顯著[57-58]。其缺點在于穿刺過程可能引起神經(jīng)、血管損傷以及感染等并發(fā)癥；經(jīng)皮穿刺減壓未能完全去除致病源，遠期有椎間盤突出再發(fā)可能；手術節(jié)段的椎間隙高度亦存在丟失風險，可導致椎間孔變窄或加重椎間盤突出，引起頸椎病加重或復發(fā)[59]；使用化學或臭氧消融則可能引起局部水腫及嚴重過敏反應，甚至髓核及周圍組織變形、壞死等，對椎間盤及周圍結(jié)構(gòu)造成破壞[60-61]。因此，雖然經(jīng)皮穿刺減壓術有較好的中短期療效，但在退變性頸椎病中的應用已較少。

5.2 頸前路顯微內(nèi)鏡技術

5.2.1 經(jīng)皮內(nèi)鏡下髓核摘除術（percutaneous endoscopic cervical discectomy，PECD）及融合術與傳統(tǒng)開放手術相比，內(nèi)鏡下手術具有損傷小、恢復快、出血少，對頸椎穩(wěn)定性影響輕微等優(yōu)點，二者臨床效果相當，但內(nèi)鏡手術引起的咽部疼痛、飲水嗆咳、聲音嘶啞或頸部血腫等術后早期并發(fā)癥明顯減少[62-63]；其缺點在于操作空間小、減壓范圍受限、工作通道易移動、內(nèi)固定困難等[64]，因此僅適用于局限性病灶，對于多節(jié)段病變、椎管狹窄及OPLL可能效果不佳，易出現(xiàn)減壓不徹底，甚至導致醫(yī)源性損傷[65]。

與前路經(jīng)皮穿刺減壓術類似，頸椎前路內(nèi)鏡下單純椎間盤髓核摘除術遠期也可能出現(xiàn)椎間隙高度下降甚至塌陷等問題。隨著手術器械的發(fā)展，內(nèi)鏡下ACDF已不存在技術上的障礙，因此對于伴有頸椎不穩(wěn)的患者，實施頸椎前路內(nèi)鏡下減壓后可行椎間植骨融合[66]。Yao等[67]對67例內(nèi)鏡下行ACDF的患者進行5年以上的隨訪研究，結(jié)果顯示，優(yōu)良率86.6%，植骨融合率100%，椎間高度及頸椎曲度均有所改善。

5.2.2 經(jīng)椎體入路經(jīng)皮內(nèi)鏡下椎間盤髓核摘除術（transcorporeal percutaneous endoscopic cervical discectomy,TcPECD）常規(guī)的頸前路內(nèi)鏡下椎間盤髓核摘除需橫穿椎間隙，難免對椎間盤造成破壞，長遠來看易引起頸椎間盤退變、椎間隙高度丟失等不良后果。George等[68]率先報道應用斜形經(jīng)椎體入路減壓手術，后經(jīng)不斷改良，形成了頸前路經(jīng)椎體隧道+經(jīng)皮內(nèi)鏡下減壓術式[69-70]。該術式避免了對椎間盤的醫(yī)源性損害，同時又能提供清晰放大的視野。目前公開報道較少，楚磊等[71]報道9例TcPECD患者，結(jié)果顯示該術式可明顯緩解疼痛癥狀，6個月隨訪時所有患者椎體骨隧道均完全愈合；1例因手術操作時擠壓鄰近脊髓而導致術后出現(xiàn)四肢肌力減退，3個月保守治療后好轉(zhuǎn)；另2例最早期病例出現(xiàn)鉆孔椎體塌陷，考慮可能與早期鉆孔過大有關，鉆孔改良后再未出現(xiàn)椎體塌陷病例。該研究初步肯定了TcPECD的可行性及安全性，但手術細節(jié)上需要進一步改進，其臨床療效仍需要更多長期病例證實。

6 展望

鑒于壓迫脊髓或神經(jīng)根的直接致病源多位于頸椎骨性結(jié)構(gòu)內(nèi)，因此無論是前路還是后路手術，都將不同程度地損傷頸周組織或破壞頸椎骨性結(jié)構(gòu)，以達到直接或間接減壓的目的，由此帶來不少并發(fā)癥。從脊柱手術技術的發(fā)展來看，頸椎手術的微創(chuàng)化、精準化是一個不可阻擋的趨勢。隨著新技術、新材料的發(fā)展，全新的導航及視覺虛擬系統(tǒng)將為術者提供更立體的視野、更精準的定位，協(xié)助術者做出更準確的判斷；更靈活、功能更強大的新型內(nèi)鏡系統(tǒng)將幫助我們完成更加復雜的微創(chuàng)手術；而未來的脊柱手術機器人，可能完全改變今天的頸椎前路手術方式。

[1]賈連順.頸椎病的手術時機與手術方案選擇[J].中國脊柱脊髓雜志,2007,17(2):90-91.

[2]陳朦村,楊述華.脊髓型頸椎病的手術方案選擇[J].臨床骨科雜志,2014,17(5):608-613.

[3]Robinson R,Smith GW.Anterolateral cervical disc removal and interbody fusion for cervical disc syndrome[J].Bull Johns Hopkins Hosp,1955,96(1):223-224.

[4]Toth JM,Wang M,Estes BT,et al.Polyetheretherketone as a biomaterial for spinal applications[J].Biomaterials,2006,27 (3):324-334.

[5] Kersten RF,van Gaalen SM,de GastA,etal. Polyetheretherketone(PEEK)cages in cervical applications:a systematic review[J].Spine J,2015,15(6):1446-1460.

[6]Cabraja M,Oezdemir S,Koeppen D,et al.Anterior cervical discectomy and fusion: comparison of titanium and polyetheretherketone cages[J].BMC Musculoskelet Disord, 2012,13:172.

[7]Hwang SL,Lin CL,Lieu AS,et al.Three-level and four-level anterior cervical discectomies and titanium cage-augmented fusion with and without plate fixation[J].J Neurosurg Spine, 2004,1(2):160-167.

[8]Hida K,Iwasaki Y,Yano S,et al.Long-term follow-up results in patients with cervical disk disease treated by cervical anterior fusion using titanium cage implants[J].Neurol Med Chir,2008,48(10):440-446.

[9]Sugawara T,Itoh Y,Hirano Y,et al.Long term outcome and adjacent disc degeneration after anterior cervical discectomy and fusion with titanium cylindrical cages [J].Acta Neurochir,2009,151(4):303-309.

[10]Yue WM,Brodner W,Highland TR.Persistent swallowing and voice problems after anterior cervical discectomy and fusion with allograft and plating:a 5-to 11-year follow-up study[J].Eur Spine J,2005,14(7):677-682.

[11]馬駿雄,陳語,項良碧,等.單節(jié)段和雙/多節(jié)段頸椎前路減壓融合術后椎前軟組織腫脹及吞咽困難發(fā)生率的比較[J].脊柱外科雜志,2015,13(1):41-44.

[12]Lee MJ,Bazaz R,Furey CG,et al.Influence of anterior cervical plate design on dysphagia:a 2-year prospective longitudinal follow-up study[J].J Spinal Disord Tech,2005, 18(5):406-409.

[13]Hofstetter CP,Kesavabhotla K,Boockvar JA.Zero-profile anchored spacer reduces rate of dysphagia compared with ACDF with anterior plating[J].J Spinal Disord Tech,2015, 28(5):E284-E290.

[14]Yang H,Chen D,Wang X,et al.Zero-profile integrated plate and spacer device reduces rate of adjacent-level ossification development and dysphagia compared to ACDF with plating and cage system[J].Arch Orthop Trauma Surg,2015,135(6): 781-787.

[15]王剛,吳濤,黃鑫鵬,等.Zero-P椎間融合器頸椎前路置入內(nèi)固定治療頸椎病的優(yōu)勢[J].中國組織工程研究,2014,18 (31):4980-4985.

[16]Friedlaender GE.Bone grafts:the basic science rationale for clinical applications[J].J Bone Joint Surg Am,1987,69(5): 786-790.

[17]金大地,王健,瞿東濱.頸椎前路手術早期并發(fā)癥原因分析及對策[J].中華骨科雜志,2005,25(2):102-106.

[18]程昌志,林舟丹.同種異體骨移植在頸椎前路融合手術中的應用[J].中國組織工程研究與臨床康復,2007,11(43): 8765-8769.

[19]胡志琦,楊興海,肖建如.骨移植材料研究進展[J].國際骨科學雜志,2012,33(3):189-191,203.

[20]Kukreja S,Ahmed OI,Haydel J,et al.Complications of anterior cervical fusion using a low-dose recombinant human bone morphogenetic protein-2[J].Korean J Spine,2015,12 (2):68-74.

[21]Singh K,Ahmadinia K,Park DK,et al.Complications of spinal fusion with utilization of bone morphogenetic protein: a systematic review of the literature[J].Spine,2014,39(1): 91-101.

[22]Eck JC,Humphreys SC,Lim TH,et al.Biomechanical study on the effect of cervical spine fusion on adjacent-level intradiscal pressure and segmental motion[J].Spine,2002,27 (22):2431-2434.

[23]Park D,Ramakrishnan P,Cho T,et al.Effect of lower two-level anterior cervical fusion on the superior adjacent level[J].J Neurosurg Spine,2007,7(3):336-340.

[24]Hilibrand AS,Carlson GD,Palumbo MA,et al.Radiculopathy and myelopathy at segments adjacent to the site of a previous anterior cervical arthrodesis[J].J Bone Joint Surg Am,1999,81(4):519-528.

[25]Goffin J,Geusens E,Vantomme N,et al.Long-term followup after interbody fusion of the cervical spine[J].J Spinal Disord Tech,2004,17(2):79-85.

[26]Liu Y,Qi M,Chen H,et al.Comparative analysis of complications of different reconstructive techniques following anterior decompression for multilevel cervical spondylotic myelopathy[J].Eur Spine J,2012,21(12):2428-2435.

[27]Lin Q,Zhou X,Wang X,et al.A comparison of anteriorcervical discectomy and corpectomy in patients with multilevel cervical spondylotic myelopathy[J].Eur Spine J, 2012,21(3):474-481.

[28]Kurz LT,Garfin SR,Booth RE Jr.Harvesting autogenous iliac bone grafts:a review of complications and techniques [J].Spine,1989,14(12):1324-1331.

[29]Lim TH,Kwon H,Jeon CH,et al.Effect of endplate conditions and bone mineral density on the compressive strength of the graft-endplate interface in anterior cervical spine fusion[J].Spine,2001,26(8):951-956.

[30]Fengbin Y,Jinhao M,Xinyuan L,et al.Evaluation of a new type of titanium mesh cage versus the traditional titanium mesh cage for single-level,anterior cervical corpectomy and fusion[J].Eur Spine J,2013,22(12):2891-2896.

[31]Kabir SM,Alabi J,Rezajooi K,et al.Anterior cervical corpectomy:review and comparison of results using titanium mesh cages and carbon fibre reinforced polymer cages[J].Br J Neurosurg,2010,24(5):542-546.

[32]袁文,張穎,王新偉,等.保留椎體后壁的椎體次全切除術治療多節(jié)段頸椎病的前瞻性研究[J].中華外科雜志,2006,44 (16):1087-1090.

[33]張宏其,付美奇,陳小明,等.頸前路保留中部椎體的分段減壓治療多節(jié)段頸椎病[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2008,23 (6):441-443.

[34]George B,Gauthier N,Lot G.Multisegmental cervical spondylotic myelopathy and radiculopathy treated by multilevel oblique corpectomies without fusion [J]. Neurosurgery,1999,44(1):81-90.

[35]Lau D,Chou D,Mummaneni PV.Two-level corpectomy versus three-level discectomy for cervical spondylotic myelopathy:a comparison of perioperative,radiographic,and clinicaloutcomes[J].JNeurosurg Spine,2015,23(3): 280-289.

[36]Wen ZQ,Du JY,Ling ZH,et al.Anterior cervical discectomy and fusion versus anterior cervical corpectomy and fusion in the treatment of multilevel cervical spondylotic myelopathy: systematic review and a meta-analysis[J].Ther Clin Risk Manag,2015,11:161-170.

[37]沈強,丁浩,朱宗昊,等.前路頸椎間盤切除和椎體次全切除植骨融合治療臨近兩椎節(jié)脊髓型頸椎病[J].中國組織工程研究,2016,20(48):7175-7184.

[38]Hilibrand AS,Fye MA,Emery SE,et al.Increased rate of arthrodesis with strut grafting after multilevel anterior cervical decompression[J].Spine,2002,27(2):146-151.

[39]Song KJ,Lee KB,Song JH.Efficacy of multilevel anterior cervical discectomy and fusion versus corpectomy and fusion for multilevel cervical spondylotic myelopathy:a minimum 5-yearfollow-up study [J].EurSpine J,2012,21(8): 1551-1557.

[40]Khoueir P,Oh BC,Dirisio DJ,et al.Multilevel anterior cervical fusion using a collagen-hydroxyapatite matrix with iliac crest bone marrow aspirate:an 18-month follow-up study[J].Neurosurgery,2007,61(5):963-970,970-971.

[41]Kim SW,Shin JH,Arbatin JJ,et al.Effects of a cervical disc prosthesis on maintaining sagittal alignment of the functional spinal unit and overall sagittal balance of the cervical spine [J].Eur Spine J,2008,17(1):20-29.

[42]李勤,田偉,劉波,等.多節(jié)段頸椎人工椎間盤置換術的臨床研究[J].中華醫(yī)學雜志,2007,87(17):1173-1176.

[43]Zhao Y,Zhang Y,Sun Y,et al.Application of cervical arthroplasty with Bryan cervical disc[J].Spine,2016,41(2): 111-115.

[44]周非非,趙衍斌,孫宇.單節(jié)段Bryan人工椎間盤置換術后異位骨化形成對置換節(jié)段活動度的影響[J].脊柱外科雜志, 2011,9(5):279-282.

[45]劉文華,朱兵,劉曉偉,等.單節(jié)段Bryan人工頸椎間盤置換術后異位骨化的發(fā)生率和療效觀察[J].中國修復重建外科雜志,2012,26(6):699-702.

[46]梁英杰,張光明,溫世鋒,等.Discover人工頸椎間盤置換術后異位骨化的臨床研究[J].中國臨床解剖學雜志,2015,33 (3):336-340.

[47]Yi S,Oh J,Choi G,et al.The fate of heterotopic ossification associated with cervical artificial disc replacement[J].Spine, 2014,39(25):2078-2083.

[48]周非非,趙衍斌,孫宇,等.Bryan人工頸椎間盤置換術后異位骨化形成的臨床因素分析[J].中國脊柱脊髓雜志,2009, 19(1):39-43.

[49]Hirabayashi K,Miyakawa J,Satomi K,et al.Operative results and postoperative progression of ossification among patients with ossification of cervical posterior longitudinal ligament[J].Spine,1981,6(4):354-364.

[50]高天樂,唐大剛,張艷亮,等.人工頸椎間盤置換術的適應證與禁忌證[J].中國矯形外科雜志,2014,22(13):1199-1202.

[51]朱慶三,顧銳.治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的基本術式[J].中國脊柱脊髓雜志,2009,19(7):484-485.

[52]呂振木,申勇,徐英進,等.后前路聯(lián)合入路治療重癥脊髓型頸椎病[J].中國矯形外科雜志,2007,15(5):344-346.

[53]陳劍平,陳宗雄.頸前路鋼板和鈦網(wǎng)聯(lián)合cage治療多節(jié)段頸椎病[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志,2012,27(5):428-429.

[54]Ren X,Chu T,Jiang T,et al.Cervical disk replacement combined with cage fusion for the treatment of multilevel cervical disk herniation[J].Clin Spine Surg,2016,29(6): 218-225.

[55]Mao N,Wu J,Zhang Y,et al.A comparison of anterior cervical corpectomy and fusion combined with artificial disc replacement and cage fusion in patients with multilevel cervical spondylotic myelopathy[J].Spine,2015,40(16): 1277-1283.

[56]朱云榮,蔣玉權,胡洪濤,等.頸椎前路融合與人工椎間盤置換術聯(lián)合治療多節(jié)段脊髓型頸椎病[J].中國脊柱脊髓雜志, 2011,21(11):910-914.

[57]Lee SH,Ahn Y,Choi WC,et al.Immediate pain improvementisa usefulpredictoroflong-term favorable outcome after percutaneous laser disc decompression for cervical disc herniation[J].Photomed Laser Surg,2006,24 (4):508-513.

[58]Boehm H,Greiner-Perth R,El-Saghir H,et al.A new minimally invasive posterior approach for the treatment of cervical radiculopathy and myelopathy:surgical technique and preliminary results[J].Eur Spine J,2003,12(3):268-273.

[59]莫世奮,李健,曾勉東,等.2種微創(chuàng)方法治療包容型頸椎間盤突出癥的比較[J].中國微創(chuàng)外科雜志,2012,12(8):721-725.

[60]K?knel Talu G,Derby R.Chemonucleolysis in low back pain [J].Agri,2008,20(2):8-13.

[61]Mauro GD,Matera D,Mauro AD,et al.Oxygen-Ozone therapy and amitriptyline in disc diseases and herniated intervertebral discs[J].2001,14(1 Suppl):93-95.

[62]陳亮,柯珍勇,楚磊,等.前路經(jīng)皮內(nèi)窺鏡下頸椎間盤髓核摘除術的臨床應用[J].中華創(chuàng)傷雜志,2013,29(7):602-607.

[63]Lee SH,Lee JH,Choi WC,et al.Anterior minimally invasive approaches for the cervical spine[J].Orthop Clin North Am, 2007,38(3):327-337.

[64]鄭燕平,宮良泰,劉新宇,等.內(nèi)窺鏡下前路頸椎間盤切除及椎間融合術[J].中華骨科雜志,2004,24(2):80-83.

[65]Ruetten S,Komp M,Merk H,et al.Full-endoscopic anterior decompression versus conventional anterior decompression and fusion in cervical disc herniations[J].Int Orthop,2009, 33(6):1677-1682.

[66]劉忠軍,黨耕町,馬慶軍,等.內(nèi)窺鏡下頸椎間盤切除及椎體間植骨融合術[J].中國脊柱脊髓雜志,2004,14(2):90-92.

[67]Yao N,Wang C,Wang W,et al.Full-endoscopic technique for anterior cervical discectomy and interbody fusion:5-year follow-up results of 67 cases[J].Eur Spine J,2011,20(6): 899-904.

[68]George B,Zerah M,Lot G,et al.Oblique transcorporeal approach to anteriorly located lesions in the cervical spinal canal[J].Acta Neurochir,1993,121(3-4):187-190.

[69]Deng ZL,Chu L,Chen L,et al.Anterior transcorporeal approach of percutaneous endoscopic cervical discectomy for disc herniation at the C4-C5 levels:a technical note[J]. Spine J,2016,16(5):659-666.

[70]陳亮,肖福濤,楚磊,等.經(jīng)椎體入路經(jīng)皮內(nèi)鏡下頸椎間盤髓核摘除術的可行性研究[J].中華解剖與臨床雜志,2015,20 (1):32-35.

[71]楚磊,劉超,陳亮,等.椎體入路經(jīng)皮內(nèi)鏡髓核摘除術治療頸椎間盤突出癥[J].中國骨與關節(jié)雜志,2016,5(5):349-353.

Advances in anterior surgery for degenerative cervical myelopathy

SONG Zukun,CHEN Xushi,ZHANG Jiawei,SANG Chaohui,MENG Zhandong,JIANG Jianming. Department of Spine Surgery,Nanfang Hospital,Southern Medical University,Guangzhou,Guangdong 510515, China

JIANG Jianming,E-mail:jjm19991999@sohu.com

Degenerative cervical spondylosis is one of the most common and frequent diseases,with the trend of onset age growing younger.Since Robinson and Smith firstly used anterior cervical discectomy and fusion,anterior surgery has become one of the main choices for patients with cervical spondylosis caused by the ventral compression of the spinal cord.Advances in anterior surgical procedures including anterior cervical decompression and fusion,decompression and non-fusion surgery(artificial cervical disc replacement),hybrid surgery and minimally invasive surgery,were reviewed in this paper,in order to provide references for surgical options of degenerative cervical spondylosis.

Degenerative cervical myelopathy;Anterior surgery;Decompression,surgical;Bone transplantation;Spinal fusion;Intervertebral disk;Arthroplasty,replacement;Hybrid surgery;Surgical procedures, minimally invasive

R681.531，R687 < class="emphasis_bold">文獻標識碼：A

A < class="emphasis_bold">文章編號：1674-666X(2017)02-113-09

1674-666X(2017)02-113-09

2017-01-23；

2017-03-15）

（本文編輯：白朝暉）

10.3969/j.issn.1674-666X.2017.02.009

510515廣州，南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院脊柱骨科

江建明，E-mail：jjm19991999@sohu.com