陳瑤，黃鳳蘭，馬錦富

世界衛(wèi)生組織(World Health Organization,WHO)于2001年正式提出了(International Classification of Functioning,Disability and Health,ICF)即國(guó)際功能、殘疾與健康分類。ICF是國(guó)際分類家族的重要成員，是用于描述和評(píng)估個(gè)體及群體健康水平的理論框架結(jié)構(gòu)。主要用于常見(jiàn)病、慢性病患者健康相關(guān)狀態(tài)的評(píng)估，旨在建立統(tǒng)一規(guī)范化的評(píng)估體系。該分類標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際上已進(jìn)行了諸多研究，包括ICF組套與現(xiàn)有評(píng)估量表的比較性研究，及ICF核心組套的建立。而國(guó)內(nèi)的重視及研究程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，本文就ICF分類體系在慢性骨關(guān)節(jié)病診療中的應(yīng)用進(jìn)展總結(jié)如下。

1 ICF理論架構(gòu)的方向

1.1 ICF理論的提出 ICF是國(guó)際分類家族的重要成員，是用于描述和評(píng)估個(gè)體及群體健康水平的理論框架結(jié)構(gòu)[1]。ICF理論源于對(duì)國(guó)際殘損、殘疾與殘障分類(International Classification of Impairments、Disabilities and Handicaps,ICIDH)體系的延續(xù)。在1975年的一次國(guó)際會(huì)議上，第一次提出了關(guān)于疾病結(jié)局評(píng)估的草案，即ICIDH。1980年WHO組織正式公布，國(guó)際上紛紛開(kāi)始應(yīng)用該分類標(biāo)準(zhǔn)。2001年，WHO正式公布了ICF分類體系，促進(jìn)了它在國(guó)際上的應(yīng)用、推廣，督促成員國(guó)對(duì)其進(jìn)行研究、監(jiān)測(cè)。而ICF的研究旨在建立一個(gè)統(tǒng)一規(guī)范化的用于評(píng)估健康及健康相關(guān)生活狀態(tài)的理論架構(gòu)，以促進(jìn)醫(yī)務(wù)工作者、科研工作者、政策制定者、患者及公眾之間的相互交流[2-3]。ICF隸屬于WHO國(guó)際分類“家族”，旨在提供統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化的語(yǔ)言來(lái)描述人類廣泛的疾病及疾病相關(guān)的健康生活情況，以促進(jìn)不同學(xué)科、領(lǐng)域、科研工作者之間的相互溝通，交流。ICF對(duì)分類家族中疾病和有關(guān)健康問(wèn)題的國(guó)際統(tǒng)計(jì)分類第10次修訂本(10th edition of the World Health Organization's International Classification of Diseases,ICD-10)的分類內(nèi)容在功能相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行了進(jìn)一步的補(bǔ)充、規(guī)范。ICF分類體系目前國(guó)際上廣泛應(yīng)用于長(zhǎng)期、慢性疾病患者的健康狀況進(jìn)行分類、評(píng)估。 WHO希望將ICF分類體系進(jìn)行全球化的推廣，廣泛應(yīng)用于臨床、康復(fù)、公共衛(wèi)生領(lǐng)域[2]。

1.2 ICF理論的主要架構(gòu) ICF理論架構(gòu)主要從不同領(lǐng)域和層面對(duì)健康及健康相關(guān)狀態(tài)進(jìn)行分析。主要包括兩個(gè)部分：第一部分為功能和殘疾(a)身體功能和結(jié)構(gòu)(b)活動(dòng)和參與；第二部分為背景性因素(a)環(huán)境性因素(b)個(gè)人因素。隨著ICF理論架構(gòu)的發(fā)展，已開(kāi)始出現(xiàn)了多種慢性疾病的ICF簡(jiǎn)明核心組合。目前主要包括：神經(jīng)系統(tǒng)、肌肉骨骼系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)、呼吸及心血管系統(tǒng)的[3]。

2 ICF理論體系在慢性骨關(guān)節(jié)疾病中的研究

2.1 目前肌肉骨骼系統(tǒng)疾病臨床常用量表 目前臨床上在慢性骨關(guān)節(jié)疾病中常用的臨床結(jié)局及療效評(píng)估手段包括膝骨關(guān)節(jié)炎常用評(píng)估量表：西大略湖和麥克馬斯特大學(xué)骨性關(guān)節(jié)炎評(píng)定指數(shù)(The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index,WOMAC)量表、Lequene和mery膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重指數(shù)評(píng)分；類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎常用評(píng)估量表包括：健康評(píng)定量表(Health Assessment Questionnaire,HAQ)，生活事件量表(Life Event Scale,LES),簡(jiǎn)短身體功能量表(Short Physical Performance Battery,SPPB)等；骨質(zhì)疏松常用量表包括：骨質(zhì)疏松癥生活質(zhì)量量表(Osteoporosis Quality of Life Scale,OQOLS)、健康狀況問(wèn)卷(The MOS item short from health survey,SF-36)等。還包括其它一些情緒量表如漢密頓焦慮量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)，漢密頓抑郁量表(Hamilton Depression Scale，HAMD)、日常生活活動(dòng)能力(Activities of daily living,ADL)等諸多評(píng)估量表。大量的量表應(yīng)用于科研工作者、臨床工作者的評(píng)估工作中，很難有統(tǒng)一結(jié)局，也不便于循證醫(yī)學(xué)對(duì)二次文獻(xiàn)的篩查、匯總，以進(jìn)一步制定供臨床應(yīng)用的指南。因而WHO廣泛推薦ICF這個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)估體系，一系列的研究及進(jìn)一步的修訂工作正在進(jìn)行。目前國(guó)內(nèi)對(duì)ICF的應(yīng)用較少，ICF核心組套的研究應(yīng)用也主要參考西方標(biāo)準(zhǔn)[4]。

2.2 ICF架構(gòu)與相關(guān)量表的關(guān)聯(lián) 2001年WHO提出ICF理論架構(gòu)并廣泛推廣、應(yīng)用，以進(jìn)一步補(bǔ)充完善ICF理論架構(gòu)。因而臨床及科研工作中常常同時(shí)應(yīng)用健康相關(guān)量表及ICF評(píng)估體系，進(jìn)一步理解兩套理論之間的關(guān)系非常重要[5]。Alarcos分析發(fā)明了兩套理論體系標(biāo)準(zhǔn)化的聯(lián)系規(guī)則，共包括十條規(guī)則，分別對(duì)于匹配過(guò)程中的各種不相關(guān)情況進(jìn)行了處理。該十條理論規(guī)范后廣泛應(yīng)用于國(guó)際及國(guó)內(nèi)的匹配性及探索性研究[5]。如Thomas[6]將肌肉骨骼疾病及慢性疼痛的臨床結(jié)局評(píng)估量表與ICF進(jìn)行匹配性研究，發(fā)現(xiàn)77%～88%的條目可以與ICF架構(gòu)匹配。對(duì)慢性下背痛、慢性彌漫性疼痛及膝骨關(guān)節(jié)炎患者結(jié)局評(píng)估量表中最多歸類的ICF匹配條目為對(duì)于疼痛的感受(b280)；骨質(zhì)疏松患者最多匹配條目為軀體結(jié)構(gòu)(S760)、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者最多的匹配條目為運(yùn)動(dòng)相關(guān)的肌肉骨骼結(jié)構(gòu)(S770)。除骨質(zhì)疏松外，最常用的評(píng)價(jià)類別為疼痛(b280)。陽(yáng)筱甜等[7]也利用該匹配規(guī)則將膝髖骨關(guān)節(jié)炎功能結(jié)局測(cè)量工具《骨關(guān)節(jié)炎-功能-計(jì)算機(jī)適應(yīng)性測(cè)試》(Osteoarthritis-Function-Computer Adaptive Test,OA-FUNCTION-CAT)與《國(guó)際功能、殘疾與健康分類》(ICF)進(jìn)行內(nèi)容匹配，發(fā)現(xiàn)OA-FUNCTION-CAT中的絕大多數(shù)概念可與ICF以及ICF骨關(guān)節(jié)炎核心類目建立聯(lián)系。ICF分類體系在國(guó)內(nèi)外的應(yīng)用仍處在一個(gè)探索、學(xué)習(xí)階段，目前在臨床應(yīng)用方面的研究甚少。國(guó)際和國(guó)內(nèi)很多學(xué)者將疾病的康復(fù)流程、評(píng)定量表與ICF架構(gòu)進(jìn)行對(duì)比研究。2014年中國(guó)ICF專家組共識(shí)會(huì)議提出了中國(guó)ICF功能障礙組合，并提出了“兩級(jí)轉(zhuǎn)換法”用于ICF理論架構(gòu)的量化及與相關(guān)評(píng)估量表的對(duì)比性研究[8]。臨床應(yīng)用廣泛的肌肉骨骼疾病評(píng)估量表絕大多數(shù)可與ICF組套匹配，建立聯(lián)系；因而ICF提供的理論框架對(duì)臨床實(shí)驗(yàn)結(jié)局評(píng)估量表的選擇具有很好的參考意義。

2.3 ICF核心組套在肌肉骨骼疾病中的應(yīng)用 Monika等[9]通過(guò)專家評(píng)議、系統(tǒng)評(píng)價(jià)初步篩選出在肌肉骨骼疾病康復(fù)的ICF核心組套。包括70個(gè)二級(jí)水平的條目，23個(gè)條目屬于身體功能占33%；7個(gè)條目屬于身體結(jié)構(gòu)占10%；22個(gè)條目屬于活動(dòng)及參與占31%；18個(gè)條目屬于環(huán)境因素占26%。Martin等[10]還運(yùn)用德?tīng)柗品▽?duì)導(dǎo)致慢性疼痛的肌肉骨骼疾病ICF組套進(jìn)行研究。這一核心組套的提出，對(duì)肌肉骨骼系統(tǒng)疾病患者的全面評(píng)估及康復(fù)目標(biāo)的制定，起到了很好的引導(dǎo)作用，尤其在多系統(tǒng)受損、合并癥較多的情況下。而這一理論體系尚需要更多的臨床應(yīng)用研究進(jìn)行補(bǔ)充、修訂[10-11]。Alarcos等[12]通過(guò)對(duì)骨質(zhì)疏松既往研究的篩選、總結(jié)，歸納出了骨質(zhì)疏松疾病的ICF核心組套。該研究是一個(gè)對(duì)既往研究證據(jù)進(jìn)行總和，形成專家共識(shí)的過(guò)程。通過(guò)德?tīng)柗品?、系統(tǒng)評(píng)價(jià)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的采集等方式進(jìn)行。最終得到骨質(zhì)疏松的ICF簡(jiǎn)明核心組套，包括22個(gè)二級(jí)分類水平類目，其中身體功能5個(gè)，身體結(jié)構(gòu)4個(gè)，活動(dòng)和參與6個(gè)，環(huán)境因素7個(gè)。骨質(zhì)疏松主要是以骨組織的骨量減少、骨顯微結(jié)構(gòu)改變?yōu)樘卣鳎罱K導(dǎo)致骨折風(fēng)險(xiǎn)增加的疾病。骨質(zhì)疏松的病理性骨折以髖部、前臂及椎體最為常見(jiàn)，造成了沉重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。骨質(zhì)疏松患者在日常生活活動(dòng)中面臨諸多挑戰(zhàn)。骨質(zhì)疏松患者特別關(guān)注自身軀體結(jié)構(gòu)、疼痛感受及ADL活動(dòng)能力。而研究發(fā)現(xiàn)，骨質(zhì)疏松的ICF核心組套包含了病人所關(guān)注的全部問(wèn)題。國(guó)內(nèi)學(xué)者王會(huì)儒等[13]通過(guò)對(duì)骨質(zhì)疏松患者進(jìn)行ICF理論架構(gòu)評(píng)估分析，提出骨質(zhì)疏松患者需要更多的健康教育方式及社會(huì)保障服務(wù)。也是從整體角度分析患者健康及功能狀態(tài)。劉杰等[14]參照WHO ICF檢查表臨床版(ICF check list 問(wèn)卷)、WHO《骨質(zhì)疏松癥核心組套》對(duì)國(guó)內(nèi)50例原發(fā)性骨質(zhì)疏松患者進(jìn)行調(diào)查，通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)分析，篩選出了35個(gè)二級(jí)水平的中國(guó)人群原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥第一期簡(jiǎn)明ICF類目。這都充分說(shuō)明ICF的核心組套是一項(xiàng)很全面、適用性很強(qiáng)、可以供臨床及科研工作應(yīng)用的重要評(píng)估體系。同時(shí)中國(guó)骨質(zhì)疏松癥ICF核心類目?jī)?nèi)容的研究及應(yīng)用，需要更多學(xué)科專家意見(jiàn)的整合以及多中心臨床研究的驗(yàn)證。骨關(guān)節(jié)炎好發(fā)于髖、膝骨關(guān)節(jié)，主要表現(xiàn)為疼痛及功能活動(dòng)受限。是發(fā)病率高的高致殘性疾病。即使通過(guò)藥物治療、物理治療等方法，其有效率及疼痛緩解效果不顯著，嚴(yán)重危害人群健康，影響著人們的日常生活活動(dòng)。對(duì)骨關(guān)節(jié)炎的評(píng)估常采用WOMAC量表，類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎臨床試驗(yàn)結(jié)果測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)(Outcome Measures in Rheumatology Clinical Trials,OMERACT )，而這些臨床常用量表均存在評(píng)價(jià)面過(guò)窄，不能評(píng)估得到患者綜合的健康狀態(tài)。如OMERACT主要包括：疼痛、生理功能、關(guān)節(jié)活動(dòng)度及病人自我評(píng)價(jià)四個(gè)方面。而忽略了對(duì)OA患者功能活動(dòng)較重要的環(huán)境因素、社會(huì)家庭因素等。而Karsten等[15]對(duì)膝骨關(guān)節(jié)炎既往研究進(jìn)行篩選、分析，歸納出膝骨關(guān)節(jié)炎的簡(jiǎn)明ICF核心組套。包括13個(gè)二級(jí)分類水平類目，其中身體功能3個(gè)，身體結(jié)構(gòu)3個(gè)，活動(dòng)和參與3個(gè)，環(huán)境因素4個(gè)。專家組們一致推薦ICF理論架構(gòu)對(duì)骨關(guān)節(jié)炎患者健康狀況進(jìn)行全面評(píng)估，該理論體系包含了骨關(guān)節(jié)炎相關(guān)的功能障礙、身體結(jié)構(gòu)、日常功能活動(dòng)及社會(huì)活動(dòng)的方方面面。對(duì)于ICF核心組套條目的篩選也力求涵蓋與患者生活相關(guān)的各個(gè)方面。國(guó)外學(xué)者統(tǒng)計(jì)研究發(fā)現(xiàn)，骨關(guān)節(jié)炎的ICF核心類目具有較好的信度及效度[16]。國(guó)內(nèi)學(xué)者葉祥明等[17]譯著了國(guó)外學(xué)者對(duì)類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者樣本資料的研究證實(shí)了各測(cè)量工具等距量表結(jié)構(gòu)的編制使得ICF類目用于臨床評(píng)定更具可操作性。其主要包括兩個(gè)方法：其一是使用ICF限定值，量值為0～4，對(duì)編碼指南直接進(jìn)行評(píng)價(jià)；其二是將已獲得的等距量表的測(cè)量工具直接轉(zhuǎn)化為ICF限定值。ICF核心組套及ICF類目等距量表的研究，還將繼續(xù)，需要吸收更多的專家意見(jiàn)，同時(shí)國(guó)家不同，文化不同所造成的區(qū)別，也應(yīng)該納入考慮。

3 討論

目前ICF的體系的應(yīng)用及相關(guān)研究主要集中在康復(fù)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，歸結(jié)原因?yàn)榭祻?fù)醫(yī)學(xué)注重患者功能的改善，及回歸家庭和社會(huì)能力的訓(xùn)練。而其它學(xué)科領(lǐng)域研究甚少。我國(guó)目前沒(méi)有制定肌肉骨骼疾病的ICF核心組套，主要參考西方國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。但由于文化及社會(huì)因素的差異，也需要更多的研究，以制定出適合國(guó)人應(yīng)用的ICF核心組套。通過(guò)對(duì)退變性骨關(guān)節(jié)病的ICF類目進(jìn)行全面評(píng)估后，可指導(dǎo)臨床醫(yī)生制定患者短期及長(zhǎng)期的康復(fù)目標(biāo)，制定合理的康復(fù)治療方案。ICF體系可廣泛用于臨床、預(yù)防、公共衛(wèi)生各個(gè)領(lǐng)域，須在實(shí)際工作中不斷完善。通過(guò)德?tīng)柗品?、專家評(píng)議、患者自評(píng)等多種方式，旨在尋找到更優(yōu)、更合理的類目，形成評(píng)估體系。然而ICF僅僅提出了哪些類目需要進(jìn)行評(píng)估，卻并未對(duì)每條類目的評(píng)估方法進(jìn)行闡述。ICF與目前評(píng)估量表間的關(guān)聯(lián)性、匹配情況、及量化的問(wèn)題需要更多的臨床研究來(lái)不斷完善。

[1] WHO. International Classification of Functioning, Disability and Health[C]. Towards a Common Language for Functioning, Disability,and Health ICF, Geneva, 2001.

[2] Thuriaux MC. The ICIDH: evolution, status, and prospects. Disability and Rehabilitation[J]. Disabil Rehabil, 1995, 17(3-4): 112-118.

[3] Kleijn-de Vrankrijker MW. The long way from the International Classification of Impairments, Disabilities and Handicaps (ICIDH) to the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)[J]. Disabil Rehabil, 2003, 25(11-12): 561-564.

[4] Selb M, Escorpizo R, Kostanjsek N, et al. A guide on how to develop an International Classification of Functioning, Disability and Health Core Set[J]. Eur J Phys Rehabil Med, 2015, 51(1): 105-117.

[5] Cieza A, Brockow T, Ewert T, et al. Linking health-status measurements to the international classification of functioning, disability and health[J]. J Rehabil Med, 2002, 34(5): 205-210.

[6] Thomas B, Alarcos C, Heide K, et al. Identtifying the concepts contained in outcome measures of clinical trials on musculoskeletal disorders and chronic widespread pain using the intenational classification of functioning, disability and health as a reference[J]. J Rehabil Med, 2004, 44(1): 30-36.

[7] 陽(yáng)筱甜, 何成奇. 《國(guó)際功能、殘疾和健康分類》在比較骨關(guān)節(jié)炎-功能-計(jì)算機(jī)適應(yīng)性測(cè)試內(nèi)容評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志, 2015, 30(1): 41-43.

[8] Gerold Stucki, 鄭瑜, 勵(lì)建安, 等. 國(guó)際功能、殘疾和健康分類在中國(guó)的康復(fù)臨床應(yīng)用[J]. 中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志, 2014, 29(11): 1003-1005.

[9] Monika S, Gerold S, Erika OH, et al. ICF Core Set for patients with musculoskeletal conditions in early post-acute rehabilitation facilities[J]. Disability and Rehabilitation, 2005, 27(7-8): 405-410.

[10] Martin W, Alarcos C, Christina A, et al. Identification of relevant ICF categories in patients with chronic health conditions: a delphi exercise[J]. J Rehabil Med, 2004, 44(1): 12-21.

[11] Bagraith KS, Strong J. The International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) can be used to describe multidisciplinary clinical assessments of people with chronic musculoskeletal conditions[J]. Clin Rheumatol, 2013, 32(3): 383-389.

[12] Alarcos C, Susanne R. S. chwarzkopf, TanjaSigl, et al. ICF core sets for osteoporosis[J]. J Rehabil Med, 2004, 44(1): 81-86.

[13] 王會(huì)儒, 陳文華, 余波, 等. 基于ICF的骨質(zhì)疏松健康教育的架構(gòu)與方法[J]. 中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐, 2014, 20(1): 20-23.

[14] 劉杰, 江鐘立. 中國(guó)人群原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥簡(jiǎn)明ICF核心組套的初步研究[J]. 中國(guó)骨質(zhì)疏松雜志, 2012, 9(18): 803-807.

[15] Karsten D, Gerold S, Thomas E, et al. ICF core sets for osteoarthritis[J]. J Rehabil Med, 2004, 44(1): 75-80.

[16] Oberhauser C, Escorpizo R, Boonen A, et al. Statistical validation of the brief International Classification of Functioning, Disability and Health Core Set for osteoarthritis based on a large international sample of patients with osteoarthritis[J]. Arthritis Care Res (Hoboken), 2013, 65(2): 177-186.

[17] 葉祥明, 朱根應(yīng), 邱卓英, 等. 整合患者導(dǎo)向的測(cè)量工具項(xiàng)目編制等距量表實(shí)現(xiàn)ICF類目用于評(píng)定的可操作化[J]. 中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐, 2011, 17(2): 129-136.