鐘 萍,宋 佳,肖宇倫,蔣凌霄, 張家泉,2*,劉 婷,2,劉先利,2

(1湖北理工學(xué)院 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北 黃石 435003；2湖北理工學(xué)院礦區(qū)環(huán)境污染控制與修復(fù)湖北省重點實驗室，湖北 黃石 435003)

大學(xué)生寢室春季空氣中大氣顆粒物粒徑分布及其影響因素

鐘 萍1,宋 佳1,肖宇倫1,蔣凌霄1, 張家泉1,2*,劉 婷1,2,劉先利1,2

(1湖北理工學(xué)院 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北 黃石 435003；2湖北理工學(xué)院礦區(qū)環(huán)境污染控制與修復(fù)湖北省重點實驗室，湖北 黃石 435003)

采用直讀式DustTrak 8533型顆粒物濃度測定儀于2016年3月26日至4月11日對黃石某高校大學(xué)生寢室室內(nèi)顆粒物濃度進行了連續(xù)監(jiān)測。結(jié)果顯示，室內(nèi)PM2.5和PM10的濃度范圍分別為33～95 μg/m3和45～140 μg/m3，PM10日均濃度均未超過國家2級標(biāo)準(zhǔn)，其中PM2.5質(zhì)量濃度有4 d超過國家2級標(biāo)準(zhǔn)(>75 μg/m3)；PM2.5的質(zhì)量濃度在顆粒物濃度中起著主導(dǎo)作用，占總懸浮顆粒物質(zhì)量濃度的63%; PM2.5/ PM10和PM10/TSP比值在采樣期間起伏變化都比較大，其中PM2.5/PM10在3月29日、4月2日比值達到0.8以上，說明細顆粒物污染比較嚴(yán)重；PM10/TSP比值在0.75～0.92之間波動，說明PM10質(zhì)量濃度對顆粒物質(zhì)量濃度影響較大；分析采樣監(jiān)測的溫度、濕度、風(fēng)速與顆粒物濃度的相關(guān)性可知，顆粒物質(zhì)量濃度的變化與溫度、濕度都存在弱的負(fù)相關(guān)性。

大學(xué)生宿舍；室內(nèi)空氣；顆粒物；粒徑分布；影響因素

0 引言

校園作為一個文化傳播區(qū)，室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的高低，直接影響著學(xué)校師生的健康和教學(xué)工作的正常進行[1]。越來越多的流行病學(xué)研究表明，人群發(fā)病率和死亡率與大氣顆粒物質(zhì)量濃度，特別是與室內(nèi)顆粒物質(zhì)量濃度存在顯著的相關(guān)性[2-4]。人們絕大部分時間是在室內(nèi)活動，特別是老人和小孩在室內(nèi)時間更長，而室外顆粒污染物也主要是通過室內(nèi)暴露來影響人體的健康[5-6]。中國標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會提供的一項調(diào)查結(jié)果顯示，68%的疾病是由于室內(nèi)空氣污染所致，室內(nèi)空氣污染程度高出室外5～10倍[7]。室內(nèi)顆粒物的來源和組分與室外不同，因此室內(nèi)、外顆粒物污染的關(guān)系也日益受到重視[8-9]。

黃石是長江中下游重要工礦型城市，粉塵顆粒物污染較嚴(yán)重，為了解學(xué)校寢室內(nèi)可吸入顆粒物的時間分布變化特征以及不同粒徑顆粒物的分布特征，用DustTrak粉塵顆粒物監(jiān)測儀對學(xué)校寢室內(nèi)不同粒徑顆粒物濃度進行連續(xù)監(jiān)測，并考察室外顆粒物濃度、室外氣象條件及室內(nèi)人為活動等影響因素對室內(nèi)不同粒徑顆粒物質(zhì)量濃度的作用，掌握室內(nèi)空氣質(zhì)量的狀況及變化趨勢，展開室內(nèi)污染的預(yù)測工作和評價室內(nèi)空氣污染對健康的影響[10]，為人們提供更合理的生活方式，以及為污染的防治提供依據(jù)。

1 采樣與監(jiān)測

選擇湖北理工學(xué)院某男生寢室為研究對象，學(xué)生公寓位于黃石市下陸區(qū)，背靠青龍山，西面為磁湖路。磁湖路為雙向六車道，為城市次干道，道路車流量較大。

于2016年3月26日至4月11日，在寢室內(nèi)采用粉塵顆粒物監(jiān)測儀監(jiān)測顆粒物實時濃度。采樣點位于寢室中央，靠門較遠的地方，盡可能地避免開關(guān)門對儀器附近氣流的擾動。采樣點高度約1 m，即寢室同學(xué)坐位呼吸帶高度。每天24 h連續(xù)采樣，5 min自動記錄一次室內(nèi)PM2.5、PM4、PM10及TSP的質(zhì)量濃度。室外顆粒物PM2.5、PM10質(zhì)量濃度通過黃石市環(huán)境保護局空氣質(zhì)量實時發(fā)布系統(tǒng)獲取，并記錄當(dāng)?shù)靥鞖鉅顩r、氣溫、相對濕度、風(fēng)力以及寢室通風(fēng)狀態(tài)、開關(guān)門窗、寢室內(nèi)瞬時學(xué)生數(shù)、做值日等情況。

2 結(jié)果與討論

2.1 室內(nèi)空氣顆粒物日均質(zhì)量濃度變化特征

按照室內(nèi)空氣顆粒物濃度監(jiān)測方法，對選定的男生寢室室內(nèi)空氣顆粒物濃度進行監(jiān)測，對所測得數(shù)據(jù)進行日平均處理,其日平均值見表1。室內(nèi)PM2.5和PM10的濃度范圍分別為33～95 μg/m3和45～140 μg/m3，其中PM2.5質(zhì)量濃度有4 d超過國家2級標(biāo)準(zhǔn)(>75 μg/m3)，分別為3月26日、3月28日、3月29日、4月9日；PM2.5、PM4、PM10、TSP這4種顆粒物濃度逐日變化趨勢基本相似，變化趨勢都是先升高再降低再升高。較高值出現(xiàn)在3月26日—3月29日、4月9日，而最高值出現(xiàn)在3月29日，4種顆粒物的濃度分別是95 μg/m3、107 μg/m3，140 μg/m3、152 μg/m3；最低值出現(xiàn)在4月4日，此時4種顆粒物的濃度分別是33 μg/m3、39 μg/m3、45 μg/m3、58 μg/m3，主要是由于之前有灰霾出現(xiàn)，且在3月39日—4月6日有連續(xù)降雨，導(dǎo)致顆粒物濃度降低。監(jiān)測期間寢室顆粒物質(zhì)量分布的變化主要由細顆粒物和可吸入顆粒物引起，污染源性質(zhì)、氣象條件以及粒子間的物理和化學(xué)過程也可使細顆粒物和可吸入顆粒物質(zhì)量濃度進一步發(fā)生變化[11]。

表1 寢室室內(nèi)PM2.5、PM4、PM10和TSP的日平均質(zhì)量濃度 μg/m3

2.2 寢室內(nèi)PM2.5、PM10平均質(zhì)量濃度的時間分布變化特征

為分析寢室PM2.5、PM10的晝夜平均質(zhì)量濃度變化特征，規(guī)定所測日19∶00—次日7∶00為夜，7∶00—19∶00為晝。寢室內(nèi)顆粒物濃度晝夜變化如圖1所示。從圖1可以看出，室內(nèi)空氣顆粒物的質(zhì)量濃度基本上呈現(xiàn)出白天濃度較夜間高的趨勢。由于采樣期間雨水較多，在采樣期間內(nèi)有8日(3月29日、3月30日和4月1日、2日、3日、5日、6日和9日)均有不同程度的降水，降水可以帶走空氣中大量顆粒物，室內(nèi)顆粒物在降雨時及降雨過后，其濃度會明顯降低。與其他室內(nèi)監(jiān)測時期相比，在此采樣期間，寢室人為活動對室內(nèi)顆粒物質(zhì)量濃度的貢獻占據(jù)主要地位，這也是日間有人為活動時顆粒物質(zhì)量濃度相應(yīng)較高的原因。

圖1 寢室內(nèi)顆粒物濃度晝夜變化

2.3 時段變化特征

為研究PM2.5濃度最高時間段，將1天的24 h分為8個時段，每3 h為1個時間段進行分析。室內(nèi)顆粒物PM2.5的不同時段平均質(zhì)量濃度對比如圖2所示。從圖2可看出，在一天中PM2.5不同時段平均質(zhì)量濃度有顯著差異，變化趨勢基本一致。9∶00—12∶00時段和18∶00—21∶00時段的PM2.5平均質(zhì)量濃度最高，最低分別出現(xiàn)在15∶00—18∶00時段和00∶00—3∶00時段。9∶00—12∶00時段PM2.5平均質(zhì)量濃度高的原因是由于在云層較少的夜間，易形成逆溫，逆溫一般發(fā)生在上午10∶00左右持續(xù)0.5 h，從而造成室內(nèi)這一時段顆粒物質(zhì)量濃度偏高，通常中午同學(xué)打掃寢室，造成揚塵增多，也是顆粒物質(zhì)量濃度偏高的原因，在18∶00—21∶00時段顆粒物質(zhì)量濃度偏高的原因是這個時段學(xué)生活動頻率增加，寢室內(nèi)人數(shù)增多，各種室內(nèi)活動增多，引起顆粒物質(zhì)量濃度升高。15∶00—18∶00時段和00∶00—3∶00時段顆粒物質(zhì)量濃度較低的原因主要是宿舍沒有明顯的污染源，此階段寢室人數(shù)少，或大多數(shù)人在休息，人為活動較少，減少了人為活動對顆粒物質(zhì)量濃度的貢獻。

圖2 室內(nèi)顆粒物PM2.5的不同時段平均質(zhì)量濃度對比

2.4 寢室內(nèi)不同粒徑顆粒物分布特征

室內(nèi)不同粒徑顆粒物所占百分比如圖3所示。由圖3可知，粒徑為0～2.5 μm、2.5～4 μm、4～10 μm、10～100 μm顆粒物的平均濃度占顆粒物總濃度的比例分別為63%，8%，14%，15%，其中PM2.5的質(zhì)量濃度占TSP質(zhì)量濃度的50%上，其他粒徑的顆粒物所占比例幾乎均等。因此，對寢室室內(nèi)顆粒物的污染控制重點是對微細顆粒物(PM2.5)質(zhì)量濃度的控制。一些研究也發(fā)現(xiàn)，在相同的質(zhì)量下，對人體危害較嚴(yán)重的是微細顆粒物[7]，而對監(jiān)測區(qū)PM2.5的來源、污染途徑的控制是減少室內(nèi)污染程度最有效的措施。

圖3 室內(nèi)不同粒徑顆粒物所占百分比圖

2.5 室內(nèi)與室外PM2.5、PM10質(zhì)量濃度的關(guān)系

室內(nèi)與室外PM2.5和PM10質(zhì)量濃度的對比如圖4所示，從圖4中可以看出,室內(nèi)、室外PM10濃度變化基本趨于一致。室內(nèi)可吸入顆粒物的濃度明顯小于室外可吸入顆粒物濃度，而且寢室室內(nèi)可吸入顆粒物質(zhì)量濃度和室外可吸入顆粒物濃度波動大體趨于一致，這表明室內(nèi)可吸入顆粒物的濃度主要受室外可吸入顆粒物濃度的影響，并隨室外顆粒物濃度變化而變化[12]。經(jīng)證明，室內(nèi)顆粒物濃度隨室外顆粒物濃度變化而變化，但在時間上存在一定程度的滯后[13-15]。 室外PM2.5的濃度要小于室內(nèi)PM2.5的平均濃度，這是由于除受室外影響外，室內(nèi)顆粒物濃度還受寢室內(nèi)各因素的影響，如人的活動量、清潔頻率、通風(fēng)量和沉降率等室內(nèi)環(huán)境因素[13,16-17]。

圖4 室內(nèi)與室外PM10和PM2.5濃度的對比圖

2.6 氣象因素對室內(nèi)顆粒物分布的影響

顆粒物質(zhì)量濃度與溫度變化相關(guān)關(guān)系如圖5所示。監(jiān)測期間PM2.5、PM10、TSP三者的濃度具有一定的階段性變化特點，相較于溫度變化有一定的對應(yīng)關(guān)系，但是相關(guān)程度比較弱，所受影響可忽略不計。相對濕度與顆粒物質(zhì)量濃度之間關(guān)系如圖6所示，在所監(jiān)測的17 d內(nèi)，8 d有降水，9 d為晴天或多云，降水條件對相對濕度影響很大，4月3日—6日有降雨，相對濕度為96%，85%，83%和98%，PM2.5、PM10、TSP的質(zhì)量濃度亦呈現(xiàn)全月最低值，比晴天或者多云時低，主要是由于降水的沖刷作用，可見PM2.5為大氣中懸浮的粒徑較細的顆粒物，濕沉降是主要的清除方式[18]。風(fēng)速與顆粒物質(zhì)量濃度之間關(guān)系如圖7所示，4月3日、4月11日風(fēng)速增大時，PM2.5、PM10、TSP濃度降低，3月28—30日風(fēng)速減小時，PM2.5、PM10、TSP的質(zhì)量濃度卻增大，說明風(fēng)速的大小決定了對污染物沖淡稀釋作用的大小，風(fēng)速較小時不利于顆粒物的擴散，風(fēng)速增大時，單位時間內(nèi)從污染源排放出來的污染物被很快地拉長，這時混入的大氣量越多，污染物濃度越小[19]。4月4—6日風(fēng)力逐漸增大，當(dāng)天的PM2.5、PM10、TSP質(zhì)量濃度也相應(yīng)較大，說明當(dāng)風(fēng)速很大時，風(fēng)可能卷起更多地面的顆粒物，或者使較大的顆粒物相互碰撞為較小的顆粒物，使室內(nèi)PM2.5、PM10、TSP的質(zhì)量濃度相應(yīng)增大。

圖5 顆粒物質(zhì)量濃度與溫度變化相關(guān)關(guān)系

圖6 顆粒物質(zhì)量濃度與相對濕度相關(guān)關(guān)系

圖7 顆粒物質(zhì)量濃度與風(fēng)速相關(guān)關(guān)系

3 結(jié)論

1)在整個監(jiān)測期內(nèi)，PM2.5、PM4、PM10、TSP濃度都相對比較低，其中PM10日均濃度均未超過國家2級標(biāo)準(zhǔn)， PM2.5質(zhì)量濃度有4 d超過國家2級標(biāo)準(zhǔn)(>75 μg/m3)。

2)從顆粒物粒徑分布研究中可以看出，寢室內(nèi)顆粒物污染以粒徑為0～2.5 μm的細顆粒物為主，說明PM2.5的質(zhì)量濃度在顆粒物濃度中起著主導(dǎo)作用。采樣期間PM2.5質(zhì)量濃度與PM10、TSP質(zhì)量濃度的變化起伏基本一致，更加證明了控制PM2.5濃度的重要性。

3)室內(nèi)顆粒物質(zhì)量濃度與室外的氣象因素(溫度、濕度、風(fēng)速)相關(guān)性不是很強，室內(nèi)可吸入顆粒物的濃度主要受室外可吸入顆粒物濃度的影響，同時也會受到室外空氣顆粒物的滲透，以及室內(nèi)人為活動的影響。

[1] 邢核,李國剛.綜合評價室內(nèi)空氣質(zhì)量初探[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù),2006,18(2):35-37.

[2] Lai SC,Ho KF,Zhang YY,et al.Characteristics of residential indoor carbonaceous aerosols:a case study in Guangzhou,Pearl River Delta Region[J].Aerosol & Air Quality Research,2010,10(5):472-478.

[3] Pope CA,Raizenne ME.Health effects of particulate air pollution: time for reassessment[J].Environmental Health Perspectives,1995,103(5):472-480.

[4] 孔祥瑜.室內(nèi)空氣污染及其防治[J].大眾標(biāo)準(zhǔn)化,2005(1):31-33.

[5] 修光利,趙一先.辦公室內(nèi)可吸入顆粒物污染初析[J].上海環(huán)境科學(xué),1999(5):202-204.

[6] 熊志明,張國強,彭建國,等.室內(nèi)可吸入顆粒物污染研究現(xiàn)狀[J].暖通空調(diào),2004,34(4):32-36.

[7] 劉陽生,沈興興,毛小苓,等.北京市冬季公共場所室內(nèi)空氣中TSP，PM10，PM2.5和PM1污染研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2004,24(2):190-196.

[8] Matta E,Facchini MC,Decesari S,et al.Mass closure on the chemical species in size-segregated atmospheric aerosol collected in an urban area of the Po Valley,Italy[J].Atmospheric Chemistry & Physics,2003,3(3):623-637.

[9] 楊復(fù)沫,賀克斌,馬永亮,等.北京PM2.5化學(xué)物種的質(zhì)量平衡特征[J].環(huán)境化學(xué),2015,23(3):326-333.

[10] 王冰.西安市南郊大氣顆粒物PM2.5及其組分特征研究[D].西安建筑科技大學(xué),2010.

[11] 滕恩江，胡偉，吳國平，等.中國四城市空氣粗細顆粒物元素組成特征[J].中國環(huán)境科學(xué)，1999,19(3):238-242.

[12] Ando M,Katagiri K,Tamura K,et al.Indoor and outdoor air pollution in Tokyo and Beijing supercities[J].Atmospheric Environment,1996,30(5):695-702.

[13] Kulmala M,Asmi A,Pirjola L.Indoor air aerosol model:the effect of outdoor air,filtration and ventilation on indoor concentrations[J].Atmospheric Environment,1999,33(3):2133-2144.

[14] Li CS.Relationships of indoor/outdoor inhalable and respirable particles in domestic environments[J].Science of the Total Environment,1994,151(3):205-211.

[15] 張永,李心意,姜麗娟,等.住宅室內(nèi)空氣顆粒物污染狀況及其與大氣濃度關(guān)系的初探[J].衛(wèi)生研究,2005,34(4):407-409.

[17] 黃書華,劉建國,劉文清,等.夏季高濕度條件下北京市氣溶膠顆粒物粒譜特征研究[J].環(huán)境科學(xué),2010,31(1):17-21.

[18] 張晶，陳宗良，王瑋.北京市大氣小顆粒物的污染源解析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,1998,81:62-67.

[19] 寶文宏,王莉,孫麗,等.影響大氣污染物擴散的因素及影響趨勢分析[J].包鋼科技,2002,28(6):72-74.

(責(zé)任編輯 高 嵩)

Size Distribution of Airborne Particles and Its Influencing Factors of College Student's Dormitory in Spring

ZhongPing1,SongJia1,XiaoYulun1,JiangLingxiao1,ZhangJiaquan1,2*,LiuTing1,2,LiuXianli1,2

(1School of Environmental Science and Engineering,Hubei Polytechnic University,Huangshi Hubei 435003;2Hubei Key Laboratory of Mine Environmental Pollution Control and Remediation,Hubei Polytechnic University,Huangshi Hubei 435003)

The indoor particle mass concentration of the college student's dormitory in Huangshi was analyzed by the direct-reading DustTrak 8533 particle concentration detector from March 26 to April 11,2016,and the factors affecting indoor air quality were discussed.The results indicated that the indoor PM2.5and PM10concentration ranges were 33～95 μg/m3and 45～140 μg/m3,PM10daily average concentration did not exceed the national secondary standard,but four days in which the concentration of PM2.5exceed the national secondary standard(>75 μg/m3). PM2.5of the mass concentration played a major role in particulate concentration and occupied 63% of the total suspended particles.The fluctuations of the ratio of PM2.5/PM10and PM10/TSP changed greatly during the sample period,the ratio of PM2.5/PM10on March 29 and April 2 were above 0.8,indicating the fine particle pollution was serious;the ratio of PM10/TSP changed between the 0.75～0.92,indicating PM10mass concentration has great influence on TSP concentration.The correlation between particle concentration and temperature,humidity and air velocity acquired by sampling and monitoring analysis showed that there was weak negative correlation between the particle concentration change and temperature and humidity.

college student's dormitory;indoor air;particle;size distribution;influence factor

2016-08-19

湖北理工學(xué)院優(yōu)秀青年科技創(chuàng)新團隊資助計劃項目(項目編號：13xtz07);湖北省科技支撐計劃項目(對外科技合作類)(項目編號：2014BHE0030)；湖北省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目(項目編號：201610920010)。

鐘萍，本科生。

10.3969/j.issn.2095-4565.2016.06.007

X513

A

2095-4565(2016)06-0030-05

*通訊作者：張家泉，副教授，博士，研究方向:環(huán)境污染化學(xué)。