齊天真，郭超坤

（1.天津農(nóng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，天津300384；2.天津海天緣生產(chǎn)力促進(jìn)中心有限責(zé)任公司，天津300000）

基于聚類分析和面板數(shù)據(jù)分析的區(qū)域農(nóng)業(yè)綜合創(chuàng)新能力實(shí)證研究
——以天津市為例

齊天真1，郭超坤2

（1.天津農(nóng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，天津300384；2.天津海天緣生產(chǎn)力促進(jìn)中心有限責(zé)任公司，天津300000）

在聚類分析的基礎(chǔ)上，將天津市農(nóng)業(yè)區(qū)縣農(nóng)業(yè)綜合創(chuàng)新能力劃分為4類，在此基礎(chǔ)上，對(duì)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行了改進(jìn)，分別對(duì)這4類區(qū)域的農(nóng)業(yè)綜合創(chuàng)新能力使用2005—2014年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了影響因子分析，并對(duì)分析結(jié)果提出了具體的意見和對(duì)策。

區(qū)域創(chuàng)新能力；聚類分析；面板數(shù)據(jù)分析

1 區(qū)域農(nóng)業(yè)綜合創(chuàng)新體系的構(gòu)成

農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第一產(chǎn)業(yè)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中處于基礎(chǔ)地位。目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入加快改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，轉(zhuǎn)型升級(jí)，走中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的關(guān)鍵時(shí)期，推進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化，穩(wěn)定農(nóng)村發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民增收的重要制度性保障。2014年中央1號(hào)文件提出，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，全面推進(jìn)“三農(nóng)”實(shí)踐創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，從方向上為區(qū)域農(nóng)業(yè)綜合創(chuàng)新提出了發(fā)展方向。區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新，其本質(zhì)是一項(xiàng)農(nóng)業(yè)實(shí)踐活動(dòng)，通過該活動(dòng)的實(shí)施，可以有效提高該區(qū)域農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出和效率。一般來說，區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力體系是一個(gè)系統(tǒng)工程，主要包括軟件和硬件等4個(gè)方面（圖1）。

1.1 主體創(chuàng)新能力

區(qū)域創(chuàng)新的主體是新型農(nóng)業(yè)組織、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)或產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，其是區(qū)域創(chuàng)新的發(fā)起者，是農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后服務(wù)的對(duì)象，承擔(dān)著市場(chǎng)主體的作用，其集約化、專業(yè)化、組織化的發(fā)展水平是農(nóng)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)，是帶動(dòng)區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要推動(dòng)力，其運(yùn)行機(jī)制和創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展是區(qū)域農(nóng)業(yè)不斷前進(jìn)的動(dòng)力。

1.2 知識(shí)創(chuàng)新能力

農(nóng)業(yè)科技研發(fā)機(jī)構(gòu)作為公益性農(nóng)業(yè)科技研發(fā)事業(yè)單位，是農(nóng)業(yè)知識(shí)性資源的源泉，其為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和市場(chǎng)需求提供源源不斷的技術(shù)支持和資金保障，而農(nóng)民作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體和農(nóng)業(yè)科技的應(yīng)用者，其知識(shí)化水平的高低直接影響了農(nóng)業(yè)科技的應(yīng)用和發(fā)展，知識(shí)化的農(nóng)民是農(nóng)業(yè)科技應(yīng)用和推廣的具體體現(xiàn)，是區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)。

1.3 服務(wù)創(chuàng)新能力

農(nóng)業(yè)服務(wù)主要包括農(nóng)業(yè)科技推廣與示范的中介機(jī)構(gòu)、提供農(nóng)民培訓(xùn)與生產(chǎn)指導(dǎo)的公益性服務(wù)機(jī)構(gòu)、提供農(nóng)業(yè)信息服務(wù)的信息平臺(tái)、提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的農(nóng)業(yè)組織、提供農(nóng)產(chǎn)品物流的組織等，這些服務(wù)組織緊緊依托農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，為區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和流轉(zhuǎn)提供技術(shù)、組織和人力保障。

1.4 環(huán)境創(chuàng)新能力

政府職能轉(zhuǎn)換是培育都市農(nóng)業(yè)創(chuàng)新主體和創(chuàng)造一個(gè)良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的重要保障。打造現(xiàn)代服務(wù)型政府，通過制定法律、政策和各種方式介入新型農(nóng)業(yè)組織，為其發(fā)展提供重要的制度保障和產(chǎn)業(yè)依托，通過信貸政策為農(nóng)業(yè)組織提供發(fā)展資金；通過制度建設(shè)，為農(nóng)業(yè)組織的公司治理提供法律依據(jù)；建立農(nóng)產(chǎn)品信息交換平臺(tái)，為農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷提供信息服務(wù)；政府部門，特別是地方政府職能的轉(zhuǎn)變是新型農(nóng)業(yè)組織創(chuàng)新能力發(fā)展的外部動(dòng)力。

對(duì)于天津這樣的沿海都市型的農(nóng)業(yè)來說，主要向市民提供瓜果、蔬菜、肉類為主的經(jīng)濟(jì)型農(nóng)產(chǎn)品；主要提供以觀光農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、體驗(yàn)農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的服務(wù)性農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，這些農(nóng)業(yè)的突出特點(diǎn)是以農(nóng)業(yè)示范基地、農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園、農(nóng)業(yè)推廣基地為主要載體，通過開發(fā)高科技農(nóng)產(chǎn)品，提高農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)附加值，因此，區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力的4個(gè)方面可以歸結(jié)為投入和保障2個(gè)方面。就天津而言，根據(jù)數(shù)據(jù)可獲性，投入包括基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)投入和農(nóng)業(yè)科研投入，保障也可以從政府對(duì)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和科研扶持資金以及促進(jìn)農(nóng)業(yè)和科研院所合作來衡量，這樣保證了評(píng)價(jià)的客觀性和可靠性。

2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

已有相關(guān)文獻(xiàn)和前期研究表明，國(guó)外對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的研究起步較早，早期代表人物是熊彼得，他在20世紀(jì)30年代最早提出了創(chuàng)新的理論體系，比較全面地介紹了創(chuàng)新的內(nèi)涵，指出創(chuàng)新是發(fā)展的核心要素；到了21世紀(jì)，區(qū)域創(chuàng)新理論逐步發(fā)展起來，技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)創(chuàng)新的理念逐步清晰起來，代表性人物主要是Kevin等，其在1992年提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論，并對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的組織體系進(jìn)行了研究。隨后，Carlsson，Wiig，Csheim等從不同角度，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系進(jìn)行了系統(tǒng)研究，有些理論凸顯了國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的重要作用，有些理論則強(qiáng)調(diào)公司治理在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的主導(dǎo)作用。2002年，Peter等將技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新管理應(yīng)用于區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出研究，科技力和人力資源的概念逐漸深入人心，區(qū)域創(chuàng)新理論進(jìn)入了更加細(xì)化的研究階段，區(qū)域創(chuàng)新投入和產(chǎn)出研究逐漸成為研究的熱點(diǎn)。

國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新理論是在國(guó)外研究的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，但大都結(jié)合了我國(guó)的具體國(guó)情，具有很強(qiáng)的地域性和實(shí)踐性。我國(guó)農(nóng)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新，很多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了探討，如從農(nóng)業(yè)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新角度進(jìn)行了研究，代表人物是張宗和[1]；大部分學(xué)者從農(nóng)業(yè)區(qū)域科技創(chuàng)新的角度進(jìn)行了研究，有代表性的有朱玉春[2]、李姣[3]等，這些學(xué)者大多數(shù)結(jié)合計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法，對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)進(jìn)行了對(duì)比和評(píng)價(jià)，取得了較好的研究效果；對(duì)于區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力研究，則是在此理論基礎(chǔ)上進(jìn)行的延伸，代表人物有唐娟麗[4]、楊宇[5]，楊宇利用2005—2007年的面板數(shù)據(jù)，在聚類分析的基礎(chǔ)上，建立計(jì)量模型，對(duì)各個(gè)區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的影響因素和影響程度進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，并提出建議和措施；殷曉莉等[6-11]從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)角度對(duì)區(qū)域創(chuàng)新機(jī)制、創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行了研究，尋求區(qū)域創(chuàng)新能力的決定因素。以上的研究都為研究沿海都市農(nóng)業(yè)的區(qū)域創(chuàng)新打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3 實(shí)證分析

3.1 指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源

天津地處沿海，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，屬于典型的沿海都市型農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)科技含量高、附加值高是都市農(nóng)業(yè)發(fā)展的典型特征。目前，天津有農(nóng)業(yè)區(qū)縣主要有環(huán)城4區(qū)（西青、北辰、津南、東麗）、遠(yuǎn)郊4縣（薊縣、寶坻縣、靜?？h、寧河縣）以及武清區(qū)、濱海新區(qū)共10個(gè)農(nóng)業(yè)區(qū)縣。天津各區(qū)縣擁有不同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，自然條件、農(nóng)業(yè)科研條件對(duì)農(nóng)業(yè)科研投入和基礎(chǔ)設(shè)施投入不盡相同，各區(qū)縣的區(qū)域綜合創(chuàng)新能力差別較大。因此，在指標(biāo)獲取方面，根據(jù)科學(xué)性和可獲性的原則，根據(jù)各個(gè)區(qū)縣的實(shí)際情況，構(gòu)建一套符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力指標(biāo)體系，其中包括區(qū)縣農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值（億元）、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入（萬人）、社會(huì)固定資產(chǎn)投資（農(nóng)村投資）、高等院校科研開展和投入（萬元）、專利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)（個(gè)）、農(nóng)企和科研院所合作數(shù)量（個(gè)）、主要農(nóng)產(chǎn)品如糧食、棉花、油料、蔬菜、肉類、水產(chǎn)品產(chǎn)量（t）。本研究數(shù)據(jù)主要來源于2005—2014年《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)從天津市農(nóng)委調(diào)研得到。3.2 基于聚類分析法的區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力分析

本研究根據(jù)2005—2014年天津農(nóng)業(yè)綜合創(chuàng)新能力6個(gè)方面指標(biāo)的年度數(shù)據(jù)，以區(qū)縣農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值作為產(chǎn)出指標(biāo)，區(qū)縣其他5個(gè)指標(biāo)作為投入指標(biāo)，利用MAXDEA 6.0對(duì)10個(gè)農(nóng)業(yè)區(qū)縣區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)行聚類分析，選擇DEA模型中綜合分析模型C2R對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)域進(jìn)行創(chuàng)新效率的測(cè)算（表1）。

根據(jù)對(duì)10個(gè)農(nóng)業(yè)區(qū)縣區(qū)域創(chuàng)新能力分析的結(jié)果，按照綜合效率將這10個(gè)農(nóng)業(yè)區(qū)域組織進(jìn)行分類匯總，將其分為創(chuàng)新能力強(qiáng)、較強(qiáng)、弱、較弱4個(gè)區(qū)域。由表1可知，其中處于農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)的區(qū)域有西青、北辰和武清（θ＝1）3個(gè)區(qū)，區(qū)域創(chuàng)新能力較強(qiáng)的有東麗和津南2個(gè)區(qū)（0.5≤θ＜1），區(qū)域創(chuàng)新能力弱的有濱海新區(qū)和靜海2個(gè)區(qū)縣，創(chuàng)新能力較弱的有寶坻、薊縣、寧河3個(gè)縣（表2）。

表1 天津區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力分析

表2 天津區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力分類

3.2.1 集群企業(yè)總體效率分析 從表1可以看出，10個(gè)農(nóng)業(yè)區(qū)域的綜合效率（TE）的平均值為0.726，純技術(shù)效率（PTE）的平均值為0.740，規(guī)模效率（SE）的平均值為0.975，反映出在研究對(duì)象中，集群中組織綜合效率（TE）和純技術(shù)效率（PTE）處于非最優(yōu)狀態(tài)，組織的規(guī)模效率較好，也進(jìn)一步證實(shí)了目前天津農(nóng)業(yè)規(guī)模效應(yīng)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，但是在科研支出與創(chuàng)新生產(chǎn)資源配置方面有待進(jìn)一步提高。

3.2.2 綜合效率分析 目前，10個(gè)農(nóng)業(yè)區(qū)域的綜合效率（TE）的平均值為0.726，創(chuàng)新發(fā)展處于非最優(yōu)狀態(tài)。從分析結(jié)果來看，3個(gè)區(qū)域的農(nóng)業(yè)組織綜合效率等于1，處于創(chuàng)新發(fā)展的最優(yōu)狀態(tài)，占整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的30%，屬于快速創(chuàng)新發(fā)展區(qū)域，這些組織對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新起到了良好的推動(dòng)和示范作用。但是還有5個(gè)區(qū)域處于創(chuàng)新效率低下狀態(tài)，約占整個(gè)集群的50%，這些農(nóng)業(yè)組織的綜合效率值在0～0.5，綜合技術(shù)效率偏低，其中，薊縣的綜合技術(shù)效率僅為0.166，為天津農(nóng)業(yè)區(qū)縣的最低值。對(duì)于綜合效率影響最大的就是純技術(shù)效率。從表1可以看出，這些綜合效率較低的區(qū)域，其純技術(shù)效率均處于偏低狀態(tài)。針對(duì)這些欠創(chuàng)新發(fā)展的區(qū)域，應(yīng)該在科研投入，與基地科研合作、與龍頭企業(yè)科研合作及科技人員引進(jìn)與培訓(xùn)幾個(gè)方面進(jìn)一步深化。增加科研力量和資金的投入，在規(guī)模效率不變的情況下，通過提高創(chuàng)新純技術(shù)效率帶動(dòng)綜合效率提高。對(duì)于規(guī)模效率沒有達(dá)到最優(yōu)的組織，可以通過調(diào)節(jié)創(chuàng)新資源投入，合理配置資源，規(guī)范管理運(yùn)作模式和完善內(nèi)部治理機(jī)制來實(shí)現(xiàn)組織規(guī)模效率最優(yōu)。此外，還有2個(gè)區(qū)域處于中速創(chuàng)新發(fā)展組織，占整個(gè)集群的20%，這些組織的綜合效率分布在0.5～1.0，區(qū)域的純技術(shù)效率創(chuàng)新發(fā)展水平不高是導(dǎo)致其綜合效率非最優(yōu)的主要原因，針對(duì)這些中速創(chuàng)新發(fā)展組織可以考慮從多種途徑提高組織科技創(chuàng)新能力，除了與龍頭企業(yè)、基地等開展科技合作以外，還可以考慮與高校開展產(chǎn)學(xué)研合作，提高科技創(chuàng)新水平和科技發(fā)展速度。

3.3 基于面板數(shù)據(jù)的區(qū)域農(nóng)業(yè)綜合創(chuàng)新能力影響因素分析

3.3.1 模型構(gòu)建 本研究以大家熟悉的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建出各區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力與與其投入要素的數(shù)量經(jīng)濟(jì)關(guān)系模型，借此來研究各個(gè)不同投入要素對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響。Cobb-Douglsa生產(chǎn)函數(shù)的一般形式如下。

其中，y是區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)值，A（x）技術(shù)創(chuàng)新水平函數(shù)，L表示區(qū)域創(chuàng)新投入的勞動(dòng)力數(shù)量，K為區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新的資本投入數(shù)量，一般指固定資產(chǎn)凈值，α是勞動(dòng)力產(chǎn)出的彈性系數(shù)，β是資本產(chǎn)出的彈性系數(shù)同，λ表示隨機(jī)干擾的影響（λ≤1）。由柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)可以得到下式。

從式（2）中可以看出，區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力主要影響因素為農(nóng)業(yè)科技勞動(dòng)的投入和資本投入，其他的影響因素都包含在ln A（x）中，包括科研投入、專利申請(qǐng)、校企合作、產(chǎn)出量等，因此，根據(jù)實(shí)際需要，構(gòu)造適合本研究的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型。

其中，t是時(shí)間點(diǎn)，i是農(nóng)業(yè)區(qū)縣，x1為每667m2勞動(dòng)力投入數(shù)量；x2為平均社會(huì)固定資產(chǎn)投資；x3為單位面積農(nóng)業(yè)科技投入；x4為單位面積農(nóng)業(yè)產(chǎn)出；x5為農(nóng)企和科研院所合作數(shù)量；

3.3.2 研究思路與具體結(jié)果 面板數(shù)據(jù)的一般形式根據(jù)不同的假設(shè)可以分為混合回歸模型、變截距模型和變系數(shù)模型，后2種模型又可以具體分為固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。本研究思路是采用F檢驗(yàn)決定面板數(shù)據(jù)模型的形式，之后使用豪斯曼檢驗(yàn)來驗(yàn)證是采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。然后使用stdta 9.0軟件對(duì)變化后的柯布-道格拉斯模型進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，聚類分析中天津農(nóng)業(yè)區(qū)域劃分為4個(gè)，對(duì)4個(gè)區(qū)域的面板數(shù)據(jù)分析應(yīng)該采用變截距模型，然后再次用豪斯曼檢驗(yàn)進(jìn)行判斷，檢驗(yàn)結(jié)果是對(duì)4個(gè)區(qū)域的農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力采用變截距固定效應(yīng)模型。在決定使用面板數(shù)據(jù)模型以后，利用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)4個(gè)農(nóng)業(yè)區(qū)域的綜合創(chuàng)新能力的影響因素進(jìn)行參數(shù)估計(jì)和模擬，其具體模擬結(jié)果如表3所示。

表3 農(nóng)業(yè)綜合創(chuàng)新能力影響因素參數(shù)估計(jì)結(jié)果

由表3可知，4個(gè)農(nóng)業(yè)劃分區(qū)域都符合t檢驗(yàn)，表明所選取的5個(gè)因素對(duì)區(qū)域產(chǎn)出都有影響，調(diào)整的R2和F值也是符合整體檢驗(yàn)要求；通過4個(gè)區(qū)域的自相關(guān)檢驗(yàn)的D.W值較小，說明修正后的模型存在較強(qiáng)的自相關(guān)性，因此，需要引入一個(gè)滯后的因變量，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)是一個(gè)連續(xù)的周期過程，當(dāng)期產(chǎn)出會(huì)受到上期產(chǎn)出的制約和影響，因此，引入滯后1期解釋變量，對(duì)修正后的模型具體參數(shù)估計(jì)進(jìn)行模擬，結(jié)果列于表4。

由表4可知，有些因素通過了t檢驗(yàn)，有些則不能通過，說明有些因素能夠?qū)^(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力提高起到促進(jìn)作用，而有些因素可能影響、甚至阻礙區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力的提高。引入因變量y的滯后1期的解釋變量后，調(diào)整R2和F值符合統(tǒng)計(jì)意義上的整體檢驗(yàn)，D.W值接近2，說明基本上消除了模型的自相關(guān)性，符合統(tǒng)計(jì)意義上的整體要求，改進(jìn)后的模型合理可靠。

3.3.3 結(jié)果具體分析 從表4可看出，在天津4個(gè)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力不同的區(qū)域中，單位面積勞動(dòng)力投入的彈性系數(shù)分別是-0.106，-0.358*，0.397，0.138；1類區(qū)域和2類區(qū)域的彈性系數(shù)為負(fù)值，說明在這2類區(qū)域，增加勞動(dòng)力投入，反而會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新能力下降。在天津農(nóng)業(yè)區(qū)縣中，北辰、武清、西青距離市區(qū)較近，土地的商業(yè)價(jià)值較高，并且常年的工業(yè)發(fā)展使得土壤、水源污染嚴(yán)重，土地自然生產(chǎn)力低下，如果單純靠增加勞動(dòng)力精耕細(xì)作，很難提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，因此，提高勞動(dòng)者素質(zhì)，依托城市，開展觀光、采摘旅游，開發(fā)新品種，走發(fā)展新奇農(nóng)產(chǎn)品的差異化發(fā)展道路，可以有效提高農(nóng)業(yè)效益。對(duì)于3類區(qū)域和4類區(qū)域，其彈性系數(shù)為正值，說明在這2類地區(qū)，增加勞動(dòng)力投入能夠提高產(chǎn)出。究其原因，是由于這2類地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，兼業(yè)收入明顯高于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入，兼業(yè)現(xiàn)象在當(dāng)?shù)胤浅Ｆ毡?，人力資本從第一產(chǎn)業(yè)凈流出的現(xiàn)象一直沒有停止，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入明顯不足。

表4 修正后農(nóng)業(yè)綜合創(chuàng)新能力影響因素參數(shù)估計(jì)結(jié)果

從分類區(qū)域的農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投入情況看，4個(gè)區(qū)域的彈性系數(shù)分別為 -0.168，0.058，0.250***，0.132。對(duì)于農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)的1類和2類區(qū)域來說，未能通過檢驗(yàn)，說明這2類地區(qū)的農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資已經(jīng)起不到促進(jìn)產(chǎn)出的功能，應(yīng)該從其他途徑推進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新，如人力資本積累、農(nóng)業(yè)價(jià)值量的重新定位等；對(duì)于3類和4類地區(qū)，農(nóng)業(yè)綜合創(chuàng)新能力較弱，在放寬條件下可以通過檢驗(yàn)，說明在這2類地區(qū)，可以通過適度規(guī)模的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資，完善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)配套設(shè)施和補(bǔ)助制度，提高區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。

從分類區(qū)域的科研投入來看，其彈性系數(shù)分別為0.528，0.988**，0.039，0.198*。對(duì)于1類區(qū)域和2類區(qū)域的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，提高高科技對(duì)農(nóng)業(yè)的支持，可以有效地提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。加強(qiáng)農(nóng)業(yè)同其他高科技產(chǎn)業(yè)和高科技農(nóng)業(yè)技術(shù)的結(jié)合，并利用該類區(qū)域的地域優(yōu)勢(shì)，可以有效地釋放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。而對(duì)于3類和4類區(qū)域，彈性系數(shù)不大，說明可以通過增加農(nóng)業(yè)科技投入來提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，但受限于現(xiàn)實(shí)中的人才或資本等因素，提高空間有限。

從分類區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的單位產(chǎn)量來看，其彈性系數(shù)分別為0.236**，0.010，0.038**，0.115*，只有2類地區(qū)通過了檢驗(yàn)，并且4個(gè)區(qū)域彈性系數(shù)均為正值且較小，說明該因素對(duì)提高區(qū)域農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力效果不明顯。

從分類區(qū)域農(nóng)企合作來看，農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)企業(yè)、科研院所的合作水平和規(guī)模的彈性系數(shù)分別為0.059**，0.036*，0.038***，0.047**，全部通過了顯著性檢驗(yàn)，但彈性系數(shù)較小，說明其對(duì)提高區(qū)域創(chuàng)新能力貢獻(xiàn)有限。原因主要是由于迄今為止，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分散小農(nóng)經(jīng)營(yíng)的思維廣泛存在，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)揮出來，農(nóng)戶、組織和科研院所聯(lián)系松散，利益獨(dú)立，很難形成有效的合力，導(dǎo)致效率比較低下。

供應(yīng)情況：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)方面，東北地區(qū)僅有少量低含量二銨到貨，貴州品牌為主，企業(yè)冬儲(chǔ)定價(jià)以買斷為主，暫無其他優(yōu)惠政策；西北市場(chǎng)少量到貨，前期部分成交訂單仍待供貨。出口方面，企業(yè)出口預(yù)收訂單執(zhí)行基本接近尾聲，沿江企業(yè)出口基本收尾，企業(yè)銷售重心向內(nèi)貿(mào)轉(zhuǎn)移。原材料方面，硫磺價(jià)格盤整為主，長(zhǎng)江港口硫磺商談重心走低，買賣雙方僵持觀望居多；硫酸、磷礦石價(jià)格高位運(yùn)行，市場(chǎng)供應(yīng)緊張；液氨市場(chǎng)弱勢(shì)運(yùn)行，總體看二銨生產(chǎn)成本支撐尚可。上周，湖北興發(fā)裝置停車，磷酸二銨企業(yè)平均開工率小幅下滑，約為58%。

4個(gè)分類區(qū)域的產(chǎn)值滯后1期彈性系數(shù)分別為0.408***，0.406***，0.618***，0.845***，全部通過顯著性檢驗(yàn)，其表明前1 a的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出總值增加1%，將同比引起當(dāng)年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增加1%。這表明上期農(nóng)業(yè)產(chǎn)出對(duì)當(dāng)期農(nóng)業(yè)產(chǎn)出有著很強(qiáng)的正相關(guān)性，因?yàn)檗r(nóng)戶往往根據(jù)上期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況和收益情況來預(yù)測(cè)當(dāng)期生產(chǎn)，復(fù)制上期的經(jīng)驗(yàn)，所以上期產(chǎn)值大，進(jìn)而增強(qiáng)了當(dāng)期的綜合創(chuàng)新能力。

4 政策啟示

4.1 在政策上要做到分類指導(dǎo)，避免“一刀切”

農(nóng)業(yè)區(qū)域分類是天津市政府的一項(xiàng)重要工作，要改變農(nóng)業(yè)投入“一刀切”的傳統(tǒng)模式，對(duì)不同農(nóng)業(yè)區(qū)域，提供不同的資金投入、培訓(xùn)和政策保障[12]。如津南區(qū)可以充分利用園區(qū)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用，促進(jìn)農(nóng)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新；北辰區(qū)可以利用地緣優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化大型農(nóng)業(yè)企業(yè)與科研院所和農(nóng)戶合作，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而遠(yuǎn)郊區(qū)縣，可以大力開展休閑旅游、觀光采摘旅游等活動(dòng)，拓展新興農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)[13]。

4.2 以政府為主導(dǎo)，結(jié)合區(qū)域特點(diǎn)，打造農(nóng)業(yè)區(qū)域核心能力

政府對(duì)于區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展起到了十分重要的作用，政策制定、資金支持、保障制度的建立都為區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展起到了根本保障的作用[14]。各區(qū)域地方主管部門要根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，通過“一村一品”建設(shè)，打造具有優(yōu)勢(shì)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，通過構(gòu)建政府主導(dǎo)的信息平臺(tái)，聯(lián)通產(chǎn)銷，打造具有區(qū)域特色的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)[15]。

4.3 強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技先導(dǎo)作用，促進(jìn)科研機(jī)構(gòu)和農(nóng)戶、農(nóng)企合作

根據(jù)天津農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)，以農(nóng)戶和農(nóng)企為依托，聯(lián)合農(nóng)業(yè)科研院所、農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行聯(lián)合科技開發(fā)和實(shí)踐，組建優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的科技合作組織。同時(shí)要積極通過制度、政策創(chuàng)新，引導(dǎo)科技創(chuàng)新要素向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群、農(nóng)業(yè)科技集群組織聚集，同時(shí)積極支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織和農(nóng)業(yè)科技組織實(shí)行人員互派制度，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研一體化的進(jìn)程[16]。

4.4 強(qiáng)化農(nóng)業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)的引導(dǎo)

在天津這樣一個(gè)工業(yè)主導(dǎo)的沿海城市，都市農(nóng)業(yè)創(chuàng)新要緊緊依托發(fā)達(dá)的工業(yè)體系和市場(chǎng)體系提供的設(shè)施和服務(wù)，要依托城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化的互相融合，體現(xiàn)出不同產(chǎn)業(yè)的融合性；通過政府政策性的引導(dǎo)，帶動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)一步增強(qiáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展活力，同時(shí)注重將資本、人力、科技、設(shè)施等高密度產(chǎn)業(yè)集群和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)合，各種要素共同發(fā)揮作用；強(qiáng)化農(nóng)民市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)的培養(yǎng)，學(xué)會(huì)利用市場(chǎng)規(guī)律進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[17]。政府要定期對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行指導(dǎo)，學(xué)會(huì)利用期貨市場(chǎng)、批發(fā)市場(chǎng)的數(shù)據(jù)挖掘有序組織生產(chǎn)，促進(jìn)生產(chǎn)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，通過組織跨區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和交流，促進(jìn)天津地區(qū)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷向縱深方向發(fā)展[18]。

［1］張宗和.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力因素的實(shí)證分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（11）：35-44.

［2］朱玉春.我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力區(qū)域比較研究 [J].商業(yè)研究，2008（9）：133-136.

［3］李嬌.區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法 [J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（2）：78-80.

［4］唐娟莉.西部區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)與分析 [J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（1）：38-43.

［5］楊宇.中國(guó)省際區(qū)域農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力的實(shí)證分析 [J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2010（2）：26-31.

［6］殷曉莉.區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].生產(chǎn)力研究，2006（6）：99-100.

［7］唐炎釗.區(qū)域科技創(chuàng)新能力的模糊綜合評(píng)估模型及應(yīng)用研究：2001年廣東省科技創(chuàng)新能力的綜合分析 [J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2004（1）：37-43.

［8］殷尹.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的短期評(píng)價(jià)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2001（1）：71-74.

［9］韓子寅，張放.科技創(chuàng)新的影響因素分析 [J].科學(xué)管理研究，2006（2）：22-24.

［10］李宗璋，林學(xué)軍.科技創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)方法探討[J].科學(xué)管理研究，2002（5）：8-11.

［11］盧江勇，蔣和平.我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力實(shí)證研究[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2008（6）：19-25.

［12］胡學(xué)鋒，徐偉.索洛余值法在農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力分析中的應(yīng)用研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009（23）：67-69

［13］吳玉鳴.農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力影響因素的灰色關(guān)聯(lián)與協(xié)調(diào)分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（12）：12.

［14］肖海峰，王姣.我國(guó)糧食綜合生產(chǎn)能力影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2004（6）：45-48.

［15］李宗璋.科技創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)方法探討 [J].科學(xué)管理研究，2002（5）：8-11.

［16］吳強(qiáng).基于文獻(xiàn)聚合分析的科技競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2005，23（增刊）：72-77.

［17］魏彥莉.區(qū)域創(chuàng)新能力理論分析與實(shí)證應(yīng)用研究[D].天津：河北工業(yè)大學(xué)，2002.

［18］吳林海.中國(guó)科技園區(qū)域創(chuàng)新能力研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2000.

An Em pirical Study on Regional Agricultural Com prehensive Innovation Capability Based on Cluster and Panel Data Analysis—Taking Tianjin City as an Exam ple

QI Tianzhen1；GUOChaokun2
（1.CollegeofEconomicsand Management，Tianjin Agricultural University，Tianjin 300384，China；2.Tianjin HaitianMargin Productivity Promotion Center Co.，Ltd.，Tianjin 300000，China）

On thebasisofclusteranalysis,the paper classified the agricultural comprehensive innovation ability of Tianjin city,and classified the comprehensive innovation ability of Tianjin agricultural county.On the basis of the classification of the four types,the function of the production function of the Ke cloth-Douglas was improved.The paper analyzed the four types of regional agricultural comprehensive innovation ability using the panel data from 2005 to2014,then put forward specific suggestionsand countermeasures from the resultsof theanalysis.

regional innovation ability;clusteranalysis;panel data analysis

F327

A

1002-2481（2016）07-1020-06

10.3969/j.issn.1002-2481.2016.07.30

2016-03-27

天津市科技發(fā)展戰(zhàn)略研究計(jì)劃項(xiàng)目（15ZLZLZF00210；15ZLZLZF00390）

齊天真（1978-），男，黑龍江牡丹江人，講師，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)教學(xué)及研究工作。