曾秀芹，石忠海，林絢暉

體育科學(xué)

冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)的限制因素和協(xié)商策略研究

曾秀芹1，石忠海2，林絢暉3

冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)(AR)一直被視為勇敢者的游戲，充滿危險(xiǎn)，結(jié)果不可預(yù)測(cè)。那些愛(ài)好者在參與過(guò)程中遭遇到什么阻礙?他們又用了哪些策略克服這些阻礙呢？研究采用定性和定量研究相結(jié)合的方法，深度訪談了31位AR愛(ài)好者，分別得到17個(gè)限制因素和14種協(xié)商策略。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查獲得202個(gè)樣本數(shù)據(jù)，以探索限制因素和協(xié)商策略的理論結(jié)構(gòu)，并分析不同經(jīng)驗(yàn)水平和性別愛(ài)好者在這兩個(gè)變量上的差異。結(jié)果表明，限制因素和協(xié)商策略都包含個(gè)人、人際和結(jié)構(gòu)3個(gè)因素，其理論結(jié)構(gòu)與Jackson、Crowby和Godbey(1991)所提出的等級(jí)模型一致，但是，兩者在因素的重要性和具體的測(cè)量題項(xiàng)上有些差異；經(jīng)驗(yàn)水平和性別對(duì)限制因素和協(xié)商策略有不同程度的影響。最后，討論了AR獨(dú)特之處、中國(guó)文化特點(diǎn)以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。

冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng);限制因素;協(xié)商策略;等級(jí)模型

1 引言

Godbey、Crawford和Jackson提出了有關(guān)休閑限制的等級(jí)模型[9，10]，并隨后提出如何克服或減少這些限制的協(xié)商策略[21]。限制因素和協(xié)商策略概念的提出開(kāi)啟了休閑研究的新方向，得到了學(xué)者們的廣泛響應(yīng)，該概念框架成為許多休閑研究的基本理論框架[10，17，26]。然而，這些休閑限制因素和協(xié)商策略的研究多數(shù)集中于一般的休閑(Leisure)或戶外運(yùn)動(dòng)(Outdoor Recreation)，而對(duì)于冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)卻少有涉及。與一般戶外運(yùn)動(dòng)相比，冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)天生具有生理、情緒及心理上的風(fēng)險(xiǎn)，它需要參與者和自然環(huán)境打交道，存在不可預(yù)知的危險(xiǎn)性[13]。因而，參與者有可能遭遇更多的限制，其采用的協(xié)商策略也可能有別于一般的戶外運(yùn)動(dòng)。Godbey、Crawford和Shen(2010)在回顧過(guò)去20年有關(guān)休閑制約研究時(shí)指出，由于休閑活動(dòng)本身特性會(huì)造成限制因素的巨大差異。應(yīng)根據(jù)不同的研究目的、不同的休閑類別、具體文化情境以及經(jīng)驗(yàn)水平等構(gòu)建符合研究需要的限制因素量表，不斷開(kāi)發(fā)限制因素項(xiàng)目池，對(duì)今后的研究大有裨益[16]。

基于以上分析，本研究將在中國(guó)文化背景下重新審視冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)的限制因素和協(xié)商策略，采用深度訪談的定性研究方法，獲得有關(guān)限制因素和協(xié)商策略的項(xiàng)目池，并采用問(wèn)卷調(diào)查采集量化數(shù)據(jù)來(lái)探索限制因素和協(xié)商策略的理論結(jié)構(gòu)，與Godbey、Crawfor和Jackson提出的等級(jí)模型相比較，檢驗(yàn)該模型在冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)類別上的適用性。除此之外，本研究還將對(duì)比不同經(jīng)驗(yàn)水平和不同性別的愛(ài)好者在限制因素和協(xié)商策略上的差異，以更深入揭露休閑限制及相應(yīng)協(xié)商策略的運(yùn)作機(jī)制。

本研究探索冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)的限制因素與協(xié)商策略的內(nèi)容和理論結(jié)構(gòu)，檢驗(yàn)參與者經(jīng)驗(yàn)水平和性別對(duì)限制因素和協(xié)商策略的影響，在理論意義上，拓展了休閑限制和協(xié)商策略的理論模型，并為揭露限制因素和協(xié)商策略的內(nèi)在機(jī)制作出貢獻(xiàn)。在實(shí)踐意義上：1)本研究結(jié)果有利于相關(guān)部門工作人員理解冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)受到的限制和相應(yīng)的協(xié)商策略，以便提供便利的設(shè)施和政策鼓勵(lì)民眾參與；2)本研究結(jié)果也有助于戶外運(yùn)動(dòng)用品或服務(wù)企業(yè)制定有效的市場(chǎng)策略。

2 理論背景

2.1 冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)的概念內(nèi)涵及其特點(diǎn)

冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)(Adventure Recreation，簡(jiǎn)稱AR)的研究起源于休憩、休閑和旅游學(xué)科領(lǐng)域。Ewert及其合作者是最早開(kāi)始研究AR的學(xué)者，他們把戶外運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步細(xì)化，將具有風(fēng)險(xiǎn)的或危險(xiǎn)的活動(dòng)從傳統(tǒng)戶外運(yùn)動(dòng)(Outdoor Recreation)中獨(dú)立出來(lái)，將之稱為風(fēng)險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)(Risk Recreation)或者冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng) (Adventure Recretion)。 “AR及相關(guān)活動(dòng)天生具有生理、情緒或心理上的風(fēng)險(xiǎn)和潛在危險(xiǎn)，需要與自然環(huán)境親密接觸，常常不可預(yù)測(cè)其后果[13]。”Ewert和Hollenhorst(1989)認(rèn)為，AR的體驗(yàn)之所以有別于傳統(tǒng)戶外運(yùn)動(dòng)或休閑體驗(yàn)，是因?yàn)樵撨\(yùn)動(dòng)的參與者具有真正的或知覺(jué)到的危險(xiǎn)[14]。

AR包括登山、攀巖、單板滑雪、高山自行車、路外自行車、荒野徒步、滑翔飛行、高空跳傘、激流皮筏艇、沖浪和帆板運(yùn)動(dòng)、水肺潛水等等[6，13]，其中，登山和滑雪是被研究最多的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。

2.2 戶外運(yùn)動(dòng)的限制因素

限制因素(Leisure Constraints)就是任何影響主體休閑偏好、休閑決策過(guò)程及休閑體驗(yàn)，而導(dǎo)致其無(wú)法、不愿意或減少參與休閑活動(dòng)的因素及其制約機(jī)制[21]。Crawford和Jackson(1987)將影響家庭休閑的障礙分為3大類別，即個(gè)人制約(Intrapersonal)，指受個(gè)人心理的狀態(tài)和屬性的影響；人際制約(Interpersonal)，指受人際間的互動(dòng)和相互關(guān)系的影響；結(jié)構(gòu)制約(Structural)，指受休閑偏好和參與行為間介入性因素的影響[9]。這3大限制因素可以整合成休閑限制的等級(jí)模型(Hierarchical Model of Leisure Constraints)，即3大限制因素以一定的等級(jí)關(guān)系發(fā)揮制約作用。個(gè)人在形成休閑偏好的過(guò)程中，必須先克服個(gè)人制約，再克服人際制約，最后再克服結(jié)構(gòu)制約，而當(dāng)這些限制因素都克服之后，最終才可能具有參與行為[10]。

該等級(jí)模型在許多情境中得到證明。與此同時(shí)，一些學(xué)者將該理論模型進(jìn)一步拓展，例如，Raedeke和Burton(1997)將結(jié)構(gòu)限制因素細(xì)分為時(shí)間、花費(fèi)和環(huán)境屬性3個(gè)子維度[26]；Walker、Jackson和Deng(2007)采用計(jì)劃行為理論和自決定理論對(duì)個(gè)人限制因素進(jìn)行了量表構(gòu)建，形成了10個(gè)個(gè)人限制因素的子維度，包括情感態(tài)度、工具態(tài)度、命令性規(guī)范、自我效能、對(duì)自治和個(gè)人選擇的需要、對(duì)自治和雙向選擇的需要、控制感、關(guān)系需要以及角色實(shí)現(xiàn)的需要[28]。

在對(duì)限制因素研究的過(guò)程中，學(xué)者們意識(shí)到不同的文化背景、休閑的類型及性別等因素導(dǎo)致參與者在感知的限制因素上存在較大差異。因而，一些研究者針對(duì)特定運(yùn)動(dòng)深入探索其限制因素。例如，對(duì)滑雪、登山等AR愛(ài)好者而言，不但受到技能、知識(shí)、財(cái)力、時(shí)間等傳統(tǒng)休閑限制因素的影響，而且受滑雪者媒體形象、害怕卷入危險(xiǎn)等因素的影響[1，12，15]。

在西方發(fā)達(dá)國(guó)家豐富研究的基礎(chǔ)上，近年來(lái)，對(duì)其他文化背景國(guó)家和地區(qū)的研究也逐漸盛行起來(lái)。如，Dong和Chick(2012)針對(duì)中國(guó)內(nèi)地6個(gè)城市居民在參與休閑活動(dòng)時(shí)所遭遇到的障礙進(jìn)行研究，結(jié)果表明，限制因素包括個(gè)人問(wèn)題、缺錢、家庭問(wèn)題、服務(wù)質(zhì)量、沒(méi)時(shí)間、交通和生活壓力7個(gè)類別[11]。而Chick等(2015)對(duì)中國(guó)臺(tái)灣6個(gè)城市居民進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，排在最前面的限制因素是缺乏時(shí)間和金錢，再者是與家庭和孩子相關(guān)的限制[8]。這兩個(gè)研究都強(qiáng)調(diào)，不可以直接引用北美發(fā)達(dá)國(guó)家的研究成果，而是采用自由列表等定性研究方法描述中國(guó)文化背景下的限制因素。

人們意識(shí)到女性在參與休閑時(shí)遭遇到更多的限制，女性由于所承擔(dān)的家庭角色和社會(huì)對(duì)其的期望等特點(diǎn)，其反映出男性所不具有的限制因素，如社會(huì)文化因素和個(gè)人因素[23]。一項(xiàng)有關(guān)中國(guó)女性體育休閑的限制因素研究結(jié)果表明，女性一共遭遇4類限制因素，包括自身限制、人際限制、結(jié)構(gòu)限制和體驗(yàn)限制[4]?？傊?，女性在受到自身、人際和結(jié)構(gòu)等因素的限制外，還受到包括知識(shí)、信仰、藝術(shù)、道德、法律、習(xí)俗等方面的阻礙，學(xué)者們稱之為文化限制因素[2，23]。

2.3 戶外運(yùn)動(dòng)的協(xié)商策略

限制因素的存在是否一定會(huì)阻止、減少或終止參與行為的發(fā)生？Jackson、Crawford和Godbey(1993)指出，休閑參與行為的發(fā)生不取決于限制因素的有無(wú)，而是取決于對(duì)這些限制因素的協(xié)商策略(Negotiations)[21]。Shaw、Bonen和McCabe(1991)在對(duì)大量健身運(yùn)動(dòng)的二手資料分析后表明，11個(gè)限制因素中僅有2個(gè)限制因素即身體疾病和缺乏精力影響參與行為外，其他的限制因素并沒(méi)有對(duì)參與行為產(chǎn)生影響，反而出現(xiàn)了某些限制因素與高頻次參與行為有關(guān)這一難以理解的現(xiàn)象[27]。為此，Jackson、Crawford和Godbey(1993)將人們對(duì)限制因素做出的反應(yīng)歸為3類：1)放棄他們想要參加的活動(dòng)；2)盡管遭遇限制因素，不改變或不降低態(tài)度，依然參加原有活動(dòng)；3)參與但改變了休閑活動(dòng)方式。提出“協(xié)商策略”這個(gè)概念后，Jackson和Rucks (1995)對(duì)中學(xué)生參與休閑活動(dòng)的協(xié)商策略進(jìn)行了測(cè)量，發(fā)展了包括調(diào)適時(shí)間、學(xué)習(xí)技能、改變?nèi)穗H關(guān)系、改善經(jīng)濟(jì)狀況、身體理療及調(diào)適休閑預(yù)期6個(gè)因素的協(xié)商策略量表[22]。Hubbard和Mannell(2001)在其研究的基礎(chǔ)上，發(fā)展了包括時(shí)間管理、技能獲取、人際協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)調(diào)適等維度的新量表[20]。這兩個(gè)協(xié)商策略量表成為以后相關(guān)研究的重要參考和來(lái)源。

除研究整體休閑活動(dòng)的協(xié)商策略外，有學(xué)者針對(duì)某項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，如滑雪運(yùn)動(dòng)，開(kāi)發(fā)了協(xié)商策略量表，該量表包括改善滑雪知識(shí)、調(diào)適生活方式、獲得信息、時(shí)間管理和尋找同伴5個(gè)維度[5]。也有學(xué)者針對(duì)某類人群開(kāi)發(fā)協(xié)商策略量表，如針對(duì)中國(guó)臺(tái)灣大學(xué)生[21]和針對(duì)2型糖尿病人(type 2 diabetes)[24]，構(gòu)建了包括時(shí)間管理、技能獲得、人際協(xié)調(diào)、身體調(diào)適、改善經(jīng)濟(jì)狀況和改變休閑預(yù)期6個(gè)維度的協(xié)商策略量表。

國(guó)內(nèi)對(duì)休閑協(xié)商策略的研究以邱亞君(2011)為代表，作者將協(xié)商策略稱之為變通策略。作者以普通市民的休閑行為為研究對(duì)象，將個(gè)體在參與休閑體育行為過(guò)程中所運(yùn)用的協(xié)商策略歸為6類，包括意識(shí)提高、自我管理、幫助關(guān)系、時(shí)間調(diào)整、項(xiàng)目調(diào)整和環(huán)境支持。同時(shí)指出，參與休閑體育的不同發(fā)展階段，個(gè)體會(huì)采取不同的協(xié)商策略[3]。

2.4 AR的限制因素和協(xié)商策略

Williams和Fidgeon(2000)研究發(fā)現(xiàn)，潛在滑雪愛(ài)好者會(huì)受滑雪者媒體形象、培訓(xùn)上的要求、資金和時(shí)間上的花費(fèi)等因素的阻礙而不敢加入滑雪的行列。作者認(rèn)為，由于這些潛在滑雪愛(ài)好者從未經(jīng)歷過(guò)滑雪，不僅未體驗(yàn)過(guò)滑雪帶來(lái)的愉悅，而且在情緒上和認(rèn)識(shí)上存在偏差，以至于阻礙他們參與滑雪運(yùn)動(dòng)[29]。

一項(xiàng)有關(guān)韓國(guó)高山攀登愛(ài)好者的研究表明，除了以往提到的限制因素外，個(gè)人價(jià)值觀是最主要的限制。作者認(rèn)為，社會(huì)或群體中的個(gè)體之所以在協(xié)調(diào)社會(huì)福利、經(jīng)濟(jì)開(kāi)支與休閑或冒險(xiǎn)要求之間矛盾方面存在差異，是因?yàn)槊總€(gè)人的價(jià)值觀存在差異，進(jìn)而對(duì)限制因素的認(rèn)識(shí)有所差異[12]。

Gilbert和Hudson(2000)對(duì)比高山滑雪參與者與非參與者的限制因素，非參與者主要由于害怕卷入危險(xiǎn)之中而不敢參與山高滑雪，而滑雪參與者則受到時(shí)間、家庭和經(jīng)濟(jì)等結(jié)構(gòu)因素的限制[15]。

Little(2002)采用了深度訪談和活動(dòng)日志兩種定性方法探索女性參與AR的限制因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了4類限制因素，包括社會(huì)文化因素(如社會(huì)對(duì)女性的期望)、對(duì)家庭與其他人的承諾(如母親的角度)、自身(自我懷疑、恐懼、內(nèi)疚及他們知覺(jué)到的冒險(xiǎn)性)和技術(shù)(來(lái)源于冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)的技術(shù)和裝備要求，如需要特定裝備和大量的金錢)[23]。作者指出，后3個(gè)限制因素都與女性所處的社會(huì)文化具有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。總結(jié)起來(lái)，AR的限制因素包括內(nèi)部因素(如缺乏個(gè)人技能、能力、知識(shí)與健康)、外部因素(例如，缺乏時(shí)間與金錢、缺乏便利設(shè)施以及交通問(wèn)題)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量(如滑雪者媒介形象、社會(huì)對(duì)女性的期望等)。這些因素的歸納與分類都是在定性研究的基礎(chǔ)上，研究者主觀加以劃分的，而不是基于定量研究，采用因素分析統(tǒng)計(jì)方法加以歸類的。

如何克服這些限制因素，即采用何種協(xié)商策略，進(jìn)而成功參與AR？以往研究表明除了傳統(tǒng)的協(xié)商策略外，個(gè)人價(jià)值觀將是追尋登山冒險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要拉動(dòng)因素，它可將限制因素最小化，進(jìn)而促進(jìn)AR愛(ài)好者參與運(yùn)動(dòng)[12]。女性AR愛(ài)好者則通過(guò)重構(gòu)AR經(jīng)驗(yàn)或者加強(qiáng)對(duì)AR的承諾，并將它視為生活的重要部分來(lái)克服這些限制因素[23]。其實(shí)這些策略也隸屬于個(gè)人價(jià)值觀的范疇。

2.5 本研究問(wèn)題的提出

由于AR天生具有的風(fēng)險(xiǎn)性、危險(xiǎn)性和挑戰(zhàn)性[13]，有可能造成了AR的限制因素及相應(yīng)的協(xié)商策略與一般的休閑或戶外運(yùn)動(dòng)所有不同。很顯然，懼怕危險(xiǎn)是很重要的限制因素，當(dāng)然還有其他限制因素阻擋人們參與AR[12]。實(shí)證研究也表明，AR的限制因素與一般休閑的限制因素有所不同：1)以Crawford、Jackson和Godbey(1991)為代表的休閑限制的等級(jí)模型包括個(gè)人、人際和結(jié)構(gòu)3大類限制因素[10]，而某些有關(guān)冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)的研究表明，AR限制因素更適合劃分為內(nèi)部因素、外部因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量[15]；2)對(duì)一般戶外運(yùn)動(dòng)或休閑活動(dòng)影響力最大、最基礎(chǔ)的限制因素是自身限制，結(jié)構(gòu)限制是最遠(yuǎn)端、影響力最小的因素，而在AR中，最重要因素除個(gè)人因素外，還包括結(jié)構(gòu)因素[12]或社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量，如滑雪愛(ài)好者的媒介形象[1]和社會(huì)期望等[23]。

因此，本研究依據(jù)Godbey、Crawford和Shen(2010)提議[16]，根據(jù)不同的研究的目的、不同的休閑類別、具體文化情境和不同經(jīng)驗(yàn)水平等構(gòu)建符合研究需要的限制因素和協(xié)商策略量表，不斷開(kāi)發(fā)項(xiàng)目池，主要研究問(wèn)題包括：

3.2.2 醫(yī)患關(guān)系緊張 在訪談中，大部分醫(yī)護(hù)工作者都提到了影響自身職業(yè)認(rèn)同水平的主要因素是緊張的醫(yī)患關(guān)系?！拔覀?cè)卺t(yī)院工作的人壓力都非常大，這種壓力并不是說(shuō)醫(yī)學(xué)素養(yǎng)不夠、診治技能差，我們對(duì)自己非常有信心，壓力主要來(lái)自和病人之間的關(guān)系?！碑?dāng)前醫(yī)患關(guān)系緊張，甚至發(fā)生了多起襲醫(yī)事件，這導(dǎo)致部分醫(yī)護(hù)工作者對(duì)自身職業(yè)認(rèn)同程度降低?！坝幸恍┎』颊`解了醫(yī)護(hù)工作這個(gè)職業(yè)，覺(jué)得我們什么病癥都可以治好，這是不現(xiàn)實(shí)的想法”“我覺(jué)得在醫(yī)院工作，不論醫(yī)生還是護(hù)士，都是非常高尚的職業(yè)，我們也盡職盡責(zé)地幫助病患解除痛苦，但病患來(lái)醫(yī)院本來(lái)就帶著消極情緒，有時(shí)候不太理解我們的工作性質(zhì)?！?/p>

1.中國(guó)AR愛(ài)好者的限制因素和協(xié)商策略有哪些？其內(nèi)容與一般休閑或戶外運(yùn)動(dòng)的限制因素和協(xié)商策略有何差異？

2.中國(guó)AR的限制因素和協(xié)商策略如何分類？其理論框架與現(xiàn)有的分類有何異同？

3.不同經(jīng)驗(yàn)水平和性別AR愛(ài)好者在限制因素和協(xié)商策略上有何差異？

3 研究方法

本研究主要采用以下方法：1)采用深度訪談，至下而上地歸納中國(guó)當(dāng)今社會(huì)文化經(jīng)濟(jì)背景下，AR愛(ài)好者在參與過(guò)程中遇到哪些障礙，相應(yīng)地采用哪些克服障礙的策略，為編制我國(guó)AR限制因素和協(xié)商策略量表打下基礎(chǔ)；2)正式的問(wèn)卷調(diào)查，采用因素分析方法，以探索AR限制因素和協(xié)商策略的理論結(jié)構(gòu)，并對(duì)比不同經(jīng)驗(yàn)水平和性別愛(ài)好者在限制因素和協(xié)商策略上的差異。

3.1 抽樣方法及研究程序

深度訪談：本研究一共訪談了來(lái)自上海、武漢、北京、深圳、廣州和廈門的31位AR愛(ài)好者，其中，19位為高海拔登山、攀巖、帆船、滑雪等AR純粹愛(ài)好者，12位為中國(guó)登山協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人、AR教練及俱樂(lè)部經(jīng)營(yíng)者，這12位受訪者除從事與戶外運(yùn)動(dòng)有關(guān)的工作外，還是中國(guó)較早參與戶外運(yùn)動(dòng)的AR愛(ài)好者，親歷和見(jiàn)證了中國(guó)戶外運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，分別從自身視角和他人視角為本次研究提供了豐富的資料。此外，AR愛(ài)好者多是從某一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，轉(zhuǎn)而開(kāi)始多元化發(fā)展，因而每位深訪對(duì)象都有多項(xiàng)戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好。訪談內(nèi)容圍繞著“在參加戶外運(yùn)動(dòng)過(guò)程中遇到哪些障礙或困難？你是如何克服這些障礙和困難的？”等主題進(jìn)行。

正式調(diào)查：戶外運(yùn)動(dòng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，參與者多數(shù)分布于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，因而本研究在北京、上海、廣州、深圳及武漢5個(gè)城市進(jìn)行配額抽樣。根據(jù)既有文獻(xiàn)和研究經(jīng)驗(yàn)，性別、年齡、參與年限、運(yùn)動(dòng)類別等因素會(huì)對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)的限制因素和協(xié)商策略產(chǎn)生影響[5，7，13]。因而，依據(jù)性別、年齡及參與年限進(jìn)行配額抽樣。

表 1 樣本人口學(xué)特征統(tǒng)計(jì)Table 1 Frequencies of Behavioral-demographic Characteristics of the Survey Sample

注：a其他AR依次為探洞、攀冰、溯溪、定向運(yùn)動(dòng)、野外生存、帆船、漂流、潛水和滑翔傘(每種運(yùn)動(dòng)都不足10人)。

調(diào)查采用了線上和線下兩種方式，其中，線上有效問(wèn)卷為37份，線下有問(wèn)卷為165份。線上調(diào)查利用免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)收集平臺(tái)“問(wèn)卷星”進(jìn)行，具體流程為：利用“問(wèn)卷星”平臺(tái)建立不同地區(qū)的問(wèn)卷鏈接，然后發(fā)鏈接給事先選定的被試，要求其在線上填寫問(wèn)卷。線下調(diào)查為研究人員前往戶外活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)(如露營(yíng)節(jié))、戶外俱樂(lè)部、戶外用品商場(chǎng)及戶外用品專賣店尋找戶愛(ài)好者要求其現(xiàn)場(chǎng)填寫問(wèn)卷。為檢查兩種收集方式所得樣本是否存在顯著差異性，本文對(duì)各量表題項(xiàng)分別進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，兩個(gè)樣本除在個(gè)別題項(xiàng)得分上有顯著差異外，其他絕大部分題項(xiàng)都無(wú)顯著差異，因而可證明線上、線下兩種收集方式并不存在顯著差異。

3.2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

問(wèn)卷包括了基本人口統(tǒng)計(jì)變量、行為變量(最常參與的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、參與年限等)、限制因素和協(xié)商策略量表3部分。經(jīng)驗(yàn)水平用AR愛(ài)好者參與年限來(lái)測(cè)量。限制因素和協(xié)商策略量表題項(xiàng)是在參考以往文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，來(lái)自深度訪談的結(jié)果。限制因素量表一共17個(gè)題項(xiàng)(表2)，如“身體條件限制”“AR所需要裝備復(fù)雜”等。協(xié)商策略量表一共14個(gè)題項(xiàng)(表3)，如“行前做好周密計(jì)劃和安排”“合理購(gòu)買戶外裝備”等。采用5點(diǎn)李克特量表，“1”表示“非常不同意”、“2”表示“不同意”、“3”表示“一般”、“4”表示“同意”、“5”表示“非常同意”。

3.3 數(shù)據(jù)處理

為保證對(duì)深度訪談文本編碼的有效性，本研究采用了三角編碼法(triangulation method)，即由3個(gè)編碼員共同參與編碼，以達(dá)到某種制衡性[18，19]。本研究的編碼由3個(gè)本專業(yè)研究生共同完成，他們分別對(duì)訪談資料中所涉及到戶外運(yùn)動(dòng)限制因素的關(guān)鍵詞摘錄出來(lái)，然后，比對(duì)3位編碼員的結(jié)果，遇有不同或漏掉的編碼條目立即進(jìn)行討論，統(tǒng)一形成初級(jí)條目。在此基礎(chǔ)上，3位編碼員進(jìn)行小組討論，把這些初級(jí)條目歸類形成高級(jí)條目。

對(duì)于問(wèn)卷調(diào)查所得的量化數(shù)據(jù)，采用SPSS 22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

4 結(jié)果分析

4.1 冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)限制因素和協(xié)商策略的內(nèi)容與維度

AR愛(ài)好者的限制因素和協(xié)商策略是在深度訪談基礎(chǔ)上，分別獲得46條和24條初級(jí)條目，研究者再依據(jù)戶外運(yùn)動(dòng)限制因素和協(xié)商策略的文獻(xiàn)與理論，分別歸納為17條和14條高級(jí)條目(表2、表3)。

本研究運(yùn)用探索性因素分析來(lái)探索限制因素量表的維度結(jié)構(gòu)，通過(guò)KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)，結(jié)果表明該樣本數(shù)據(jù)適用于因素分析。用主成分分析法抽取公共因素，再用最大方差法正交旋轉(zhuǎn)，根據(jù)特征根值大于1的標(biāo)準(zhǔn)，提取了3個(gè)因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到58.0%，各因子載荷均達(dá)到0.5以上，說(shuō)明限制因素量表的結(jié)構(gòu)效度較理想。按秩序分別將這3個(gè)因子命名為結(jié)構(gòu)限制、人際限制和個(gè)人限制。采用內(nèi)部一致性信度Cronbach系數(shù)α來(lái)衡量量表的信度，總量表的內(nèi)在一致性系數(shù)為0.91，各分量表的α值在0.66～0.90之間，說(shuō)明該量表的具有較好的信度。

表 2 冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)限制因素的因子分析結(jié)果Table 2 Combined Factor Structure of Constraints for AR(n=202)

通過(guò)KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)探索協(xié)商策略量表的維度結(jié)構(gòu)，結(jié)果表明本研究樣本適合因素分析。用主成分分析法抽取公共因素，再用最大方差法正交旋轉(zhuǎn)，根據(jù)特征根值大于1提取了3個(gè)因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到80.8%，各因子載荷均達(dá)到0.6以上，說(shuō)明協(xié)商策略量表的結(jié)構(gòu)效度非常理想。按秩序分別將這3個(gè)因子命名為結(jié)構(gòu)協(xié)商、個(gè)人協(xié)商和人際協(xié)商。采用內(nèi)部一致性信度Cronbach系數(shù)α來(lái)衡量量表的信度，總量表的內(nèi)在一致性系數(shù)為0.97，各分量表的α值在0.79～0.95之間，說(shuō)明本量表具有良好的信度。

4.2 不同經(jīng)驗(yàn)水平冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者的限制因素和協(xié)商策略對(duì)比分析

首先，分析整個(gè)AR愛(ài)好群體的限制因素和協(xié)商策略特點(diǎn)。表4“合計(jì)”一行可看出，整個(gè)群體所受到的限制水平較低，介于2.64～3.24之間(量表得分范圍為1～5分)，其中，愛(ài)好者參與運(yùn)動(dòng)的最大障礙為結(jié)構(gòu)方面，最小障礙為人際因素，個(gè)人限制因素處于中間水平。相較于限制因素，整個(gè)AR愛(ài)好群體采取的協(xié)商策略水平較高，介于3.64～3.82之間，各種協(xié)商策略得分模式與限制因素剛好相應(yīng)，結(jié)構(gòu)和個(gè)人協(xié)商策略得分較高，而人際協(xié)商得分最低。

表 3 冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)協(xié)商策略的因子分析結(jié)果Table 3 Combined Factor Structure of Negotiations for AR(n=202)

為了對(duì)比不同經(jīng)驗(yàn)水平AR愛(ài)好者的限制因素和協(xié)商策略，本研究采用單因素方差分析檢驗(yàn)初級(jí)水平、中級(jí)水平和高級(jí)水平3個(gè)群體在限制因素和協(xié)商策略上是否具有顯著差異(表4)。從總體趨勢(shì)來(lái)看，隨著運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的增加，其限制因素也隨之減少：初級(jí)水平愛(ài)好者的限制因素最多，高級(jí)水平的限制因素最少，而中級(jí)水平介于兩者之間。在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上而言，3個(gè)群體只有在人際限制因素上具有顯著差異(F=3.35,df=2,P<0.05)。事后分析表明，初級(jí)水平的限制因素顯著高于高級(jí)水平，而中級(jí)水平與高級(jí)水平之間以及中間水平和初級(jí)水平之間無(wú)顯著差異。至于協(xié)商策略，3個(gè)群體之間差異很小，在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上無(wú)顯著差異。

表 4 不同經(jīng)驗(yàn)水平愛(ài)好者的限制因素和協(xié)商策略量表分值比較Table 4 Constraints and Negotiations' Means,Standard Errors,and Analysis of Variance Results by Experience

注：+P<0.10，*P<0.05，下同。

4.3 不同性別冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者的限制因素和協(xié)商策略對(duì)比分析

限制因素和協(xié)商策略與性別之間關(guān)系的單因素方差分析結(jié)果如表5所示。從限制因素來(lái)看，男、女愛(ài)好者在個(gè)人限制因素和人際限制因素差異很小，且在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)顯著差異，但在結(jié)構(gòu)限制因素上女性顯著低于男性(F=3.95,df=1,P<0.05)。從協(xié)商策略來(lái)看，總體而言，女性的協(xié)商策略高于男性，并且個(gè)人協(xié)商策略(F=5.43,df=1,P<0.05)和結(jié)構(gòu)協(xié)商策略(F=3.13,df=1,P<0.1)在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上都具有顯著差異。

表 5 不同性別愛(ài)好者的限制因素平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)比Table 5 Constraints and Negotiations' Means,Standard Errors,and Analysis of Variance Results by Gender

5 討論

本文首先通過(guò)深度訪談獲得AR的限制因素和協(xié)商策略的具體內(nèi)容或條目。然后，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查獲得了實(shí)證數(shù)據(jù)，探索這兩個(gè)概念維度和結(jié)構(gòu)。深度訪談得到17項(xiàng)限制因素，因素分析結(jié)果表明，這17個(gè)題項(xiàng)可歸類到3個(gè)維度，分別為個(gè)人制約、人際制約和結(jié)構(gòu)制約。協(xié)商策略一共14個(gè)項(xiàng)目，因素分析結(jié)果得到3個(gè)維度，也可分別命名為個(gè)人協(xié)商、人際協(xié)商和結(jié)構(gòu)協(xié)商。本研究結(jié)果與西方有關(guān)AR限制因素和協(xié)商策略的一些研究有些差異，主要表現(xiàn)為，西方有關(guān)AR研究表明，AR的限制因素較適合歸納為內(nèi)在、外在和社會(huì)經(jīng)濟(jì)3方面的因素，而本研究結(jié)果表明，AR的限制因素包括個(gè)人、人際和結(jié)構(gòu)3個(gè)維度。兩者之所以存在差異，本文分析可能存在3方面的原因：1)以往文獻(xiàn)對(duì)AR限制因素的歸類是基于定性研究，研究者對(duì)訪談或現(xiàn)場(chǎng)觀察獲得限制因素進(jìn)行主觀分類，而本研究則是通過(guò)訪談獲得眾多限制因素，然后進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查獲得定量數(shù)據(jù)，進(jìn)而采用因素分析方法對(duì)這些因素進(jìn)行客觀歸類，作者再對(duì)這些維度進(jìn)行命名。2)對(duì)這些歸類因素或維度的命名都是基于各項(xiàng)研究作者主觀命名的，我們既可把缺乏技能與知識(shí)因素歸為個(gè)人因素，也可以歸納為內(nèi)在因素；而缺乏同伴既可歸類為人際因素，也可以歸類為外在因素；缺乏時(shí)間和金錢等因素既可以歸類為結(jié)構(gòu)因素，也可以歸納為外在因素。所以，有些差異源自作者命名上的差異。3)在本研究中未出現(xiàn)媒介形象、社會(huì)對(duì)女性期望等社會(huì)文化方面因素，這可能與中國(guó)戶外運(yùn)動(dòng)發(fā)展階段有關(guān)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的戶外運(yùn)動(dòng)已經(jīng)發(fā)展了幾十年，整個(gè)社會(huì)對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)有一定的認(rèn)識(shí)，大眾媒體也對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)有大量的報(bào)道，因而西方研究中會(huì)出現(xiàn)社會(huì)文化因素。中國(guó)的戶外運(yùn)動(dòng)，尤其是AR還處于剛起步階段，大眾對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)非常有限，媒體也較少對(duì)該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的報(bào)道，因而在本研究中較少體現(xiàn)這方面的限制因素。

本研究所獲得的限制因素和協(xié)商策略符合Jackson等提出的三因素等級(jí)模型，說(shuō)明該模型具有非常廣泛的適用性，不但適用于西方文化背景，而且適用于東方文化背景，不但適用于一般休閑或戶外運(yùn)動(dòng)，而且適用于AR。

本文將結(jié)合我國(guó)的文化背景和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，以及AR運(yùn)動(dòng)類別的特點(diǎn)，具體討論我國(guó)AR愛(ài)好者的限制因素和協(xié)商策略的具體內(nèi)容、理論結(jié)構(gòu)以及表現(xiàn)特點(diǎn)。

5.1 我國(guó)冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者限制因素的內(nèi)容和維度

中國(guó)AR愛(ài)好者的限制因素顯出了中國(guó)文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)。1)在此次深度訪談中，我們發(fā)現(xiàn)有些戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者認(rèn)為，技術(shù)的缺乏不僅僅是技術(shù)上的事，還會(huì)上升到參與者的面子問(wèn)題，缺乏技術(shù)或技術(shù)不好是件“失面子”的事，而這種面子制約是中國(guó)較特有的一種個(gè)人限制因素[18]。2)戶外運(yùn)動(dòng)在中國(guó)發(fā)展較晚，相關(guān)知識(shí)和安全意識(shí)普及還不夠，不少人對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)尤其是冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)還存有誤解，認(rèn)為“戶外運(yùn)動(dòng)就是攀登大雪山、高空飛行”等高危運(yùn)動(dòng)，而且不了解戶外運(yùn)動(dòng)的危險(xiǎn)性可以通過(guò)相關(guān)培訓(xùn)、事先準(zhǔn)備等措施而得到控制。因而，我國(guó)戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者受到的人際阻礙包括 “周圍人對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)認(rèn)識(shí)和理解不足”和“我周圍人不喜歡戶外運(yùn)動(dòng)”等。3)中國(guó)向來(lái)秉持“家”文化傳統(tǒng)，家觀念深入人心，很多的決策行為都以“家”為中心展開(kāi)[1]。這些文化特點(diǎn)在中國(guó)AR愛(ài)好者的限制因素中有獨(dú)特體現(xiàn)，在5個(gè)人際限制因素中，兩項(xiàng)跟家有關(guān)，“家人不支持我參與”和“擔(dān)心影響與家人的感情”。在深訪之中，受訪者也常常提到“家人擔(dān)心參與戶外運(yùn)動(dòng)有危險(xiǎn)，因而不讓我參加?！?4)本研究中，結(jié)構(gòu)限制維度更多地突出了外在的一些不可控因素，如“救援體系的不完善”“缺乏場(chǎng)地資源”以及“參與過(guò)程太麻煩”等，這與戶外運(yùn)動(dòng)在中國(guó)的發(fā)展階段是相關(guān)的。參加戶外運(yùn)動(dòng)本質(zhì)上是一種休閑行為，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。改革開(kāi)放30多年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了巨大發(fā)展，而與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相伴的戶外運(yùn)動(dòng)便漸次在中國(guó)展開(kāi)，但戶外運(yùn)動(dòng)的發(fā)展速度卻已超過(guò)了戶外運(yùn)動(dòng)的建設(shè)能力，一些配套的基礎(chǔ)設(shè)施和管理措施沒(méi)能及時(shí)跟上，因而出現(xiàn)了“救援體系不完善”“戶外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地缺乏”的結(jié)構(gòu)限制因素。

5.2 我國(guó)冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者協(xié)商策略的內(nèi)容與維度

以往文獻(xiàn)中，鮮有研究對(duì)協(xié)商策略量表進(jìn)行獨(dú)立研究，多是因探討限制因素與參與行為之間關(guān)系而對(duì)協(xié)商策略順帶研究，其通常的做法是借鑒或修正已有協(xié)商策略量表[20，22]。本文對(duì)協(xié)商策略量表的構(gòu)建是整體研究的重要組成部分，采用了理論分析、深度訪談和問(wèn)卷調(diào)查等多種方法，遵循了量表構(gòu)建的一般規(guī)則。從量表維度和具體題項(xiàng)看，本文所構(gòu)建的協(xié)商策略量表與國(guó)內(nèi)、外現(xiàn)有的量表在內(nèi)容與維度上存有較大差異，而這些差異反映了中國(guó)文化特點(diǎn)和冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)：

1)本研究中，協(xié)商策略在維度層次上與國(guó)內(nèi)、外有關(guān)協(xié)商策略量表存有較大差異，主要體現(xiàn)為其他協(xié)商策略細(xì)分出了時(shí)間、技能、經(jīng)濟(jì)、人際等細(xì)分維度[20]，本研究所構(gòu)建的量表并未細(xì)分出這些維度，而是將時(shí)間、經(jīng)濟(jì)維度歸屬于結(jié)構(gòu)協(xié)商策略之中，技能和知識(shí)維度歸屬于個(gè)人協(xié)商策略之中，只有人際維度與其他研究結(jié)果相同，都是包括了動(dòng)員家人、尋找伙伴和參加俱樂(lè)部3種人際協(xié)商策略手段，體現(xiàn)了人們的普遍化行為策略。2)本研究的結(jié)構(gòu)協(xié)商策略除包括其他協(xié)商策略量表中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)調(diào)適策略之外，還出現(xiàn)如行前做好周密計(jì)劃和安排、購(gòu)買戶外運(yùn)動(dòng)保險(xiǎn)和預(yù)防損失，體現(xiàn)了中國(guó)人的未雨綢繆和居安思危的理念。同時(shí)也體現(xiàn)了冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)具有風(fēng)險(xiǎn)性的特點(diǎn)，如自然環(huán)境下天氣多變，相關(guān)保障措施的相對(duì)滯后。要降低這些風(fēng)險(xiǎn)，就需要謀定而后行。

5.3 我國(guó)冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者限制因素和協(xié)商策略的表現(xiàn)特點(diǎn)

本研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)AR愛(ài)好者具有低水平的限制，并有高水平的協(xié)商。Jackson、Crawford和Godbey(1993)在協(xié)商策略相關(guān)的6大命題中提到：參與者感知到的限制因素變化不僅與所受限制因素的體驗(yàn)有關(guān)，還與是否成功采取協(xié)商策略有關(guān)[21]。本研究對(duì)象都是成功參與AR的愛(ài)好者，他們多數(shù)成功地采用多種協(xié)商策略，克服了種種障礙，因而其感知到限制因素較少。

本研究還發(fā)現(xiàn)：AR愛(ài)好者參與運(yùn)動(dòng)的最大障礙為結(jié)構(gòu)方面，最小障礙為人際因素，相應(yīng)地，AR愛(ài)好者采取最多結(jié)構(gòu)協(xié)商策略，而最少采用人際協(xié)商策略。這方面的研究結(jié)果與西方有關(guān)AR的研究結(jié)果一致。這反映了雖然AR的限制因素和協(xié)商策略與一般休閑或戶外運(yùn)動(dòng)的因素結(jié)構(gòu)相同，但它們?cè)谥匾缘呐帕猩鲜怯胁町惖摹Ｐ蓍e限制因素的等級(jí)層次模型認(rèn)為最主要的限制來(lái)自個(gè)人因素，其次為人際因素，最后才是結(jié)構(gòu)因素[10]。本研究的結(jié)果與Elomba和Koo(2000)有關(guān)AR的研究結(jié)果一致[12]，都認(rèn)為對(duì)AR而言，相對(duì)于人際因素，結(jié)構(gòu)因素和個(gè)人因素更加重要。此結(jié)果再次驗(yàn)證了AR與一般休閑或戶外運(yùn)動(dòng)在限制因素和協(xié)商策略上是有差異的。

5.3.1 經(jīng)驗(yàn)水平對(duì)限制因素的影響作用

本研究探索了不同經(jīng)驗(yàn)水平愛(ài)好者在限制因素和協(xié)商策略上的差異，結(jié)果表明，與新手相比，經(jīng)驗(yàn)豐富的愛(ài)好者在人際因素上的限制顯著下降，而在個(gè)人和結(jié)構(gòu)方面的限制沒(méi)有顯著變化，說(shuō)明隨著愛(ài)好者經(jīng)驗(yàn)的增加，其感知到的人際限制將下降，再次說(shuō)明對(duì)于AR愛(ài)好者而言，人際方面的限制是容易克服的，而結(jié)構(gòu)和個(gè)人方面的限制是最不容易克服的，是最主要的限制[12]。

本研究還表明，隨著愛(ài)好者參與AR的年限或經(jīng)驗(yàn)水平的增加，其各種協(xié)商策略都沒(méi)有顯著變化。邱亞君(2011)對(duì)于體育休閑的研究表明，處于早期階段的個(gè)體會(huì)更多地運(yùn)用意識(shí)提高策略，而處于后期階段的個(gè)體不但會(huì)較多地運(yùn)用意識(shí)提高策略，而且會(huì)更容易運(yùn)用其他各種變通策略[3]。本研究與該研究結(jié)果不一致，不一致的原因可能是本研究對(duì)象為冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)，而研究對(duì)象是參與體育休閑的市民。

5.3.2 女性AR愛(ài)好者的限制因素和協(xié)商策略特點(diǎn)

本研究表明，女性AR愛(ài)好者在結(jié)構(gòu)限制因素上顯著低于男性，而在個(gè)人限制和人際限制上與男性相差無(wú)幾。這與以往許多有關(guān)一般休閑或戶外運(yùn)動(dòng)研究得出的結(jié)論并不一致，以往研究表明，由于女性受到性別角色、職業(yè)壓力和文化等因素影響[2，23，27]，女性比男性受到更多的限制。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況可能與以下幾種情況有關(guān)：1)以往研究主要針對(duì)非參與者，本研究對(duì)象是已經(jīng)參與戶外運(yùn)動(dòng)的愛(ài)好者，與非參與者相比，參與者經(jīng)歷更少的限制因素[4]；2)本研究雖然對(duì)性別、年齡、地區(qū)和參與年限進(jìn)行配額抽樣，但由于條件限制，未對(duì)職業(yè)、婚姻狀況和收入等因素進(jìn)行配額，對(duì)本研究樣本進(jìn)行交叉表分析表明，政府、事業(yè)單位工作人員和自由職業(yè)者中，女性的比例遠(yuǎn)大于男性，并且單身女性的比率也顯著高于男性，因而女性受到有關(guān)時(shí)間方面的結(jié)構(gòu)限制較少。

本研究還發(fā)現(xiàn)，女性AR愛(ài)好者的協(xié)商策略普遍高于男性，尤其是個(gè)人協(xié)商策略和結(jié)構(gòu)策略上，顯著高于男性。感知到的限制因素變化不僅與所愛(ài)限制因素的體驗(yàn)改變有關(guān)，而且還與是否成功采取協(xié)商策略有關(guān)[21]。由于女性AR愛(ài)好者成功采取更多結(jié)構(gòu)協(xié)商策略，因而，與男性相比，她們體驗(yàn)到限制因素也更少，尤其在結(jié)構(gòu)限制上。

本研究結(jié)果也體現(xiàn)了冒險(xiǎn)戶外運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，由于冒險(xiǎn)戶外運(yùn)動(dòng)更多地受到個(gè)人限制和結(jié)構(gòu)限制，所以，女性要參與在世人眼里為男性專屬的冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)，需要采取改變個(gè)人觀念和期望，增加時(shí)間管理和改善經(jīng)濟(jì)狀況，加強(qiáng)戶外運(yùn)動(dòng)的知識(shí)學(xué)習(xí)和技能培訓(xùn)等個(gè)人和結(jié)構(gòu)性措施。

5.4 研究啟示

消費(fèi)動(dòng)機(jī)、限制因素和協(xié)商策略共同作用于戶外運(yùn)動(dòng)的參與行為，激發(fā)消費(fèi)者的動(dòng)機(jī)，有利于提高協(xié)商策略采取意愿，而協(xié)商策略的采取可以在一定程度上減少限制因素的感知，從而共同促進(jìn)行戶外運(yùn)動(dòng)消費(fèi)行為的發(fā)生。

從營(yíng)銷角度而言，建議戶外用品或服務(wù)公司不要一味地采用西方發(fā)達(dá)國(guó)家制定的統(tǒng)一戶外用品的營(yíng)銷策略和方案，而是要依據(jù)AR特點(diǎn)和我國(guó)文化特點(diǎn)，制定獨(dú)特的營(yíng)銷方案。依據(jù)本研究對(duì)AR限制因素和協(xié)商策略的研究結(jié)果，建議我國(guó)戶外用品或服務(wù)供應(yīng)商可以在限制因素上找突破口，給消費(fèi)者創(chuàng)造獲取協(xié)商策略的條件：1)中國(guó)人注重面子，就連參與AR也不能免俗，所以在營(yíng)銷方案設(shè)計(jì)時(shí)要考慮面子因素，例如，在戶外用品或服務(wù)的廣告訴求中，不但要有功能上的理性訴求，還要有在聲望上的感性訴求；2)國(guó)民對(duì)AR的認(rèn)識(shí)不夠全面和深入，認(rèn)為危險(xiǎn)是不可控制的，造成家人對(duì)AR參與者的不理解。這需要商家對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行市場(chǎng)教育的同時(shí)，也需要設(shè)計(jì)較完備的戶外運(yùn)動(dòng)方案，以消除家人的擔(dān)憂和顧慮；3)中國(guó)人以“家”為中心展開(kāi)各種活動(dòng)，戶外用品和服務(wù)的設(shè)計(jì)需要巧妙地運(yùn)用大眾“家”理論，例如，設(shè)計(jì)親子戶外服裝和設(shè)備，以家為單位的戶外運(yùn)動(dòng)團(tuán)隊(duì)，以增進(jìn)家庭溝通和情感等。4)我國(guó)AR愛(ài)好者反映戶外運(yùn)動(dòng)“救援體系的不完善”“缺乏場(chǎng)地資源”以及“參與過(guò)程太麻煩”等，這對(duì)于戶外運(yùn)動(dòng)的商家來(lái)說(shuō)是挑戰(zhàn)也是機(jī)會(huì)，商家可投資建設(shè)戶外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，完善各種設(shè)施，優(yōu)化參與戶外運(yùn)動(dòng)的程序，設(shè)計(jì)各類保險(xiǎn)，以消除參與者的顧慮。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度，贏得更大的利潤(rùn)。

從行政管理角度而言，本研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者受到的結(jié)構(gòu)限制較多，如場(chǎng)地設(shè)施的缺乏、救援體系的不完善，而這類不可控的外在限制因素需要相關(guān)政府部門的介入，借助政府行政干預(yù)手段，組織各方力量加大戶外基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，完善戶外救援體系，以減少或解除外在不可控結(jié)構(gòu)性限制因素對(duì)戶外參與者的影響，推動(dòng)戶外運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。針對(duì)此次研究中出現(xiàn)的人際限制因素，如“周圍人對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)和理解不足”“家人不支持參與”，這在一定程度上反映了人們對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)認(rèn)知偏見(jiàn)，表明部分大眾對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)仍持有刻板印象，將冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)視為一種高危運(yùn)動(dòng)、不怕死的運(yùn)動(dòng)，這種偏見(jiàn)源于對(duì)冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)常識(shí)的缺乏——冒險(xiǎn)性戶外運(yùn)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)性是可以通過(guò)各種方法得到有效控制的。因而，需要對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)進(jìn)行廣泛的宣傳，傳播有關(guān)戶外運(yùn)動(dòng)的正能量，讓人們?nèi)チ私馑?，進(jìn)而喜歡上它。

5.5 研究貢獻(xiàn)、不足和研究展望

本文通過(guò)借鑒國(guó)外休閑研究的框架，在中國(guó)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)文化背景下，采用定性和定量相結(jié)合的方法，探索了AR限制因素和協(xié)調(diào)策略的內(nèi)容和維度結(jié)構(gòu)，豐富與拓展了休閑限制、協(xié)商研究的理論框架，同時(shí)為有關(guān)東方文化情境下的戶外運(yùn)動(dòng)研究打下了基礎(chǔ)。實(shí)踐上為戶外用品與服務(wù)企業(yè)的市場(chǎng)策略制訂和行政部門戶外運(yùn)動(dòng)管理提供參考。此外，本研究還探討了不同經(jīng)驗(yàn)水平和性別在限制因素及他們?cè)诳朔@些障礙策略上的差異，反映了經(jīng)驗(yàn)水平和性別對(duì)限制因素和協(xié)商策略的影響作用，本研究結(jié)果有助于市場(chǎng)細(xì)分策略的制定。

本研究還存在諸多的不足：1)因受時(shí)間、經(jīng)費(fèi)等客觀因素影響，本研究的樣本配額沒(méi)有達(dá)到預(yù)期要求，主要表現(xiàn)為40歲以上樣本配額不足，期待今后出現(xiàn)更多針對(duì)中老年AR愛(ài)好者的研究。2)本研究對(duì)象為已經(jīng)參加AR的愛(ài)好者，如果能增加AR的潛在愛(ài)好者樣本，然后對(duì)比兩類人群在限制因素和協(xié)商策略上的具體差異，則更能揭示AR限制因素和協(xié)商策略的特點(diǎn)和規(guī)律。3)由于樣本量的限制，沒(méi)有針對(duì)每類AR的限制因素和協(xié)商策略分別進(jìn)行研究。期待今后能夠分別選取每類AR的愛(ài)好者，對(duì)比各類AR的限制因素和協(xié)商策略，以便更深入地了解AR愛(ài)好者參與運(yùn)動(dòng)過(guò)程中受到什么因素阻礙，通過(guò)哪些策略克服這些因素。

6 結(jié)論

通過(guò)31位AR愛(ài)好者深度訪談，分別獲得46條限制因素和24條協(xié)商策略的初級(jí)條目，經(jīng)過(guò)整理和歸類，這些初級(jí)條目可分別歸納為17條和14條高級(jí)條目。

通過(guò)對(duì)202位AR愛(ài)好者的問(wèn)卷調(diào)查，探索了其限制因素和協(xié)商策略的因素結(jié)構(gòu)，結(jié)果表明，兩者都包括個(gè)人、人際和結(jié)構(gòu)3大因素，Jackson,Crawcord和Godbey提出的3因素等級(jí)模型適用于中國(guó)AR愛(ài)好者。但是，中國(guó)AR限制因素和協(xié)商策略各因素在重要順序上有別于一般休閑或戶外運(yùn)動(dòng)，并且在具體題項(xiàng)上體現(xiàn)出中國(guó)文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)。

對(duì)比不同經(jīng)驗(yàn)水平和性別的AR愛(ài)好者在限制因素和協(xié)商策略上的差異。結(jié)果表明，經(jīng)驗(yàn)水平除了在人際限制因素上有顯著影響外，在其他維度上都無(wú)顯著影響，說(shuō)明AR在結(jié)構(gòu)和個(gè)人方面的限制因素和協(xié)商策略的重要性，是較難通過(guò)經(jīng)驗(yàn)水平的增加而得以改變的。與男性相比，女性AR愛(ài)好者表現(xiàn)出較低水平的限制和較高水平的協(xié)商。

[1]儲(chǔ)小平.中國(guó) “家文化” 泛化的機(jī)制與文化資本[J].學(xué)術(shù)研究,2003,23 (11):15-19.

[2]邱亞君.基于文化因素的中國(guó)女性休閑限制模型構(gòu)建[J].中國(guó)體育科技,2007,43(4):10-14.

[3]邱亞君.休閑體育行為變通策略的探索性研究[J].體育科學(xué),2011,31(7):8-16.

[4]邱亞君,許嬌.女性休閑體育限制因素特點(diǎn)及其與行為的關(guān)系研究[J].體育科學(xué),2014,34(1):75-82.

[5]ALEXANDRIS K,CARROLL B.An analysis of leisure constraints based on different recreational sport participation levels:Results from a study in Greece[J].Leisure Sci,1997,19(1):1-15.

[6]BUCKLEY R.Rush as a key motivation in skilled adventure tourism:Resolving the risk recreation paradox[J].Tourism Manage,2012,33(4):961-970.

[7]CELSI R L,ROSE R L,LEIGH T W.An exploration of high-risk leisure consumption through skydiving[J].J Consumer Res,1993,20(1):1-23.

[8]CHICK G,HSU Y C,YEH C K,etal.Leisure constraints,leisure satisfaction,life satisfaction,and self-rated health in six cities in Taiwan[J].Leisure Sci,2015,37(3):232-251.

[9]CRAWFORD D W,GODBEY G.Reconceptualizing barriers to family leisure[J].Leisure Sci,1987,9(2):119-127.

[10]CRAWFORD D W,JACKSON E L,GODBEY G.A hierarchical model of leisure constraints[J].Leisure Sci,1991,13(4):309-320.

[11]DONG E,CHICK G.Leisure constraints in six Chinese cities[J].Leisure Sci,2012,34(5):417-435.

[12]ELOMBA M N,KOO L S.Mountain adventure tourism:Effect of personal value over constraint for its growth:Case of kangwon-do[J].J Tourism and Hospitality Manage,2015,3(3-4):45-59.

[13]EWERT A,GILBERTSON K,LUO Y C,etal.Beyond "because it's there":Motivations for pursuing adventure recreational activities[J].J Leisure Res,2013,45(1):91-111.

[14]EWERT A,HOLLENHORST S.Testing the adventure model:Empirical support for a model of risk recreation participation[J].J Leisure Res,1989,21(2):124-139.

[15]GILBERT D,HUDSON S.Tourism demand constraints:A skiing participation[J].Ann Tourism Res,2000,27(4):906-925.

[16]GODBEY G,CRAWFORD D W,SHEN X S.Assessing hierarchical leisure constraints theory after two decades[J].J Leisure Res,2010,42(1):111-134.

[17]GUO T,SCHNEIDER I.Measurement properties and cross-cultural equivalence of negotiation with outdoor recreation constraints:An exploratory study[J].J Leisure Res,2015,47(1):125-153.

[18]HILL R P,STAMEY M.The homeless in America:An examination of possessions and consumption behaviors[J].J Consumer Res,1990,17(3):303-321.

[19]HOWE C Z.Using qualitative structured interviews in leisure research:Illustrations from one case study[J].J Leisure Res,1988,20(4):305-324.

[20]HUBBARD J,MANNELL R C.Testing competing models of the leisure constraint negotiation process in a corporate employee recreation setting[J].Leisure Sci,2001,23(3):145-163.

[21]JACKSON E L,CRAWFORD D W,GODBEY G.Negotiation of leisure constraints[J].Leisure Sci,1993,15(1):1-11.

[22]JACKSON E L,RUCKS V C.Negotiation of leisure constraints by junior-high and high-school students:An exploratory study[J].J Leisure Res,1995,27(1):85-105.

[23]LITTLE D E.Women and adventure recreation:Reconstructing leisure constraints and adventure experiences to negotiate continuing participation[J].J Leisure Res,2002,34(2):157-177.

[24]MA S,MA S.Sesting a structural model of psychological well-being and constraints negotiation in recreational sports participation in individuals with type 2 diabetes[J].Leisure Sci,2014,36(3):268-292.

[25]MA S M,TAN Y,MA S C.Testing a structural model of psychological well-being,leisure negotiation,and leisure participation with Taiwanese college students[J].Leisure Sci,2012,34(1):55-71.

[26]RAEDEKE T D,BURTON D.Personal investment perspective on leisure-time physical activity participation:Role of incentives,program compatibility,and constraints[J].Leisure Sci,1997,19(3):209-228.

[27]SHAW S M,BONEN A,MCCABE J F.Do more constraints mean less leisure? Examining the relationship between constraints and participation[J].J leisure Res,1991,23(4):286-300.

[28]WALKER G J,JACKSON E L,DENG J.Culture and leisure constraints:A comparison of canadian and mainland chinese university students[J].J Leisure Res,2007,39(4):567-590.

[29]WILLIAMS P,FIDGEON P R.Addressing participation constraint:a case study of potential skiers[J].Tourism Manage,2000,21(4):379-393.

Study on the Constraints and Negotiations of Adventurous Recreation

ZENG Xiu-qin1,SHI Zhong-hai2,LIN Xuan-hui3

Adventurous Recreation (AR) has been regarded as the game of the brave,full of danger and unpredictable results.What obstacles do the outdoor enthusiasts encounter in the process of participation? And what strategies do they use to overcome these obstacles? This study adopted the method of combining qualitative and quantitative research.17 items of constraints and 14 items of negotiations were gotten respectively by in-depth interviews with 31 AR enthusiasts.And the data of 202 samples were obtained by surveys.Then,the study explored the theoretical structure of constraints and negotiations and analysed the effects of the sports experience and gender on constrains and negotiations.The results showed that the theoretical model included the intrapersonal factor,interpersonal factor and structural factor which were consistent with the Hierarchical Model developed by Jackson,Crowby and Godbey (1991).But the two models differed in the importance of the three factors and the specific items.In the end,this paper discussed the features of AR,the characteristics of Chinese culture and the stage of Chinese economic development.

adventurousrecreation(AR);constraints;negotiations;hierarchicalmodel

1000-677X(2016)12-0085-09

10.16469/j.css.201612012

2016-06-12；

2016-12-08

曾秀芹(1974-)，女，福建龍巖人，副教授，博士，主要研究方向?yàn)橄M(fèi)者心理與行為,E-mail:zengxq@xmu.edu.cn；石忠海(1987-)，土家族，湖北恩施人，碩士，E-mail:553541456@qq.com；林絢暉(1966-)，女，福建福州人，教授，博士，主要研究方向?yàn)槿肆Y源管理、健康心理學(xué)，E-mail：monica0430@126.com。

1.廈門大學(xué) 新聞傳播學(xué)院 廣告系，福建 廈門 361005；2.恩施州廣播影視傳媒集團(tuán)廣告有限公司，湖北 恩施 445000；3.北京師范大學(xué)珠海分校 教育學(xué)院，廣東 珠海 519000 1.Xiamen University,Xiamen 361005，China;2.Enshi Advertisements on Radio,Film and Television Media Group co.,LTD,Enshi 445000,China;3.Beijing Normal University Zhuhai,Zhuhai 519000,China.

G87

A