黃琳

今年5月，微博上一條《結(jié)婚有風(fēng)險(xiǎn)，領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》的文章一經(jīng)發(fā)布，閱讀量就迅速突破了600萬(wàn)，引起了專(zhuān)家、法官和社會(huì)群眾的廣泛議論。在文章中，博主控訴：離婚半年后，她突然收到法院的傳票，原來(lái)，在離婚之前，丈夫曾借款300多萬(wàn)元，用于償還他父親欠下的高利貸利息。而對(duì)于高利貸和這筆借款，博主均一無(wú)所知。但一審判決后，她仍被判承擔(dān)300萬(wàn)元債務(wù)的連帶責(zé)任，并因無(wú)力償還，被法院列入了“全國(guó)失信被執(zhí)行人名單”， 被限制高消費(fèi)、坐不了飛機(jī)、坐不了動(dòng)車(chē)、出不了境、貸不了款、姓名也被公之于眾……

其實(shí)，這樣的情況并非個(gè)案。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近3年來(lái)因前夫或前妻個(gè)人舉債而背負(fù)巨額債務(wù)的受害人高達(dá)24萬(wàn)，他們中的大多數(shù)都對(duì)伴侶借債情況以及錢(qián)款的去向毫不知情。但是根據(jù)“婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑?4條”的規(guī)定，他們縱然沒(méi)花過(guò)、沒(méi)見(jiàn)過(guò)，甚至不知道這些借款，也必須承擔(dān)這些巨額債務(wù)。

于是，從2014年開(kāi)始，全國(guó)各地的受害者們組成“反24條聯(lián)盟”，要求廢除或修改第24條法規(guī)，終結(jié)“結(jié)個(gè)婚，背巨債，好姑娘，變老賴”的殘酷現(xiàn)實(shí)。

什么是“24條”？

24條，即《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?4條，于2004年4月1日正式實(shí)施。它規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第三款規(guī)定情形的除外?！保ā痘橐龇ā返?9條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！保?/p>

舉例子說(shuō)，你的前夫曾借了500萬(wàn)元，只要他借錢(qián)時(shí)你們?nèi)允欠蚱揸P(guān)系，那么這筆錢(qián)就屬于你們的共同債務(wù)，需要你和他共同償還。除非你能夠證明以下任意一條：1.他借錢(qián)時(shí)，與債主明確約定了這筆債務(wù)是他自己的債務(wù)；2.你與他結(jié)婚時(shí)曾簽過(guò)合約，約定“你們?cè)诮?jīng)濟(jì)上實(shí)行AA制，各自賺的錢(qián)歸各自所有，各自的債務(wù)也由各自償還”，而他向債主借錢(qián)時(shí)，債主知道這個(gè)約定。

就是這樣一條司法解釋?zhuān)C布實(shí)施至今，就一直處于被指責(zé)和聲討之中。但是為什么24條仍在爭(zhēng)議中留存了10多年？這要從它出臺(tái)的背景說(shuō)起。

2002年5月，福州的江濱先生將70萬(wàn)元借給了朋友于遠(yuǎn)航，對(duì)方承諾一年后還他80萬(wàn)元。但是直到第二年9月，于遠(yuǎn)航都遲遲沒(méi)有還錢(qián)，江濱只得上門(mén)朝他的老婆要錢(qián)，卻意外得知，于遠(yuǎn)航半年前離婚了，他凈身出戶，房子、車(chē)子、股票和存款全部在他老婆的名下。江濱發(fā)覺(jué)事情有些變質(zhì)，便將于遠(yuǎn)航和他的前妻告上法庭，要求他們共同償還債務(wù)。但因?yàn)榍窏l上只寫(xiě)了于遠(yuǎn)航一個(gè)人的名字，根據(jù)《婚姻法》第41條規(guī)定的“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”，而江濱不能證明這筆錢(qián)用于于遠(yuǎn)航夫妻的共同生活，最終法院判決這筆債務(wù)為于遠(yuǎn)航的個(gè)人債務(wù)，與他的前妻無(wú)關(guān)。但于遠(yuǎn)航?jīng)]有財(cái)產(chǎn)，判決無(wú)法執(zhí)行，江濱只能自認(rèn)倒霉。

2004年前后，類(lèi)似的案件逐年增多，在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)尤為突出。夫妻一方大量借債，揮霍一空后，為了賴掉這些錢(qián)，就與配偶合謀，辦理離婚手續(xù)，將財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移到另一方名下。實(shí)際上，他們?nèi)匀簧钤谝黄?，共享?cái)產(chǎn)，但此舉卻可以幫助他們逃避債務(wù)。為了保護(hù)眾多像江濱一樣無(wú)辜的債權(quán)人，在制定“婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ睍r(shí)，最高人民法院出臺(tái)了第24條，對(duì)《婚姻法》第41條進(jìn)行了司法解釋?zhuān)行У囟糁屏诉@種現(xiàn)象。

但是，在實(shí)踐中，許多法官“一刀切”斷案，把所有婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方在外單獨(dú)舉債都視為共同債務(wù)。另外，許多債權(quán)人拿到判決后直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，違背了24條“夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定只能在審判階段不能在執(zhí)行階段。”這類(lèi)案件的受害人多數(shù)是女性，一紙結(jié)婚證就像“賣(mài)身契”，讓她們的后半生在“老賴”的標(biāo)簽中度過(guò)。

不知道的債也要還

那些因24條被判承擔(dān)巨額債務(wù)的受害者，大多是在分居或離婚后才得知借款的存在的。對(duì)于這些債務(wù)，他們疑惑：“我沒(méi)有花過(guò)那些錢(qián)，為什么要我還？”

2014年春節(jié)期間，唐心與男友領(lǐng)證。但是結(jié)婚一個(gè)多月后，他們就分居了。

沒(méi)有吵過(guò)架，他也沒(méi)有情人，無(wú)緣無(wú)故就消失不見(jiàn)了。唐心曾在電話里歇斯底里地質(zhì)問(wèn)對(duì)方：“你為什么要向我求婚，就為了讓我守活寡嗎？”她始終沒(méi)有得到這個(gè)問(wèn)題的答案，并且很快對(duì)方就再也聯(lián)系不上了。婚后4個(gè)月，唐心請(qǐng)求法院判決自己離婚，沒(méi)有得到支持，直到2016年6月唐心再次申請(qǐng)，法院才宣判她的婚姻無(wú)效。但是離婚兩個(gè)月后，唐心就收到了法院的傳票。原來(lái)，在他們實(shí)際上僅維持了一個(gè)多月的婚姻里，前夫瞞著唐心借了5筆共計(jì)470萬(wàn)元的債務(wù)，目前他已經(jīng)跑路，債主將唐心告上法庭。

氣憤之余，唐心沒(méi)意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。她說(shuō)：“我們?cè)缇头志恿?，我根本就不知道他借過(guò)這些錢(qián)，更沒(méi)花過(guò)一分。當(dāng)時(shí)，我以為官司一定會(huì)贏。”但是，當(dāng)唐心提著5斤重的證據(jù)，證明自己對(duì)債務(wù)完全不知情后，一審判決結(jié)果卻是：根據(jù)24條的規(guī)定，借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，且唐心沒(méi)能證明這筆錢(qián)沒(méi)有用于共同生活，所以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

唐心的遭遇代表了一類(lèi)人的境況，他們被愛(ài)人隱瞞借債，事后對(duì)方下落不明且沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，所以只好替對(duì)方還債。對(duì)此，多年從事家庭債務(wù)糾紛案件的律師、心理咨詢師盧啟華說(shuō)：“本案的主人公唐心，想要主張債務(wù)非夫妻共同債務(wù)，需要舉證證明前夫和債權(quán)人明確約定為其個(gè)人債務(wù)，或者證明夫妻存在財(cái)產(chǎn)、債務(wù)歸各自所有的約定，并且債權(quán)人知道這個(gè)約定，盡管這在現(xiàn)實(shí)生活中是很難完成的任務(wù)。我們討論這類(lèi)案件的意義在于推動(dòng)立法改進(jìn)，設(shè)立更有效的債權(quán)保護(hù)原則，在債權(quán)人權(quán)益和夫妻雙方權(quán)益當(dāng)中找到平衡。否則，即使不知情，她也要與前夫共同償還這筆債務(wù)?！?/p>

2016年7月，安徽的許雯被丈夫的債主告上法庭，法院根據(jù)24條判決，由許雯來(lái)償還她丈夫欠下的90多萬(wàn)元債務(wù)，對(duì)此許雯只有委屈和不服。她說(shuō)：“他經(jīng)常背著我在外面賭博，一輸就是好幾萬(wàn)，欠了不少外債。他一輸錢(qián)就會(huì)對(duì)我進(jìn)行家暴，又不肯離婚，我只好和他分居，搬回娘家去住。想不到這期間他借了60多萬(wàn)元，和一個(gè)朋友合伙包了幾輛大車(chē)運(yùn)水泥，后來(lái)虧損，他沒(méi)錢(qián)還債，債主就找上了我。但是，他做生意的事根本就沒(méi)與我商量，而且我也是他賭博和家暴的受害者，如果這些債讓我來(lái)承擔(dān)，那太不公平了?！?

在審判實(shí)踐中，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方從事合法經(jīng)營(yíng)造成的虧損，一律作為夫妻共同債務(wù)加以認(rèn)定。而且許雯除了滿腔怒氣，沒(méi)有任何證據(jù)能證明自己所說(shuō)的話。

其實(shí)，生活中像許雯這樣的女性不在少數(shù)，他們并非對(duì)丈夫的債務(wù)毫不知情，只以為錢(qián)不是自己借的，更不是自己花的，就與自己無(wú)關(guān)，于是錯(cuò)過(guò)了收集證據(jù)的最佳時(shí)機(jī)，她們輸在對(duì)婚姻中可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)的不自知。

很多人一步入婚姻殿堂就沉浸在幸?；孟胫?，忽略了婚姻其實(shí)是美好與風(fēng)險(xiǎn)的組合體。在我國(guó)，夫妻原則上實(shí)行財(cái)產(chǎn)收入共同制，但是我們不應(yīng)該只看到財(cái)產(chǎn)共享，也應(yīng)該看到債務(wù)共擔(dān)。我們要了解法律，承認(rèn)婚姻中也有危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)的存在，否則只能輸給自己的后知后覺(jué)。

婚前財(cái)產(chǎn)公證了也要被拿來(lái)

還債？

夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題，凡是走上法庭的，一定都涉及巨大的數(shù)額。那么如何償還債務(wù)，就成了受害者最關(guān)注的問(wèn)題。而個(gè)人財(cái)產(chǎn)被法院凍結(jié)，成了壓垮他們的最后一根稻草。

2013年，周韜與李夢(mèng)戀愛(ài)了，但李夢(mèng)的父母是做進(jìn)出口生意的老板，而周韜只是個(gè)下崗工人的兒子，所以這段戀情從一開(kāi)始就遭到李夢(mèng)家人的強(qiáng)烈反對(duì)，但是李夢(mèng)不顧父母的阻撓，自己出錢(qián)買(mǎi)了房子和車(chē)子，堅(jiān)決要與周韜結(jié)婚。眼看著女兒執(zhí)意如此，李夢(mèng)的父母只能提出最后一個(gè)要求：他們必須先做婚前財(cái)產(chǎn)公證，李夢(mèng)和周韜同意了?；楹?，周韜一直沒(méi)有找工作，花著李夢(mèng)的錢(qián)，還包養(yǎng)了一個(gè)情人。2016年5月，李夢(mèng)下定決心，和周韜辦理了離婚手續(xù)。令她沒(méi)有想到的是，離婚后不久，一個(gè)債主突然找上門(mén)來(lái)，拿著一張178萬(wàn)元的欠條，說(shuō)：“這是你老公欠我的，他跑了，你還?！?/p>

周韜沒(méi)有工作，沒(méi)有業(yè)余愛(ài)好，也沒(méi)有什么朋友，只有一個(gè)情人，而借錢(qián)那段時(shí)間，周韜的情人裝修了房子，還買(mǎi)了一輛車(chē)。但周韜的借款沒(méi)有存進(jìn)銀行，查不到消費(fèi)記錄，李夢(mèng)無(wú)法拿出確切的證據(jù)證明這筆錢(qián)被周韜拿來(lái)包小三了。最終，法院依據(jù)24條認(rèn)定此筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，由李夢(mèng)承擔(dān)連帶責(zé)任。更令她震驚的是，法院的判決生效后，李夢(mèng)婚前的個(gè)人存款很快就被凍結(jié)，一處房產(chǎn)也被拍賣(mài)了。可是這筆存款和房產(chǎn)已經(jīng)在婚前財(cái)產(chǎn)公證書(shū)上明確認(rèn)定了，是李夢(mèng)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

李夢(mèng)的經(jīng)歷激起了眾多女性的驚恐：丈夫欠的錢(qián)，即使被判定為夫妻的共同債務(wù)，也應(yīng)該只以婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)為限進(jìn)行償還??！為何要凍結(jié)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)？

對(duì)此，盧啟華律師說(shuō)，對(duì)于夫妻共同債務(wù)該如何認(rèn)定的問(wèn)題，法院一般會(huì)按照以下順序進(jìn)行審查：1.審查是否符合24條所述的除外情形，如果不符合除外情形，這筆債務(wù)就被判處由夫妻雙方共同承擔(dān)連帶責(zé)任。2.審查是否用于夫妻共同生活，如果沒(méi)有用于夫妻共同生活，在這個(gè)案例里，李夢(mèng)（若未離婚）就不需要用她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)還債，并且離婚后她不必繼續(xù)還債；但如果審查認(rèn)定借款被用于夫妻共同生活了，那么即使李夢(mèng)與周韜離婚，她也必須承擔(dān)償還責(zé)任，不限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而“婚前財(cái)產(chǎn)公證”只能證明她的財(cái)產(chǎn)是她的，不是這些財(cái)產(chǎn)的“保險(xiǎn)柜”。

24條之下，怎么保護(hù)自己的

財(cái)產(chǎn)？

24條的頒布，很好地控制了夫妻惡意串通損害債權(quán)人利益的局面，但是近四五年來(lái)，夫妻一方與外人惡意串通，偽造債務(wù)損害另一方權(quán)益的案件卻越來(lái)越多。人們不禁要問(wèn)，在這樣的情況下，如何在婚姻中保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)？

1.實(shí)行財(cái)產(chǎn)AA制。

2016年3月17日，最高人民法院在發(fā)布的《關(guān)于“撤銷(xiāo)婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑?4條的建議”的答復(fù)》（后簡(jiǎn)稱(chēng)“答復(fù)”）中說(shuō)：“我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制是以婚后所得共同制為普遍原則。既然結(jié)婚后夫妻的收入是共同的，那么為共同生活所負(fù)債務(wù)也就應(yīng)當(dāng)共同償還?！?/p>

所以，如果不愿與配偶共同承擔(dān)債務(wù)，夫妻雙方可以以書(shū)面的形式約定財(cái)產(chǎn)和債務(wù)歸各自所有。將這個(gè)約定公開(kāi)，告知你們認(rèn)識(shí)的盡可能多的潛在債主，并留存證據(jù)。一旦發(fā)生債主是熟人的情況，只要拿出債主對(duì)你們實(shí)行AA制的約定知情的證據(jù)，便可以免于被負(fù)債。

2.盡可能多地記錄家庭日常收入和開(kāi)銷(xiāo)的流水。

“答復(fù)”中說(shuō)：“在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時(shí)，應(yīng)按婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑?4條之規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。”同時(shí)明確，在24條的兩種除外情形之外，如果配偶一方舉證證明債務(wù)沒(méi)有用于夫妻共同生活，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。

那么記錄和保存盡量完整的家庭收支開(kāi)銷(xiāo)流水和發(fā)票，就可以在判決時(shí)，提供一些佐證。2015年11月，被告人孔蕭向原告借款22萬(wàn)元，到期未還。孔蕭的妻子提供的家庭收支開(kāi)銷(xiāo)流水佐證了借款期間，家中并未添置重大家庭財(cái)產(chǎn)，故法院認(rèn)為此借款不屬于夫妻共同債務(wù)。

3.在欠條上標(biāo)注債務(wù)的具體用途。

借款人的債務(wù)如果未經(jīng)對(duì)方同意用于投資、經(jīng)營(yíng)，并且收益沒(méi)有共享，那么這筆借款就不屬于夫妻共同債務(wù)。

2016年8月，李娜從他人口中得知丈夫于飛為他的哥哥于航投資買(mǎi)貨輪，她堅(jiān)持找到了丈夫的同學(xué)，親自查閱了借條，在上面添加了“用于給于航買(mǎi)船”字樣。6個(gè)月后，于航的船在長(zhǎng)江出事沉了，血本無(wú)歸，丈夫也躲了起來(lái)。但因?yàn)榍窏l上的約定，李娜最終免于承擔(dān)連帶責(zé)任。

4.追償。

“答復(fù)”中說(shuō)：“在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時(shí)，按照《婚姻法》第41條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，即在夫妻離婚時(shí)，由債務(wù)人舉證證明所借債務(wù)是否基于夫妻雙方合意或者是否用于夫妻共同生活，如舉證不足，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。”那么，在舉債人沒(méi)有財(cái)產(chǎn)或下落不明的情況下，暫時(shí)由配偶一方實(shí)際償還全部債務(wù)。但他可以繼續(xù)起訴舉債人，追償應(yīng)由舉債人償還的部分。

如果夫妻一方為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，與債權(quán)人惡意串通、虛假訴訟，被舉債的一方完全可以結(jié)合民間借貸司法解釋19條關(guān)于判定虛假訴訟的10項(xiàng)規(guī)定，或《婚姻法》第47條：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分”的規(guī)定，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

另外，有一部分配偶在未參加訴訟的情況下直接被追加為被執(zhí)行人，毫不知情就被凍結(jié)了財(cái)產(chǎn)，劃走了工資，最高人民法院認(rèn)為這是不公正的執(zhí)行。在這種情況下，被追加為被執(zhí)行人的一方，有權(quán)提出執(zhí)行異議；如果執(zhí)行異議被駁回，他有權(quán)提起申請(qǐng)?jiān)賹?；?duì)此再審申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)立案審查，可以提審或者指令再審；進(jìn)入再審后，人民法院可以依法撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審。

夫妻一方舉債的情形在現(xiàn)實(shí)生活中非常復(fù)雜，相信法律的不斷完善能更好地保護(hù)債權(quán)人的利益，也能避免配偶無(wú)辜“被負(fù)債”，讓婚姻回歸陽(yáng)光下，讓每個(gè)人都能保護(hù)自己，享受幸福。 （文中人物均為化名）