穆軍芳

（河北大學外國語學院，河北 保定 071000；北京師范大學 外國語言文學學院，北京 100875）

國內(nèi)批評話語分析研究進展的科學知識圖譜分析（1995-2015）

穆軍芳

（河北大學外國語學院，河北 保定 071000；北京師范大學 外國語言文學學院，北京 100875）

批評話語分析是話語分析的一個重要研究范式，本研究以1995-2015年間中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中發(fā)表的期刊論文作為語料，運用 CiteSpace可視化軟件繪制了國內(nèi)批評話語分析的科學知識圖譜。通過探討國內(nèi)批評話語分析的總體趨勢與特點、研究領(lǐng)域、論文發(fā)表期刊、高產(chǎn)作者及研究機構(gòu)、研究熱點關(guān)鍵詞、問題及發(fā)展趨勢，厘清了國內(nèi)批評話語分析21年發(fā)展的整體脈絡(luò)，呈現(xiàn)了其最新研究進展和趨勢，為未來國內(nèi)的批評話語分析研究提供了參照。

批評話語分析；CiteSpace；研究熱點；研究進展

1.0 引言

批評話語分析最早可追溯到 20世紀 70年代的批評語言學，然而學界通常把《語言和權(quán)力》《語言、權(quán)力和意識形態(tài)》以及《話語中的偏見》的出版作為批評話語分析正式誕生的標志。從 20世紀 80年代末期開始，以費爾克勞為代表的批評語言學家把批評話語分析推向了一個新的發(fā)展高度。陳中竺（1995）是國內(nèi)最早引介“批評話語分析”的學者，歷經(jīng) 21年的發(fā)展，批評話語分析在國內(nèi)呈現(xiàn)出了良好的發(fā)展態(tài)勢。本文以中國知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫收錄的相關(guān)論文作為數(shù)據(jù)來源，借助 CiteSpace這一新興的可視化軟件作為分析工具，采用定量和定性分析相結(jié)合的方法，繪制近 21年來國內(nèi)批評話語分析的科學知識圖譜，對批評話語分析的國內(nèi)研究現(xiàn)狀進行梳理和分析。

2.0 研究方法與數(shù)據(jù)來源

本研究擬采用的分析工具 CiteSpace，是由美國德雷賽爾大學（Drexel University）陳超美教授用 Java語言開發(fā)的基于引文分析理論的信息可視化軟件。該軟件能夠通過深入地分析文獻的共被引數(shù)據(jù)，考量出某一特定知識領(lǐng)域的基本情況，并以可視化的方式呈現(xiàn)出其知識結(jié)構(gòu)，從而探明其研究進展和趨勢（Chen，2012）。

本研究數(shù)據(jù)來自于中國知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫收錄的全部期刊。首先，設(shè)定數(shù)據(jù)的檢索條件，以“批評話語分析”、“批評語言學”、“批評性語篇分析”和“批判性話語分析”作為主題，檢索的起始時間設(shè)為“不限”，截至時間設(shè)置為“2015”，對全部期刊進行檢索（檢索時間為 2016年 6月 6日）；其次，對檢索到的論文進行篩選，去除“會議通知”、“總目錄”、“主持人語”等與本檢索主題不相關(guān)的論文，共獲得批評話語分析論文 1190篇。由于在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中最早刊發(fā)的論文出現(xiàn)在 1995年，因此本研究數(shù)據(jù)的時間區(qū)間為 1995-2015年。最后，我們把這些文獻的相關(guān)信息（包括題目、作者、作者單位、來源期刊、摘要、關(guān)鍵詞等）以純文本文檔的格式下載并保存下來，為接下來數(shù)據(jù)的 CiteSpace分析做好準備。

3.0 數(shù)據(jù)分析與討論

3.1 總體趨勢與特點

根據(jù)年度發(fā)表情況，我們繪制了論文發(fā)表量分布圖（如圖 1所示）。

圖1 國內(nèi)批評話語分析年度發(fā)文量曲線圖

根據(jù)圖 1，我們可以把國內(nèi)批評話語分析發(fā)展分為以下幾個階段：萌芽期（1995-1999）、起步期（2000-2005）、飛速發(fā)展期（2006-2011）、平穩(wěn)發(fā)展期（2012至今）。在萌芽期，批評話語分析的每年發(fā)文量為 1-4篇；在起步期，發(fā)文量為 8-13篇；在飛速發(fā)展期，發(fā)文量為 32-136篇；在平穩(wěn)發(fā)展期，發(fā)文量為 104-132篇，雖然有所起伏，但是總體保持了較好的上升勢頭。國內(nèi)批評話語分析在中國的研究始于陳中竺于1995年在《外語教學與研究》上發(fā)表的“批評語言學述評”一文，萌芽期的12篇論文中有10篇是引介方面的研究，沒有涉及批評話語分析的其它領(lǐng)域。

3.2 研究領(lǐng)域

在進入起步期后，批評話語分析的研究領(lǐng)域逐步擴大。根據(jù)論文的主題，我們將篩選到的這 1190篇論文分為以下四類，各類所占比重如下圖 2所示。

圖2 國內(nèi)批評話語分析論文研究領(lǐng)域分布圖

第一，述評、介評、理論探究。這類論文主要是對批評話語分析主要概念、主要研究方法的介紹和探討，國內(nèi)外批評話語分析發(fā)展狀況的述評，國內(nèi)外最新相關(guān)著作的介評等，偏重學理性，成果刊發(fā)量排名第二，占到 19.8%。萌芽期和起步期的論文屬于這一領(lǐng)域，廖益清（2000）是國內(nèi)第一篇全面介紹批評話語分析的論文，闡釋了批評話語分析產(chǎn)生的理論背景、語言學基礎(chǔ)、關(guān)心的主要問題，并提出了對語言教學的啟示。述評、介評類和理論探究類文章在批評話語分析發(fā)展初期引介國外最新的研究成果，探討批評話語分析的核心概念，對國內(nèi)批評話語分析研究有著極其關(guān)鍵的指導(dǎo)作用。步入平穩(wěn)發(fā)展期之后，李桔元、李鴻雁（2014）、武建國、林金容（2015）對國內(nèi)外批評話語分析的發(fā)展情況進行了梳理和分析。

第二，批評話語分析的交叉學科研究。

批評話語分析近些年主要與認知語言學、語料庫語言學、修辭學和民族志等學科進行交叉研究，在國內(nèi)呈現(xiàn)出較好的上升勢頭，這些研究拓展了批評話語分析研究的廣度和深度。周紅英（2014）探討了批評話語分析的認知語言學研究路徑。李娜、張琦（2015）把語料庫與批評話語分析相結(jié)合，以《華盛頓郵報》《今日美國》等主要西方媒體對 2015年國際婦女節(jié)前后所刊發(fā)的“中國女性”報道為語料，探析了西媒如何對中國女性形象進行建構(gòu)。修辭學與批評話語分析的接面研究也是近年來國內(nèi)批評話語分析所呈現(xiàn)出的一個主要特點，田海龍（2015）、涂家金（2015）分別探討了新修辭學、研究修辭與批評話語分析的互動關(guān)系。此外，吳宗杰、余華（2013）解析了民族志與批評話語分析相結(jié)合的可行性和互補性。

第三，媒體領(lǐng)域的批評話語分析。

媒體領(lǐng)域的批評話語分析是國內(nèi)批評話語分析最廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域，主要涉及報刊媒體、電視、電影等媒介的批評話語分析。總的來講，媒體領(lǐng)域的批評話語分析是當前國內(nèi)批評話語分析成果最為豐富的應(yīng)用領(lǐng)域，所刊發(fā)論文占總刊發(fā)量的 49.1%。媒體領(lǐng)域的批評話語分析是建立在哥拉斯哥大學媒體小組對“壞新聞”系列研究的基礎(chǔ)之上，20世紀 70年代末期，福勒及其同事從語言學視角對于媒體的批評研究正式開啟了媒體的批評話語分析。福勒后來對于媒體的批評研究延續(xù)了之前的傳統(tǒng)，并且關(guān)注英國文化研究范式，認為新聞不是對現(xiàn)實的反映而是受到政治、經(jīng)濟和文化權(quán)力影響的產(chǎn)物。國內(nèi)媒體的批評話語分析不僅探討了新聞和其它社會媒體和傳播體裁的社會交際背景（如潘艷艷，2015），而且將這些背景因素與新聞媒體的結(jié)構(gòu)因素相結(jié)合，闡釋了其報道的深刻含義（如邱晴，2015）。

第三，其它領(lǐng)域的批評話語分析。

其它領(lǐng)域的批評話語分析主要涵蓋了教育教學領(lǐng)域、醫(yī)學領(lǐng)域、政治領(lǐng)域、翻譯領(lǐng)域和司法領(lǐng)域等。王穎、王文琴（2013）對英語教材語篇進行了批評話語分析，旨在幫助學生厘清語言背后隱含的意義，從而探析教材的意義建構(gòu)功能。吳宗杰、呂慶夏（2006）運用批評話語分析的方法探析了中醫(yī)語言西化的話語秩序。王彥（2009）分析了政治語篇翻譯中語言形式與意識形態(tài)的相互關(guān)系。肖唐金（2006）就辛普森一案中模糊語所體現(xiàn)的權(quán)力關(guān)系進行了批評話語分析。國內(nèi)批評話語分析在其它領(lǐng)域的飛速發(fā)展，彰顯了其研究范疇已經(jīng)在不斷地發(fā)展壯大，應(yīng)用領(lǐng)域?qū)絹碓綄拸V。

國內(nèi)批評話語分析以上四個領(lǐng)域的發(fā)展并不是同時進行的。按照統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，可以將其發(fā)展分為以下兩個階段：第一個階段是在 2005年及以前，以述評、介評、理論研究為主，媒體領(lǐng)域的應(yīng)用研究為輔，另外三個領(lǐng)域的研究成果非常少或者基本沒有；第二個階段是自 2006年以來，述評、介評、理論研究類論文的刊發(fā)數(shù)量減緩，而其它三個領(lǐng)域逐步進入了蓬勃發(fā)展期，特別是教育教學領(lǐng)域研究由 2005年的 0篇激增到 2015年的 10篇。批評話語分析作為話語分析領(lǐng)域一個新的研究范式，在國內(nèi)發(fā)展初期以新書引介、述評和理論方法探討為主。伴隨著相關(guān)理論和方法的不斷發(fā)展，批評話語分析在各個不同領(lǐng)域的應(yīng)用研究逐漸占據(jù)了主導(dǎo)地位，交叉學科研究也得到了不斷地發(fā)展。這是批評話語分析作為以解決問題為導(dǎo)向，注重話語性和社會性研究本質(zhì)的主要表現(xiàn)，這個趨勢將會不斷地持續(xù)下去。

3.3論文發(fā)表期刊分析

通過對批評話語分析論文發(fā)表期刊進行調(diào)查，可以更加深入地了解它的研究領(lǐng)域和發(fā)展狀況。我們可以將這些期刊大體上分為三類：（1）外語類刊物，包括外語、語言學類期刊、外語類院校學報；（2）各類大學學報，包括大學、學院（不包括外語類院校）、大專學報；（3）其它相關(guān)刊物，包括教育、新聞、醫(yī)學、社科綜合等期刊。

通過統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)這三類期刊刊登批評話語分析論文的所占比重分別是 22.5%、51.7%和25.8%。這充分說明，國內(nèi)批評話語分析論文主要刊發(fā)在大學學報類期刊上，這與其社會性和綜合性有密切關(guān)系。

一般情況下，核心期刊刊發(fā)論文的質(zhì)量較高。在所有的 1190篇論文中，核心期刊的發(fā)文數(shù)量是 276篇，占總發(fā)文數(shù)的 23.2%。外語類刊物共發(fā)表文章 268篇，雖然僅占總發(fā)文量的 22.5%，但是其在核心期刊的發(fā)文數(shù)量卻達 155篇，占總核心論文的 58%。由此可見，外語類期刊是批評話語分析高質(zhì)量論文的主要刊發(fā)載體。雖然，大學學報類的總發(fā)文數(shù)量最多，但是在學報類核心期刊的發(fā)文量總體較少，僅有 66篇。這體現(xiàn)了兩方面的問題：一方面，由于批評話語分析論文的語言學屬性，因此本領(lǐng)域的高水平期刊更認可這種研究方法；另一方面，一些綜合領(lǐng)域的研究期刊對批評話語分析的認可度和關(guān)注度有待于進一步地提高。

4.0 基于CiteSpace的國內(nèi)批評話語分析研究動態(tài)

在對國內(nèi)批評話語分析從 1995至 2015年的論文發(fā)表情況有了一定的了解后，我們在本節(jié)將運用 CiteSpace這一可視化軟件來繪制科學知識圖譜，直觀、明確地展示國內(nèi)批評話語分析論文的高產(chǎn)作者、研究機構(gòu)和研究熱點。

4.1高產(chǎn)作者和研究機構(gòu)

運行 CiteSpace可視化軟件，我們繪制出了國內(nèi)批評話語分析“高產(chǎn)作者和研究機構(gòu)”的科學知識圖譜（見下圖 3）。同時，我們將 CiteSpace的閥值設(shè)置為 6，即圖譜中有文字標識的節(jié)點都是發(fā)表文章數(shù)量不少于 6篇的作者或者機構(gòu)。

圖3 國內(nèi)批評話語分析高產(chǎn)作者和研究機構(gòu)圖譜

如上圖 3所示，國內(nèi)批評話語分析的可視化圖譜包括節(jié)點和節(jié)點間的連線。節(jié)點即圖中的圓圈，表示研究者或者研究機構(gòu)；節(jié)點之間的連線表示研究者與機構(gòu)之間的關(guān)系，線條越粗表明他們在文獻中出現(xiàn)的頻次越高。節(jié)點在上圖 3中，我們可以清晰地看出國內(nèi)從事批評話語分析的主要研究者包括田海龍、辛斌、紀衛(wèi)寧、劉明、郜麗娜等人。這幾位學者或者獨立或者與人合作，發(fā)表了 6篇以上與批評話語分析相關(guān)的高水平論文，他們是國內(nèi)批評話語分析的代表人物。田海龍、辛斌是國內(nèi)批評話語分析的領(lǐng)軍人物，田海龍（2013，2015）、辛斌（2012）、辛斌、高小麗（2013）關(guān)于批評話語分析的發(fā)展歷程、質(zhì)研究特性、與認知語言學和修辭學的交叉研究、批評話語分析的目標、方法和動態(tài)等文章，已成為國內(nèi)批評話語分析研究者的必讀文獻和引用頻次最高的文獻。紀衛(wèi)寧在批評話語分析的述評研究方面頗有建樹，發(fā)表了多篇很有分量的文章（紀衛(wèi)寧，2008；紀衛(wèi)寧、辛斌，2009）。此外，郜麗娜、劉豐（2010）、郜麗娜（2015）在批評隱喻分析、劉明（2009，2014）在新聞?wù)Z篇的批評話語分析方面也取得了一定的成績。

在上圖 3中，我們可以看出國內(nèi)批評話語分析的主要研究機構(gòu)包括中國地質(zhì)大學外國語學院、天津商業(yè)大學外國語學院等。為了更加精確地反映出各個研究機構(gòu)的情況，我們根據(jù)圖 3和運行 CiteSpace軟件自動生成的數(shù)據(jù)表，得出了國內(nèi)批評話語分析研究成果最豐碩的 16所大學，即中國地質(zhì)大學、天津商業(yè)大學、南京師范大學、江西師范大學、中山大學、江蘇大學、廈門大學、上海大學、華中師范大學、湖南科技大學、福建師范大學、杭州電子科技大學、浙江師范大學、廣東外語外貿(mào)大學、吉林大學、河北師范大學等。這些研究機構(gòu)多是外語類知名院?；蛘呔C合類大學的外國語學院，便于展開基于批評話語分析的多領(lǐng)域研究。

4.2國內(nèi)批評話語分析的研究熱點

關(guān)鍵詞是對文章核心內(nèi)容的提煉，如果關(guān)鍵詞在某一領(lǐng)域特定時間的文獻中重復(fù)出現(xiàn)，就可以視為該領(lǐng)域這一時期的研究熱點。本部分將數(shù)據(jù)導(dǎo)入到 CiteSpace系統(tǒng)中，設(shè)置相關(guān)的參數(shù)，系統(tǒng)運行后，將語義相似的關(guān)鍵詞歸類，自動生成出國內(nèi)批評話語分析研究熱點的可視化共現(xiàn)知識圖譜（見圖 4）。

圖4 國內(nèi)批評話語分析研究熱點圖譜

圖 4所展示的研究熱點與圖 2基本吻合，但是呈現(xiàn)得更加詳盡、直觀。圖 4生動形象地顯示了國內(nèi)批評話語分析的研究熱點，圖譜中文字表示的關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次不少于 10次。

表1 國內(nèi) CNKI期刊批評話語分析熱點關(guān)鍵詞統(tǒng)計（1995—2015）

中介中心度（Betweenness centrality）是測度節(jié)點在可視化網(wǎng)絡(luò)中重要性的一個指標。Citespace通常運用該指標衡量文獻的重要性，并對其進行重點標注（李杰、陳超美，2016：89）。表 2展示了中介中心度大于等于 0.1的 5個關(guān)鍵詞，這些高中介中心度關(guān)鍵詞反映了國內(nèi)批評話語分析的關(guān)注領(lǐng)域和研究熱點。

表2 國內(nèi)CNKI期刊批評話語分析高中介中心度關(guān)鍵詞（1995-2015）

表 2表明，“批評話語分析”的中介中心度為 0.43，居于首位?！芭u語言學”、“意識形態(tài)”、“話語分析”、“批評性語篇分析”、“新聞?wù)Z篇”和“批評性分析”分別處于第二至七位。綜合圖 4的可視化圖譜、表 1的高頻關(guān)鍵詞和表 2的高中介中心度關(guān)鍵詞，通過對這些關(guān)鍵詞的屬性進行歸類，可以看出國內(nèi)批評話語分析的研究熱點主要分布在以下四個領(lǐng)域：批評話語分析的研究基礎(chǔ)和理論方法、批評話語分析的交叉學科研究、媒體領(lǐng)域的批評話語分析和其它領(lǐng)域的批評話語分析，總體反映出如下特點：

第一，關(guān)注批評話語分析的研究基礎(chǔ)和理論方法。

系統(tǒng)功能語言學一直以來都是批評話語分析的重要研究基礎(chǔ)和理論方法（田海龍，2014）。因此，系統(tǒng)功能語言學（劉立華，2007）、系統(tǒng)功能語法（王晉軍，2002）、及物性（江曉紅，2003）、評價理論（廖益清，2008）、名詞化（賴良濤，2010）等都是國內(nèi)批評話語分析的研究熱點。此外，馬?。∕artin，2004）提出的積極話語分析是對批評話語分析有益的補充，是國內(nèi)批評話語分析研究的熱點詞匯。沃洛希洛夫?qū)εu話語分析的意識形態(tài)觀產(chǎn)生了較大的影響。他把語言符號看作是意識形態(tài)的物質(zhì)表現(xiàn)，所有的語言運用都包含特定的意識形態(tài)。該理論強調(diào)了文本的對話性，任何文本都明顯地或者隱含地與其它文本發(fā)生對話，從而體現(xiàn)出一定的意識形態(tài)效應(yīng)（苗興偉、穆軍芳，2016：537）。因此，批評話語分析的一些重要概念，如意識形態(tài)（劉永兵、于元芳，2015）、話語秩序（趙秡，2013）、互文性（辛斌、賴彥，2010）是國內(nèi)批評話語分析所關(guān)注的焦點。

第二，聚焦批評話語分析的交叉學科研究。

認知語言學、語料庫與批評話語分析的接面研究是近年來國內(nèi)批評話語分析的熱點之一。張輝、江龍（2008）是國內(nèi)較早探析認知語言學與批評話語分析交叉研究的學者，他們探討了批評話語分析與認知語言學接面研究的主要路徑。張蕊（2015）探討了以認知語言學中的重要概念“識解”為主要操作機制的批評話語分析研究。在國內(nèi)，較早地提出把語料庫與批評話語分析進行互動研究的學者是錢毓芳和唐麗萍。錢毓芳（2010）分析了把語料庫與批評話語分析進行有效結(jié)合的方法，根據(jù)自建語料庫更加全面、準確地反映出話語所隱含的意識形態(tài)。唐麗萍（2011）提出了把語料庫與批評話語分析進行對話研究的可行性路徑。此后，基本每年都有語料庫與批評話語分析相結(jié)合的文章在國內(nèi)發(fā)表，因此，認知語言學、語料庫、概念隱喻都是國內(nèi)批評話語分析的研究熱點。

第三，媒體領(lǐng)域的批評話語分析備受重視。

從早期的批評語言學時代到批評話語分析時期，媒體領(lǐng)域的批評話語分析是國內(nèi)批評話語分析應(yīng)用最為廣泛的領(lǐng)域。早期的研究側(cè)重從宏觀上對新聞事件進行批評性分析，如近些年的研究更注重采用多學科相結(jié)合的方法對具體媒體事件的批評性分析，如邵斌、回志明（2014）把語料庫和批評話語分析相結(jié)合探討了西方媒體對“中國夢”的評價和話語建構(gòu)。唐韌（2014）將批評話語分析與認知語言學相結(jié)合，探討了英國媒體移民話語背后所隱含的意識形態(tài)。新聞報道、新聞標題以及新聞報道的對象奧巴馬是一直以來都是國內(nèi)批評話語分析媒體領(lǐng)域應(yīng)用研究的熱點詞匯。

第四，其它領(lǐng)域的批評話語分析逐漸得到關(guān)注。

由于批評話語分析特別關(guān)注社會中權(quán)力濫用以及人們對此的反抗，通過對某個國家領(lǐng)袖所做出的演講辭進行解析，得出其進行某種行動的合理性，因此政治話語、政治語篇一直是批評話語分析的核心話題之一。項蘊華（2006）對布什在對伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后所發(fā)表的系列講話進行了批評話語分析，探討了政治語篇中權(quán)力如何實現(xiàn)不對稱的。吳丹蘋、龐繼賢（2011）對美國時任總統(tǒng)布什連續(xù) 8年所發(fā)表的每周電臺政治演講進行了批評話語分析，探討了政治演講中隱喻的類別、功能及其話語策略，并進一步分析了布什如何為其發(fā)動對伊戰(zhàn)爭進行合法化辯護。

5.0 國內(nèi)批評話語分析存在的問題及發(fā)展趨勢

經(jīng)過 20多年的發(fā)展，批評話語分析已經(jīng)成為話語分析領(lǐng)域一個重要的研究分支。批評話語分析已經(jīng)適應(yīng)了后現(xiàn)代時期對話語分析的要求，發(fā)展迅猛，研究內(nèi)容不斷豐富。然而，目前國內(nèi)批評話語分析的發(fā)展還存在著有待提高之處，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，研究工具和研究方法有待于進一步地創(chuàng)新。

雖然目前國內(nèi)的批評話語分析已經(jīng)取得了一些成果，但是其研究工具和研究方法仍然局限于以往的套路，未形成自己獨立的研究體系。從研究工具上來看，國內(nèi)的批評話語分析多借助以往的系統(tǒng)功能語法研究，雖然越來越多的學者借助語料庫進行批評話語分析；從研究方法上來看，目前國內(nèi)的研究大多沿用批評話語分析的傳統(tǒng)研究模式，包括費爾克勞的“辯證—關(guān)系”研究法，沃多克的“話語 -歷史”研究路徑和范代克的“社會 -認知”研究模式。因此，如何創(chuàng)立出一套適合自己的批評話語分析研究方法是亟待解決的問題。

第二，應(yīng)用研究領(lǐng)域發(fā)展不均衡。

批評話語分析的應(yīng)用研究領(lǐng)域有很多，但是目前發(fā)展呈現(xiàn)出不均衡的態(tài)勢。近些年，出現(xiàn)了政治領(lǐng)域、教育教學領(lǐng)域的批評話語分析應(yīng)用研究百花齊放的可喜局面，但是從國內(nèi)發(fā)文數(shù)量來看，傳統(tǒng)的新聞媒體領(lǐng)域的批評話語分析所刊發(fā)論文量占總發(fā)文量的半數(shù)左右，因此目前其應(yīng)用研究領(lǐng)域還是多聚焦在媒體領(lǐng)域。與傳統(tǒng)的話語分析相比，批評話語分析的顯著特點是把話語與社會權(quán)力緊密聯(lián)系起來，通過話語分析來揭示社會問題并在此基礎(chǔ)上提出改進問題的相應(yīng)策略（Fairclough，2010：9）。因此，伴隨著人們對于批評話語分析認識的深入，話語內(nèi)容和形式也日趨多元化，批評話語分析研究者將會越來越關(guān)注多模態(tài)話語、微博、微信等新型媒體的話語研究。

第三，交叉學科研究有待于進一步地增強。

近些年來，雖然批評話語分析與認知語言學、語料庫語言學、修辭學、民族志學等交叉學科的研究受到國內(nèi)研究者關(guān)注，但是就目前的研究來看，多是探討批評話語分析進行交叉學科研究的可行性和可能性，或者探究批評話語分析與某一交叉學科的應(yīng)用研究。如何有效地將多個學科與批評話語分析進行接面研究是國內(nèi)批評話語分析研究者有待于解決的問題，因此，其研究的廣度和深度需要進一步地加強。

6.0 結(jié)束語

本研究借助 Citespace這一可視化分析軟件，以 1995-2015年發(fā)表的中國知網(wǎng)來源批評話語分析文章為語料，對近 21年來國內(nèi)批評話語分析研究的熱點與動向進行調(diào)查研究，并繪制了科學知識圖譜，研究發(fā)現(xiàn)：

1.近 21年國內(nèi)批評話語分析論文刊發(fā)數(shù)量呈逐年穩(wěn)步上升的趨勢，主要研究維度包括四個方面：批評話語分析的介評、述評、理論探究，批評話語分析的交叉學科研究，媒體領(lǐng)域的批評話語分析和其它領(lǐng)域的批評話語分析。從學科類別來看，媒體領(lǐng)域的批評話語分析是國內(nèi)批評話語分析研究成果最為豐碩的應(yīng)用研究領(lǐng)域，新聞?wù)Z篇和新聞話語是應(yīng)用研究領(lǐng)域的核心內(nèi)容。

2.通過對高產(chǎn)作者和研究機構(gòu)分析，發(fā)現(xiàn)近 21年來國內(nèi)批評話語分析的領(lǐng)軍人物是田海龍和辛斌，他們?yōu)閲鴥?nèi)批評話語分析做出了突出的貢獻；高產(chǎn)研究機構(gòu)多是外語類知名院校或者綜合類大學的外國語學院，這些機構(gòu)便于展開基于批評話語分析的多領(lǐng)域研究。

3.通過對熱點關(guān)鍵詞和高中介中心度關(guān)鍵詞分析，發(fā)現(xiàn)從 1995年至 2015年國內(nèi)批評話語分析反映出如下特點：關(guān)注批評話語分析的研究基礎(chǔ)和理論方法，聚焦批評話語分析的交叉學科研究，媒體領(lǐng)域的批評話語分析備受重視，其它領(lǐng)域的批評話語分析逐漸得到關(guān)注。

雖然從 1995年至 2015年這 21年間國內(nèi)批評話語分析取得了豐碩的成果，但是還存在著有待提高之處。未來的研究應(yīng)該更加側(cè)重開發(fā)適用于本國批評話語分析的研究工具和研究方法，注重應(yīng)用領(lǐng)域的多樣化均衡發(fā)展，積極與認知語言學、修辭學、民族志學等學科進行交叉學科研究，關(guān)注話語語料庫的建設(shè)與分析，從而不斷地深化和拓展國內(nèi)批評話語分析研究。

［1］Chen，C.M.Predictive effectsof structural variation on citation counts［J］.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2012，3：431-449.

［2］Fairclough，N.Critical Discourse Analysis：The Critical Study of Language（2nded.）［M］.London：Pearson Education，2010.

［3］Martin，J.R.Positive discourse analysis：Power，solidarity and change［J］.Revista Canaria de Estudios Ingleses，2004，49：179-200.

［4］陳中竺.批評語言學述評［J］.外語教學與研究，1995，（1）：21-27.

［5］郜麗娜.批評隱喻分析視閾下的意識形態(tài)話語研究［J］.中北大學學報（社會科學版），2015，（5）23-26.

［6］郜麗娜，劉豐.批評隱喻分析——基于概念隱喻理論和概念整合理論的理論框架［J］.河北科技師范學院學報（社會科學版），2010，（2）：125-128.

［7］紀衛(wèi)寧.話語分析——批判學派的多維視角評析［J］.外語學刊，2008，（6）：76-79.

［8］紀衛(wèi)寧，辛斌.費爾克勞夫的批評話語分析思想論略［J］.外國語文，2009，（6）：21-25.

［9］江曉紅.批評話語分析的有效工具——功能語法［J］.學術(shù)交流，2003，（7）：132-135.

［10］賴良濤.名詞化與權(quán)勢構(gòu)建［J］.北京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2010，（3）：120-125.

［11］李桔元，李鴻雁.批評話語分析最新進展及相關(guān)問題再思考［J］.外國語，2014，（4）：88-96.

［12］李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化［M］.北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2016.

［13］李娜，張琦.西方媒體視野下的中國女性形象——一項基于語料庫的批評話語分析［J］.山西師范大學學報（社會科學版），2015，（6）：105-110.

［14］廖益清.批評話語分析述評［J］.集美大學學報（哲學社會科學版），2000，（1）76-82.

［15］廖益清.社會性別的批評話語分析述評［J］.外語教學，2008，（5）：23-27.

［16］劉立華.系統(tǒng)功能語言學與批評話語分析：回顧與前景展望［J］.西安外國語大學學報，2007，（2）：5-9.

［17］劉明.《分析報紙：批評話語分析的方法》之述評［J］.江西教育學院學報（社會科學），2009，（4）：58-60.

［18］劉明.新聞話語表征的形式、功能和意識形態(tài)［J］.現(xiàn)代外語，2014，（3）：340-349.

［19］劉永兵，于元芳.批評性話語分析中的語篇、話語與意識形態(tài)關(guān)系探究［J］.東北師大學報（哲學社會科學版），2015，（1）：182-186.

［20］苗興偉，穆軍芳.批評話語分析的馬克思主義哲學觀和方法論［J］.當代語言學，2016，（4）：532-543.

［21］潘艷艷.美國媒體話語霸權(quán)下的中國海上力量構(gòu)建——基于2013-2014年美國“戰(zhàn)略之頁”網(wǎng)站有關(guān)中國海軍新聞報道的批評話語分析［J］.外語研究，2015，（2）：8-12.

［22］錢毓芳.語料庫與批判話語分析［J］.外語教學與研究，2010，（3）：198-202.

［23］邱晴.新聞話語的構(gòu)建、預(yù)設(shè)及站位——評價系統(tǒng)視角下的新聞報道［J］.江西社會科學，2015，（4）：236-241.

［24］邵斌，回志明.西方媒體視野里的“中國夢”——一項基于語料庫的批評話語分析［J］.外語研究，2014，（6）：28-33.

［24］邵斌，回志明.西方媒體視野里的“中國夢”——一項基于語料庫的批評話語分析 ［J］.外語研究，2014，（6）：28-33.

［25］唐麗萍.語料庫語言學在批評話語分析中的作為空間［J］.外國語，2011，（4）：43-49.

［26］唐韌.批評話語分析之認知語言學途徑——以英國媒體移民話語為例［J］.外語研究，2014，（6）：18-22.

［27］田海龍.趨于質(zhì)的研究的批評話語分析［J］.外語與外語教學，2013，（4）：6-10.

［28］田海龍.批評話語分析：闡釋、思考、應(yīng)用［M］.天津：南開大學出版社，2014.

［29］田海龍.新修辭學的落地與批評話語分析的興起［J］.當代修辭學，2015，（4）：32-40.

［30］涂家金.“研究修辭”視角下的批評話語分析［J］.南昌大學學報（人文社會科學版），2015，（3）：149-154.

［31］王晉軍.CDA與SFL關(guān)系分析［J］.山東外語教學，2002，（6）：10-13.

［32］王彥.政治語篇翻譯的批評性話語分析［J］.上海翻譯，2009，（3）：23-27.

［33］王穎，王文琴.英語教材語篇的批評性分析［J］.外語研究，2013，（5）：66-69.

［34］吳丹蘋，龐繼賢.政治語篇中隱喻的話語策略——一項基于語料庫的研究［J］.外語與外語教學，2011，（4）：38-43.

［35］吳宗杰，呂慶夏.中醫(yī)語言西化的話語秩序分析［J］.醫(yī)學與哲學（人文社會醫(yī)學版），2006，（4）：72-74.

［36］吳宗杰，余華.民族志與批評話語分析［J］.外語與外語教學，2013，（4）：11-16.

［37］武建國，林金容.批評話語分析：詮釋與思考［J］.現(xiàn)代外語，2015，（4）：555-564.

［38］項蘊華.政治語篇中權(quán)力不對稱性的批評性分析［J］.外語學刊，2006，（2）：25-28.

［39］肖唐金.模糊語與法庭權(quán)勢之爭［J］.江西社會科學，2006，（5）：214-217.

［40］辛斌.批評話語分析中的認知話語分析［J］.外語與外語教學，2012，（4）：1-5.

［41］辛斌，賴彥.語篇互文性分析的理論與方法［J］.當代修辭學，2010，（3）：32-39.

［42］辛斌，高小麗.批評話語分析：目標、方法與動態(tài)［J］.外語與外語教學，2013，（4）：1-5.

［43］張輝，江龍.試論認知語言學與批評話語分析的融合［J］.外語學刊，2008，（5）：12-19.

［44］張蕊.再論認知語言學與批評話語分析的融合——以“側(cè)重”識解操作為例［J］.外語研究，2015，（6）：34-41.

［45］趙秡.話語秩序的動態(tài)特征：“價格壟斷”的話語建構(gòu)及其啟示［J］.外語與外語教學，2013，（4）：22-26.

［46］周紅英.批評話語分析的認知語言學方法［J］.北京科技大學學報（社會科學版），2014，（1）：19-25.

A Scientometric Analysis of Research Advances in China’s Critical Discourse Analysis Research（1995-2015）

MU Jun-fang

（Schoolof Foreign Languages，HebeiUniversity，Baoding，Hebei071000，China；Schoolof Foreign Languages and Literature，Beijing Normal University，Beijing 100875，China）

Critical Discourse Analysis（CDA）is a significant research area of discourse analysis.By employing the visualization software CiteSpace，this papermakes the scientometric analysis of journalpapers in CNKIdatabase of CriticalDiscourse Analysis（CDA）from 1995 to 2015.Through analyzing the general trend and characteristics，research fields，the journals that publish these papers，high output authors and research institutions，the research focus key words，problem s as wellas the development tendency of domestic CDA，itmakes clear the whole skeleton of domestic CDA in the recent21years，presents the latest research advances and tendency as wellas provides references for the domestic CDA research in the future.

Critical Discourse Analysis；CiteSpace；research focus；research advances

H0-05

A

1002-2643（2016）05-0026-09

10.16482／j.sdwy37-1026.2016-06-002

2016-09-10

本文為河北省社會科學基金項目“基于批評話語分析的英語新聞蒙蔽策略研究”（項目編號：HB15YY047）的階段性成果。

穆軍芳（1983-），女，河北邢臺人，副教授，博士生。研究方向：功能語言學、語篇語言學和認知語言學研究。