靳莉，段宗亮，楊文忠

(1.云南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院營林分院，云南 昆明 650021；2.云南省林業(yè)科學(xué)院林業(yè)研究所，云南 昆明 650201)

基于GIS和PRA的高黎貢山自然保護區(qū)周邊社區(qū)發(fā)展研究*

靳莉1，段宗亮2，楊文忠2

(1.云南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院營林分院，云南 昆明 650021；2.云南省林業(yè)科學(xué)院林業(yè)研究所，云南 昆明 650201)

自然保護區(qū)的生物多樣性保護和周邊社區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。以高黎貢山國家級自然保護區(qū)周邊不同海拔和距離范圍的3個農(nóng)村社區(qū)為例，通過高分辨率衛(wèi)星影像解譯的土地覆被情況，了解土地利用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，并通過參與式農(nóng)村快速評估(PRA)掌握社區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系，分析周邊社區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及其對自然保護區(qū)生物多樣性資源依賴的改變。結(jié)果顯示：周邊社區(qū)的土地利用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟來源已從原來的高度依賴保護區(qū)自然資源轉(zhuǎn)變?yōu)橐越?jīng)濟林種植為主的發(fā)展模式，經(jīng)濟林種植獲得的收入占到農(nóng)民人均收入的66%以上；離自然保護區(qū)最近的漢龍村依托緩沖區(qū)豐富的鳥類資源開展生態(tài)旅游，形成了以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)鏈條，其產(chǎn)生的經(jīng)濟效益達人均收入的12.85%。由此可知，自然保護區(qū)建立30余年來，特別是通過實施生物多樣性保護和社區(qū)發(fā)展項目，促進了周邊社區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和社會經(jīng)濟發(fā)展，協(xié)調(diào)了生物多樣性保護和社區(qū)發(fā)展之間的關(guān)系。

生物多樣性保護；社區(qū)發(fā)展；自然保護區(qū)管理；GIS；PRA；高黎貢山自然保護區(qū)

與許多發(fā)展中國家一樣，我國的自然保護區(qū)周邊分布著相當(dāng)數(shù)量的社區(qū)。社區(qū)居民的生產(chǎn)生活與當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源有著緊密聯(lián)系，對自然保護區(qū)的依賴較大[1～2]；建立保護區(qū)后，傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活方式不利于生物多樣性保護目標(biāo)的實現(xiàn)，例如在自然保護區(qū)內(nèi)開展傳統(tǒng)的狩獵、采伐、采集和放牧等生產(chǎn)活動，由于對生物多樣性影響巨大而被禁止[3～8]，這也導(dǎo)致了保護區(qū)管理與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展之間的矛盾。許多學(xué)者認為，為使保護區(qū)的生物多樣性得到有效保護，保護區(qū)管理必須要考慮當(dāng)?shù)鼐用竦睦?，實現(xiàn)保護區(qū)和周邊社區(qū)的共同發(fā)展[2,4,6～7,9～13]。

云南作為世界生物多樣性熱點地區(qū)[14]，自20世紀(jì)90年代以來受到許多國際組織的關(guān)注，并投入大量資金實施生物多樣性保護和社區(qū)發(fā)展項目[15]。盡管大部分項目在后期進行了成效評估，但生物多樣性保護和社區(qū)發(fā)展都是長期的過程，難以在短期內(nèi)見成效[16]。如今開展周邊社區(qū)的調(diào)查分析，不僅能檢驗和評估以往實施的項目是否推動了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展、改善了周邊社區(qū)和自然保護區(qū)的關(guān)系，還能通過總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，進一步提高自然保護區(qū)管理水平。要了解周邊社區(qū)對自然保護區(qū)生物多樣性資源的依賴或壓力是否得到緩解，需要分析社區(qū)與保護的空間關(guān)系、社區(qū)土地利用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)戶收入來源的關(guān)系等[17]。本研究以高黎貢山自然保護區(qū)周邊的3個農(nóng)村社區(qū)為例，通過高分辨率的衛(wèi)星影像解譯出土地利用圖，分析社區(qū)土地利用空間格局及其與保護區(qū)的關(guān)系；并采用參與式農(nóng)村快速評估(PRA)開展田野調(diào)查，評估當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，研究不同距離和海拔范圍內(nèi)周邊社區(qū)與保護區(qū)的關(guān)系及其變化，為協(xié)調(diào)生物多樣性保護和周邊社區(qū)發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)和研究方法

1.1 研究區(qū)概況

高黎貢山國家級自然保護區(qū)位于云南省西部中緬邊境山區(qū)(圖1)，自1983年始建；1986年成為國家級自然保護區(qū)；2000年將怒江省級保護區(qū)并入后，成為云南省最大的森林和野生動物類型自然保護區(qū)，總面積405 549hm2，同年加入聯(lián)合國教科文組織的世界人與生物圈計劃網(wǎng)絡(luò)。高黎貢山自然保護區(qū)生物多樣性十分豐富，分布有高等植物256科1 196屬4 897種，各類動物2 659種，被喻為“自然博物館”、“物種基因庫”、“東亞植物區(qū)系的搖籃”和“世界陸地生物多樣性關(guān)鍵地區(qū)”[18～19]，是開展生物多樣性保護的重要區(qū)域。

圖1 研究區(qū)位置圖

高黎貢山自然保護區(qū)南段的周邊地區(qū)涉及保山市隆陽縣和騰沖縣、怒江州瀘水縣3個縣區(qū)，有傈僳、彝、傣、白族等10余種少數(shù)民族；周邊社區(qū)依地勢在東坡和西坡按高、中、低海拔3個層次分布，與自然保護區(qū)的生物多樣性資源有著不同的聯(lián)系。本研究選取的保山市隆陽區(qū)芒寬鄉(xiāng)白花林村委會的漢龍、芒崗、芒晃3個自然村位于高黎貢山東坡，位置25°15′40″～25°18′33″N，98°47′27″～98°50′17″E，海拔分別為1 500m、1 200m、1 000m，在高黎貢山自然保護區(qū)的周邊社區(qū)中具有一定的代表性。同時，這3個自然村于20世紀(jì)90年代起實施了一系列的生物多樣性保護和社區(qū)發(fā)展項目，如1995-2000年實施的麥克阿瑟基金項目“高黎貢山生物多樣性保護和周邊社區(qū)森林管理”和1998-2003年實施的中荷合作項目“云南省森林保護和社區(qū)發(fā)展”等。分析其社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，能部分揭示出這些項目在協(xié)調(diào)保護與發(fā)展關(guān)系中所發(fā)揮的作用。

1.2 研究方法

1.2.1 影像和DEM數(shù)據(jù)

高清分辨率的遙感影像被用于進行影像解譯。該影像為空間分辨率2.5m的SPOT衛(wèi)星影像，25m分辨率的數(shù)字高程模型(digital elevation model，DEM)數(shù)據(jù)，以及GPS地面數(shù)據(jù)。所有空間數(shù)據(jù)都投影到通用橫軸墨卡托格網(wǎng)投影系統(tǒng)，地球基準(zhǔn)面采用全球大地測量系統(tǒng)WGS-84。影像數(shù)據(jù)和DEM數(shù)據(jù)都進行了預(yù)處理、地理投影和幾何校正，兩影像間的校正精度平方根誤差為5m。

1.2.2 土地利用制圖

由于本研究采用的影像是2.5m高清分辨率的SPOT影像，結(jié)合野外的GPS數(shù)據(jù)目視解譯出土地利用類型有自然植被、經(jīng)濟林、人工用材林、農(nóng)業(yè)用地、建筑用地、疏林、裸地和水域等8個類型。其中：自然植被包括季風(fēng)常綠闊葉林和灌草叢，經(jīng)濟林包括板栗(Castaneamollissima)、核桃(Juglanssigillata)、桃樹(Amygdaluspersica)、咖啡(Coffeaarabica)、荔枝(Litchichinensis)、芒果(Mangiferaindica)、柑橘(Citrusreticulata)和桑樹(Morusalba)等經(jīng)濟植物，人工用材林主要是暖溫性針葉林，農(nóng)業(yè)用地主要是種植水稻(Oryzasativa)、玉米(Zeamays)的土地，建筑用地包括住宅、學(xué)校和村委會、教堂或寺廟、道路等，疏林地主要是竹林、孤立木和種植草果(Amomumtsao-ko)的稀疏林地。

1.2.3 社區(qū)調(diào)查

采用參與式農(nóng)村評估(Participatory Rural Appraisal，PRA)開展3個研究點社區(qū)的社會經(jīng)濟狀況調(diào)查。在農(nóng)村快速評估(Rapid Rural Appraisal，RRA)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的PRA方法[20～21]，強調(diào)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)群眾的參與，突出調(diào)查評估成果的真實性，是當(dāng)前開展農(nóng)村社區(qū)調(diào)查評估的主要方法[22]。本研究根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)，從各社區(qū)隨機抽取樣本，其中，從漢龍村50戶206人中抽取11戶48人，從芒崗村106戶420人中抽取18戶94人，從芒晃村35戶131人中抽取8戶39人；對隨機抽取的農(nóng)戶進行入戶調(diào)查，記錄農(nóng)戶產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟收支狀況，在結(jié)合各戶人口組成進行社區(qū)的社會經(jīng)濟分析。

1.2.4 空間距離計算

運用GIS分析軟件ArcGIS 9分析社區(qū)到保護區(qū)以及二級省道的距離。

2 結(jié)果與分析

2.1 土地利用

由高分辨率的SPOT影像目視解譯得到了3個社區(qū)的土地利用狀況，并按面積計算了各種土地利用類型所占比例。保護區(qū)周邊3個社區(qū)的土地利用各具特色(圖2)?？傮w上，地處中海拔段的芒崗村其土地幾乎全部被開墾利用，僅保留有自然植被1.23%和疏林地1.58%。高海拔的漢龍村和低海拔的芒晃村范圍內(nèi)自然植被占比均接近全村總面積的一半，其中，漢龍村的自然植被以季風(fēng)常綠闊葉林和中山濕性常綠闊葉林為主，占總面積的49.04%；芒晃村的自然植被主要是干熱河谷的灌草叢和陡坡地的季風(fēng)常綠闊葉林，占全村總面積的44.04%。

圖2 周邊社區(qū)的土地利用狀況

開發(fā)利用的土地以經(jīng)濟林為主，其中漢龍村的經(jīng)濟林面積最小，約104hm2，芒崗村和芒晃村的經(jīng)濟林面積接近，分別為149hm2和147hm2。地處中海拔的芒崗村其土地利用中經(jīng)濟林所占比例最高，達85.53%(圖3)，種植的樹種包括咖啡、柑橘、核桃、荔枝、桃樹和板栗等；其次是地處低海拔的芒晃村，其經(jīng)濟林占比為42.61%，主要有核桃、咖啡、板栗、草果和蠶桑等經(jīng)濟植物；研究點3個社區(qū)中，地處高海拔的漢龍村的經(jīng)濟林占比最低，但也達到40.12%，主要種植咖啡、芒果和柑橘等經(jīng)濟植物。此外，芒晃村的農(nóng)業(yè)用地在3個社區(qū)中占比最高，達11.23%。

(A)漢龍村(海拔1500m)(B)芒崗村(海拔1200m)(C)芒晃村(海拔1000m)

圖3 周邊社區(qū)的土地利類型及其占比

Fig.3 Land uses and their proportions in adjacent communities

2.2 社區(qū)經(jīng)濟

入戶調(diào)查結(jié)果顯示：研究點3個社區(qū)2012年的平均農(nóng)民人均收入為14 583元，人均支出9 594元，且經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)出隨著海拔上升而逐步降低的趨勢：地處低海拔(海拔1 000m)的芒晃村農(nóng)民人均收入16 782元，人均支出10 421元；地處中海拔(海拔1 200m)的芒崗村人均收入14 051元，人均支出8 856元；地處高海拔(海拔1 500m)的漢龍村人均收入12 915元，人均支出9 505元。從衡量食品支出總額占個人消費支出總額的比重看，漢龍、芒崗和芒晃的恩格爾系數(shù)分別為16.25%、14.15%和11.15%，表明：(1)研究點3個社區(qū)的恩格爾系數(shù)均低于20%，進入了較好的發(fā)展階段；(2)海拔越低的社區(qū)其恩格爾系數(shù)越低，總體經(jīng)濟發(fā)展越好。

從經(jīng)濟收入來源和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，社區(qū)的經(jīng)濟收入與土地利用狀況密切相關(guān)，主要依賴于經(jīng)濟林種植。經(jīng)濟林種植在3個研究點社區(qū)的經(jīng)濟收入中均超過了66%(圖4)。地處中海拔的芒崗村經(jīng)濟林面積占比最高(85.53%)，種植品種最多，對其經(jīng)濟貢獻也最大，占到經(jīng)濟收入的77.20%，且其經(jīng)濟植物種植種類仍在不斷增加，如近期有農(nóng)戶開始種植石斛(Dendrobiumnobile)、重樓(Parispolyphylla)和續(xù)斷(Dipsacusasperoides)等藥用植物，占人均收入的0.71%；地處高海拔的漢龍村盡管用于經(jīng)濟林種植的面積占比(40.12%)不如地處低海拔的芒晃村(42.61%)，但其經(jīng)濟林種植收入占比(67.23%)超過了芒晃村(66.00%)，表明漢龍村的經(jīng)濟林面積盡管面積小，但在其經(jīng)濟發(fā)展中具有更重要的地位。

圖4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其對經(jīng)濟的貢獻

服務(wù)業(yè)在研究點社區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展中的顯示度不斷提升。研究點社區(qū)中，服務(wù)業(yè)在漢龍村、芒崗村和芒晃村分別占經(jīng)濟收入的12.85%、6.14%和4.30%，主要包括建材商店、農(nóng)家旅館、應(yīng)季水果銷售、觀鳥導(dǎo)游、游客接送、運輸和燒酒等。隨著自然保護區(qū)鄰近地區(qū)生態(tài)旅游的發(fā)展，外地來漢龍村旅游、觀鳥的游客不斷增加，該社區(qū)與生態(tài)旅游相關(guān)的服務(wù)業(yè)逐步形成了旅游產(chǎn)業(yè)鏈條，對其經(jīng)濟貢獻躍升至第三位，僅次于經(jīng)濟林種植收入(67.23%)和工資性(村委會工作人員、護林員和當(dāng)?shù)鼗蛲獾卮蚬?收入(13.77%)。

2.3 空間距離

研究點社區(qū)中，漢龍村距保護區(qū)最近，其直線距離為270m左右；其次是芒崗村，直線距離為440m；芒晃村距保護區(qū)最遠，直線距離為1 657m(圖5)。相反，無論是直線距離還是各社區(qū)到達省級公路的實際路程，漢龍村離江邊和省級公路最遠，芒崗村次之，芒晃村距江邊和省級公路最近，說明芒晃村和芒崗村的可達性要比漢龍村高，這有利于其經(jīng)濟發(fā)展。當(dāng)前漢龍村、芒崗村和芒晃村的農(nóng)民人均收入和恩格爾系數(shù)也驗證了該觀點；但從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟收入看，以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟總收入中的占比隨著海拔降低及與保護區(qū)距離擴大，呈現(xiàn)出逐步下降的趨勢；人均收入最高的芒晃村除經(jīng)濟林和工資性收入外，其經(jīng)濟收入仍然高度依賴于傳統(tǒng)的養(yǎng)殖業(yè)和以水稻與玉米為主的農(nóng)業(yè)種植。

圖5 周邊社區(qū)距保護區(qū)和省級公路的距離

3 討論與結(jié)論

高黎貢山國家級自然保護區(qū)建立30余年來，保護區(qū)與周邊社區(qū)的關(guān)系發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。20世紀(jì)90年代實施麥克阿瑟基金會“高黎貢山生物多樣性保護和周邊社區(qū)森林管理”項目時，周邊社區(qū)對自然保護區(qū)的生物資源有著高度依賴，采伐、采集和狩獵是其重要的經(jīng)濟收入來源，加強執(zhí)法是保護區(qū)管理機構(gòu)的工作重點。至今，周邊社區(qū)對自然保護區(qū)的壓力已得到緩解，這不僅得益于外部經(jīng)濟環(huán)境的改善，還得益于國際組織和國際合作項目對周邊社區(qū)的關(guān)注和支持，為當(dāng)?shù)氐纳锒鄻有员Ｗo與社區(qū)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展做出了積極的貢獻[23]，通過實施國際合作項目，當(dāng)?shù)氐谋Ｗo管理策略也實現(xiàn)了“從以執(zhí)法為主向以社區(qū)為基礎(chǔ)的自然保護”的轉(zhuǎn)變[24]，實現(xiàn)了自然保護區(qū)和周邊社區(qū)的和諧發(fā)展。

調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和促進經(jīng)濟發(fā)展是協(xié)調(diào)周邊社區(qū)和自然保護區(qū)關(guān)系的關(guān)鍵。要解除周邊社區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展高度依賴保護區(qū)生物多樣性資源的困境，必須開展具有針對性和可操作性的項目活動，如切合當(dāng)?shù)貙嶋H的經(jīng)濟林種植[23]，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和促進社區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。研究點社區(qū)實際上已經(jīng)歷了兩輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，第一輪是在麥克阿瑟基金項目的支持下開展的以經(jīng)濟林種植為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，成功使周邊社區(qū)的主要經(jīng)濟收入來源從保護區(qū)轉(zhuǎn)移出來。第二輪是在中荷合作項目和保護區(qū)管理機構(gòu)的努力下實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的再次升級：一是為防范經(jīng)濟林產(chǎn)品市場價格波動給周邊社區(qū)帶來損失，而增加了經(jīng)濟植物種類，從最初以柑橘和板栗為主增加到目前的10余種經(jīng)濟植物，實現(xiàn)了經(jīng)濟植物的多樣化種植；二是高黎貢山自然保護區(qū)保山管理局把生態(tài)旅游作為帶動周邊社區(qū)發(fā)展的重要策略[25～26]，在當(dāng)?shù)亻_發(fā)建立起白花林生態(tài)旅游小區(qū)，開辟觀鳥旅游線路，引來了國內(nèi)外的游客[18～19]，促進了周邊社區(qū)以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時，也實現(xiàn)了周邊社區(qū)對自然保護區(qū)生物多樣性資源利用方式的轉(zhuǎn)變，從采伐、采集或捕獵等直接利用轉(zhuǎn)變?yōu)橐杂^光旅游為主的間接利用。

周邊社區(qū)的發(fā)展仍需要更多的資金支持。以往實施的項目以距離自然保護區(qū)較近的社區(qū)為主，如麥克阿瑟基金項目、中荷合作項目和保山管理局的生態(tài)旅游開發(fā)等主要實施地點是漢龍村和芒崗村，而芒晃村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和社區(qū)經(jīng)濟發(fā)展主要通過在芒崗村實施的項目活動輻射帶動，直接投入經(jīng)費很少，導(dǎo)致其仍然對畜牧業(yè)、農(nóng)業(yè)種植依賴較高，而以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)僅占其經(jīng)濟收入的4.30%。這是在經(jīng)費不足的情況下采取的策略，并不符合傳統(tǒng)上對周邊社區(qū)的界定，即距離保護區(qū)4km范圍內(nèi)的社區(qū)[27]，且芒晃村在建立自然保護區(qū)之初對區(qū)內(nèi)生物多樣性資源的依賴也較高。因此，在經(jīng)費允許的情況下，應(yīng)積極扶持包括芒晃村在內(nèi)的其他鄰近社區(qū)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和升級，整體協(xié)調(diào)周邊社區(qū)和自然保護區(qū)的關(guān)系。

[1]Nagendra H,Pareed S,Ghate R.People with in parks-forest villages,land-cover change and landscape fragmentation in the Tadoba Andhari Tiger Reserve,India[J].Applied Geography,2006,26: 96-112.

[2] Allendorf T D,Smith J L D,Anderson D H.Residents’ perceptions of Royal Bardia National Park,Nepal[J].Landscape and Urban Planning,2007,82: 33-40.

[3]陸玉云.淺談我省自然保護區(qū)管理[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2001,26(4):53-57.

[4]劉思慧,劉季科,羅明燦,等.云南國家級自然保護區(qū)存在問題研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題,2003,23(3):147-152.

[5]楊忠興,張偉.西雙版納擴建自然保護區(qū)生物多樣性現(xiàn)狀及實行社區(qū)共管的探討[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2003,28(4):27-31.

[6]余波.西雙版納自然保護區(qū)建立社區(qū)村民自助組織的研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2005,30(4):119-121.

[7]曹光宏.納板河流域自然保護區(qū)拉祜族村寨對土地和野生植物資源的利用[J].云南環(huán)境科學(xué),2005,24(增刊): 80-81.

[8]趙建偉,楊云中,何順強.西雙版納自然保護區(qū)周邊社區(qū)綜合治理[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2006,31(增刊):244-247.

[9]McNeely J A,Miller K R,National parks,conservation,and development:the role of protected areas in sustaining society[M].Washington,DC: Smithsonian Institute Press,1984.

[10]Hough J L,Sherpa M N.Bottom up vs.basic needs-integrating conservation and development in the Annapurna and Michiru Mountain Conservation Areas of Nepal and Malawi[J].Ambio,1989,18:434-441.

[11]Newmark W D,Leonard N L,Sariko H I,etal.Conservation attitudes of local people living adjacent to 5 protected areas in tanzania[J].Biological Conservation,1993,63: 177-183.

[12]Fiallo E A,Jacobson S K.Local communities and protected areas:attitudes of rural residents towards conservation and Machalilla National Park,Ecuador[J].Environment Conservation,1995,22:241-249.

[13]Furze B,Lacy T D,Birckhead J.Culture,conservation,and biodiversity:the social dimension of linking local level development and conservation through protected areas[M].New York:John Wiley and Sons Press,1996.

[14] Myers N,Mittermeier R A,Mittermeier C G,etal.Biodiversity hotspots for conservation priorities [J].Nature,2000,403: 853-858.

[15]楊文忠,王衛(wèi)斌,靳莉.云南自然保護區(qū)社區(qū)共管現(xiàn)狀研究[J].西部林業(yè)科學(xué),2007,36(1):118-122.

[16]王為民,布朗姆(Bram Bustra).自然保護區(qū)綜合管理探索與實踐[M].昆明:云南科技出版社,2004.

[17]石德金,余建輝,劉德榮,等.自然保護區(qū)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略探討[J].林業(yè)經(jīng)濟問題,2001,21(3):150-157.

[18]李正波.高黎貢山國家級自然保護區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)探索[J].林業(yè)經(jīng)濟,2001(4):53-56.

[19]寸瑞紅.高黎貢山自然保護區(qū)的參與式管理[J].林業(yè)與社會,2002(5):11-14.

[20]龍春林,王玉潔.參與性農(nóng)村評估的原理、方法與應(yīng)用[M].昆明:云南科技出版社,1996.

[21]吳兆錄.參與性農(nóng)村評估在物種和景觀變化研究中的應(yīng)用[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,1997,8(增刊):89-94.

[22]楊德勇.論PRS在自然保護區(qū)社區(qū)調(diào)查中的工作技巧[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2002,27(增刊):67-69.

[23]李品德.論云南自然保護區(qū)社區(qū)共管機制的建立[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2006,31(增刊):237-240.

[24]楊文忠,袁瑞玲,歐曉昆,等.基于社區(qū)活動的自然保護項目優(yōu)先度確定[J].資源科學(xué),2011,33(11):2150-2156.

[25]陳孝青,王定濟.自然保護區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展的探討[J].林業(yè)經(jīng)濟問題,2001,21(4):216-218.

[26]楊云.云南省自然保護區(qū)森林生態(tài)旅游發(fā)展的探討[J].林業(yè)調(diào)查與規(guī)劃,2003,28(1):84-88.

[27]楊文忠,子世澤.云南自然保護與新農(nóng)村建設(shè)[M].昆明:云南人民出版社,2009.

Analysis of Community Development Adjacent to Gaoligongshan Nature Reserve based on GIS and PRA

JIN Li1，DUAN Zong-liang2,YANG Wen-zhong2

(1.Forest Management Division of Yunnan Forestry Inventory and Planning Institute,Kunming Yunnan 650021,P.R.China;2.Institute of Forest Sciences of Yunnan Academy of Forestry,Kunming Yunnan 650201,P.R.China)

Conservation of biodiversity in nature reserve is closely related to socioeconomic development of its adjacent communities.Based on a gradient of elevation and the distance to Gaoligongshan Nature Reserve (GNR),three adjacent villages were selected as the case in this study.To understand land use and industrial development of these three villages,the land cover maps were made base on visual interpretation of high resolution image data (SPOT 5 image with 2.5 m resolution),and the Participatory Rural Appraisal (PRA) was used.The shift of dependences of adjacent communities on the biodiversity resources in the GNR was elucidated through analysis of the industrial restructuring.The results showed that land use,industrial development and income sources that used to highly rely on natural resources in the GNR has been shifted dramatically in the adjacent communities.Cash tree planting brought more than 66% incomes for households.Furthermore,a full chain in services sector has been emerged in Hanlong Village that is the closest community through development of ecotourism industry based on rich bird divesity resources in the buffer zone of the GNR,which contributed 12.85% of income per capita.The results indicated that after more than 30 years of its establishment,GNR has facilitated the industrial restructuring and socioeconomic development in its adjacent communities through implementation of biodiversity conservation and community development programs.The relationships between biodiversity conservation and community development have been improved at the same time.

biodiversity conservation;community development;nature reserve management;GIS;PRA;Gaoligongshan Nature Reserve

10.16473/j.cnki.xblykx1972.2016.06.022

2016-01-30

國家自然科學(xué)基金項目“滇西北三江并流區(qū)基于民族文化的自然保護模式研究”(30600080)和“高黎貢山自然保護區(qū)

靳莉(1969-)，女，工程師，主要從事森林資源經(jīng)營管理研究工作。E-mail:351881880@qq.com

簡介：楊文忠(1972-)，男，研究員，主要從事保護生物學(xué)研究工作。E-mail:wzyang2004@126.com

X 36

A

1672-8246(2016)06-0121-06

周邊局域社會生態(tài)系統(tǒng)研究”(31060077)。