楊明，丁福江，戴習(xí)林，臧維玲

(1.上海申漕特種水產(chǎn)開發(fā)公司，上海 201516;2.上海海洋大學(xué)水產(chǎn)與生命學(xué)院，上海 201306)

池養(yǎng)羅氏沼蝦形態(tài)參數(shù)之間關(guān)系的初步研究

楊明1，丁福江1，戴習(xí)林2*，臧維玲2

(1.上海申漕特種水產(chǎn)開發(fā)公司，上海 201516;2.上海海洋大學(xué)水產(chǎn)與生命學(xué)院，上海 201306)

形態(tài)關(guān)系在甲殼動(dòng)物的生長特性、遺傳育種、種群資源評估和分類學(xué)研究中具有重要作用，已受到廣泛重視。2015年5月至9月開展了羅氏沼蝦土塘養(yǎng)殖實(shí)驗(yàn)，期間采集樣品321尾，開展了羅氏沼蝦形態(tài)關(guān)系的研究。結(jié)果表明，羅氏沼蝦長度性狀之間呈線性相關(guān)，各擬合方程差異極顯著水平(P<0.01)，相關(guān)系數(shù)在0.943 4～0.997 5之間；額劍長(rostrum length，RL)分別與頭胸甲長(carapace length，CL)、頭長(head length，HL)、腹長(abdominal length，AL)、體長(body length，BL)和全長(total length，TL)的比值在BL為1～4 cm范圍內(nèi)呈現(xiàn)上升趨勢，4 cm以后比值逐漸下降；CL分別與HL、AL、BL和TL的比值在BL達(dá)4 cm之前基本呈下降趨勢，在BL達(dá)4 cm后呈現(xiàn)上升趨勢；HL分別與AL、BL和TL的比值均呈現(xiàn)上升趨勢；AL與BL或AL與TL的比值逐步下降，說明隨著BL的生長，AL所占的比例逐步減少，與CL/BL比值逐漸增大相互吻合；BL/TL在BL達(dá)4 cm之前呈下降趨勢，4 cm之后逐步上升，趨勢平緩。各長度參數(shù)與體重之間呈冪函數(shù)相關(guān)。本研究基于形態(tài)性狀測量數(shù)據(jù)，得出池養(yǎng)條件下羅氏沼蝦額劍長、頭胸甲長、頭長、腹長、體長、全長之間以及各長度性狀與體重之間的相互關(guān)系，有助于充實(shí)羅氏沼蝦的基礎(chǔ)生物學(xué)資料，為養(yǎng)殖生產(chǎn)實(shí)踐提供科學(xué)指導(dǎo)。[中國漁業(yè)質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)，2016,6(4):52-59]

羅氏沼蝦；形態(tài)；長度；體重

羅氏沼蝦(Macrobrachiumrosenbergii)，隸屬于十足目Decapoda、腹胚亞目Pleocyemata、真蝦下目Caridea、長臂蝦總科Palaemonoidea、長臂蝦科Palaemonidae、沼蝦屬M(fèi)acrobrachium，原產(chǎn)于印度洋-西太平洋的熱帶、亞熱帶水域，是世界上體型最大的淡水蝦之一[1-4]。自1976年引進(jìn)中國以來，羅氏沼蝦以其優(yōu)良的生物學(xué)特性(生長快、個(gè)體大、營養(yǎng)豐富、食性廣、適應(yīng)性強(qiáng))得到了長足發(fā)展，目前中國已成為世界上羅氏沼蝦養(yǎng)殖面積最大、養(yǎng)殖產(chǎn)量最高的國家。

在漁業(yè)生物調(diào)查、種群結(jié)構(gòu)評估、甲殼動(dòng)物分類學(xué)和遺傳育種研究中常涉及到形態(tài)參數(shù)之間的相互關(guān)系，對其進(jìn)行研究從而得到兩者之間的數(shù)學(xué)關(guān)系，就可以容易地通過一種參數(shù)去推導(dǎo)另外一種形態(tài)參數(shù)，具有較好的實(shí)踐應(yīng)用意義。Farmer[5]研究了阿拉伯灣幾種經(jīng)濟(jì)對蝦的形態(tài)參數(shù)關(guān)系；Sethi等[6]研究了安達(dá)曼群島貪食沼蝦(Macrobrachiumlar)形態(tài)參數(shù)之間的相互關(guān)系；國內(nèi)學(xué)者分別對中國對蝦(Fenneropenaeuschinensis)[7]、斑節(jié)對蝦(Penaeusmonodon)[8]、日本沼蝦(Macrobrachiumnipponensis)[9-10]和克氏原螯蝦(Procambarusclarkii)[11]的形態(tài)參數(shù)關(guān)系進(jìn)行了研究，但以上研究涉及的形態(tài)參數(shù)僅涵蓋常見的頭胸甲長、體長、全長和體重，對于額劍長、腹長、頭長等形態(tài)參數(shù)并未涉及。實(shí)際上，在蝦類形態(tài)性狀對體重影響效應(yīng)的研究中，常涉及到額劍長、腹部長等形態(tài)性狀。如楊磊等[12]研究了脊尾白蝦(Exopalaemoncarinicauda)體長、頭胸甲長、頭胸甲寬、頭胸甲高、腹部高、腹部寬、腹部長、額劍長和尾扇長對體重的影響效應(yīng)，并建立了體重與形態(tài)性狀之間的多元回歸方程。王志錚等[13]對日本沼蝦形態(tài)性狀對體重的影響效應(yīng)研究中，也涉及到腹節(jié)長和額劍長等表型性狀。目前有關(guān)額劍長、腹長[14-15]等此類形態(tài)參數(shù)的研究較少，而有關(guān)羅氏沼蝦形態(tài)關(guān)系的研究主要集中于體長體重關(guān)系的報(bào)道[16-18]，至今未見詳細(xì)的形態(tài)參數(shù)關(guān)系相關(guān)報(bào)道。因此，本研究就羅氏沼蝦額劍長、頭胸甲長、頭長、腹長、體長、全長和體重等7種形態(tài)性狀之間的相互關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)分析，旨在進(jìn)一步充實(shí)羅氏沼蝦的基礎(chǔ)生物學(xué)資料，為養(yǎng)殖生產(chǎn)提供科學(xué)數(shù)據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)用羅氏沼蝦(Macrobrachiumrosenbergii)苗種購自上海奉賢苗種培育中心，在室內(nèi)水泥池(7.0 m×3.5 m×1.2 m)暫養(yǎng)一周，期間投喂蛋羹和0#配合飼料(浙江明輝飼料有限公司)。養(yǎng)殖水源取自當(dāng)?shù)睾铀ｐB(yǎng)殖實(shí)驗(yàn)塘為土池，呈“L”型，面積4 669 m2，配備0.75 kW的葉輪式增氧機(jī)(上海義民電機(jī)有限公司)2臺(tái)。

1.2 養(yǎng)殖管理

養(yǎng)殖實(shí)驗(yàn)時(shí)間為2015年5月25日—2015年9月28日。放苗前，放干池水，以漂白粉精全池潑灑，進(jìn)水20 cm浸泡3 d(有效氯質(zhì)量濃度為20 mg/L)，后排干池水，反復(fù)進(jìn)水沖洗塘底。放苗1周前，進(jìn)水60 cm，充分曝氣無余氯后，開始肥水。5月25日放苗，放苗密度27.85×104尾/hm2。于養(yǎng)殖池中部和四角分別設(shè)定餌料臺(tái)，觀察沼蝦攝食和生長狀況，及時(shí)調(diào)整投喂量和顆粒飼料規(guī)格。養(yǎng)殖前期逐步添加水至1.2 m，中后期根據(jù)水質(zhì)情況加、換水，每次換水量不超過30%，采用YSI的手持式溶氧儀(美國金泉儀器公司，型號ProODO)測定溶解氧(DO)，根據(jù)測定結(jié)果調(diào)整增氧機(jī)開、關(guān)時(shí)間，后期延長增氧機(jī)開機(jī)時(shí)間，養(yǎng)殖期間確保DO 保持在4 mg/L以上。

1.3 取樣與生物學(xué)測定

5月25日初始放苗時(shí)，取樣30尾測定全長和體重。以后每隔2周采樣1次，共計(jì)采樣10次。每次隨機(jī)取樣30～40尾，分別測定羅氏沼蝦額劍長(rostrum length，RL)、頭胸甲長(carapace length，CL)、頭長(head length，HL)、腹長(abdominal length，AL)、體長(body length，BL)和全長(total length，TL)，測量示意圖參見圖1。

養(yǎng)殖前100 d采樣使用底拖網(wǎng)，100 d后用撒網(wǎng)采樣，樣品帶回實(shí)驗(yàn)室立即開展生物學(xué)測定。長度測量采用數(shù)顯游標(biāo)卡尺(精度0.01 mm)。對于前期體重<1 g的蝦樣，采用感度為0.000 1g的分析天平進(jìn)行逐尾稱重；體重≥1 g的蝦樣采用感度為0.01 g的電子天平逐尾稱重，稱重前蝦體用軟紙或紗布吸干水分后進(jìn)行。對于新蛻殼的軟體蝦或步足、額劍殘缺的蝦樣舍棄不用。

圖1 羅氏沼蝦形態(tài)性狀測量示意圖RL：額劍長；CL：頭胸甲長；HL：頭長；AL：腹長；BL：體長；TL：全長。下同。Fig.1 Measurement sketch of morphometric parameters for Macrobrachium rosenbergiiRL: rostrum length;CL: carapace length; HL: head length; AL: abdominal length; BL: body length; TL: total length. The same below.

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Keys公式W=aLb[19]擬合長度參數(shù)(RL、CL、HL、AL、BL和TL)與體重W之間的關(guān)系，采用線性方程Y=a+bX擬合RL、CL、HL、AL、BL和TL之間的相互關(guān)系。本研究所有數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007散點(diǎn)圖進(jìn)行作圖，采用IBM SPSS Statistics 21中回歸分析進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 羅氏沼蝦的性狀參數(shù)

養(yǎng)殖實(shí)驗(yàn)期間羅氏沼蝦體長范圍為10.59～103.50 mm，體重范圍0.02～36.30 g，額劍長最小值(1.61 mm)約為頭胸甲長最小值(3.17 mm)的一半，至養(yǎng)殖末期，兩者最大值相當(dāng)。頭長最小值(5.22 mm)小于腹長最小值(7.09 mm)，但后期頭長最大值(69.52 mm)超過腹長最大值(67.08 mm)。各形態(tài)性狀的統(tǒng)計(jì)值列于表1。

2.2 長度參數(shù)間的相互關(guān)系

本研究共涉及6個(gè)長度參數(shù)，分別以TL、BL、AL、HL和RL作為Y值，擬合各自的回歸方程。其中TL相關(guān)擬合方程5個(gè)；BL相關(guān)擬合方程4個(gè)；AL相關(guān)擬合方程3個(gè)；HL相關(guān)擬合方程2個(gè)；RL相關(guān)擬合方程1個(gè)。通過作圖回歸分析，發(fā)現(xiàn)以線性方程能較好地表達(dá)本研究涉及的6個(gè)長度形態(tài)參數(shù)RL、CL、HL、AL、BL和TL之間的相互關(guān)系，相關(guān)回歸分析列于圖2～圖6。

表1 羅氏沼蝦形態(tài)性狀的統(tǒng)計(jì)值

Tab.1 Statistical values of body traits ofMacrobrachiumrosenbergii

形態(tài)性狀Bodytraits最小值Minimum最大值Maximum平均值±標(biāo)準(zhǔn)差Mean±SD額劍長(rostrumlength，RL)1．61mm36．20mm(16．47±9．12)mm頭胸甲長(carapacelength，CL)3．17mm36．42mm(13．84±8．53)mm頭長(headlength，HL)5．22mm69．52mm(30．31±17．53)mm腹長(abdominallength，AL)7．09mm67．08mm(31．53±16．42)mm體長(bodylength，BL)10．59mm103．50mm(45．37±24．88)mm全長(totallength，TL)13．80mm136．54mm(61．85±33．89)mm體重(bodyweight，W)0．02g36．30g(4．47±6．40)g

2.2.1 全長分別與體長、頭長、腹長、頭胸甲長和額劍長的關(guān)系

圖2 全長分別與體長、頭長、腹長、頭胸甲長和額劍長的線性回歸Fig.2 Linear regression of TL versus BL, HL, AL, CL, RL, respectively

由圖2的散點(diǎn)圖可以看出，全長分別與體長、頭長、腹長、頭胸甲長和額劍長之間呈線性關(guān)系。經(jīng)回歸分析，分別得出全長與體長、頭長、腹長、頭胸甲長和額劍長的線性擬合方程，對建立的線性方程利用IBM SPSS Statistics 21進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下：TL=1.360 2BL+0.126 8，r2=0.997 5，F(xiàn)=128 327.765>F0.01=6.69；TL=1.930 4HL+3.325 7，r2=0.996 7，F(xiàn)=94 976.636>F0.01=6.69；TL=2.059 5AL-3.091 4，r2=0.996 2，F(xiàn)=83 368.232>F0.01=6.69；TL=3.680 9RL+1.213 1，r2=0.981 5，F(xiàn)=16 967.083>F0.01=6.69；TL=3.938 6CL+7.324 1，r2=0.983 2，F(xiàn)=18 690.254>F0.01=6.69。

由上述結(jié)果可知，所有回歸方程的F值均極顯著大于1%水平下(n=321)的F值，表明各擬合方程回歸關(guān)系極顯著，選用線性方程來分別擬合全長與體長、頭長、腹長、頭胸甲長和額劍長之間的關(guān)系是適合的。

2.2.2 體長分別與頭長、腹長、額劍長和頭胸甲長的關(guān)系

經(jīng)回歸分析(圖3)，分別得出體長與頭長、腹長、額劍長和頭胸甲長的線性擬合方程和方差分析結(jié)果：BL=1.413 5HL+2.524 6，r2=0.991 1，F(xiàn)=35 584.931>F0.01=6.69；BL=1.512 8AL-2.326 0，r2=0.997 0，F(xiàn)=105 808.029>F0.01=6.69；BL=2.680 9RL+1.213 1，r2=0.965 8，F(xiàn)=9 000.455>F0.01=6.69；BL=2.900 3CL+5.502 7，r2=0.988 9，F(xiàn)=28 319.710>F0.01=6.69。所有回歸方程的F值均極顯著大于1%水平下(n=321)的F值，表明各擬合方程回歸關(guān)系極顯著，選用線性方程來分別擬合體長與頭長、腹長、額劍長和頭胸甲長之間的關(guān)系是適合的。

圖3 體長分別與頭長、腹長、額劍長和頭胸甲長的線性回歸Fig.3 Linear regression of BL versus HL, AL, RL, CL, respectively

2.2.3 腹長分別與頭長、額劍長和頭胸甲長的關(guān)系

經(jīng)回歸分析(圖4)，分別得到腹長與頭長、額劍長和頭胸甲長的線性擬合方程和方差分析結(jié)果：AL=0.930 4HL+3.325 7，r2=0.985 7，F(xiàn)=22 063.177>F0.01=6.69；AL=1.772 4RL+2.335 2，r2=0.969 0，F(xiàn)=9 960.054 >F0.01=6.69；AL=1.900 3CL+5.226 2，r2=0.974 4，F(xiàn)=12 157.388 >F0.01=6.69。所有回歸方程的F值均極顯著大于1%水平下(n=321)的F值，表明各擬合方程回歸關(guān)系極顯著，選用線性方程來分別擬合腹長與頭長、額劍長和頭胸甲長之間的關(guān)系是適合的。

圖4 腹長與頭長、額劍長和頭胸甲長的線性回歸Fig.4 Linear regression of AL versus HL, RL, CL

2.2.4 頭長分別與額劍長和頭胸甲長的關(guān)系

圖5 頭長分別與額劍長和頭胸甲長的線性回歸Fig.5 Linear regression of HL versus RL, CL respectively

經(jīng)回歸分析(圖5)，分別得到頭長與額劍長和頭胸甲長的線性擬合方程和方差分析結(jié)果：HL=1.908 5RL-1.122 1，r2=0.986 6，F(xiàn)=23 453.385>F0.01=6.69；HL=2.038 4CL+2.097 9，r2=0.984 7，F(xiàn)=20 479.781>F0.01=6.69。所有回歸方程的F值均極顯著大于1%水平下(n=321)的F值，表明各擬合方程回歸關(guān)系極顯著，選用線性方程來分別擬合頭長與額劍長和頭胸甲長之間的關(guān)系是適合的。

2.2.5 額劍長與頭胸甲長的關(guān)系

經(jīng)回歸分析(圖6)，得到額劍長與頭胸甲長的線性擬合方程和方差分析結(jié)果：RL=1.038 4CL+2.097 9，r2=0.943 4，F(xiàn)= 5 314.605>F0.01=6.69?；貧w方程的F值極顯著大于1%水平下(n=321)的F值，表明擬合方程回歸關(guān)系極顯著，選用線性方程來擬合額劍長與頭胸甲長之間的關(guān)系是適合的。

圖6 額劍長與頭胸甲長的線性回歸Fig.6 Linear regression of RL versus CL

2.3 長度參數(shù)在生長過程中的比值變化

以體長1 cm為組距，將生長過程中RL、CL、HL、AL、BL和TL之間的相互比值變化列于表2。從RL/CL、RL/HL、RL/BL、RL/TL和RL/AL的比值來看，在體長4 cm之前，RL/CL、RL/HL、RL/BL、RL/TL、RL/AL均呈現(xiàn)上升趨勢，體長4 cm以后則又逐漸下降，說明RL在體長4 cm之前相對于其他形態(tài)參數(shù)的生長速度較快，有著更大的生長優(yōu)勢，體長4 cm之后這種優(yōu)勢逐漸消失。

經(jīng)方差分析，不同體長組距間RL/CL的比值存在顯著差異，經(jīng)Duncan法多重比較分析，結(jié)果顯示體長4 cm之前，除2～3 cm與4～5 cm組距外，其余各組距間差異顯著(P<0.05)；體長4 cm之后，除6～7 cm與7～8 cm、7～8 cm與8～9 cm 、8～9 cm與>9 cm組距的差異不顯著外，其余各組距間均存在顯著性差異(P<0.05)。此外，對RL/HL、RL/BL、RL/TL和RL/AL進(jìn)行的方差分析結(jié)果也證明各組距與3～4 cm組距和4～5 cm組距間存在顯著性差異，說明體長4 cm為本實(shí)驗(yàn)條件下羅氏沼蝦額劍生長的一個(gè)分界點(diǎn)。所以與RL共同構(gòu)成HL的CL，其與HL的比值在體長4 cm之前逐漸降低，體長4 cm以后則又逐漸升高，與RL正好相反。

CL/AL和CL/BL在2～3 cm后呈現(xiàn)緩慢的升高趨勢。對于CL/AL，體長2～3 cm后除2～3 cm和3～4 cm、5～6 cm和6～7 cm 、6～7 cm 和7～8 cm、7～8 cm和8～9 cm組距間不存在顯著性差異外，其余各組距間存在顯著差異(P<0.05)；CL/BL在體長4 cm之前各組距間不存在顯著性差異(P>0.05)，在體長達(dá)4 cm后，4～5 cm組距與6 cm后的所有組距間均存在顯著性差異(P<0.05)；而CL/HL和CL/TL則在3～4 cm后逐步上升，且在體長4 cm后CL/HL各組距間除了4～5 cm和5～6 cm、6～7 cm和7～8 cm、7～8 cm和8～9 cm、8～9 cm和>9 cm組距間差異不顯著，其余各組距間均存在顯著性差異(P<0.05)。

HL/AL、HL/BL、HL/TL在體長6 cm之前均呈現(xiàn)上升趨勢，除3～4 cm和5～6 cm、3～4 cm和4～5 cm、4～5 cm和5～6 cm組距的差異不顯著外，體長6 cm之前其余各組距間差異顯著(P<0.05)。AL/BL在2～3 cm后呈緩慢的降低趨勢，說明與AL共同組成BL的CL的生長超過了AL，這與CL/AL的值一直呈緩慢升高相對應(yīng)，除2～3 cm和3～4 cm、5～6 cm和6～7 cm、6～7 cm和7～8 cm組距的差異不顯著外，體長2～3 cm后其余各組距間差異顯著(P<0.05)；BL和TL的比值在體長4 cm之前呈現(xiàn)下降趨勢，各組均差異顯著；體長4 cm之后緩慢上升，除4～5 cm和5～6 cm、5～6 cm和6～7 cm、6～7 cm和7～8 cm、7～8 cm和8～9 cm、7～8 cm和>9 cm、8～9 cm和>9 cm組距的差異不顯著外，其余各組距間差異顯著(P<0.05)。

表2 羅氏沼蝦不同體長組形態(tài)參數(shù)比值

Tab.2 Ratio of each group morphometric parameter among different body length groups ofMacrobrachiumrosenbergii

體形參數(shù)比Ratioofmorphometricparameter體長組距/cmBodyinterval1～22～33～44～55～66～77～88～9>9RL/CL0．99±0．19a1．30±0．21bd1．43±0．14c1．36±0．11bc1．27±0．11d1．18±0．07e1．14±0．08ef1．07±0．09fg1．02±0．06agRL/HL0．49±0．05a0．56±0．04bd0．59±0．02c0．57±0．02cd0．56±0．02de0．54±0．02ef0．53±0．02f0．52±0．02g0．50±0．01agRL/BL0．27±0．05a0．36±0．05bef0．40±0．03c0．39±0．03c0．38±0．02cd0．37±0．02ed0．36±0．02ef0．35±0．02f0．34±0．02fRL/TL0．21±0．03a0．26±0．03bef0．29±0．02c0．28±0．01c0．28±0．01cd0．27±0．01ed0．26±0．01ef0．26±0．01f0．26±0．01fRL/AL0．38±0．08a0．49±0．08b0．56±0．05cdef0．56±0．04cdef0．55±0．03def0．53±0．03efgh0．53±0．04fgh0．51±0．03bgh0．52±0．03hCL/HL0．51±0．05a0．44±0．04bd0．41±0．02c0．43±0．02bcd0．44±0．02d0．46±0．02e0．47±0．02ef0．48±0．02f0．50±0．01agCL/AL0．39±0．04ab0．38±0．05b0．39±0．03b0．41±0．02c0．44±0．03d0．45±0．02de0．47±0．03ef0．48±0．03f0．51±0．03gCL/BL0．28±0．02abc0．27±0．02b0．28±0．02bc0．29±0．01cd0．30±0．01def0．31±0．01efg0．32±0．02fg0．33±0．01gh0．34±0．01hCL/TL0．22±0．02a0．20±0．02bd0．20±0．01bc0．21±0．01d0．22±0．01ae0．23±0．01f0．23±0．01fg0．24±0．01h0．25±0．01iHL/AL0．77±0．10a0．87±0．11b0．95±0．07c0．97±0．05cd0．99±0．04cde0．99±0．05cd0．99±0．06de1．00±0．05de1．03±0．05eHL/BL0．55±0．06a0．63±0．06b0．68±0．04c0．69±0．03c0．69±0．02c0．68±0．03c0．68±0．03c0．67±0．03c0．68±0．02cHL/TL0．43±0．03a0．46±0．03b0．49±0．02cd0．49±0．01de0．50±0．01def0．50±0．01def0．50±0．02ef0．50±0．01e0．51±0．01efAL/BL0．72±0．02a0．73±0．02a0．72±0．02a0．71±0．01b0．70±0．01cd0．69±0．01de0．68±0．02e0．67±0．01f0．66±0．01gAL/TL0．57±0．03a0．54±0．03b0．51±0．02c0．51±0．01cde0．50±0．01cde0．50±0．01cde0．50±0．02def0．50±0．01ef0．49±0．01fBL/TL0．79±0．03a0．74±0．03bdef0．71±0．02c0．72±0．01c0．72±0．01c0．73±0．01cd0．74±0．01de0．74±0．01e0．74±0．01ef

注：同行數(shù)據(jù)上標(biāo)中含不同字母表示差異顯著(P<0.05)。

2.4 長度參數(shù)與體重的關(guān)系

依據(jù)實(shí)驗(yàn)過程中對321尾羅氏沼蝦的實(shí)測數(shù)據(jù)，將W分別與各長度參數(shù)RL、CL、HL、AL、BL和TL的冪函數(shù)擬合方程列于表3。從表3看出，各方程的擬合度較好，經(jīng)方差分析，W分別與RL、CL、HL、AL、BL和TL的回歸方程均呈現(xiàn)出極顯著相關(guān)(P<0.01)，說明采用冪函數(shù)方程是合適的。從表3可以看出，羅氏沼蝦體長體重相關(guān)關(guān)系擬合度最高，說明與其他長度參數(shù)相比，體長體重關(guān)系最顯著。這與鄧平平等[20]研究的影響羅氏沼蝦體重的形態(tài)性狀中以體長的貢獻(xiàn)率最大的研究結(jié)果相吻合。W-RL的擬合度相對于其他長度參數(shù)要低，因?yàn)榱_氏沼蝦額劍基部隆起，末端向上翹，長度隨著年齡的增長而變短，所以相比其他長度參數(shù)較低，但也呈現(xiàn)出極顯著相關(guān)(P<0.01)。各長度參數(shù)與體重回歸方程的擬合度高低依次為BL>TL>CL>AL>HL>RL。

表3 羅氏沼蝦長度參數(shù)與體重回歸關(guān)系

Tab.3 Regression relationship of body length parameters versus body weight ofMacrobrachiumrosenbergii

相互關(guān)系Wight-lengthrelationship回歸參數(shù)Regressionparametersab相關(guān)系數(shù)CorrelationcoefficientW=a(RL)b1×10-32．72630．9525W=a(CL)b9×10-42．93010．9931W=a(HL)b1×10-42．87570．9871W=a(AL)b2×10-53．35480．9920W=a(BL)b9×10-63．23310．9973W=a(TL)b5×10-63．12860．9941

注：式中a表示回歸方程的常數(shù)；b表示回歸方程的斜率。

3 討論

對于蝦類長度參數(shù)之間的關(guān)系，通常以線性回歸的形式表示[21]，其中使用最廣泛的長度參數(shù)為全長和頭胸甲長，有時(shí)也使用體長，而腹長、額劍長等形態(tài)參數(shù)使用不廣泛。如Devi[22]研究了印度對蝦(Penaeusindicus)頭胸甲長和全長之間的線性關(guān)系；Diaz等[23]研究了桃紅美對蝦(Farfantepenaeusduorarum)全長和頭胸甲長的線性關(guān)系；Jayachandran和Sebastian[24]對文巴納德湖(Vembanad Lake)等齒沼蝦(Macrobrachiumequidens)的全長與頭胸甲長、腹長、尾節(jié)長、體長之間的關(guān)系以及頭胸甲長和額劍長的關(guān)系進(jìn)行了線性回歸；Fontaine和Neal[25]則對3種經(jīng)濟(jì)蝦類：褐美對蝦(Penaeusaztecus)、白對蝦(Penaeussetiferus)、桃紅美對蝦(Penaeusduorarum)的腹長和全長關(guān)系進(jìn)行了線性回歸分析；Chu等[26]對珠江口幾種經(jīng)濟(jì)蝦類的體長和頭胸甲長關(guān)系進(jìn)行了線性回歸分析。本研究表明羅氏沼蝦全長、體長、頭長、腹長、頭胸甲長和額劍長之間的回歸方程為直線方程Y=a+bX，而且相關(guān)系數(shù)均達(dá)極顯著水平(P<0.01)，表明羅氏沼蝦長度參數(shù)之間的關(guān)系以線性模型擬合為最佳，這與以上學(xué)者的研究結(jié)果一致。

蝦類長度-體重關(guān)系通常以冪函數(shù)W=aLb來表示。國外學(xué)者較多使用全長和頭胸甲長等長度參數(shù)來擬合與體重的關(guān)系，而國內(nèi)學(xué)者則更多使用體長來擬合與體重的關(guān)系。Abohweyere 和Williams[27]對Macrobrachiummacrobrachion的全長和頭胸甲長與體重的關(guān)系進(jìn)行了回歸分析；Kunda等[28]對稻田養(yǎng)殖羅氏沼蝦的全長體重關(guān)系進(jìn)行了冪函數(shù)回歸；Lalrinsanga等[29]則分別對幼蝦階段、養(yǎng)成階段、親本階段的羅氏沼蝦進(jìn)行了全長與體重的冪函數(shù)回歸分析；而翁壽錦等[16]對養(yǎng)殖條件下羅氏沼蝦體長體重關(guān)系研究得出冪函數(shù)方程為W=0.034 7L2.960 4。盡管有研究結(jié)果指出羅氏沼蝦親蝦體長體重呈直線相關(guān)[30]，但需要指出的是，在蝦類生長的全過程采用冪函數(shù)來表達(dá)體長體重關(guān)系是合適的，但蝦類的生長存在著階段性差異，不同生長階段生長式型不盡相同，需要通過采用不同的生長方程，結(jié)合相關(guān)系數(shù)來進(jìn)行綜合判別。對于蝦類的生長而言，其前期體長生長較快，體重生長較慢；生長的中后期體重生長速度加快，體長生長速度減緩，趨于漸進(jìn)值，所以后期體長體重呈現(xiàn)出線性相關(guān)。此外，本研究不僅對全長、體長和頭胸甲長與體重的關(guān)系進(jìn)行了分析，還對頭長、腹長和額劍長分別與體重進(jìn)行了回歸分析，這將為在養(yǎng)殖過程中僅通過測量頭長或者腹長即可估算羅氏沼蝦的體重帶來方便。

[1] 楊國梁, 陳雪峰, 王軍毅, 等. 羅氏沼蝦產(chǎn)業(yè)在中國持續(xù)增長的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)原因分析[J]. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011, 30(5):450-457.

[2] 李增崇. 羅氏沼蝦生物學(xué)及人工養(yǎng)殖[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志, 1987, 22(2):5-8.

[3] Wowor D,Ng P K L. The giant freshwater prawn of theMacrobrachiumrosenbergiispecies group (Crustacea: Decapoda: Caridea: Palaemonidae) [J]. Raffles Bull Zool, 2007, 55(2):321-336.

[4] New M B, Valenti W C, Tidwell J H, et al. Freshwater Prawns: Biology and Farming [M]. London:Wiley-Blackwell publishing, 2009, 18-39.

[5] Farmer A S D. Morphometric relationships of commercially important species of penaeid shrimp from the Arabian Gulf [J]. Kuwait Bull Mar Sci, 1986(7):1-21.

[6] Sethi S N, Ram N, Venkatesan V. Morphometric relationships of the monkey river prawnMacrobrachiumlar(Fabricius, 1798) (Decapoda, Palaemonidae) from the Andaman islands [J]. Indian J Fish, 2013, 60(2): 157-161.

[7] 華漢峰. 中國對蝦(Penaeusorientalis)幾個(gè)形態(tài)關(guān)系的測定[J]. 水產(chǎn)科學(xué), 1985, 4(1):23-28.

[8] 林汝榕. 斑節(jié)對蝦幾個(gè)形態(tài)參數(shù)關(guān)系的初步分析[J]. 水產(chǎn)科技情報(bào), 1988(2): 16-18.

[9] 楊嚴(yán)鷗, 向華云, 姚峰. 長湖青蝦形態(tài)參數(shù)關(guān)系的初步研究[J]. 湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào), 1998, 18(2):137-141.

[10] 劉軍, 龔世園, 何緒剛. 武湖日本沼蝦形態(tài)參數(shù)間關(guān)系的研究[J]. 水利漁業(yè), 2004, 24(6):17-19.

[11] 李浪平, 呂建林, 龔世園, 等. 克氏原螯蝦形態(tài)參數(shù)關(guān)系的初步研究[J]. 水利漁業(yè), 2006, 26(3):40-42.

[12] 楊磊, 趙晶, 楊鵬, 等. 池養(yǎng)脊尾白蝦形態(tài)性狀對體重的影響效應(yīng)[J]. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2012, 31(3):191-196.

[13] 王志錚, 吳一挺, 楊磊, 等. 日本沼蝦(Macrobrachiumnipponensis)形態(tài)性狀對體重的影響效應(yīng)[J]. 海洋與湖沼, 2011, 42(4):612-618.

[14] Brusher H A. Tail length-total length relation for the commercially important prawn,Penaeusindicus[J]. Indian J Fish, 1972, 19:180-182.

[15] Jayachandran K V, Balasubramanian K. Rostrum length-total length relationship inMacrobrachiumidellaandM.scabrfculum(Decapoda, Palaemonidae) [J]. Indian J Fish, 1987, 34(3), 353-355.

[16] 翁壽錦, 趙少崔. 羅氏沼蝦生長特性[J].福建水產(chǎn), 1988(2):32-35.

[17] Sampaio C M S, Valenti W C. Growth curves forMacrobrachiumrosenbergiiin semi-intensive culture in Brazil [J]. J World Aquacult Soc, 1996, 27(3):353-358.

[18] Kurup B M, Harikrishnan M, Sureshkumar S. Length-weight relationship of male morphotypes ofMacrobrachiumrosenbergii(de Man) as a valid index for differentiating their developmental pathway and growth phases [J]. Indian J Fish, 2000, 47(4):283-290.

[19] Keys A B. The weight-length relationship in fishes [J]. Proc Natl Acad Sci, 1928, XIV(12):922-925.

[20] 鄧平平, 戴習(xí)林, 臧維玲, 等. 羅氏沼蝦形態(tài)性狀對體重的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2012, 40(7):205-211.

[21] Dall W, Hill B J, Rothlisberg P C, et al. The biology of the Penaeidae [M]. London: Academic Press， 1990:223-250.

[22] Devi S L. Growth and population dynamics of the Indian white prawnPenaeusindicusH M Edwards from Kakinada [J]. Proc Indian Acad Sci (Anim Sci), 1986, 95(5):629-639.

[23] Diaz G A, Smith S G, Serafy J E, et al. Allometry of the growth of pink shrimpFarfantepenaeusduorarumin a subtropical bay [J].Trans Am Fish Soc, 2001, 130:328-335.

[24] Jayachandran K V, Sebastian A. Morphometric and meristic studies of the spotted estuarine prawn,Macrobrachiumequidens(Dana) of Vembanad Lake, Kerala State [J]. J Indian Fish Assoc, 2001, 37:1-7.

[25] Fontaine C T, Neal R A. Relation between tail length and total length for three commercially important species of penaeid shrimp [J]. Fish Bull, 1968, 67(1): 125-126.

[26] Chu K H, Chen Q C, Huang L M, et al. Morphometric analysis of commercially important penaeid shrimps from the Zhujiang estuary, China [J]. Fish Res, 1995, 23(1/2): 83-93.

[27] Abohweyere P O, Williams A B. Length weight relationship and condition factor ofMacrobrachiummacrobrachionin the Lagos-Lekki Lagoon System, Nigeria [J]. Res J Bio Sci, 2008, 3(11):1333-1336.

[28] Kunda M, Dewan S, Uddin M J, et al. Length-weight relationship, condition factor and relative condition factor ofMacrobrachiumrosenbergiiin rice fields [J]. Asian Fish Sci, 2008, 21(4):451-456.

[29] Lalrinsanga P L, Pillai B R, Patra G, et al. Length weight relationship and condition factor of giant freshwater prawnMacrobrachiumrosenbergii(De Man, 1879) based on developmental stages, culture stages and sex [J]. Turk J Fish Aqua Sci, 2012, 12(4): 917-924.

[30] 陳剛, 柴華金, 林曉文. 羅氏沼蝦體長和體重的一些遺傳參數(shù)分析[J]. 湛江水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào), 1996, 16(1):25-30.

Preliminary study on morphometric relationships of the giant freshwater prawn Macrobrachium rosenbergii raised in earthen pond

YANG Ming1, DING Fujiang1, DAI Xilin2*, ZANG Weiling2

(1.Shanghai Shencao Special Fisheries Development Company, Shanghai 201516, China; 2. College of Fisheries and Life Science, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China)

Morphometric relationship has received extensive attention as it plays a significant role in the study of growth characteristics, genetic breeding, population stock assessment and taxonomy in crustaceans. This study on morphometric relationships of length-length and length-weight of the giant freshwater prawnMacrobrachiumrosenbergiiwas conducted from May to September in 2015. A total of 321 specimens were examined using seven morphometric measurements - rostrum length (RL), carapace length (CL), head length (HL), abdominal length (AL), body length (BL), total length (TL) and body weight (W). The results showed a significant linear relationship among the length parameters-RL,CL,HL,AL,BLandTLthrough regression analysis (P<0.01), and the coefficient of determination was between 0.943 4～0.997 5. The ratio ofRL/CL,RL/HL,RL/AL,RL/BLandRL/TLwas gradually increased when body length was less than 4 cm, but the ratio was gradually decreased when body length exceeded 4 cm. The ratio ofCL/HL,CL/AL,CL/BLandCL/TLbasically maintained a downward trend when body length was less than 4 cm, while the ratio was gradually increased when body length exceeded 4 cm. The ratio ofHL/AL,HL/BLandHL/TLshowed an upward trend when body length reached 5 cm. However, all the ratios were steadily kept at a stationary value when body length exceeded 5 cm. The ratio ofAL/BL,AL/TLwas gradually decreased during the whole culture period, and the result was gradually increased when body length exceeded 4 cm. The ratio ofBL/TLwas gradually decreased when body length was less than 4 cm, while the ratio was gradually increased when body length exceeded 4 cm. The relationship betweenWandRL,CL,HL,AL,BLandTLshowed a significant correlation, and the regression relationship was power function. The aim of the present study was to investigate the length-length, length-weight relationships of the giant freshwater prawn cultured in earthen pond based on measured data of morphometric traits. The results will enrich the basic biological knowledge ofM.rosenbergiiand provide scientific guidance for aquaculture practice for this species. [Chinese Fishery Quality and Standards, 2016, 6(4):52-59]

Macrobrachiumrosenbergii; morphometric; length; body weight

DAI Xilin, xldai@shou.edu.cn

2016-03-17；接收日期：2016-06-13

上海市蝦類產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目 (滬農(nóng)科產(chǎn)字(2014) 第5號);上海市農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目(123919N1500)

楊明(1983-)，男，碩士，工程師，研究方向水產(chǎn)養(yǎng)殖，yangmingchina@163.com 通信作者：戴習(xí)林，教授，研究方向海洋生物學(xué)，xldai@shou.edu.cn

S966

A

2095-1833(2016)04-0052-08