王庭院，王玉奇,2，成殿海，張治國(guó)， 張 華，張 偉

(1. 內(nèi)蒙古自治區(qū)第八地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院，內(nèi)蒙古烏海 016000； 2. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)， 湖北武漢 430074)

額濟(jì)納旗黃山銅礦地質(zhì)特征及找礦線索分析

王庭院1，王玉奇1,2，成殿海1，張治國(guó)1， 張 華1，張 偉1

(1. 內(nèi)蒙古自治區(qū)第八地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院，內(nèi)蒙古烏海 016000； 2. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)， 湖北武漢 430074)

額濟(jì)納旗黃山銅礦位于內(nèi)蒙古北山額濟(jì)納-雅干華力西期鐵、金、銅、鉬、鎳成礦帶的石板井-東七一山鎢、鉬、銅、鐵、螢石成礦亞帶，成礦條件優(yōu)越。對(duì)礦區(qū)地質(zhì)特征及物化探異常特征的分析顯示，礦體空間分布套合較好，礦化與志留系公婆泉組關(guān)系密切，礦體空間展布受北西向逆斷層控制。前期工程驗(yàn)證工作投入較少，尚未能揭露原生礦體，后續(xù)勘查工作應(yīng)加大深部工程力度，盡快尋找到原生主礦體，為本區(qū)大比例尺勘查工作提供支持。

黃山 銅礦 地質(zhì)特征 找礦線索

Wang Ting-yuan, Wang Yu-qi, Cheng Dian-hai, Zhang Zhi-guo, Zhang Hua, Zhang Wei. Geological characteristics and prospecting clues in the Huangshan copper deposit of Ejina county, Inner Mongolia[J]. Geology and Exploration, 2016, 52(6):1057-1064.

礦區(qū)位于額濟(jì)納旗西南約300km的石板井一帶，該地區(qū)行政區(qū)劃屬內(nèi)蒙古阿拉善盟額濟(jì)納旗馬鬃山蘇木管轄。自1957年該區(qū)域即開展過1∶20萬、1∶10萬等小比例尺區(qū)域找礦工作，圈定了以銅為主的多金屬化探異常及多處航磁異常，并針對(duì)個(gè)別航磁異常進(jìn)行過普查查證工作，根據(jù)1∶20萬化探成果進(jìn)行了局部查證，查明黃山地區(qū)具有尋找銅礦床的潛力，2009年內(nèi)蒙古自治區(qū)第八地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院對(duì)該區(qū)進(jìn)行了地質(zhì)礦產(chǎn)普查工作，并于2012年提交了普查報(bào)告，為后續(xù)勘查工作的部署和開展提供了較為有利的線索和依據(jù)。綜上所述，本區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)勘查工作程度較高，但系統(tǒng)找礦工作程度較低。自內(nèi)蒙古自治區(qū)第八地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院對(duì)本區(qū)開展了大比例尺地質(zhì)找礦工作，圈定了物化探異常及礦化體，并對(duì)個(gè)別礦化體進(jìn)行了鉆探驗(yàn)證，找礦取得重要進(jìn)展，而后續(xù)投入工作量有限。故本文在分析前人找礦成果和找礦線索基礎(chǔ)上，以期為后續(xù)工作提供基礎(chǔ)資料。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

礦區(qū)所處大地構(gòu)造單元位于塔里木板塊、哈薩

克斯坦板塊和華北板塊交匯部位(左國(guó)朝等，2003)，前中生代地層區(qū)劃屬塔里木-南疆地層大區(qū)，中天山-馬鬃山地層分區(qū)之馬鬃山地層小區(qū)，中新生代地層區(qū)劃屬天山地層區(qū)之北山地層分區(qū)(內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，1996)。礦區(qū)位于額濟(jì)納-雅干華力西期鐵、金、銅、鉬、鎳成礦帶之石板井-東七一山鎢、鉬、銅、鐵、螢石成礦亞帶，區(qū)域上已發(fā)現(xiàn)有多處金屬及非金屬礦產(chǎn)地，尤以鐵礦分布較多?？v觀北山內(nèi)蒙古地區(qū)各類鐵礦的分布、規(guī)模及形成條件和環(huán)境，古生代巖漿活動(dòng)在鐵礦的形成中起著十分重要的作用，特別是晚古生代時(shí)期的火山和巖漿侵入活動(dòng)更具有特殊意義，裂谷環(huán)境的巖漿噴溢活動(dòng)造就了黑鷹山式鐵礦，而北山板塊內(nèi)部在晚古生代后期擠壓造山引發(fā)的大規(guī)模巖漿侵入活動(dòng)形成了區(qū)內(nèi)分布非常廣泛的矽卡巖型和熱液脈型鐵礦(孟貴祥等，2009)。區(qū)域上構(gòu)造極為發(fā)育，巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，不同學(xué)者在該區(qū)針對(duì)構(gòu)造及巖漿巖與成礦之間的關(guān)系、銅鉬多金屬礦等找礦前景進(jìn)行了較為詳細(xì)的研究(吳泰然等，1992；李景春等，1996；江思宏等，2002；趙月明，2002；聶鳳軍等，2003；左國(guó)朝等，2003；王玉往等，2005)。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，

北山地區(qū)針對(duì)找礦工作方面的研究工作也在不斷深入，涉及研究領(lǐng)域也在不斷擴(kuò)大，找礦思路亦有所改進(jìn)，如利用植物地球化學(xué)特征找礦等(宋慈安等，2001)。

圖1 黃山一帶區(qū)域地質(zhì)簡(jiǎn)圖(根據(jù)1:20萬石板井幅地質(zhì)圖修改)Fig.1 Sketch geological of the Huangshan area (modified from 1:200000 geological map of Shibanjing sheet)1-第四系；2-白堊系；3-志留系公婆泉組；4-志留系碎石山組；5-奧陶系錫林柯博組；6-震旦系洗腸井群；7-黑云斜長(zhǎng)花崗巖；8-正斷層；9-逆斷層；10-性質(zhì)不明斷層；11-研究區(qū)范圍1-Quaternary; 2-Cretaceous; 3-Gongpoquan Formation of Silurian System; 4-Suishishan Formation of Silurian System; 5-Xilinkebo Formation of Ordovician System;6-Xichangjing Group of Sinian System; 7-biotite-plagioclase granite; 8-normal fault; 9-reverse fault; 10-unknown fault; 11- study area

區(qū)域內(nèi)主要出露地層有中元古界震旦系洗腸井群地層(Zx)；古生界奧陶系中統(tǒng)咸水湖組(O2x)地層；上統(tǒng)錫林柯博組地層(O3xl)；志留系下統(tǒng)班定陶勒蓋組地層(S1b);中上統(tǒng)公婆泉組地層(S2-3g);上統(tǒng)碎石山組地層(S2ss)；中生界白堊系下統(tǒng)赤金堡群地層(K1c)，第三系上新統(tǒng)地層(N2)；新生界第四系上更新統(tǒng)地層(Qh3pl)，全新統(tǒng)(Qhapl),第四系沖洪積砂礫層及砂質(zhì)粘土。本區(qū)地層與礦產(chǎn)之間的關(guān)系較為密切，如甘肅公婆泉斑巖型銅礦及白山堂銅礦賦礦地層均為公婆泉組(許榮科等，2010)，內(nèi)蒙古東七一山鎢錫多金屬礦床內(nèi)公婆泉組中Sr、Zn、Ag元素含量高于泰勒值，表明該三種元素在公婆泉組中具局部富集的特征(張善明等，2014)，黃山銅礦礦化體則分布于公婆泉組中，故本區(qū)應(yīng)加大對(duì)志留系公婆泉組成礦的研究程度。

1.2 區(qū)域構(gòu)造與成礦

歷年來多家學(xué)者對(duì)該區(qū)構(gòu)造與成礦關(guān)系方面進(jìn)行了較多研究(左國(guó)朝等，1995；任益書等，1998；邵積東，1998；戴霜等，2003；宋泰忠等，2008；嚴(yán)加永等，2009)。區(qū)域上地質(zhì)構(gòu)造較為復(fù)雜，總體構(gòu)造線呈NW-SE向，褶皺斷裂較為發(fā)育，尤以斷裂構(gòu)造極為發(fā)育，具多期活動(dòng)現(xiàn)象。褶皺主要分布于志留系地層，其褶皺形態(tài)局部被斷層和巖體破壞。斷層主要表現(xiàn)有三組，一組為NE向，一組為NW向，另一組為近EW向，其中以NW向?yàn)橹鳎?guī)模也大，NE向次之。斷層性質(zhì)以逆斷層為主。區(qū)域上斷裂構(gòu)造主要為成礦作用提供成礦物質(zhì)運(yùn)移通道及儲(chǔ)存空間，如七一山螢石礦、三個(gè)井金多金屬礦、七一山鎢鉬多金屬礦和流沙山金(鉬)礦等均與斷裂構(gòu)造關(guān)系密切，其中流沙山金(鉬)礦床中礦化體空間展布形態(tài)受一系列環(huán)狀斷裂帶控制(聶鳳軍等，2002)。

1.3 區(qū)域巖漿巖與成礦

區(qū)內(nèi)巖漿巖較發(fā)育，巖漿活動(dòng)頻繁，分布面積較廣。根據(jù)巖性特征，礦物組合，相互穿切關(guān)系及同位素年齡，結(jié)合前人資料，本研究認(rèn)為該區(qū)內(nèi)巖漿巖時(shí)代屬華力西中晚期，中期主要巖性為酸性黑云母斜長(zhǎng)花崗巖，似斑狀黑云母斜長(zhǎng)花崗巖，似斑狀黑云母花崗巖，其次為黑云母石英閃長(zhǎng)巖、黑云母閃長(zhǎng)巖，晚期鉀長(zhǎng)花崗巖、二長(zhǎng)花崗巖及輝綠巖零星分布。巖體多呈巖基產(chǎn)出，其次為巖株產(chǎn)出，巖體嚴(yán)格受近EW向構(gòu)造帶及次一級(jí)構(gòu)造控制。區(qū)內(nèi)脈巖較發(fā)育，主要有閃長(zhǎng)巖脈、閃長(zhǎng)玢巖脈和少量的花崗巖脈、花崗斑巖脈、鉀長(zhǎng)花崗巖脈，石英脈等。近年來在鉬礦找礦方面取得了較大進(jìn)展，先后發(fā)現(xiàn)了額勒根烏蘭烏拉鉬銅礦(大型)、流沙山鉬金礦(中型)、小狐貍山鉬礦(中型)和獨(dú)龍包鉬礦(勘查中，具大型規(guī)模)，其礦化類型以斑巖型為主，次為云英巖型，成礦主要與華力西中晚期和印支期一套中酸性巖石組合有關(guān)(彭振安等，2010)。

2 礦區(qū)地質(zhì)特征

2.1 礦化體地質(zhì)特征

礦區(qū)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)銅礦化體3處：

Ⅰ號(hào)礦化體：位于礦區(qū)中南部，該礦化體是根據(jù)1∶1萬土壤化探異常查證時(shí)發(fā)現(xiàn)的礦化體，呈近EW向帶狀展布，傾向180°～190°，傾角65°～75°，與乙1-35異常吻合較好。該礦化體產(chǎn)于古生界志留系中上統(tǒng)公婆泉組安山巖破碎帶中(圖3)，基巖出露部位未見礦化蝕變現(xiàn)象。圍巖為古生界志留系中上統(tǒng)公婆泉組安山巖，粉晶-中晶灰?guī)r，花崗巖，花崗斑巖等。地表孔雀石化較為顯著，寬約1m～2m，長(zhǎng)約5m～10m，整體呈透鏡狀、脈狀展布于近東西向斷裂帶中，斷裂帶寬約10m～20m，長(zhǎng)約1km，斷裂帶硅化較強(qiáng)，局部可見黃鐵礦化和褐鐵礦化。經(jīng)槽探工程驗(yàn)證在TC5探槽中取樣經(jīng)分析H127-H138，Cu最小值 0.25%，最大值1.24%，平均值0.66%；H127-H138，Au最小值 0.25g/t，最大值3.35g/t，平均值1.11g/t。經(jīng)鉆孔ZK002驗(yàn)證取樣分析在19.50m～20.05m處Cu 含量0.36%，Au含量0.24 g/t；在22.73m～24.24m處Cu含量0.22%，Au含量 0.10 g/t；在42.90m～44.40m處Cu含量0.36%，Au含量0.23 g/t，賦礦巖性及頂板為安山巖，底板為花崗斑巖；ZK101僅見少量的孔雀石化，ZK201未見孔雀石化，只見少量褐鐵礦化、高嶺土化、黃鐵礦等，深部未揭露原生礦體。

Ⅱ號(hào)礦化體：位于礦區(qū)中部，該礦化體是經(jīng)過1:2千地質(zhì)填圖發(fā)現(xiàn)的礦化體，與乙1-23異常套合較好，整體呈透鏡狀產(chǎn)出，寬約1m，長(zhǎng)約10m，傾向185°～195°，傾角70°～75°。對(duì)應(yīng)地質(zhì)體為古生界志留系中上統(tǒng)公婆泉組安山巖，板巖，石英脈等。安山巖和板巖接觸部位附近孔雀石化較強(qiáng)，地表較破碎，根據(jù)以往資料成果推斷該處為一斷層，斷層性質(zhì)不明。經(jīng)采樣化驗(yàn)分析Cu 最高品位0.44%。通過在礦化點(diǎn)東部布置探槽TC7未見孔雀石化，只見少量褐鐵礦化。

Ⅲ號(hào)礦化體：位于礦區(qū)中東部，該礦化體是經(jīng)過1:2000地質(zhì)填圖發(fā)現(xiàn)的，與丙1-26化探異常套合較好，出露地層主要為古生界志留系中上統(tǒng)公婆泉組，巖性主要為安山巖?？兹甘黠@，整體呈脈狀產(chǎn)出。該礦化體出露寬約1m～2m，長(zhǎng)約20m，走向?yàn)?90°，呈條帶狀分布，傾向201°，傾角58°。在孔雀石化較強(qiáng)部位布置P3采樣剖面，經(jīng)采樣化驗(yàn)分析 (2010年)H2含 Cu 0.21%、H3含Cu 2.0%，Au 1.7g/t，Ag 4.63g/t、H4含Cu1.2%、 H5 Cu0.3%、H6含Cu0.19%；經(jīng)槽探工程驗(yàn)證在TC39探槽中取樣化驗(yàn)分析(2011年)H6—H12 Cu最低品位0.15%、最高品位1.19%、平均品位0.41%；并在孔雀石化出露部位西側(cè)布置P2采樣剖面,經(jīng)取樣化驗(yàn)分析：H3含Cu 0.077%。

圖2 黃山銅礦地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.2 Geological sketch map of the Huangshan copper deposit1-第四系；2-變質(zhì)安山巖；3-灰?guī)r；4-板巖；5-輝長(zhǎng)巖；6-花崗斑巖；7-閃長(zhǎng)巖；8-銅礦化體;9-銅異常1-Quaternary; 2-metamorphic andesite; 3-limestone; 4-slate; 5-gabbro; 6-granite porphyry; 7-diorite; 8-copper mineralization body；9-copper anomaly

圖3 P0勘探線剖面圖Fig.3 Cross section of prospecting line P01-變質(zhì)安山巖；2-破碎帶；3-花崗斑巖；4-Ⅰ號(hào)銅礦化體；5-鉆孔1-metamorphic andesite; 2-fracture zone; 3-granite porphy-ry; 4-No.I copper mineralization body; 5-drilling hole

通過對(duì)礦區(qū)礦化體空間展布特征分析可知，地表礦化體整體走向?yàn)镹W-SE走向，與地表出露的花崗斑巖脈走向一致，且分布位置較為相似，礦化體圍巖較為破碎，受NW向斷裂構(gòu)造控制，深部鉆孔驗(yàn)證可知，Ⅰ號(hào)礦化體分布于破碎帶中，賦礦圍巖均為變質(zhì)安山巖，鉆孔中亦見花崗斑巖脈分布。由于其余兩條礦化體地表較破碎，基巖露頭較差，根據(jù)其地質(zhì)特征結(jié)合以往資料，推斷該兩條礦化體產(chǎn)出位置存在斷裂的可能性較大。

綜上所述，該區(qū)礦化體整體呈北西西向展布，尚未發(fā)現(xiàn)其他走向的礦化蝕變帶，且區(qū)域上及礦區(qū)NWW向斷裂構(gòu)造較為發(fā)育，尤其是Ⅰ號(hào)礦化體即產(chǎn)于NWW向斷裂帶中，且在深部鉆孔中礦化體上覆見花崗斑巖脈，由此推斷該區(qū)礦化體與斷裂構(gòu)造及花崗斑巖脈關(guān)系較為密切。

2.2 圍巖蝕變特征

礦區(qū)內(nèi)圍巖蝕變主要為孔雀石化、硅化、綠簾石化、褐鐵礦化，深部鉆孔中見黃鐵礦化及高嶺土化。局部花崗斑巖脈附近可見青磐巖化。

3 物化探特征

3.1 激電異常特征

通過本次激電掃面工作，發(fā)現(xiàn)視極化率大于3%的異常四個(gè)，異常總體走向?yàn)镹W-SE向，編號(hào)為DJ1、DJ2(DJ2-1、DJ2-2)、DJ3、DJ4(DJ4-1、DJ4-2、DJ4-3、DJ4-4、DJ4-5)。異常大部分出露于安山巖與粉晶-中晶灰?guī)r及閃長(zhǎng)巖脈和斷層接觸帶附近內(nèi)，地表圍巖蝕變有綠簾石化、綠泥石化、硅化等。

DJ1異常：該異常位于80/23線～31點(diǎn)線之間，北西側(cè)未封閉，以視極化率大于等于3%圈定異常，異常長(zhǎng)250m，最寬200m。視極化率極大值6.45%，視電阻率在400Ω·m左右。異常分布于安山巖及粉晶-中晶灰?guī)r的接觸帶附近。

DJ2-1異常：該異常位于98.5/17-15線之間，以視極化率大于等于3%圈定異常，形態(tài)為橢圓狀，異常長(zhǎng)150m，最寬100m。視極化率極大值4.03%，視電阻率在400Ω·m～800Ω·m。異常分布于粉晶-中晶灰?guī)r與閃長(zhǎng)巖脈的接觸帶附近。

DJ2-2異常：該異常位于89.5/17-15線之間，以視極化率大于等于3%圈定異常，形態(tài)為橢圓狀，異常長(zhǎng)100m，最寬70m。視極化率極大值3.38%，視電阻率在200Ω·m左右。異常分布于粉晶-中晶灰?guī)r與閃長(zhǎng)巖脈的接觸帶附近。

DJ3異常：該異常位于123.5/0線～5點(diǎn)線之間，北西側(cè)未封閉，以視極化率大于等于3%圈定異常，異常長(zhǎng)380m，最寬300m，由兩個(gè)大于4%的大小不同的異常組成。視極化率極大值6.89%，視電阻率在200Ω·m左右。其中較大的異常呈北東向分布，呈橢圓狀；較小的異常呈NW向，也為橢圓狀。異常分布于粉晶-中晶灰?guī)r內(nèi)。

DJ4異常：該異常位于123.5/10線～30線點(diǎn)線之間北側(cè)，異常中心位于211/16點(diǎn)線。以視極化率大于等于3%圈定異常，異常最長(zhǎng)500m，一般寬300m，最寬850m，由五個(gè)大于4%的大小不同的異常組成。視極化率極大值7.31%，視電阻率在200Ω·m～400Ω·m左右。其中DJ4-1、DJ4-2、DJ4-3與DJ3異常同向分布，呈NW向分布，橢圓狀。異常分布于粉晶-中晶灰?guī)r與NW向斷層及閃長(zhǎng)巖脈的接觸帶附近。DJ4-1異常也分布于安山巖及粉晶-中晶灰?guī)r和閃長(zhǎng)巖脈的接觸帶附近。DJ3、DJ4異?？赡芘c附近的同一NW向構(gòu)造有密切關(guān)系。

3.2 化探異常特征

本區(qū)已開展1∶1萬土壤測(cè)量工作，區(qū)內(nèi)Cu異常均按照NW-SE方向展布，與區(qū)內(nèi)構(gòu)造線方向一致，集中分布于變質(zhì)安山巖地層單元中，尤以閃長(zhǎng)巖出露部位較為集中。區(qū)域上在本區(qū)分布有一NW-SE向大型斷裂構(gòu)造穿過研究區(qū)中部，與Cu異常集中分布部位吻合。結(jié)合區(qū)內(nèi)地化資料成果推斷，本區(qū)化探異?？赡芟抵谢詭r漿熱液沿著NE向深大斷裂構(gòu)造裂隙萃取變質(zhì)安山巖中的Cu元素之后富集而致。故本區(qū)深部找礦工作前景可觀，很有必要加強(qiáng)后續(xù)找礦工作的開展。根據(jù)1:1萬土壤測(cè)量工作成果，在本區(qū)共圈出7處化探綜合異常，其中3處化探異常較為顯著，且與地表礦化體套合較好。

乙1-35化探異常：位于礦區(qū)中南部，面積0.352km2，與Ⅰ號(hào)礦化體空間位置吻合，異常成帶狀NE向分布，組合元素為Cu、Ag、Au、Zn，極大值分別為Cu=200×10-6；Ag=0.794×10-9；Au=14.5×10-9；Zn=166.3×10-6。通過異常查證，發(fā)現(xiàn)地表孔雀石化明顯，沿山脊呈近EW向帶狀分布，寬約1m～2m，長(zhǎng)約5m～10m。經(jīng)槽探工程驗(yàn)證在TC5探槽中取樣經(jīng)分析Cu最小值 0.25%、最大值1.24%、平均值0.66%； Au最小值 0.25g/t、最大值3.35 g/t、平均值1.11 g/t。異常帶附近見近EW向斷裂帶向兩側(cè)延伸，寬約10m～20m。初步判斷該異常為礦致異常，具有進(jìn)一步勘查工作價(jià)值。

乙1-23化探異常：位于測(cè)區(qū)中部，面積0.095km2，與Ⅱ號(hào)礦化體空間位置吻合，異常成帶狀NE向分布，組合元素為Cu、Zn、Pb極大值分別為Cu=200×10-6；Zn=500×10-6；Pb=61.4×10-6。地表孔雀石化較強(qiáng)。在孔雀石化出露部位布置采樣剖面，經(jīng)采樣化驗(yàn)分析Cu最高含量：0.44%。經(jīng)過異常查證可知，地表孔雀石化較強(qiáng)，局部可見黃銅礦化，具有進(jìn)一步工作價(jià)值。

丙1-26化探異常：位于礦區(qū)中東部，面積0.13km2，與Ⅲ號(hào)礦化體空間位置吻合，異常成帶狀NW向分布組合元素為Cu、Au、Pb極大值分別為Cu=200×10-6；Au=12.5×10-9；Pb=49.5×10-6。地表出露孔雀石化明顯該礦化體出露寬約1m～2m，長(zhǎng)約20m，走向?yàn)?90°，附近巖石局部可見綠簾石化。在孔雀石化出露部位布置采樣剖面，經(jīng)采樣化驗(yàn)分析Cu最高含量2.0%，Au最高含量1.7 g/t，Ag最高含量4.63 g/t；經(jīng)槽探工程驗(yàn)證在TC39探槽中取樣化驗(yàn)分析Cu最大值1.19%、平均值0.41%。 經(jīng)過異常查證可知，該礦化體呈帶狀分布，具一定規(guī)模，有進(jìn)一步工作的意義。

綜上分析，乙1-35化探異常和丙1-26化探異常組合元素均以Cu和Au為主，經(jīng)地表工程及揀塊樣驗(yàn)證Cu和Au含量較高，兩處綜合異常均分布于變質(zhì)安山巖地層單元中，與區(qū)域斷裂構(gòu)造走向吻合，可能系斷裂構(gòu)造中含礦熱液所致。乙1-23化探異常組合元素為Cu和Zn為主，經(jīng)地表采樣剖面分析驗(yàn)證，只有Cu含量達(dá)到邊界品位，Zn含量不高，對(duì)應(yīng)地質(zhì)體為變質(zhì)安山巖、板巖和閃長(zhǎng)巖，可能系閃長(zhǎng)巖中富含有Cu和Zn元素，在侵位過程中富集而致。結(jié)合化探綜合異常及其對(duì)應(yīng)地質(zhì)體特征，本區(qū)乙1-35化探異常和丙1-26化探異?？赡芟档V致異常，后續(xù)找礦前景較大，由于工作量有限，對(duì)本區(qū)礦化體深部工程驗(yàn)證程度不夠，且鉆孔揭露礦化體仍為氧化礦，故應(yīng)加大勘查力量，揭露原生礦化體，以期在后續(xù)勘查工作中取得重大找礦突破。

4 結(jié)論

礦區(qū)位于額濟(jì)納-雅干華力西期鐵、金、銅、鉬、鎳成礦帶之石板井-東七一山鎢、鉬、銅、鐵、螢石成礦亞帶，區(qū)域上斷裂構(gòu)造發(fā)育，巖漿活動(dòng)頻繁，成礦條件優(yōu)越，且多處已有找礦突破。

(1)該區(qū)通過大比例地質(zhì)礦產(chǎn)勘查工作，已取得一定找礦線索，物化探異常顯著，地表礦化蝕變特征明顯，深部鉆探工程驗(yàn)證已揭露氧化礦。

(2)礦化體整體走向?yàn)镹W-SE向，與志留系公婆泉組關(guān)系密切，主要賦礦圍巖為公婆泉組變質(zhì)安山巖，地表斷裂構(gòu)造較為發(fā)育，根據(jù)鉆孔剖面資料分析，礦化體空間展布受北西向逆斷層嚴(yán)格控制。

(3)通過大比例物化探工作成果可知，礦區(qū)內(nèi)物化探異常總體走向亦為NW-SE走向，與構(gòu)造線走向一致，初步查明礦致化探綜合異常3處，分布位置與地表發(fā)現(xiàn)的礦體較為吻合。

(4)礦區(qū)地物化套合較好，找礦線索明顯，成礦條件較好，但由于勘查力量投入不足，尚未能完全查明物化探異常體及隱伏礦體空間展布，后續(xù)勘查空間巨大，若能加大勘查力度，很有希望取得重大找礦突破。

Bureau of Geology and Mineral Resources of Inner Mongol Autonomous Region. 1996. Stratigraphy (lithostratic) of Inner Mongolia Autonomous (Inner Mongolia) Region[Z]. Wuhan: China University of Geosciences press:1-344(in Chinese)

Dai Shuang, Fang Xiao-min, Wang Fang-cheng. 2003. The Origin and tectonic settings of diorite granitoid in the centre of Beishan Region of Gansu[J]. Journal of Lanzhou University(Natural Sciences), 39(1):86-92(in Chinese with English abstract)

Jiang Si-hong, Nie Feng-jun, Liu Yan, Wang Xin-liang, Zhao Yue-ming. 2002. Geochemical features of the Gongpoquan porphyry copper deoposit in Beishan area[J]. Geology-Geochemistry, 30(2):25-33(in Chinese with English abstract)

Meng Gui-xiang, Lü Qing-tian, Yan Jia-yong, Wang Yong, Yang Yue-qing, Zhao Jin-hua. 2009. Iron metallogenic characteristics and prospecting potential of Beishan area,Inner Mongolia[J]. Mineral Deposits, 28(6):815-829(in Chinese with English abstract)

Nie Feng-jun, Jiang Si-hong, Bai Da-ming, Zhang Yi, Zhao Yue-ming, Wang Xin-liang. 2003. Type and temporal-spatial distribution of metal deposits in the Beishan mountains, Inner Mongolia,and its neighboring region[J]. Acta Geologica Sinica, 77(3):367-378(in Chinese with English abstract)

Nie Feng-jun, Jiang Si-hong, Zhao Xing-min, Bai Da-ming, Liu Yan, Zhao Yue-ming, Wang Xin-liang, Su Xin-xu. 2002. Geological features and metallogenic type of the Liushashan gold(molybdenum) deopsit in Ejinqi(prefecture), western Inner Mongolia[J]. Geology-Geochemistry, 30(1):1-7 (in Chinese with English abstract)

Peng Zhen-an, Li Hong-hong, Zhang Shi-qi, Xu Ming, Chen Yan, Cai Ming-hai.2010. Geochemical characteristics of Mo-mineralized granite in the Xiaohulishan deposit, Beishan area, Inner Mongolia[J]. Geology and Exploration, 46(2):291-298(in Chinese with English abstract)

Ren Yi-min, He Zhong-yin. 1998. Geological feature of metallization and prospecting guiding of Yueyashan area gold deposit, in Inner Mongolia[J]. Geology of Inner Mongolia, 3:1-5(in Chinese with English abstract)

Shao Ji-dong. 1998. The characteristics of tectonical zoning of Inner Mongolia[J]. Geology of Inner Mongolia, 2:1-23(in Chinese)

Song Ci-an, Lei Liang-qi, Yang Qi-jun, Wang De-run, Yang Yun-song. 2001. Botanical geochemistry of redwood of the Au-Cu deposits in Beishan, Gansu[J]. Geology and Exploration, 37(3):45-49(in Chinese with English abstract)

Song Tai-zhong, Wang Jin, Lin Hai, Yang Xian-fa, Zhang Lin, An Shou-wen. 2008. The geological features of ophiolites of Xiaohuangshan in Beishan area, Inner Mongolia[J]. Northwestern Geology,41(3):55-63(in Chinese with English abstract)

基于WebGIS的人工林土壤肥力評(píng)價(jià)及配方施肥系統(tǒng)依靠GIS先進(jìn)的圖形化管理功能，以及天地圖和ArcGIS Server等WebGIS技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)地理信息發(fā)布功能，實(shí)現(xiàn)了基于空間位置的人工林土壤狀況在線查詢和精準(zhǔn)配方施肥，為林場(chǎng)和林業(yè)經(jīng)營(yíng)者的人工林施肥管理、決策支持提供直觀的地理信息服務(wù)與數(shù)據(jù)保障，有力促進(jìn)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

Wang Yu-wang, Wang Jing-bin. 2005. Metallogenic factors and potential for Cu-polymetallic deposits related to volcanic activity in the Beishan area[J]. Geology and Exploration, 41(6):34-37(in Chinese with English abstract)

Wu Tai-ran, He Guo-qi. 1992. Ophiolitic melange belts in the northern margin of the Alashan block[J]. Modern geology, 6(3):286-296(in Chinese with English abstract)

Xu Rong-ke, Lu Sheng-zhang, Li Xing-de, Zheng You-ye, Sun Xin-chun, Wei Zhi-jun, Shan Liang, Zhang Yu-lian, Lu Lin, Li Hong-mei, Liu Xin-yang, Liu Jun-an, Liu Yuan-ping. 2010. Metallotectonic anatomy and metallogenic prognosis for ore-concentrated area of Gongpoquan copper deposit from Beishan area of Gansu Province[J]. Geology and Exploration, 46(1):93-101(in Chinese with English abstract)

Yan Jia-yong, Lü Qing-tian, Meng Gui-xiang, Wang Yong. 2009. Regional geophysical field characters, structural zonation and deep structure of the Beishan area, Inner Mongolia[J]. Progress in Geophys, 24(2):439-447(in Chinese with English abstract)

Zhang Shan-ming, Wang Ting-yuan, Zhang Hua, Zhang Zhi-guo, Yang Rui, Fan Li-xin. 2014. Ore-controlling factors and geological features of the W-Sn polymetallic ore deposits in East Qiyi Shan, Inner Mongolia[J]. Geology and Exploration, 50(6):1038-1049(in Chinese with English abstract)

Zhao Yue-ming. 2002. The direction of mineral resources potential evaluation and the main geological characteristics of metallogenical prostect areas of Beishan in Inner Mongolia[J]. Geology of Inner Mongolia, 102:1-5(in Chinese)

Zuo Guo-chao, Liu Chun-yan, Bai Wan-cheng, Feng Yong-zhong. 1995. Volcano-molasse geological structure and geochemical sigature in Devonian period collision orogenic in Beishan, Gansu-Inmongolia[J]. Acta Geologica Gansu, 4(1):35-43(in Chinese with English abstract)

Zuo Guo-chao, Liu Yi-ke, Liu Chun-yan. 2003. Framework and evolution of the tectonic structure in Beishan area across Gansu Province, Xinjiang Autonomous region and Inner Mongolia autonomous region[J]. Acta Geologica Gansu, 12(1):1-15(in Chinese with English abstract)

[附中文參考文獻(xiàn)]

內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.1996.內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層[Z]. 武漢:中國(guó)地質(zhì)出版社:1-344

戴 霜,方小敏,張 翔,王方成.2003.北山中部地區(qū)閃長(zhǎng)巖-花崗巖類成因及構(gòu)造背景[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),39(1):86-92

江思宏,聶鳳軍,劉 妍,王新亮,趙月明.2002.北山公婆泉斑巖型銅礦床地球化學(xué)特征研究[J].地質(zhì)地球化學(xué),30(2):25-33

李景春,趙安生,崔惠文.1996.北山北帶地質(zhì)構(gòu)造特征[J].貴金屬地質(zhì),5(1):59-68

孟貴祥,呂慶田,嚴(yán)加永,王 勇,楊岳清,趙金花.2009.北山內(nèi)蒙古地區(qū)鐵礦成礦特征及其找礦前景[J].礦床地質(zhì),28(6):815-829

聶鳳軍,江思宏,白大明,張 義,趙月明,王新亮.2003.內(nèi)蒙古北山及鄰區(qū)金屬礦床類型及其時(shí)空分布[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),77(3):367-378

聶鳳軍,江思宏,趙省民,白大明,劉 妍,趙月明,王新亮,蘇新旭.2002.內(nèi)蒙古流沙山金(鉬)礦床地質(zhì)特征及礦床類型的劃分[J].地質(zhì)地球化學(xué),30(1):1-7

彭振安,李紅紅,張?jiān)妴?徐 明,陳 艷,蔡明海.2010.內(nèi)蒙古北山地區(qū)小狐貍山鉬礦成礦巖體地球化學(xué)特征研究[J].地質(zhì)與勘探,46(2):291-298

任益書,賀中銀.1998.內(nèi)蒙古月牙山地區(qū)金礦成礦地質(zhì)特征及找礦方向[J].內(nèi)蒙古地質(zhì), 3:1-5

邵積東.1998.內(nèi)蒙古大地構(gòu)造分區(qū)及其特征[J].內(nèi)蒙古地質(zhì),2:1-23

宋慈安,雷良奇,楊啟軍,王德潤(rùn),楊云松.2001.甘肅北山金、銅礦床紅沙的植物地球化學(xué)特征及其找礦意義[J].地質(zhì)與勘探,37(3):45-49

宋泰忠,王 瑾,林 海,楊賢法,張 林,安守文.2008.內(nèi)蒙古北山地區(qū)小黃山蛇綠巖地質(zhì)特征[J].西北地質(zhì),41(3):55-63

王玉往,王京彬.2005.北山地區(qū)與火山活動(dòng)有關(guān)銅多金屬成礦條件及找礦前景淺析[J].地質(zhì)與勘探,41(6):34-37

吳泰然,何國(guó)琦.1992.阿拉善地塊北緣的蛇綠混雜巖帶及其大地構(gòu)造意義[J].現(xiàn)代地質(zhì), 6(3):286-296

許榮科,魯勝章,李興德,鄭有業(yè),孫新春,魏志軍,陜 亮,張雨蓮,魯 林,李紅梅,劉鑫揚(yáng),劉君安,劉元平.2010.甘肅北山公婆泉銅礦礦集區(qū)成礦構(gòu)造剖析及成礦預(yù)測(cè)[J].地質(zhì)與勘探,46(1):93-101

嚴(yán)加永,呂慶田,孟貴祥,王 勇.2009.內(nèi)蒙古北山地區(qū)地球物理場(chǎng)特征與構(gòu)造分區(qū)及深部結(jié)構(gòu)研究[J].地球物理學(xué)進(jìn)展,24(2):439-447

張善明,王庭院,張 華,張治國(guó),楊 銳,范立新.2014.內(nèi)蒙古東七一山鎢錫多金屬礦成礦特征與控礦因素分析[J].地質(zhì)與勘探,50(6):1038-1049

趙月明.2002.內(nèi)蒙古北山重點(diǎn)成礦遠(yuǎn)景區(qū)主要地質(zhì)特征與礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)方向[J].內(nèi)蒙古地質(zhì),102:1-5

左國(guó)朝,劉春燕,白萬成,馮永忠.1995.北山泥盆紀(jì)碰撞造山火山-磨拉石地質(zhì)構(gòu)造及地球化學(xué)特征[J].甘肅地質(zhì)學(xué)報(bào),4(1):35-43

左國(guó)朝,劉一科,劉春燕.2003.甘新蒙北山地區(qū)構(gòu)造格局及演化[J].甘肅地質(zhì)學(xué)報(bào).12(1): 1-15

Geological Characteristics and Prospecting Clues in the Huangshan Copper Deposit of Ejina County, Inner Mongolia

WANG Ting-yuan1, WANG Yu-qi1,2, CHENG Dian-hai1, ZHANG Zhi-guo1, ZHANG Hua1, ZHANG Wei1

(1.TheEighthDivisionofInnerMongoliaInstituteofGeologyandMineralResourcesExplorationandDevelopment,Wuhai,InnerMongolia016000;2.ChinaUniversityofGeosciences(Wuhan),Wuhan,Hubei430074)

The Ejinaqi Huangshan copper deposit of Inner Mongolia is located in the Beishan Ejina-Yaganhualixi iron, gold, copper, molybdenum, nickel metallogenic belt Ishi Sakai, the Dongqiyishan tungsten, molybdenum, copper, iron, fluorite mineralization sub-belt, with favorable metallogenic conditions. Analysis of geological features and geophysical and geochemical anomalies in this area shows a good matching of ore-body spatial distribution. The mineralization is closely related with the Gongpoquan Formation of Silurian. The spatial distribution of ore bodies is controlled by the NW-trending reverse faults. Because engineering investment in the previous work is less, primary ore bodies in the deposit have not been well revealed. The following survey work should make more efforts in deep exploration so as to figure out main ore bodies as soon as possible, which can provide support the large- scale exploration in this area.

Huangshan, copper deposit, geological characteristics, prospecting clues

2015-07-16；[修改日期]2016-10-29；[責(zé)任編輯]陳偉軍。

王庭院(1960年-)，男，副高級(jí)工程師，主要從事礦產(chǎn)地質(zhì)勘查工作。E-mail：879743406@qq.com。

P618

A

0495-5331(2016)06-1057-08