張賽強，劉豐德

（北京體育大學研究生院，北京 100084）

第53屆世乒賽男子單打決賽解析及技戰(zhàn)術發(fā)展最新動態(tài)研究

張賽強，劉豐德

（北京體育大學研究生院，北京 100084）

本文采用文獻資料、錄像觀察、數理統(tǒng)計等研究方法，對第53屆世乒賽男單決賽中馬龍和方博的競技表現(xiàn)進行統(tǒng)計分析、評估。并在此基礎上，總結、提煉新塑料球實施后乒乓球技、戰(zhàn)術的最新發(fā)展動態(tài)。結果認為，“變化能力”在高水平比賽中變得越來越重要；相持段依然是比賽爭奪的焦點；專項體能在比賽中的作用愈加顯現(xiàn)。

乒乓球；技戰(zhàn)術；競技表現(xiàn)；動態(tài)

2015年5月3日，第53屆世乒賽男子單打決賽在中國運動員馬龍和方博之間展開，最終馬龍憑借全面的技術優(yōu)勢以4：2戰(zhàn)勝方博。世乒賽具有廣泛的影響力，各國運動員都對其非常重視，本場比賽中雙方的多板相持情況也從側面印證了這屆世乒賽的激烈，代表世界男子最高技戰(zhàn)術水平的他們不僅給觀眾帶來了精彩的表現(xiàn)，也在新塑料球實施后的大賽中表現(xiàn)出了乒乓球技戰(zhàn)術的新特點，更進一步地將乒乓球運動的發(fā)展向前推動來一步。因此，本研究主要對比賽中雙方運動員整場比賽競技狀態(tài)表現(xiàn)進行分析，并在此基礎上嘗試歸納、總結當前乒乓球技戰(zhàn)術表現(xiàn)的新特點、新趨勢，以期為我國乒乓球技戰(zhàn)術訓練和優(yōu)秀運動員打法類型的借鑒提供一定的理論支持。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第53屆世乒賽中馬龍與方博的競技狀態(tài)表現(xiàn)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 根據本研究需要，通過CNKI查閱相關文獻資料，以準確把握乒乓球技、戰(zhàn)術發(fā)展研究現(xiàn)狀。

1.2.2 錄像觀察法 對第53屆世乒賽男子單打決賽的比賽錄像反復觀看，設計分析思路，確定觀察指標。

1.2.3 數理統(tǒng)計法 主要采用三段指標評估法，對2名運動員的的得分率和使用率進行統(tǒng)計，然后根據統(tǒng)計數據分析運動員在各階段的技、戰(zhàn)術運用特點和總體競技狀態(tài)表現(xiàn)。表1為乒乓球比賽三段技術評估標準一覽表。

段得分率=[段得分/（段得分+段失分）]×100%

段使用率=[（段得分+段失分）/（總得分+總失分）]×100%

表1 乒乓球比賽三段技術評估標準一覽表

2 結果與分析

2.1 馬龍與方博整體競技實力對比分析

由表2可知，馬龍三段的得分率均高于方博，說明馬龍的得分能力更加穩(wěn)定。從發(fā)搶段的使用率來看，方博作為新一代年輕運動員敢打敢拼?？傮w來說，馬龍三段的得分率都接近優(yōu)秀，整體其實力較強。對比來說，方博發(fā)搶段得分率相對較高，而接搶段和相持段得分率較低，說明其各段的實力不均衡，整體得分能力不足。

表2 馬龍與方博三段指標統(tǒng)計一覽表

具體來說，在發(fā)搶段上馬龍的得分率為73.1%，評估等級達到優(yōu)秀。而方博在發(fā)搶段的得分率為53.6%，評估等級為不及格。在使用率方面，方博的使用率高出馬龍說明方博的上手更加積極，打法更加兇狠，但其得分率偏低，是造成比賽的不良局面的因素之一。馬龍在此段得分率最高，可知其發(fā)搶的成功率較高，也從側面說明方博接發(fā)球不能有效控制馬龍。

在接搶段上，馬龍和方博的得分率分別為59.5%和44.1%，評估等級馬龍為優(yōu)秀，方博為良好，馬龍在此段對比方博而言依然具有優(yōu)勢?？芍?，方博的得分能一般，失分率明顯高于馬龍；在比賽失誤率和對比賽的控制能力方面不如馬龍；在使用率方面馬龍略高于方博，可見馬龍思路更加清晰，在接搶段更加積極主動。

在相持段上，馬龍的得分率為45.7%，評估為及格，方博得分率為36.2%，評估為不及格?？梢姡硕螌Ρ扔谄渌麅啥蝸碚f雙方的得分能力不足。方博在此段的得失分最多，可見相持段對其影響最大，但其得分率不高，而使用率較高造成此段的失分接近總失分的一般，對其比賽造成重大影響。

2.2 馬龍與方博各局競技狀態(tài)評估

由統(tǒng)計結果可知，馬龍在首局發(fā)球輪的得分率62.5%，接發(fā)球的得分率為60%，而接發(fā)球輪2人的數據依然是馬龍占據一定優(yōu)勢，這也是影響本局比賽的重要因素。通過比賽錄像可知，在開局階段方博更加積極主動，通過反手的發(fā)動，以及主動的側身為自己贏得了一個5：2的良好開局，可惜在取得領先之后容易出現(xiàn)保守的現(xiàn)象。而馬龍在落后之后通過主動搶先上手，增加回球質量迫使方博出現(xiàn)被動造成回球失誤，在之后方博失誤增加，馬龍則憑借其穩(wěn)定的狀態(tài)贏下首局。

第2局，方博在發(fā)球輪的得分率87.5%，接發(fā)球輪得分率為40%，分別高出馬龍27.5%。馬龍本局失利原因有2個：其一，在接發(fā)球環(huán)節(jié)，控制不夠嚴謹，經常給對方機會，造成本方的被動局面；其二，在相持段中，其正手的連續(xù)性較好，但其速度和力量對于方博而言不占優(yōu)勢，從而在6：6之后，在相持過程中連續(xù)丟分，輸掉本局。方博能順利贏下本局，一是在首局失敗后能快速調整，在第2局開始依然積極上手，創(chuàng)造優(yōu)勢；二是在線路變化方面更加靈活，不論在接發(fā)球環(huán)節(jié)還是在相持中通過主動變化贏得優(yōu)勢；三是側身積極，在反手相持中主動用正手，爭取主動。

在第3局的比賽中，馬龍發(fā)球輪的得分率為85.7%，接發(fā)球輪的得分率62.5%，高出方博48.2%，以絕對優(yōu)勢壓制對手，輕松取得本局比賽勝利。分析可知，馬龍在本局的優(yōu)勢在于發(fā)搶及接搶段更積極成功率更高；馬龍通過正反手的快速銜接壓制對手，迫使方博回球失誤增多。而縱觀本局，發(fā)現(xiàn)方博正手的威力沒有發(fā)揮出來，而在本局中其反手得2分，失8分，得失分總數高于正手，這也是此局其失利的主要原因。

第4局中，馬龍發(fā)球輪的得分率為60%，接發(fā)球論的得分率為55.6%，分別高出方博15.6%。此局的領先優(yōu)勢沒有前2個勝局的優(yōu)勢大，可見這一局馬龍贏得并不是太容易，也說明了雙方對這一局的重視程度。從統(tǒng)計結果來看，馬龍發(fā)球輪的第3板得3分，而1分未失。接發(fā)球的第4板上馬龍的得3分，失2分，對比方博的得1分失3分占盡優(yōu)勢，這也是造成本局比賽勝負的重要因素。

第5局中，面對著落后的局面，方博加大了搏殺的力度，憑借著正手的優(yōu)勢，頻頻給馬龍造成被動，最終以13：11艱難扳回1局。在本局比賽的發(fā)球輪及接發(fā)球輪中方博以8.3%的得分率優(yōu)勢領先馬龍，可見雙方對本局的爭奪也相當激烈。方博盡管在發(fā)球輪的第3板上以得4分，失4分的數據沒占太大優(yōu)勢，但這種搏殺的方式給馬龍造成來巨大的壓力。這種搏殺也體現(xiàn)在接發(fā)球輪的第4板上，面對馬龍第3板的進攻，方博沒有選擇保守的防守，而是選擇以攻對攻的方式，也正是因為這大膽的搏殺戰(zhàn)術比賽才沒有就此結束。

在第6局的比賽中，馬龍接球論的得分率為100%，這也成為決定本局比賽的關鍵因素。分析本局的勝負因素可知馬龍勝利的原因：其一是因為擁有良好的心理狀態(tài)。馬龍作為國家隊主力運動員經歷世界過大賽的歷練，其心理承受能力，及大賽的經驗幫助其取得本次大賽的冠軍。其二，其技戰(zhàn)術水平更加完善，技術全面，靈活多變，處理困難局面的能力較強。而方博作為年輕小將，雖然敢打敢拼，但其在加大搏殺程度后失誤增多，成功率明顯不高。沒有大賽的經驗令其在面對被動的局面時，方法不多，不能快速擺脫困難也是其最終失掉比賽冠軍的重要因素。2.3 競技乒乓球技戰(zhàn)術發(fā)展的最新動態(tài)探析

2.3.1 “變化能力”在高水平比賽中變得越來越重要 乒乓球運動正是因其變化多的特點增加了比賽的觀賞性。乒乓球競技要素中力量、速度、落點、弧線、旋轉中每一個因素都有多種變化，這些變化組合在一起就大大加大了每一個回合來球的多變性。因此，靠單一的一種技戰(zhàn)術想在高水平的比賽中取得最終的勝利，在乒乓球技戰(zhàn)術發(fā)展日新月異的今天是不可能實現(xiàn)的，這也對運動員技戰(zhàn)術掌握的豐富性提出了更高的要求。在本場比賽中，馬龍的技術特點是穩(wěn)定性高、銜接好、靈活多變；方博的特點是其正手的單板質量好于馬龍，不足是反手技術穩(wěn)定性差。也正是因為方博的反手漏洞，導致其技戰(zhàn)術不可能有馬龍的豐富，在比賽中方博為了彌補反手的不足，導致頻頻側身，雖有在比賽中依靠其正手的搏殺取得2局比賽的勝利，但其變化較少的技戰(zhàn)術最終使其輸掉比賽。

2.3.2 相持段依然是比賽爭奪的焦點

我國的乒乓球水平能長期處于世界乒壇的霸主地位，其中很重要的一個原因是因為我國運動員前3板的技術水平優(yōu)于外國選手，這就使其在比賽中能搶先上手爭取主動，為贏得比賽勝利創(chuàng)造條件。但是隨著規(guī)則的改變，球體的變大等一系列的改變，導致球速的變慢，這就在一定程度上使球的回合數有所增加，相持的概率也相應提高，這就對運動員的能力提出了更高的要求，除了熟練掌握發(fā)球搶攻及接發(fā)球搶攻的主要得分手段外，還應該加強自身的相持能力?？v觀本場比賽，馬龍在發(fā)搶段、接搶段及相持段的得失分總數分別為26分、37分、46分，方博的3段得失分總數分別為28分、37分、47分，從雙方的數據可以看出，相持段的得失分總數在3段的得失分總數中所占的比重最大，對比賽的影響也有舉足輕重的作用，所以相持能力的高低在現(xiàn)在的高水平競爭中越來越重要。

2.3.3 專項體能在比賽中的作用愈加顯現(xiàn) 其一，專項體能在比賽中的基礎作用愈加顯現(xiàn)，因為隨著球速的變慢往往很難通過借力來實現(xiàn)高質量的回球，這就迫使運動員必須通過自己主動發(fā)力來回擊。其二，現(xiàn)在大賽的密集程度也對運動員的專項體能不斷地考驗，運動員在一次比賽中往往身兼數項，而各項的決賽時間相距非常近，沒有良好的體能不可能在高密度的比賽中有良好的發(fā)揮。在三大賽中，就有運動員因勞累出現(xiàn)傷病復發(fā)的現(xiàn)象。在男乒直通吉隆坡的比賽中，主教練劉國梁更是創(chuàng)造性地提出9局、5勝的新賽制來鍛煉運動員的專項體能，這足以說明專項體能在比賽中的重要性。

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 從3段數據看，馬龍在各段的得分率都高于方博，說明馬龍從整體到局部的競技實力都強于方博。

3.1.2 馬龍技術全面，沒有明顯漏洞，銜接能力好，靈活多變，連續(xù)進攻能力強，大賽經驗豐富，競技狀態(tài)穩(wěn)定。

3.1.3 方博發(fā)球搶攻意識較強，正手能力較好.相比馬龍而言，方博技術不夠全面，反手能力明顯不足，大賽經驗和應變能力不足。

3.1.4 乒乓球技戰(zhàn)術的最新發(fā)展態(tài)勢體現(xiàn)在：“變化能力”在高水平比賽中變得越來越重要；相持段依然是比賽爭奪的焦點；專項體能在比賽中的作用愈加顯現(xiàn)。

3.2 建 議

3.2.1 馬龍整體實力較強，技術全面沒有明顯漏洞，在比賽中狀態(tài)穩(wěn)定，但其面對方博的搏殺時應對不足，應加強被動局面時的訓練，同時應加強其特長技術，增加單板質量。

3.2.2 方博技術漏洞明顯，應加大反手的訓練，豐富其技戰(zhàn)術，同時保持其正手的優(yōu)勢。

3.2.3 體能的訓練要與技戰(zhàn)術的訓練相結合，使二者在訓練中的比例合理化。

[ 1 ]蘭彤.第12屆全運會乒乓球男子單打決賽解析及技、戰(zhàn)術前沿動態(tài)研究[ J ].中國體育科技，2014，50（5）：57-61.

[ 2 ]李振彪，李浩松.第29屆北京奧運會中國乒乓球隊技戰(zhàn)術特征研究[ J ].天津體育學院學報，2008，23（5）：428-429.

[ 3 ]張曉蓬.中國乒乓球隊戰(zhàn)術訓練水平定量診斷方法及實踐效用[ D ].北京：北京體育大學，2004：8，39.

[ 4 ]國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組.乒乓長盛的訓練學探索[M].北京：北京體育大學出版社，2002.

[ 5 ]劉杰，趙軍南.第51屆世乒賽男單冠軍張繼科單打決賽技戰(zhàn)術分析[ J ].廣州體育學院學報，2012，32（3）：75-77.

[ 6 ]唐建軍.乒乓球運動教程[M].北京：北京體育大學出版社，2006：171.

[ 7 ]蘭彤.乒乓球主導技術成因詮釋及演進趨勢研究[ J ].沈陽體育學院學報，2014，33（1）：95-96.

[ 8 ]李林.乒乓球高水平男子運動員技戰(zhàn)術特征分析[ J ].成都體育學院學報，2008，34（12）：58-60.

G846

A

1674-151X（2016）09-010-03

技戰(zhàn)術分析

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.17.006

投稿日期：2016-07-15

張賽強（1990—），在讀碩士研究生。研究方向：體育教育訓練學。