★

一、九一八事變前的中俄(蘇)關系

俄羅斯是世界各大國中唯一與中國和日本都毗鄰的國家。沙皇俄國曾是侵吞中國領土最多的國家。1989年5月16日，鄧小平在會見蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團主席、蘇共中央總書記戈爾巴喬夫時，談到近代中國自鴉片戰(zhàn)爭后遭受十幾個列強侵略奴役的情況，歷數(shù)了從中國得利最大的日本和沙皇俄國侵略中國的歷史。他說：“從鴉片戰(zhàn)爭起，中國由于清王朝的腐敗，受列強侵略奴役，變成了一個半殖民地半封建國家。欺負中國的列強，總共大概是十幾個，第一名是英國，比英國更早，強租中國澳門的，是葡萄牙。從中國得利最大的，則是兩個國家，一個是日本，一個是沙俄……沙俄通過不平等條約侵占的中國土地，超過一百五十萬平方公里?！?《鄧小平文選》，第3卷，291～292頁，北京，人民出版社，1993。

1917年十月革命勝利后，列寧所領導的蘇維埃政府制定并推行無產(chǎn)階級的國際主義原則，宣布廢除沙皇俄國強迫周邊弱小國家所訂立的一切不平等條約。1919年7月25日和1920年9月27日，蘇維埃政府先后兩次發(fā)表對華宣言。1922年12月30日，蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟成立(簡稱蘇聯(lián))。1923年9月4日，蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明，宣布放棄過去沙皇政府強加在中國人民身上的一切不平等條約和約定。1924年5月31日，蘇聯(lián)與中國簽訂《中俄解決懸案大綱協(xié)定及聲明書》，蘇聯(lián)政府聲明前俄帝國政府與第三者所訂立之一切條約、協(xié)定等項，有妨礙中國主權及利益者，概為無效；拋棄前俄政府在中國境內(nèi)根據(jù)各種公約、條約、協(xié)定等所得之一切特權及特許等。*參見王鐵崖：《中外舊約章匯編》，第3冊，423～425頁，北京，三聯(lián)書店，1962。同時，蘇聯(lián)還派出了越飛、鮑羅廷等來華支持中國革命，幫助國民黨進行改組，支持國共合作，協(xié)助創(chuàng)建黃埔軍校，派出軍事教官，提供武器裝備，為反對舊軍閥的戰(zhàn)爭培訓了干部。

需要指出的是，列寧去世以后，蘇聯(lián)方面并沒有履行所發(fā)布的聲明及與中國方面簽訂的協(xié)定，1929年占去了中國的黑瞎子島，中蘇還因中東路事件而斷絕了外交關系。

二、九一八事變后蘇聯(lián)的中立和不干涉政策

1931年九一八事變，日本發(fā)動對華局部侵略戰(zhàn)爭，引起國際上的廣泛關注。各國政府做出了不同的反應。美、英、法等西方大國采取對日綏靖的兩面政策；社會主義國家蘇聯(lián)出于對被壓迫民族的同情，在中蘇尚處于斷交狀態(tài)的情況下，仍然在道義上始終支持中國，對日本侵略者進行強烈的譴責。1931年9月23日，蘇聯(lián)外交人民委員部致電中國政府：“日軍在東三省行為之擴大，實出蘇聯(lián)意料之外，蘇聯(lián)甚表同情?！?4日，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫發(fā)表聲明：“蘇聯(lián)在道義上、精神上、感情上完全同情中國，并愿意作一切必要的幫助?！?《國聞周報》，第8卷，第38期。10月19日，李維諾夫再次發(fā)表聲明，表示“蘇聯(lián)所奉行的主義與國際侵略行為是水火不兼容的，蘇聯(lián)決不允許與帝國主義者合作以損害其它國家的利益，蘇聯(lián)人民極盼中國從速用自己巨大的力量，來制裁日本在滿蒙的陰謀”*《國聞周報》，第8卷，第39期。。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨機關報《真理報》也多次發(fā)表評論，揭露和譴責日本攫取“滿洲”的罪惡野心。蘇聯(lián)人民還多次舉行集會和示威游行，抗議日本的侵華行動。同時，當中國東北部分抗日義勇軍于1932年冬被迫退入蘇聯(lián)境內(nèi)時，受到蘇聯(lián)的熱情接待，蘇聯(lián)拒絕了日本“引渡”義勇軍將領的要求。這些舉動，無疑是對中國抗戰(zhàn)的支持和鼓勵。

與此同時，長期在帝國主義包圍與威脅下進行社會主義建設的蘇聯(lián)，過高地估計了日本進攻蘇聯(lián)的可能性，于是從自身利益出發(fā)，竭力避免同日本發(fā)生激烈的正面沖突，一再闡明對日本侵華行徑采取不予干涉的態(tài)度。1931年10月29日，蘇聯(lián)副外交人民委員加拉罕在《消息報》上發(fā)表官方聲明，宣布蘇聯(lián)“對于滿洲事務實行嚴格的不干涉政策”。蘇聯(lián)人民委員會主席莫洛托夫在紀念十月社會主義革命節(jié)的演說中重申了上述立場。從1931年10月起，蘇聯(lián)曾多次向日本提出簽訂蘇日互不侵犯條約的建議。11月20日，蘇聯(lián)外交人民委員部再次向日本駐蘇大使廣田弘毅宣布：“蘇聯(lián)政府在同其他國家的一切關系中一貫嚴格執(zhí)行和平與和睦關系的政策，它認為，維護和加強同日本的現(xiàn)有關系具有很大意義。它嚴格遵守不干涉各國之間沖突的政策。蘇聯(lián)政府希望，日本政府也要維護兩國間的現(xiàn)存關系，并將在其所有活動和決定中考慮不違背蘇聯(lián)的利益?！?[蘇]安·安·葛羅米柯等：《蘇聯(lián)對外政策史》,上卷，318頁，北京，中國人民大學出版社，1988。12月底，李維諾夫在會見途經(jīng)莫斯科回國、即將出任日本駐法大使的芳澤謙吉時，提議締結蘇日互不侵犯條約。1932年初，蘇聯(lián)又暗示日本有意轉讓中東鐵路。其后，蘇聯(lián)又通過外交途徑多次提及此事，甚至暗示假若日本同意締結互不侵犯條約，蘇聯(lián)方面可以默認偽滿洲國的意向，但一直未得到日本的明確答復。

1935年，蘇聯(lián)與日本、偽滿洲國正式簽署轉售中東鐵路給偽滿的協(xié)議，嚴重損害了中國的權益。另外，蘇聯(lián)還不讓中國從歐洲各國采購的抗日軍火途經(jīng)蘇聯(lián)。蘇聯(lián)的這種“中立立場”，使他對中國的支持顯得軟弱無力，并從客觀上助長了日本的侵略野心和囂張氣焰。

日本侵占中國東北，對蘇聯(lián)遠東地區(qū)構成了嚴重威脅。鑒于中蘇在這方面的共同利害關系，中國政府逐漸調(diào)整外交政策，修復對蘇關系，兩國就遠東安全問題進行日益頻繁的接觸和秘密磋商。

1932年2月26日，中國出席日內(nèi)瓦裁軍會議的代表顏惠慶，向李維諾夫遞交信函，建議討論中蘇締結互不侵犯條約，蘇聯(lián)代表欣然同意。同年12月12日，顏惠慶與李維諾夫在日內(nèi)瓦交換中蘇復交照會，宣布中蘇復交。1934年3月，蔣介石派參謀本部次長楊杰率中國軍事代表團訪問蘇聯(lián)，這是兩國在復交后的首次接觸。同月，顏惠慶在莫斯科向蘇聯(lián)方面表示，倘若發(fā)生日蘇戰(zhàn)爭，中國將支援蘇聯(lián)。1934年9月，蘇聯(lián)決定加入國聯(lián)，中國給予熱烈歡迎。10月中旬，蔣介石又派清華大學教授蔣廷黻訪問蘇聯(lián)，秘密探討建立中蘇對日同盟的可能性。16日，蔣廷黻同蘇聯(lián)副外交人民委員斯托莫尼雅科夫舉行會晤，就中蘇關系問題交換了意見。蔣廷黻向蘇方保證，中國在任何情況下都不會站在日本方面來反對蘇聯(lián)，在一定條件下還將和蘇聯(lián)一起反對進犯之敵，并希望以培養(yǎng)相互了解和信任的方式，達成某種攻守同盟的默契。1935年2月，中國政府派顏惠慶出任駐蘇大使，并派蔣介石的侍從秘書鄧文儀任駐蘇大使館武官，以增進友誼。3月23日，蘇聯(lián)和日本、偽滿洲國簽訂“中東鐵路買賣協(xié)定”。這是蘇聯(lián)政府無視中國主權的行為，國民黨政府理應對蘇進行嚴正交涉，但為保持中蘇間的關系，國民黨政府并沒有作出強烈反對的表示。

1935年5月，隨著所謂“滿蒙邊界糾紛”的加劇，蔣介石指示顏惠慶向蘇表示，一旦日蘇戰(zhàn)爭爆發(fā)，蘇聯(lián)將可以得到中國軍隊的支持。蘇方對此極為重視，并指示駐華大使鮑格莫洛夫尋求一切可能的方法同蔣介石合作。10月18日，“廣田三原則”*“廣田三原則”，始作俑者是廣田弘毅。指1935年8月1日日本外務省陸軍省海軍省經(jīng)多次商議達成，并于同年10月在日本五相會議上通過的對華政策。其實質是：“1.中國停止抗日活動，拋棄依賴英美政策，與日本合作；2.中國要承認偽滿洲國，借以促進華北與“滿洲”的經(jīng)濟文化關系；3.中國應與日本合作，“防俄”“防共”。剛剛傳到中國。19日，蔣介石與鮑格莫洛夫進行秘密會談。蔣介石提出，由于中蘇兩國受到來自同一方面的威脅，他是贊成改善中蘇關系的，盡管他本人不反對簽訂貿(mào)易協(xié)定和互不侵犯條約，但它只是形式上的，關鍵在于中蘇能否簽訂一個確實保障兩國及遠東和平的協(xié)定，它具有“實質性的意義”。

為了打消蘇聯(lián)方面的疑慮，詳細說明蔣介石的意圖，行政院長孔祥熙會晤鮑格莫洛夫，說明日本人欲在華北制造一個與蔣對立的傀儡政權，故可排除蔣日合作的可能；日蘇戰(zhàn)爭即將發(fā)生，中蘇軍事合作可以相互支援?？紫槲踹M而直截了當?shù)貙︴U格莫洛夫稱：中國政府在迫不得已進行武裝抗日的時候，在海上獲取任何軍需物資都很困難，是否可以經(jīng)由新疆從蘇聯(lián)獲得軍需物資。蘇聯(lián)方面鑒于蔣介石的某些誠意，于1935年12月14日指令鮑格莫洛夫，蘇聯(lián)同意就蔣介石提出的協(xié)定同中國方面進行具體商討。

1936年10月，蔣介石特派蔣廷黻接替顏惠慶出任駐蘇大使，進一步尋求中蘇合作的方式。但是蘇聯(lián)不同意締結中蘇共同安全條約。按照李維諾夫的意見，蘇聯(lián)對中國的支持應該和西方國家對中國的支持處于同等的程度，在這方面，蘇聯(lián)既不應走在西方國家的前面，也不要落在他們后面太遠。*參見《蔣廷黻回憶錄》，196頁，臺北，傳記文學出版社，1979。為了貸款給中國以購買蘇聯(lián)的軍事裝備，李維諾夫表示蘇聯(lián)愿意與中國締結一項互不侵犯條約。1937年4月，立法院長孫科與鮑格莫洛夫舉行會談，詳細討論蘇聯(lián)援華方式，蘇聯(lián)以戰(zhàn)爭貸款的方式向中國提供軍事裝備，貸款利率優(yōu)惠，但必須以不發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)為擔保。孫科告之國共和談進展，請予寬慮。

三、全國抗戰(zhàn)前期蘇聯(lián)對中國的援助

全國抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國政府看到英、美等國持綏靖立場，不會很快向中國提供援助，遂確定了聯(lián)蘇制日的戰(zhàn)略并采取了積極的外交方針。此時，由于日本與德國已于1936年簽訂了反蘇反共性質的協(xié)定，蘇聯(lián)開始受到來自日本和德國的直接威脅。因此，日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭后，蘇聯(lián)對華政策的重心是支持和援助中國抗戰(zhàn)，讓中國拖住日本，以備德、意法西斯一旦發(fā)動侵蘇戰(zhàn)爭時，避免兩線作戰(zhàn)。1937年7月14日，李維諾夫接見中國駐蘇大使蔣廷黻時表示：“蘇聯(lián)愿援助中國。”8月21日，中蘇兩國簽訂《中蘇互不侵犯條約》。蘇聯(lián)成為全國抗戰(zhàn)爆發(fā)后第一個與中國簽訂條約的大國，對中國抗戰(zhàn)產(chǎn)生了重大影響。中國通過該條約及隨后簽訂的《中蘇信貸借款條約》和《中國軍事航空條約》等，不僅從蘇聯(lián)得到政治上的支持，而且得到大量的軍事和技術援助。中國政府派遣軍事委員會參謀次長楊杰和國民黨中央執(zhí)委張沖赴蘇，名義上為考察實業(yè)，實際上是為獲取軍援。雙方自9月起開始談判，10月，蘇方就應中方要求開始向中國調(diào)運軍事物資。在這期間召開的國聯(lián)會議、九國公約組織會議上，蘇聯(lián)代表旗幟鮮明地譴責日本對中國的侵略，支持中國政府的申訴，要求制止日本的侵略。

當美、英、法采取“中立”立場和“不干涉”政策時，蘇聯(lián)是當時世界諸強中唯一積極支持中國對日作戰(zhàn)和提供援助最多的國家。

全國抗戰(zhàn)開始后，中國落后的軍事工業(yè)無力彌補戰(zhàn)場的巨大消耗。為進行長期抗戰(zhàn)，中國急需進口大量的軍事物資，而進口軍事物資的主要障礙是外匯短缺(當時僅有2.5億美元的外匯儲備)。中國沿海城市相繼淪陷和日本對中國海上交通的封鎖，使中國對外貿(mào)易大受打擊，外匯來源進一步減少。在此情況下，蘇聯(lián)是第一個向中國提供軍火貸款的國家。1938年3月和7月，蘇聯(lián)給中國政府兩次貸款各5000萬美元，總計1億美元。1939年6月又貸款1.5億美元。從1937年至1942年，蘇聯(lián)實際給予中國購買軍火的貸款共1.73億美元，居同期各國對華援助之首。*參見國民政府財政部：《抗戰(zhàn)期間國庫有關戰(zhàn)爭支出折合美金數(shù)、美、英、蘇歷次借款動支數(shù)及中美租借法案價值表》(1946年9月)，全宗三(8)，卷8782，中國第二歷史檔案館館藏。中國向蘇聯(lián)提供茶葉、皮革、獸毛、錫、銻、鋅、鎳、鎢、絲綢、棉花、桐油、藥材、紅銅等，償還蘇聯(lián)貸款。中國用這些貸款購買蘇聯(lián)援華武器彈藥和其他軍用品，解決了中國急需獲得軍火的外匯困難。

1937年10月中旬起，中國急需的飛機、大炮、機槍、航空和裝甲設備、槍炮彈藥等，源源不斷地從蘇聯(lián)運到中國。從1937年9月到1941年6月蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，蘇聯(lián)向中國提供的飛機共904架(其中輕重轟炸機318架)，坦克82輛，汽車1526輛，牽引車24輛，大炮1190門，輕重機槍9720挺，步槍5萬支，步槍子彈1.67億發(fā)，機槍子彈1700余萬發(fā)，炸彈3.11萬顆，炮彈187萬余發(fā)，飛機發(fā)動機221臺，以及其他一些軍事物資。*參見李嘉谷：《合作與沖突：1931～1945年的中蘇關系》，98頁，桂林，廣西師范大學出版社，1996。需要說明的是，蘇聯(lián)援華的飛機及其他軍火物資價格優(yōu)惠，大大低于當時國際市場價格。

蘇聯(lián)還派遣大批軍事顧問、技術專家來到中國。先后擔任中國政府軍事總顧問的蘇聯(lián)將領有德拉季文、切列潘諾夫、卡恰諾夫和崔可夫。他們幫助接洽蘇聯(lián)對華軍事物資援助，協(xié)助制定作戰(zhàn)計劃甚至參加重要戰(zhàn)役的指揮。到1941年，派到中國政府和軍隊的蘇聯(lián)軍事顧問有140多名，各種專家上千名。蘇聯(lián)還直接派遣空軍志愿隊來華參加抗戰(zhàn)，到1940年，在中國作戰(zhàn)的蘇聯(lián)志愿飛行員達700多名。*參見《國外中國近代史研究》，第11輯，356～395頁，北京，中國社會科學出版社，1988。他們參加了保衛(wèi)南京、武漢、南昌、重慶、成都、蘭州等城市的空戰(zhàn)，還多次出動轟炸機轟炸日軍機場、車站、港口、倉庫、艦船等軍事目標，共參加20多次重大戰(zhàn)役，僅1938年即擊落日軍飛機100余架，炸沉日本艦船70余艘。包括轟炸機大隊長庫里申科和戰(zhàn)斗機大隊長拉赫曼諾夫在內(nèi)的200多名蘇聯(lián)志愿飛行員，為中國人民的民族解放事業(yè)獻出了寶貴的生命。蘇聯(lián)的積極援助，有力地支持了中國人民的抗日戰(zhàn)爭。

蘇聯(lián)在援助中國抗戰(zhàn)的同時，出于自身戰(zhàn)略利益的考慮，仍與日本保持著和平關系。1938年后以后，蘇聯(lián)為避免德日兩面夾擊，迫切希望遠東蘇日關系的穩(wěn)定。1938年4月4日，蘇聯(lián)政府建議日本政府通過談判解決一切爭端。這一建議不但未能得到響應，日本反而于當年夏和1939年春夏之間，在張鼓峰和諾門坎兩次對蘇武裝挑釁。蘇軍利用日軍主力久困中國戰(zhàn)場之機，堅決予以反擊。特別是在諾門坎戰(zhàn)役中，蘇軍重創(chuàng)日軍關東軍，充分顯示了自己的實力。日本迫于中日戰(zhàn)爭的困境，也暫時產(chǎn)生了穩(wěn)定日蘇關系的意向。

1939年，隨著國際局勢的進一步復雜化，蘇聯(lián)開始放慢對華軍事援助計劃執(zhí)行的速度。1940年，中蘇政治關系冷淡，為打破僵局，中國政府派邵力子出任駐蘇大使，但蘇聯(lián)軍隊正在歐洲頻繁活動，以加強和改善對德戰(zhàn)略態(tài)勢，不愿因援華而刺激日本，對華軍事援助態(tài)度消極。9月27日，德、意、日三國簽訂同盟條約，蘇聯(lián)與德國、日本關系惡化。蘇聯(lián)為緩和蘇日緊張關系、避免同日本發(fā)生戰(zhàn)爭以保障蘇聯(lián)遠東地區(qū)的安全，日本出于南進擴張的需要，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，蘇日雙方于1941年4月13日在莫斯科簽訂《蘇日中立條約》?！稐l約》規(guī)定雙方“維護彼此間的和平、友好關系”，并一方處于第三者一國或數(shù)國的軍事行動的對象時，締約另一方在整個沖突其間嚴守中立。此外，在雙方簽署的共同宣言中公開聲明：“蘇聯(lián)保證尊重滿洲國的領土完整和不可侵犯，日本保證尊重蒙古人民共和國的領土完整和不可侵犯”*《國際條約集》(1934—1944)，303～304頁，北京，世界知識出版社，1961。。這一條約的簽訂，對蘇聯(lián)在面對德國戰(zhàn)爭威脅時鞏固其東部安全、避免兩線作戰(zhàn)，并使其在戰(zhàn)爭爆發(fā)后能迅速將駐遠東蘇軍重兵調(diào)往西線對德作戰(zhàn)，起到了重要作用，也使日本的侵華和南進作戰(zhàn)免除了后顧之憂，但使中華民族的權益再一次遭受踐踏。蘇聯(lián)元帥崔可夫曾說：“在我們最艱苦的戰(zhàn)爭年代里日本也沒有進攻蘇聯(lián)，卻把中國淹沒在血泊中。稍微尊重客觀事實的人都不能不考慮到這一明顯而又無可爭辯的事實?！?[蘇]崔可夫著、萬成才譯：《在華使命——一個軍事顧問的筆記》，38頁，北京，新華出版社，1980。

《蘇日中立條約》簽訂后，蘇聯(lián)實際上停止了對中國的軍事物資援助，并撤回蘇聯(lián)空軍志愿隊和大部分援華軍事人員。6月22日，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，蘇聯(lián)宣布停止對華軍事援助。1942年2月，蘇聯(lián)援華軍事顧問被召回國。至此，蘇聯(lián)對中國抗日戰(zhàn)爭的軍事援助告一段落，但蘇聯(lián)仍關心中國的抗戰(zhàn)，并供給中國抗戰(zhàn)需要的汽油，中國人民也積極聲援蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，并嚴守國際信義，繼續(xù)向蘇聯(lián)提供戰(zhàn)略礦產(chǎn)品和農(nóng)牧產(chǎn)品，以償還蘇聯(lián)貸款。

四、蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，出兵殲滅日軍關東軍主力

1945年2月4日至11日，蘇、美、英三國首腦斯大林、羅斯福、丘吉爾及其外長在蘇聯(lián)克里木半島的雅爾塔舉行會議，討論歐洲戰(zhàn)后處理和對日戰(zhàn)爭問題。2月11日，蘇、美、英三國代表簽訂了關于日本問題的秘密協(xié)定，亦稱“雅爾塔協(xié)定”。其具體內(nèi)容如下：

蘇美英三強領袖同意，在德國投降及歐洲戰(zhàn)爭結束后兩個月或三個月內(nèi)蘇聯(lián)將參加同盟國方面對日作戰(zhàn)，其條件為：

1.外蒙(蒙古人民共和國)的現(xiàn)狀須予維持。

2.由日本1904年背信棄義進攻所破壞的俄國以前權益須予恢復。即：

(1)庫頁島南部及鄰近一切島嶼須交還蘇聯(lián)。

(2)大連商業(yè)港須國際化，蘇聯(lián)在該港的優(yōu)越權益須予保證，蘇聯(lián)之租用旅順港為海軍基地須予恢復。

(3)對擔任通往大連之出路的中東鐵路和南滿鐵路應設立——蘇中合辦的公司以共同經(jīng)營之；經(jīng)諒解，蘇聯(lián)的優(yōu)越權益須予保證，而中國須保持在滿洲的全部主權。

3.千島群島須交蘇聯(lián)。

經(jīng)諒解，有關外蒙古及上述港口鐵路的協(xié)定尚須征得蔣介石委員長的同意。根據(jù)斯大林大元帥的提議，美國總統(tǒng)將采取步驟以取得該項同意。

三強領袖同意，蘇聯(lián)之此項要求須在擊敗日本后毫無問題地予以實現(xiàn)。

蘇聯(lián)本身表示準備和中國國民政府簽訂一項蘇中友好同盟協(xié)定，俾以其武力協(xié)助中國達成自日本枷鎖下解放中國之目的。*《反法西斯戰(zhàn)爭文獻》，246～247頁，北京，世界知識出版社，1955。

雅爾塔會議的召開，有效地協(xié)調(diào)了蘇、美、英三大國最后打敗德、日法西斯的戰(zhàn)略計劃，對盡早結束反法西斯戰(zhàn)爭起了重要推動作用。然而必須指出，美國、英國卻以犧牲中國主權等作為條件，換取蘇聯(lián)政府同意在戰(zhàn)勝德國法西斯兩個月或三個月后參加對日作戰(zhàn)。

歐洲戰(zhàn)爭結束后，世界反法西斯戰(zhàn)爭進入最后階段。1945年7月17日至8月2日，蘇、美、英三國政府首腦在德國柏林西南的波茨坦舉行會議(又稱柏林會議)，著重討論結束對日作戰(zhàn)的條件和對日本的戰(zhàn)后處置方針問題。1945年7月26日，波茨坦會議以宣言的形式發(fā)表了《中美英促令日本投降之波茨坦公告》，敦促日本法西斯立即投降。當時中國政府雖然沒有參加討論，但在公告發(fā)表前曾征得了中國的同意。由于蘇聯(lián)尚未對日宣戰(zhàn)，故未以四國名義發(fā)表。8月8日，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，亦正式加入公告。所以，公告最后成為四國對日作戰(zhàn)的共同宣言。

早在雅爾塔會議剛結束時，蘇軍就擬訂了增兵蘇聯(lián)遠東地區(qū)的計劃。德國投降后，蘇軍加速對日作戰(zhàn)的準備工作，大規(guī)模地重新部署兵力，將遠達9000公里至1.15萬公里的西部戰(zhàn)區(qū)的部隊調(diào)往遠東。到遠東戰(zhàn)役開始時，蘇軍在兵力和兵器方面，特別是在火炮、坦克和飛機方面，形成了對日軍關東軍的絕對優(yōu)勢。蘇軍共計調(diào)集陸軍80個師(其中6個騎兵師、2個坦克師)，火炮2.6萬門，坦克和自行火炮 5500余輛，作戰(zhàn)飛機3800余架，海軍各種艦船500余艘，海軍航空兵飛機1500余架?？偙_150余萬人。

日本公開拒絕《波茨坦公告》，同盟國只有對日本法西斯進行最后一戰(zhàn)。8月8日17時，蘇聯(lián)外交人民委員莫洛托夫召見日本駐蘇大使佐藤尚武，宣布蘇聯(lián)參加波茨坦公告，從8月9日起同日本處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。蘇聯(lián)駐東京大使馬立克也將蘇聯(lián)政府這一宣言通知日本政府。

蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，大大出乎日本的意料。此時，日軍關東軍共計24個師團又12個旅團，70余萬人，但大部是訓練不足、裝備不強的新組建部隊；偽滿軍、偽蒙軍8個師又12個旅，約20萬人；日、偽軍總兵力近100萬人。作戰(zhàn)飛機150架(另有可用于作戰(zhàn)的教練機約500架)，坦克160輛，各種火炮5000門。

8月9日零時，蘇軍從西、北、東三個方向同時對日軍關東軍發(fā)起進攻，在9日至10日內(nèi)，于寬大正面上越過國境，幾乎全部突破日軍的筑壘地域。蘇軍在掌握制空權和有中國東北抗日聯(lián)軍配合的有利條件下，以機械化部隊迅速向大縱深推進，并同時配合以空降兵向哈爾濱、沈陽、長春、吉林、旅順、大連等主要城市實行空降，經(jīng)10余天作戰(zhàn)，擊斃日軍8.3萬余人，俘日軍60.9萬余人，迫使日軍關東軍投降。蘇軍傷亡3.2萬余人。

蘇聯(lián)參加對日作戰(zhàn)而發(fā)起的遠東戰(zhàn)役，大大縮短了同盟國對日作戰(zhàn)的時間，加速了日本投降的進程。

五、結論

綜觀蘇聯(lián)與中國抗日戰(zhàn)爭的關系：1931年九一八事變后，中蘇兩國基于共同的利害關系，從兵戎相見、邦交斷絕走向關系正?；?，并在此基礎上走向合作抗日的道路。1937年8月21日，中蘇兩國在南京簽訂《中蘇互不侵犯條約》，這不僅標志著兩國關系的改善，而且奠定了中蘇合作反對日本法西斯侵略的基礎。蘇聯(lián)在當時國聯(lián)所允許的方式下，在不影響其國防能力的前提下，大力援助中國抗戰(zhàn)，譜寫了戰(zhàn)時中蘇軍事合作的篇章。

從1937年七七事變到1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國單獨抗擊日本侵略者達4年半之久。在此期間，美、英等西方大國對日本采取綏靖主義政策，特別是美國，將許多重要戰(zhàn)略物資如汽油、鋼鐵、鋁合金等輸入日本，美國壟斷資本還協(xié)助日本建立軍事工業(yè)，這實際上幫助了日本對華侵略，增加了中國抗日的困難。此間美、英等國對中國抗日戰(zhàn)爭的支援則取消極態(tài)度。在中國得不到美、英等國積極的軍事援助的情況下，蘇聯(lián)的軍事援助對中國抗日戰(zhàn)爭是一個極大的支援。1944年孫科曾說：“外援方面，自1937年‘七七’以后，直到1941年蘇德戰(zhàn)爭以前，整整4年間，我們作戰(zhàn)所需的物資，大部分獨賴蘇聯(lián)的援助?！?載《蘇中文化月刊》，1944(7)。

中國進行抗日戰(zhàn)爭，由于軍事工業(yè)落后，軍火的補充必須仰賴外國。蘇聯(lián)是第一個向中國伸出援助之手的國家。蘇聯(lián)的對華軍事援助對支持中國的長期抗戰(zhàn)有著一定的戰(zhàn)略意義，特別是在中國單獨抗戰(zhàn)期間，顯得尤為明顯。1939年6月28日，蔣介石在給蘇聯(lián)國防人民委員伏羅希洛夫元帥的信中寫道：“我國對日戰(zhàn)爭已逾兩年，由于蘇聯(lián)各族人民對中國深切同情支持，予以物質及道義上的援助，使有可能進行長期的解放戰(zhàn)爭?！?[蘇]《第二次世界大戰(zhàn)史》(1939～1945)，第2卷，120頁，上海，上海譯文出版社，1981。毛澤東在1939年12月亦指出：“抗日戰(zhàn)爭以來，沒有一個帝國主義的政府真正援助我們，只有蘇聯(lián)是用空軍和物資援助了我們?！?《毛澤東選集》，第2卷，658頁，北京，人民出版社，1991。

我們在評價蘇聯(lián)對中國抗日戰(zhàn)爭的援助時也應注意到：

(一)蘇聯(lián)對中國抗日戰(zhàn)爭的援助很大程度上基于自身利益的考慮和取決于自己的戰(zhàn)略需要。20世紀30年代，戰(zhàn)爭風云籠罩著整個歐亞大陸，蘇聯(lián)在東、西兩線同時受到威脅。支援中國抗日戰(zhàn)爭和避免過早爆發(fā)日蘇戰(zhàn)爭，是蘇聯(lián)遠東外交的兩個基本點。因此，一方面“從考慮本國安全出發(fā)，堅持與日本保持和平關系”，為避免日蘇關系激化，“蘇聯(lián)總是讓日本一步”*[蘇]《瓦·米·別列日柯夫在美國接受“每日新聞”記者采訪時的講話》，載《世界史研究動態(tài)》，1984(12)。，這也是九一八事變后，蘇聯(lián)雖然在道義上同情和支持中國的抗日斗爭，但始終不同意與中國簽訂軍事互助協(xié)定、建立抗日軍事同盟的原因所在；另一方面，蘇聯(lián)認為蘇日一戰(zhàn)終究不可避免，因此必須利用中國的力量緊緊拖住日本，削弱日本。1940年，斯大林召見蘇聯(lián)駐華大使館武官崔可夫時明確指出：蘇聯(lián)援華抗日的主要目的就是要“緊緊束縛日本侵略者的手腳，只有當日本的手腳被捆住的時候，我們才能在德國侵略者一旦進攻我國的時候避免兩線作戰(zhàn)”*[蘇]崔可夫著、萬成才譯：《在華使命——一個軍事顧問的筆記》，36頁。。在這兩者之間，前者顯然是為后者服務的。蘇聯(lián)對華軍事援助，就是要使中國緊緊纏住日本，使其不能北進，同時又使它對中國的軍事援助保持在一定的限度內(nèi)，否則，就有可能導致日本的進攻。因此，蘇聯(lián)拒絕蔣介石的出兵要求，并嚴格掌握援華抗日的規(guī)模與時機，嚴格控制援華武器的種類，致使援華過程屢出波折，最后發(fā)展到為滿足自身戰(zhàn)略需要，不惜犧牲中國主權，與日本簽訂了《蘇日中立條約》，并停止對中國的軍事援助。

蘇聯(lián)參加對日作戰(zhàn)，雖然加速了日本投降的進程，但卻是以犧牲中國主權利益等作為前提條件而進行的。雅爾塔協(xié)定，是在沒有四大同盟國之一的中國代表參加的情況下簽訂的有損中國主權和利益的協(xié)定，這是少數(shù)大國主宰世界、推行強權政治的表現(xiàn)，為戰(zhàn)后形成美蘇爭霸世界的“冷戰(zhàn)”格局埋下了伏筆。

(二)蘇聯(lián)對華軍事援助全部交給了國民黨政府。蘇聯(lián)雖然清楚地知道國民黨政權是大地主大資產(chǎn)階級的政權，但始終認為國民黨政府在軍事上有一定的實力，抗日戰(zhàn)爭的成敗主要取決于國民黨的正規(guī)軍。斯大林于1940年曾明確告訴崔可夫：“照理，中國共產(chǎn)黨人要比蔣介石對我們來說更親近些。照理，主要援助應該給予他們……但是，中國共產(chǎn)黨和中國工人階級要成為反侵略斗爭的領導者，還顯得太孱弱……此外，帝國主義大國未必容忍中國共產(chǎn)黨取代蔣介石……蔣介石有美國和英國的援助。毛澤東是永遠得不到這些大國支持的。歐洲的局勢、希特勒的節(jié)節(jié)勝利預示著英國和美國可能會逐漸增加對蔣介石的援助。這就可望，由于有我國的援助和英美盟國的援助，蔣介石即使不能打退日本的侵略，也能長期拖住它?！?[蘇]崔可夫著、萬成才譯：《在華使命——一個軍事顧問的筆記》，35頁。蘇聯(lián)的對華軍事援助充分體現(xiàn)了蘇聯(lián)的援蔣、利用蔣的對華方針。整個抗日戰(zhàn)爭期間，中國共產(chǎn)黨沒有從蘇聯(lián)那里得到過一槍一人的援助。崔可夫也承認：“在所有戰(zhàn)區(qū)都有我國的軍事顧問，但在共產(chǎn)黨的軍隊里沒有蘇聯(lián)顧問，僅有幾個蘇聯(lián)記者?！?[蘇]崔可夫著、萬成才譯：《在華使命——一個軍事顧問的筆記》，64頁。

(三)蘇聯(lián)對華軍事援助支援了中國抗日戰(zhàn)爭，中國抗日戰(zhàn)爭也支援了蘇聯(lián)。中國人民的抗日戰(zhàn)爭緊緊拖住了日本侵略軍的主力，使其始終未能北進，是使蘇聯(lián)避免了兩線作戰(zhàn)危險的重要因素。同時應該指出的是，蘇聯(lián)向中國出口軍事物資是援助，中國向蘇聯(lián)提供戰(zhàn)略礦產(chǎn)品和農(nóng)牧產(chǎn)品也是援助。中國把向蘇聯(lián)提供戰(zhàn)略礦產(chǎn)品和農(nóng)牧產(chǎn)品視為自己應盡的義務，使蘇聯(lián)軍火工業(yè)源源不斷地從中國獲取各種稀有礦產(chǎn)品，用以提高飛機、坦克、火炮等武器的產(chǎn)量和質量；蘇聯(lián)從中國獲取巨大數(shù)額的農(nóng)牧產(chǎn)品，加強了蘇聯(lián)在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝困難的物資保障能力，有力地支援了蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。