★ 　　　

多年來(lái)，日本有一些人總是顛倒黑白地宣稱七七事變是“偶然事件”，日軍并無(wú)具體的對(duì)平津作戰(zhàn)計(jì)劃。事實(shí)上，自1937年7月7日制造第一槍到7月30日侵占平津地區(qū)，日軍依據(jù)其戰(zhàn)略目標(biāo)和中國(guó)守軍第29軍的部署情況，在不同時(shí)間、地點(diǎn)，以多種方式發(fā)起數(shù)次攻擊，最終奪取平津地區(qū)。依據(jù)當(dāng)時(shí)多家報(bào)社戰(zhàn)地記者的報(bào)道，本文擬以報(bào)紙資料為中心，將七七事變?nèi)哲姷倪M(jìn)攻情況作一概述。

一、事變初期(7月7日至11日)：以盧溝橋、宛平城為攻擊目標(biāo)

早在1936年6月，日軍中國(guó)駐屯軍就完成了初步調(diào)兵和部署：駐屯軍司令部及直轄部隊(duì)、第2聯(lián)隊(duì)駐扎天津，步兵旅團(tuán)司令部及第1聯(lián)隊(duì)主力駐扎于北平和豐臺(tái)，其他部隊(duì)分布于塘沽、灤州、山海關(guān)、秦皇島等地*參見日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室：《支那事變陸軍作戰(zhàn)》(1)，66頁(yè)，株式會(huì)社朝云新聞社，1975。。如此部署針對(duì)性極強(qiáng)：中國(guó)軍隊(duì)第29軍第37師駐于北平城和西郊，第38師駐于北寧路平津段各處及天津。此時(shí)，北平已處于日軍包圍之下：北側(cè)與西面，為關(guān)東軍及其控制的偽軍；東面，為偽冀東防共自治政府及所轄的偽保安隊(duì)；南部，日軍已強(qiáng)占豐臺(tái)為其軍事駐地。這樣，北平對(duì)外交通只剩下西南方的盧溝橋，“盧溝橋之得失，北平之存亡系之；北平之得失，華北平原之存亡系之；而西北、隴海線乃至長(zhǎng)江流域，亦莫不受其威脅也”*《盧溝橋血戰(zhàn)紀(jì)錄》，7頁(yè)，東北圖存出版社，1937。。

1937年后，日軍頻繁開展軍事演習(xí)。7月7日晚，日軍第1聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)第8中隊(duì)在盧溝橋附近龍王廟實(shí)彈演習(xí)。入夜，日軍借口一名士兵失蹤，要求進(jìn)入宛平縣城搜查，遭駐守當(dāng)?shù)氐牡?7師第110旅第219團(tuán)拒絕。日軍聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)牟田口廉也下令：“占領(lǐng)盧溝橋是駐屯軍的意圖，要迅速堅(jiān)決實(shí)行?！?章伯峰、莊建平：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第2卷，23頁(yè)，成都，四川人民出版社，1997。遂發(fā)起進(jìn)攻。對(duì)此，中央社電稱：“在盧溝橋演習(xí)之日軍一中隊(duì)約六百余人，于7日晚12時(shí)，突向29軍駐盧步兵射擊，雙方隨即開始接觸，雙方互有死傷，盧溝橋車站暨附近所有煤廠，俱被日軍占領(lǐng)，宛平縣城亦被日軍包圍，刻29軍駐盧步隊(duì)，仍在永定河與彼方對(duì)峙中?！?《平郊演習(xí)日軍昨晨突然炮擊我軍》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-09。駐守在城外的排長(zhǎng)王培文則稱：“十時(shí)左右，日軍開來(lái)一支隊(duì)伍，朝宛平縣城打槍，后來(lái)把迫擊炮也拉出來(lái)了。城里二十九軍駐軍以小炮還擊，至七日凌晨二至三時(shí)，雙方仍在激戰(zhàn)?！?中共中央黨校中共黨史資料室：《盧溝橋事變和平津抗戰(zhàn)資料選編》，503頁(yè)，北京，中共中央黨校科研辦公室，1986。

7月8日3時(shí)半，日軍第1聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)一木清直率領(lǐng)步兵四五百人及機(jī)槍隊(duì)，攜山炮4門，由豐臺(tái)向盧溝橋方向增援，與第8中隊(duì)匯合，占領(lǐng)宛平城外的沙崗。一木清直將沙崗命名為“一文字山”，日軍稱之為“支那事變發(fā)端之地”。約5時(shí)半，日軍一面以大炮和機(jī)槍攻擊宛平城墻約一小時(shí)，致使第219團(tuán)第3營(yíng)指揮部被炸毀，但第29軍仍堅(jiān)守宛平。*參見王汝豐等：《北平人民抗日斗爭(zhēng)史稿》，167～170頁(yè)，北京，北京大學(xué)出版社，1994。另一面，日軍攻擊龍王廟與鐵路橋，與駐守此地的第3營(yíng)李毅岑排、申仲明排展開激戰(zhàn)。*參見高鵬文、金爽圖：《盧溝橋抗戰(zhàn)》，29頁(yè)，北京，團(tuán)結(jié)出版社，2005。因寡不敵眾，至9時(shí)，龍王廟與鐵路橋東頭失守，第29軍犧牲六七十人。*參見《采取正當(dāng)防衛(wèi)，我軍沉著應(yīng)付》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-09。

7月8日8時(shí)起，日使館武官今井武夫與第29軍副軍長(zhǎng)秦德純談判，強(qiáng)迫中國(guó)軍隊(duì)先撤兵，11時(shí)雙方談判破裂。日軍再次攻擊盧溝橋，至12時(shí)被第29軍擊退，雙方處于對(duì)峙狀態(tài)。*參見《屢次向我挑釁，造成恐怖局面》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-09。18時(shí)，日軍再轟宛平城，專員公署及大量民房被毀。當(dāng)夜，第219團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)吉星文及第3營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)金振中率領(lǐng)大刀隊(duì)，襲擊盧溝橋附近日軍第8中隊(duì)。同時(shí)，第110旅旅長(zhǎng)何基灃率領(lǐng)西苑軍隊(duì)增援，于大井村一帶截?cái)嗳哲姾舐?，中日雙方激戰(zhàn)至9日凌晨，第29軍重新收復(fù)龍王廟與鐵路橋，基本恢復(fù)到事變前狀態(tài)。*參見全國(guó)政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)：《七七事變親歷記》，16頁(yè)，北京，中國(guó)文史出版社，2015。

7月8日下午，日軍駐天津軍隊(duì)1000人分四批增兵豐臺(tái)。7月9日2時(shí)，中日雙方達(dá)成了停止射擊、互相撤退的協(xié)議，但自此至10日晨，日軍屢次挑釁第29軍：第一次于7月9日3時(shí)，向宛平城發(fā)炮70余響。第二次于6時(shí)，攻擊石友三保安隊(duì)；保安隊(duì)未還擊，傷亡5人，宛平縣城及盧溝橋改由石友三保安隊(duì)約700人駐守。*參見《盧溝橋中日軍撤退》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-09。第三次為正午，“洋槍、機(jī)關(guān)槍、迫擊炮等炸裂聲浪，沖暗夜之天空，傳至北平，該戰(zhàn)斗似至黎明”*《兩軍展開夜襲戰(zhàn)，華疑拒絕與日交涉》，載《盛京時(shí)報(bào)》，1937-07-10。，中國(guó)軍隊(duì)受傷若干。第四次為當(dāng)晚21時(shí)，盧溝橋附近五里店地區(qū)200余名日軍未撤，并以機(jī)關(guān)槍射擊，至夜始停。*參見《盧溝橋中日軍撤退》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-10。第五次于7月10日3時(shí)半，該地又聞槍炮聲及機(jī)關(guān)槍聲，持續(xù)半小時(shí)，第29軍始終保持安靜。*參見《交涉毫無(wú)結(jié)果》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-11。

7月10日，日軍由沈陽(yáng)陸續(xù)調(diào)集軍隊(duì)一萬(wàn)人趕赴豐臺(tái)。*參見《日方繼續(xù)增兵》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-11。10時(shí)，“回至豐臺(tái)之日軍約步兵一營(yíng)，炮廿六門……又忽由豐臺(tái)向蘆溝橋前進(jìn)，意欲奪取該橋”，第29軍急忙“派兵一營(yíng)在蘆溝橋北附近拒止該敵之前進(jìn)”。*中國(guó)第二歷史檔案館：《“七·七事變”至平津淪陷蔣何宋等密電選》，載《歷史檔案》，1985(1)。11時(shí)，日軍企圖驅(qū)逐駐通州城外第29軍駐軍，雙方爆發(fā)沖突。16時(shí)，來(lái)自五里店之日軍百余人到達(dá)大瓦窯，通縣日軍300余人攜帶機(jī)關(guān)槍、山炮到達(dá)大井村，準(zhǔn)備與五里店大瓦窯的日軍聯(lián)合進(jìn)攻盧溝橋。17時(shí)半，來(lái)自豐臺(tái)之日軍約300人以大炮、機(jī)槍猛攻盧溝橋橋身及宛平縣城，第219團(tuán)加以還擊，至20時(shí)結(jié)束，雙方互有傷亡。*參見《日軍猛攻盧溝橋》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-11。入夜后，日軍以一個(gè)中隊(duì)突襲第29軍龍王廟陣地，被擊退后增加援軍至一個(gè)大隊(duì)，以山炮繼續(xù)猛攻。第29軍駐守兵力不足一連，計(jì)劃稍向后退；日軍企圖繼續(xù)前進(jìn)渡河，最終于凌晨被擊退，中方傷亡較重。*參見《東亞大局危機(jī)一發(fā)，北平附近繼續(xù)激戰(zhàn)》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-12。日謊稱：參戰(zhàn)日軍多為駐屯軍第1聯(lián)隊(duì)牟田口廉也部隊(duì)，有6人戰(zhàn)死，10人受傷。*參見《盧溝橋案善后交涉，日華在平開始》，載《盛京時(shí)報(bào)》，1937-07-11。7月11日1時(shí)，日軍500余人“又以步槍沖來(lái)，并以大炮掩護(hù)前進(jìn)”。第29軍“因人數(shù)過(guò)少，遂稍退”。5時(shí)，日軍撤至大井村，午后“復(fù)疑繼續(xù)前進(jìn)”。第37師抵擋日軍進(jìn)攻，“宛平縣城及盧溝橋上由我軍固守中?！?《東亞大局危機(jī)一發(fā)，北平附近繼續(xù)激戰(zhàn)》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-12。

總之，七七事變初期，日軍鑒于盧溝橋的戰(zhàn)略地位，始終以之及其東側(cè)宛平縣城為攻擊目標(biāo)，進(jìn)攻駐守在盧溝石橋及鐵路橋、宛平縣城、大瓦窯以西至大井村以東地帶之第37師。對(duì)日軍而言，若攻下盧溝橋及其北側(cè)扼守平漢路的鐵路橋，則可打通平漢、平綏及北寧鐵路，西進(jìn)或南侵暢通無(wú)阻，為攻占平津奠定基礎(chǔ)。日軍于沙崗、大井村、五里店一帶駐軍，便于由豐臺(tái)調(diào)兵，對(duì)盧溝橋造成直接威脅。以日軍屢次進(jìn)攻盧溝橋一帶第37師的事實(shí)而言，日軍的作戰(zhàn)計(jì)劃與企圖非常明顯。

二、事變中期(7月12日至18日)：開始攻打北平城、南苑

日軍上述進(jìn)攻遭到中國(guó)第29軍的堅(jiān)決回?fù)艉?，便謊稱不愿事態(tài)擴(kuò)大，愿意和平解決事端。第29軍為維持現(xiàn)狀，于7月11日晚與日軍達(dá)成協(xié)定，同意“永定河以東、西山以西，不駐中國(guó)軍隊(duì)”*中國(guó)第二歷史檔案館：《蘆溝橋事變后國(guó)民政府軍事機(jī)關(guān)長(zhǎng)官會(huì)報(bào)第一至十五次會(huì)議記錄》，載《民國(guó)檔案》，1987(2)。。但當(dāng)日，日本政府就決定增調(diào)國(guó)內(nèi)3個(gè)師團(tuán)和關(guān)東軍及駐朝鮮部隊(duì)侵華。駐屯軍司令官香月清司宣稱：“這完全是對(duì)華全面作戰(zhàn)的開始。”*《中日戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄摘記——香月清司手記》，《近代史資料》總85號(hào)，68頁(yè)，北京，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994。

于是，日軍又開始進(jìn)攻第29軍。7月11日22時(shí)，日軍攻打盧溝橋。7月12日1時(shí)，大井村一帶日軍以重炮機(jī)關(guān)槍猛烈攻擊北平市西郊青塔村、蔣家村、古廟等處中國(guó)駐軍，激戰(zhàn)半小時(shí)，雙方死傷均較重。*參見《東亞大局危機(jī)一發(fā)，北平附近繼續(xù)激戰(zhàn)》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-12。7月12日，關(guān)東軍650余人載多尊小鋼炮，分駐于密云城內(nèi)和石匣等處，日軍援軍兩千人攜帶車馬槍炮等趕至天津；隨后，分赴東局子兵營(yíng)、海光寺兵營(yíng)，或經(jīng)由平津公路開往豐臺(tái)。駐北平尤其是豐臺(tái)的日軍積極部署，修筑工事。同時(shí)，“日軍戰(zhàn)車十余輛，重炮車七輛，摩托車四十余輛，載重汽車三十余輛，上載鋼炮、迫擊炮、重機(jī)關(guān)槍多架及士兵多名，于12日21時(shí)由古北口經(jīng)通州開抵平市廣渠門，要求開門入城，我方未允，日軍乃留一部在門外，一部似向南苑方向開進(jìn)，現(xiàn)我南苑駐軍已嚴(yán)密戒備，又有一部日軍約二百余人于九時(shí)十分由通州開抵平市朝陽(yáng)門外二里許地方”*《日本繼續(xù)增兵軍械，前方形勢(shì)仍甚嚴(yán)重》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-13。。22時(shí)，大井村日軍進(jìn)攻財(cái)神廟(距平市廣安門約五里)。

7月13日上午，日軍500余人由通州出發(fā)，乘載重汽車65輛，戰(zhàn)車、卡車各4輛，攜迫擊炮、重炮多門，沿著北平豐臺(tái)間鐵路線，企圖從永定門沖進(jìn)北平城，第29軍予以抗擊，11時(shí)至14時(shí)在永定門外鐵橋、馬村附近觀音堂一帶展開激戰(zhàn)，雙方均有損傷，日軍被炸死八九人，第29軍奪獲日載重汽車兩輛。同時(shí)，日軍進(jìn)攻南苑第29軍軍部，并首次以飛機(jī)轟炸，中國(guó)駐軍第38師予以回?fù)簟?參見《日方企圖現(xiàn)已判明，形勢(shì)緊迫大戰(zhàn)難免》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-14。

7月14日，在北平各地的日軍多次進(jìn)攻第29軍。1時(shí)，日軍約千人分若干股向大紅門之中國(guó)駐軍發(fā)炮攻擊，至1時(shí)40分雙方仍以機(jī)槍對(duì)峙中。*參見《日方增兵局勢(shì)益?！?，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-14。2時(shí)半，大井村東南七里莊附近日軍200余人，以鋼炮、機(jī)槍猛烈進(jìn)攻，半小時(shí)后撤去；10時(shí)，通縣增援的日軍百余人欲經(jīng)過(guò)大紅門，經(jīng)阻攔后雙方爆發(fā)小沖突，日軍一輛彈藥車被炸。13時(shí)，右安門現(xiàn)日軍16人載戰(zhàn)車兩輛向城上守兵射擊，雙方?jīng)_突約半小時(shí)，日軍向豐臺(tái)退去。17時(shí)，日軍騎兵200余人由豐臺(tái)經(jīng)團(tuán)河再次向南苑第29軍軍部進(jìn)攻，雙方互有傷亡。21時(shí)，日軍六七百人由天津乘車一列開豐臺(tái)，經(jīng)過(guò)楊村、落垡時(shí)與該地駐軍沖突。*參見《我軍復(fù)員日軍未撤，交涉昨已移津辦理》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-15。

日軍繼續(xù)加緊增兵。7月14日，鈴木旅團(tuán)主力集結(jié)于高麗營(yíng)。7月15日，日軍步兵、炮兵兩千人開到北平。北平通縣方面，“日軍若千名，均集中南門，與我二十九軍遙相對(duì)峙”*《日本繼向平津增兵》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-16。。7月16日，從朝鮮、日本國(guó)內(nèi)增派的援軍繼續(xù)抵達(dá)天津，酒井旅團(tuán)抵達(dá)密云。國(guó)民黨中央社電稱：“已奉令開拔者有第五、第六、第十、第十二、第十六五個(gè)師團(tuán)，人數(shù)約在十萬(wàn)左右，其中除兩師團(tuán)已指定開赴平津外，其余三師團(tuán)暫開至朝鮮待命，預(yù)定一周內(nèi)調(diào)動(dòng)完畢?！?《川越奉令將返南京》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-17。7月17日，日軍援軍千余人由天津開赴通州，懷柔、高麗營(yíng)等北平郊外地區(qū)繼續(xù)增兵。*參見《宋哲元香月昨會(huì)晤》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-19。國(guó)民黨中央社電稱：日本計(jì)劃“動(dòng)員四十萬(wàn)，向我國(guó)做大規(guī)模之侵略，除五個(gè)師團(tuán)已奉命開拔外，尚有大批部隊(duì)由日本國(guó)內(nèi)外各地繼續(xù)出發(fā)，現(xiàn)更繼續(xù)征集預(yù)備隊(duì)入伍，聽候派遣，有大批軍火及軍用品向平津一帶源源運(yùn)送，戰(zhàn)車數(shù)百輛已由日運(yùn)出，飛機(jī)四百架已飛至臺(tái)灣候用”*《大局漸到最后階段》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-18。。7月18日，第20師團(tuán)全部抵津并占領(lǐng)所有北寧線鐵路車站。

在此過(guò)程中，日軍以小部隊(duì)不斷進(jìn)攻第29軍。7月16日晚，大井村以北的日軍三次以步槍、機(jī)槍進(jìn)攻第29軍駐軍。*參見《日國(guó)內(nèi)動(dòng)員五師團(tuán)，平津商談亦在進(jìn)行》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-17。7月17日23時(shí)，雙方在盧溝橋附近吳家村一帶發(fā)生小沖突，日軍死亡20余人。

7月18日開始，日軍不僅繼續(xù)進(jìn)攻北平地區(qū)的中國(guó)駐軍，而且擴(kuò)大至河北地區(qū)。上午，日本軍用飛機(jī)兩架至高碑店站、平漢路漳河橋、河北邢臺(tái)縣屬官莊站、及河北元氏縣，以機(jī)關(guān)槍掃射列車，造成30人傷亡。16時(shí)，宛平縣城外東北角之日軍炮擊宛平城，“擊死巡警1人，傷十余人，炮聲約20分鐘始息?！?《大勢(shì)今明日見分曉》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-19。22時(shí)，駐豐臺(tái)之日軍一隊(duì)、炮車10余輛、鋼甲汽車10余輛，突然向盧溝橋方面進(jìn)發(fā)，為日后發(fā)動(dòng)進(jìn)攻做準(zhǔn)備。*參見《我決固守最后立場(chǎng)》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-20。當(dāng)日，日軍飛機(jī)先后三次至南苑上空偵察第29軍動(dòng)向，駐朝鮮日軍約萬(wàn)余人開赴華北，抵津日軍也持續(xù)向豐臺(tái)開進(jìn)。

可見，七七事變中期，日軍開始大規(guī)模增兵平津，其兵力逐漸向北平城內(nèi)滲透，以至雙方于各城門爆發(fā)沖突。日軍實(shí)施出通州向西南經(jīng)永定門大紅門前進(jìn)，由豐臺(tái)向北前進(jìn)威脅南苑的計(jì)劃，作戰(zhàn)目標(biāo)由盧溝橋轉(zhuǎn)移為同時(shí)針對(duì)南苑第38師及第29軍軍部。

三、事變后期(7月19日至30日)：驅(qū)逐第29軍，侵占平津

為了掩蓋戰(zhàn)略企圖，同時(shí)因?yàn)椤氨伪。枰涎訒r(shí)間，等待增援部隊(duì)到達(dá)”*日本歷史學(xué)研究會(huì)：《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第2卷，97頁(yè)，北京，商務(wù)印書館，1961。，駐屯軍司令官香月清司于7月18日與第29軍軍長(zhǎng)宋哲元會(huì)面。7月19日23時(shí)，雙方簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，規(guī)定7月21日雙方共同撤軍。第29軍不僅同意撤離盧溝橋附近軍隊(duì)，還同意撤走北平城內(nèi)的第37師，仍希望以妥協(xié)緩和日軍進(jìn)攻。

7月19日，大批日軍繼續(xù)由天津開往豐臺(tái)。7月20日晨，盧溝橋方面再增加千余日軍，并有戰(zhàn)車40輛及載重汽車。3時(shí)，日軍以機(jī)槍、大炮進(jìn)攻盧溝橋進(jìn)攻，至拂曉時(shí)才撤回大井村駐地。14時(shí)半至21時(shí)，日軍企圖強(qiáng)渡永定河，向宛平城的中國(guó)駐軍發(fā)炮百余炮，第29軍還擊，雙方傷亡均重，宛平城內(nèi)發(fā)生大火，部分城墻被毀。19時(shí)半，西便門外什方院地方雙方交戰(zhàn)猛烈，處在對(duì)峙中。*參見《宛平城中，煙火障天》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-21。

按照共同撤軍協(xié)定，第37師率先于7月21日13時(shí)撤退，平西八寶山的中國(guó)駐軍于19時(shí)撤退，日軍乘機(jī)發(fā)炮6響，第37師未還擊。*參見《北方局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，雙方派員監(jiān)視撤兵》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-22。7月22日，第37師駐守前門的士兵千余人向涿州撤走。然而，“盧溝橋、大井村、大瓦窯一帶日軍約二三千名，截至23日下午，仍無(wú)撤退準(zhǔn)備，且于22日復(fù)增加炮隊(duì)多名，當(dāng)晚即在盧溝橋車站東南方之沙崗高地，將各炮架起，炮口向宛平縣城、盧溝石橋、及長(zhǎng)辛店各地瞄準(zhǔn)”*《日軍未撤局勢(shì)難測(cè)》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-24。。日軍宣稱其“調(diào)動(dòng)事極繁復(fù)，須略緩始撤退”。今井武夫詭稱：“(一)盧溝橋一帶向后撤之日軍是否繼續(xù)撤退，須視華軍之撤退是否有誠(chéng)意，故日軍此際再向后撤尚非其時(shí)。(二)日軍撤至豐臺(tái)后，是否即駐扎豐臺(tái)，亦再調(diào)往他處或回本國(guó)，全視中國(guó)方面能否履行一切條件而定。(三)近兩日前方均極平靜，雙方并無(wú)沖突事件發(fā)生。(四)由關(guān)外增援之日軍，是否即行復(fù)員或仍駐在國(guó)內(nèi)，俟奉到陸軍省命令而后定。”*《日軍不撤大局嚴(yán)重》，載天津《大公報(bào)》，1937-07-24。7月25日，日軍指責(zé)第29軍趙登禹部接防部隊(duì)較原防部隊(duì)第37師增多，中方指出日方“顯系延綏撤兵之日期，用意深刻”。*《盧溝橋日軍未撤退，刻在平進(jìn)行交涉中》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-26。

正是在麻痹第29軍撤軍、日軍以種種借口而拒絕后撤期間，日軍自7月22日起，“機(jī)械化部隊(duì)及大量重汽車，皆極秘密向華北運(yùn)輸”*張其昀：《黨史概要》，248頁(yè)，臺(tái)北，中央文物供應(yīng)社，1979。，至7月25日完成了對(duì)平津地區(qū)的包圍態(tài)勢(shì)。今井武夫宣稱：至此，對(duì)華開戰(zhàn)的準(zhǔn)備已經(jīng)完成，“其發(fā)動(dòng)僅僅是時(shí)間問(wèn)題”。

日軍首先拿連接平津戰(zhàn)略支撐點(diǎn)廊坊開刀，切斷平津聯(lián)系。7月25日晚，日軍五井部隊(duì)約1300人由楊村開抵廊坊，借口修復(fù)廊坊軍用電線遭到中國(guó)駐軍第38師113旅的攻擊，于7月26日零時(shí)半發(fā)起進(jìn)攻，以機(jī)槍、大炮、鐵甲車攻打廊坊車站。隨后，日軍增援兩千余人及鐵甲車、大炮、偵察機(jī)和轟炸機(jī)多架。6時(shí)，日軍戰(zhàn)機(jī)8架對(duì)距廊坊20余里的采育鎮(zhèn)進(jìn)行轟炸，擲炮彈數(shù)十枚。由于兵力懸殊，第113旅向黃村敗退，軍民傷亡達(dá)千人，駐軍營(yíng)房及廊坊車站被日軍侵占。

接著，日軍制造廣安門事件。7月26日18時(shí)，豐臺(tái)日軍500余人匯集于廣安門外財(cái)神廟，射擊城門守軍。守軍閉門后以手榴彈、機(jī)槍還擊，沖進(jìn)門內(nèi)的日軍向廣安門內(nèi)以南逃去。城外日軍以機(jī)關(guān)槍、小鋼炮向城門進(jìn)攻，同時(shí)進(jìn)攻北側(cè)西便門。

攻取廊坊后，香月清司指責(zé)廊坊戰(zhàn)事是由中國(guó)軍隊(duì)“不法射擊”引起的，遂于7月26日下午向宋哲元發(fā)出最后通牒，“限盧溝橋八寶山一帶我駐軍三十七師，于27日午前撤至長(zhǎng)辛店；限北平西苑我駐軍三十七師于28日午前撤至永定河以西，并謂三十七師必須撤至保定以南”*《日軍大舉攻占廊坊，并在平郊挑釁不已》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-27。，限7月27日15時(shí)前答復(fù)。

在宋哲元尚未答復(fù)前，日軍發(fā)起數(shù)次戰(zhàn)斗。7月27日晨，豐臺(tái)日軍400人與廣安門外日軍200余人匯合，于14時(shí)至15時(shí)攻打廣安門，第29軍死12人，日軍死傷約30余人。*參見《和平絕望準(zhǔn)備抗戰(zhàn)》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-28。7時(shí)，通縣日軍菅島部隊(duì)要求駐守珠寶寺的中國(guó)軍隊(duì)獨(dú)立第39旅繳械投降，遭到拒后，日軍發(fā)起進(jìn)攻。至10時(shí)，第39旅死傷達(dá)四五百人，日軍死傷者10余人。*參見《日政府發(fā)表聲明，向中外闡明方針》，載《盛京時(shí)報(bào)》，1937-07-28。14時(shí)至15時(shí)，日軍高木部隊(duì)約1000人集結(jié)至南苑與潘家廟，向南苑第132師發(fā)起攻擊。16時(shí)，高木部隊(duì)又進(jìn)行攻擊，*參見《和平絕望準(zhǔn)備抗戰(zhàn)》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-28。侵占團(tuán)河行宮，第132師犧牲達(dá)500人。*參見《日轟炸南苑地方，高木部隊(duì)占領(lǐng)行宮》，載《盛京時(shí)報(bào)》，1937-07-29。此外，在平北小湯山、秦村等處，日軍也向中國(guó)駐軍發(fā)起攻擊。在盧溝橋及宛平縣衙，日軍飛機(jī)一架投擲4枚毒氣彈。

宋哲元拒絕接受最后通牒后，香月清司于7月28日零時(shí)發(fā)表所謂重大聲明，宣稱“除采膺懲手段外，別無(wú)他策”*《香月日軍司令官發(fā)出安民怖告》，載《盛京時(shí)報(bào)》，1937-07-29。。國(guó)民政府軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽指出：“敵即調(diào)駐豐臺(tái)駐軍之全部圍攻蘆溝橋我守軍吉星文團(tuán)，同時(shí)按預(yù)定計(jì)劃分三路侵我華北，第一路由關(guān)東軍派遣鈴木、酒井兩混成旅團(tuán)，經(jīng)熱河向北平北側(cè)地區(qū)前進(jìn)，第二路由朝鮮軍派遣川岸之第二十師團(tuán)入關(guān)，向北平南側(cè)地區(qū)前進(jìn)，第三路以平津駐屯軍河邊旅團(tuán)為基干，在北平東側(cè)地區(qū)，對(duì)北平包圍攻擊。另由敵國(guó)內(nèi)派出板垣征四郎之第五師團(tuán)，經(jīng)朝鮮入關(guān)，會(huì)合敵海軍而圍攻天津塘沽”，“兵員計(jì)十萬(wàn)人以上”。*何應(yīng)欽：《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過(guò)》，5～6頁(yè)，臺(tái)北，文海出版社，1976。

日軍遂對(duì)北平發(fā)起全面進(jìn)攻。北平南面，日軍主力3000人于7月28日晨，在大炮40余門、坂口飛行隊(duì)掩護(hù)下猛攻南苑。經(jīng)過(guò)一天激戰(zhàn)，南苑防御工事幾近全毀，南苑兵營(yíng)被占，第29軍副軍長(zhǎng)佟麟閣、第132師師長(zhǎng)趙登禹殉國(guó)，中國(guó)駐軍被迫撤退。*參見章伯峰、莊建平：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第2卷，95～96頁(yè)。北平西南面，日軍河野部隊(duì)于18時(shí)由盧溝橋占據(jù)宛平縣城。北平西北面、北面，日軍鈴木部隊(duì)由北大舉南下進(jìn)攻清河鎮(zhèn)，于14時(shí)侵占；日軍酒井部隊(duì)進(jìn)攻沙河鎮(zhèn)第37師，于22時(shí)侵占沙河鎮(zhèn)；*參見《膺懲攻擊猛烈，到處制壓華軍》，載《盛京時(shí)報(bào)》，1937-07-29。北苑、黃寺等地遭遇日軍飛機(jī)狂轟濫炸，中國(guó)駐軍退卻。西苑附近，日軍精銳主力攻打駐軍第37師一部，駐軍向長(zhǎng)辛店撤退。*參見《南苑西苑歸日軍占領(lǐng)》，載《盛京時(shí)報(bào)》，1937-07-29。

隨后，日軍以步兵、騎兵在飛機(jī)的配合下對(duì)天津發(fā)起猛烈進(jìn)攻，戰(zhàn)事集中于東局子、海光寺、新老兩車站(東站和總站)、津城南市大胡同地。7月29日2時(shí)，日軍由東局子、北倉(cāng)東車站、總車站出動(dòng)發(fā)起攻擊，駐守天津的是第29軍第112旅和獨(dú)立第26旅等部，海光寺一帶，日軍進(jìn)攻第38師獨(dú)立第26旅保安隊(duì)，中國(guó)軍隊(duì)死傷不下三百人。*參見《華軍警夜襲津市，反被日軍殲滅》，載《盛京時(shí)報(bào)》，1937-07-30。第38師于4時(shí)主動(dòng)進(jìn)攻日軍飛機(jī)場(chǎng)與東兵工廠，日軍在轟炸機(jī)掩護(hù)下固守。天津其他各地同時(shí)展開激戰(zhàn)。16時(shí)，張自忠電令第38師撤退。7月30日凌晨，日軍在海光寺及東車站兩地進(jìn)攻尚未撤走的保安隊(duì)。*參見《時(shí)局已臨最后關(guān)頭，政府決定必要措置》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-30。戰(zhàn)斗期間，日軍戰(zhàn)機(jī)大肆投彈，天津市政府、警察局、南開大學(xué)、保安司令部、東總二車站等均被炸，各處發(fā)生大火。同時(shí)，日軍向塘沽發(fā)起進(jìn)攻。7月28日19時(shí)，日軍一艘戰(zhàn)艦向駐于大沽南岸之部隊(duì)發(fā)炮，駐軍以手榴彈還擊。*參見《北平四郊昨有激戰(zhàn)》，載《中央日?qǐng)?bào)》，1937-07-29。7月29日8時(shí)，日軍海陸軍聯(lián)合攻打塘沽，兩艘驅(qū)逐艦向大沽南岸第38師第226團(tuán)駐軍發(fā)炮，駐軍于當(dāng)晚后撤。7月30日13時(shí)半，日軍侵占塘沽。*參見《大沽完全占領(lǐng)，華炮艦被捕獲》，載《盛京時(shí)報(bào)》，1937-07-31。

綜上所述，日軍是有計(jì)劃、有步驟地攻占平津地區(qū)、發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的。從中，可以看出幾個(gè)基本特點(diǎn)：一是有計(jì)劃、有目的地進(jìn)攻第29軍。事變前期，日軍主要進(jìn)攻盧溝橋、宛平城及其附近地區(qū)，以切斷北平對(duì)外聯(lián)系。事變中期，日軍主要進(jìn)攻北平城及南苑，包圍北平。事變后期，日軍各部調(diào)集完畢后對(duì)平津發(fā)起總攻。二是有計(jì)劃地分別攻擊第29軍各師，避免第29軍各師增援作戰(zhàn)。在事變前期，日軍主要進(jìn)攻第37師。事變中期，雖然進(jìn)攻了第38師，但只是攻打位于南苑的第38師一部，對(duì)于部署在廊坊、天津的第38師其他各部并未攻打。事變后期才對(duì)第29軍各師發(fā)起進(jìn)攻。第29軍由于幻想能和平解決事變，各師未協(xié)同作戰(zhàn)。三是玩弄一邊談判，一邊增兵的陰謀手段，等待援軍全部到來(lái)、足以驅(qū)逐第29軍時(shí)，才發(fā)起總攻。正因?yàn)槿绱?，雙方傷亡情況懸殊。依據(jù)宋哲元8月3日所發(fā)通電，總計(jì)各次較大戰(zhàn)斗第29軍傷亡約5000余人。*參見章伯峰、莊建平：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第2卷，103頁(yè)。而日軍傷亡較少，日本陸軍省8月5日公布，自7月7日至8月4日止，“華北日軍共死三百六十四人，傷八百六十九人”，中國(guó)駐屯軍宣稱：“總計(jì)死傷一千二百三十八人”*《日軍死傷人數(shù)，日官方公布》，載《申報(bào)》，1937-08-06。。