劉艷軍，姜 帆，劉 沖，劉彥泉，王 歡

(1.北京市大興區(qū)種植業(yè)服務(wù)中心，北京 102600；2.北京市大興區(qū)植保植檢站，北京 102600； 3.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，北京 100083)

·問題研究·

基于鄉(xiāng)鎮(zhèn)單元視角的都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展區(qū)域比較*
——以北京市大興區(qū)為例

劉艷軍1※，姜 帆2，劉 沖1，劉彥泉1，王 歡3

(1.北京市大興區(qū)種植業(yè)服務(wù)中心，北京 102600；2.北京市大興區(qū)植保植檢站，北京 102600； 3.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，北京 100083)

隨著城市化的發(fā)展，都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對于地區(qū)發(fā)展具有重要意義。近年來北京市各地區(qū)都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的功能在不斷得到拓展，為了更便于針對地區(qū)特點制定相應(yīng)的區(qū)域發(fā)展政策和對策，針對北京市大興區(qū)10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的都市農(nóng)業(yè)發(fā)展進行了地區(qū)間比較分析。首先，從地區(qū)生產(chǎn)功能、經(jīng)濟社會效益、資源稟賦以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等4個方面對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)發(fā)展特征進行了描述。其次，依據(jù)4項評價準則建立包含16個評價指標的指標體系，采用逐步判別聚類法(K-means)將研究對象分為經(jīng)濟社會效益高水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能高水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化高水平以及綜合發(fā)展高水平4類地區(qū)。最后，根據(jù)各類地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展特征結(jié)合大興區(qū)整體發(fā)展提出了相應(yīng)的對策建議：對于第一類地區(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)展應(yīng)定位于高新農(nóng)業(yè)科技園區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品商貿(mào)服務(wù)區(qū)； 對于第二類地區(qū)，應(yīng)注重提升特色產(chǎn)業(yè)、積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)休閑度假功能； 對于第三類地區(qū)，應(yīng)加強農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)，建設(shè)瓜果配送基地； 對于第四類地區(qū)，應(yīng)發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，鼓勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向集約化、商品化轉(zhuǎn)型。

都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 地區(qū)比較 逐步判別聚類法(K-means) 發(fā)展特征

0 引言

近年來，伴隨著城鎮(zhèn)化進程的加速、農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟、社會、自然和科技條件的變化，北京市各地區(qū)都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的功能在不斷得到拓展，比如有的地區(qū)在從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)功能區(qū)，向生態(tài)功能區(qū)發(fā)展。考慮這種地區(qū)發(fā)展的差異性進行農(nóng)業(yè)發(fā)展的區(qū)域劃分，更便于針對地區(qū)特點制定相應(yīng)的區(qū)域發(fā)展政策和對策。對于北京市而言，鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為重要的行政一級，成為連接區(qū)縣以上行政部門對村級及農(nóng)戶實施管理的橋梁和紐帶，又是北京市農(nóng)村發(fā)展的重要區(qū)域。像小湯山蔬菜已經(jīng)成為依托北京市昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn)而發(fā)展起來的地域品牌。因此以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元進行北京市農(nóng)業(yè)區(qū)域規(guī)劃和比較分析，具有重要的現(xiàn)實意義和理論意義。

都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是依附于城市發(fā)展、服務(wù)于城市需要的一種新型農(nóng)業(yè)。發(fā)展都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在我國最初是由北京市提出，隨著全國各大城市的不斷發(fā)展，這種農(nóng)業(yè)形式已經(jīng)成為了大城市農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，也越來越得到學(xué)者們的關(guān)注。一些學(xué)者研究了都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中各主體及其協(xié)同機制[1-2]； 另一些學(xué)者則從都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式和發(fā)展對策角度進行探討[3-6]； 一些學(xué)者通過構(gòu)建指標體系針對地區(qū)都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進行評價[7-9]； 還有一些學(xué)者探討了都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的功能[10-12]?，F(xiàn)階段，針對各大城市都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的研究比較豐富，但都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展十分迅速，不斷顯現(xiàn)出新的特點，同時已有研究中大多是從城市整體層面研究，缺少城市內(nèi)部各區(qū)域之間的比較研究。

基于上述考慮，該研究以北京市大興區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例進行了專題調(diào)研，運用多元統(tǒng)計分析方法，進行區(qū)劃和地區(qū)比較分析。

1 都市型農(nóng)業(yè)功能描述性統(tǒng)計分析

1.1 都市型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能指標分析

農(nóng)業(yè)基本功能是為社會提供農(nóng)產(chǎn)品，滿足人們生活的基本需要。此次調(diào)研的生產(chǎn)功能指標調(diào)研要素有：南10個鎮(zhèn)，每鎮(zhèn)的“人均糧食占有量”、“人均油料占有量”、“人均蔬菜占有量”、“人均水果占有量”、“人均禽蛋占有量”、“人均牛奶占有量”、“人均肉類占有量”7個構(gòu)成要素。各項指標值的統(tǒng)計整理和計算結(jié)果見表1。

表1 都市型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能指標

kg/人

表2 都市型農(nóng)業(yè)資源稟賦和生態(tài)功能指標

序號鎮(zhèn)名人均耕地(m2/人)人均林地面積(m2/人)1青云店10176572采育95511063安定128011304禮賢11894645榆垡152611176龐各莊9437137北臧村49510688魏善莊133210279長子營98684410黃村鎮(zhèn)740495

從表1中可以看出，禮賢鎮(zhèn)人均糧食占有量最大為1139.54kg/人，黃村鎮(zhèn)最少為11.54kg/人； 龐各莊鎮(zhèn)油量占有量、蔬菜占有量、水果占有量都是最大分別為28.69kg/人、3733.65kg/人、809.81kg/人，黃村鎮(zhèn)油料占有量、蔬菜占有量、水果占有量都是最少分別是0.34kg/人、292.93kg/人、60.17kg/人； 長子營鎮(zhèn)禽蛋占有量最大為142.57kg/人，黃村鎮(zhèn)最少為0.05kg/人； 龐各莊鎮(zhèn)牛奶占有量最大為631.24kg/人，北臧村鎮(zhèn)最少為8.3kg/人，禮賢鎮(zhèn)肉類占有量最多為256.59kg/人，北臧村鎮(zhèn)最少為58.32kg/人。禮賢鎮(zhèn)的糧食和肉類生產(chǎn)，長子營鎮(zhèn)的禽蛋生產(chǎn)，龐各莊的瓜果、牛奶生產(chǎn)在全區(qū)中占有優(yōu)勢，黃村鎮(zhèn)和北臧村鎮(zhèn)在都市型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能指標中處于劣勢地位。

1.2 都市型農(nóng)業(yè)資源稟賦和生態(tài)功能指標分析

土地資源是農(nóng)業(yè)稟賦的根本，此次調(diào)研的自然資源要素主要包括人均耕地面積和人均林地面積。各項指標見統(tǒng)計表2。

從表2中可以看出，人均耕地面積榆垡鎮(zhèn)最多為1 526m2，北臧村鎮(zhèn)最少為495m2； 人均林地面積安定鎮(zhèn)最高為1 130m2，禮賢鎮(zhèn)最少為464m2。榆垡鎮(zhèn)的耕地資源比較豐富，農(nóng)業(yè)科技發(fā)展?jié)摿^大，北臧村鎮(zhèn)耕地資源比較匱乏，農(nóng)業(yè)科技發(fā)展?jié)摿^小。安定鎮(zhèn)林業(yè)資源較豐富，科技發(fā)展?jié)摿尤珔^(qū)之首。

1.3 都市型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度指標分析

都市型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標能反映出鎮(zhèn)域的各類農(nóng)業(yè)研發(fā)與技術(shù)推廣、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)組織建設(shè)等方面建設(shè)程度。此次調(diào)研涉及要素有“鎮(zhèn)級農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機構(gòu)數(shù)”、“鎮(zhèn)級農(nóng)民專業(yè)合作組織數(shù)”、“種植業(yè)園區(qū)”、“人均農(nóng)業(yè)機械占有量”4個。各項指標見統(tǒng)計表3。

從表3中看出各鎮(zhèn)的推廣機構(gòu)數(shù)基本均為3個，基本涵蓋種植業(yè)、林業(yè)和畜牧業(yè)。龐各莊鎮(zhèn)的農(nóng)民專業(yè)合作組織數(shù)最多為89個，說明該鎮(zhèn)的農(nóng)民合作組織的收益較大，農(nóng)民成立專業(yè)合作社的積極性較高。黃村鎮(zhèn)種植園區(qū)數(shù)最多為22個，說明黃村鎮(zhèn)的種植業(yè)生產(chǎn)更傾向于園區(qū)化。安定鎮(zhèn)人均農(nóng)業(yè)機械占有量最大為1.49kW/人，說明安定鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)機械化程度相對較高。

1.4 都市型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟社會效益指標分析

經(jīng)濟、社會效益指標反應(yīng)鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)的投入與產(chǎn)出效率。此次調(diào)研要素有“農(nóng)林牧從業(yè)人員占鄉(xiāng)村從業(yè)人員的比重”、“人均財政收入”、“農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒壤?、“農(nóng)民人勞動所得”4個。各項指標見表4。

表3 都市型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度指標

序號鎮(zhèn)名鎮(zhèn)級農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機構(gòu)數(shù)(個)鎮(zhèn)級農(nóng)民專業(yè)合作組織數(shù)(個)種植業(yè)園區(qū)(個)人均農(nóng)業(yè)機械占有量(kW/人)1青云店334180.582采育343160.603安定346191.494禮賢38760.795榆垡36151.136龐各莊389150.877北臧村32080.778魏善莊341110.849長子營367121.3810黃村鎮(zhèn)112220.08

表4 都市型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟社會效益指標

序號鎮(zhèn)名農(nóng)林牧從業(yè)人員占鄉(xiāng)村從業(yè)人員的比重(%)人均財政收入(元/人)農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒壤?%)農(nóng)民人勞動所得(萬元/人)1青云店22.821224.1080.771.566442采育34.771875.5076.151.620493安定60.012464.1080.541.482434禮賢60.59804.9474.890.934955榆垡55.012249.0169.261.844546龐各莊34.344755.5274.241.717627北臧村18.16766.8656.901.738738魏善莊41.652566.4679.441.538069長子營37.721017.9077.761.5521210黃村鎮(zhèn)7.2817152.5668.71219106

從表4中看出禮賢鎮(zhèn)農(nóng)林牧從業(yè)人員占鄉(xiāng)村從業(yè)人員的比重最高為60.59%，說明禮賢鎮(zhèn)還是以農(nóng)業(yè)發(fā)展為主的鎮(zhèn)。黃村鎮(zhèn)在人均財政收入及農(nóng)民人勞動所得居10個鎮(zhèn)之首，說明黃村鎮(zhèn)的居民、農(nóng)民都比較富裕。青云店鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒壤罡邽?0.77%，但農(nóng)林牧從業(yè)人員占鄉(xiāng)村從業(yè)人員的比重處于中等偏下水平，說明該鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)急需增加農(nóng)業(yè)從業(yè)人員。

2 都市型農(nóng)業(yè)發(fā)展的地區(qū)聚類及地區(qū)比較分析

2.1 聚類分析結(jié)果

描述性統(tǒng)計分析雖然可以直觀的看出各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的各項農(nóng)業(yè)發(fā)展指標特點，但難以綜合描述各地區(qū)之間的特征差異。聚類分析是一種能夠根據(jù)各個研究對象各方面特點的相似程度將其歸于不同類型的分析方法。不僅能將較多的研究對象分為少數(shù)的幾個類別，更能充分概括研究對象之間的相似性和差異性。因此，為了綜合描述大興區(qū)10個鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)發(fā)展特征，可以采用聚類分析法進行分析。

聚類分析法可以分為分層聚類和非分層聚類。在分類對象很多的情況下，進行分層聚類會表現(xiàn)出結(jié)果的不穩(wěn)定等缺陷，因此應(yīng)采用非分層聚類。而非分層聚類中以逐步判別聚類法(K-means)應(yīng)用最為普遍。

文章利用大興區(qū)10個鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)，采用逐步判別聚類法完成對研究對象的聚類。該方法的主要步驟是事先確定聚類組數(shù)，并依據(jù)每組內(nèi)重心與各樣本點間的距離通過反復(fù)迭代調(diào)整重心和各樣本點的分類結(jié)果最終得到穩(wěn)定的分類結(jié)果。對青云店、采育、安定、禮賢、榆垡、龐各莊、北臧、魏善莊、長子營和黃村共10個鎮(zhèn)。以4項評價準則16個評價指標，構(gòu)建了評價指標體系，因此聚類變量由16個變量構(gòu)成，作為聚類的標準。各評價準則及聚類變量的含義見表5。

將對變量聚類分析的結(jié)果作為劃分研究對象的基本依據(jù)。根據(jù)聚類結(jié)果，可將10個鎮(zhèn)分為4類，分類結(jié)果如表6所示，各類各指標特征值水平見圖1，各項具體數(shù)值見表7。

從表6的聚類分析結(jié)果中可知，黃村鎮(zhèn)屬于第一類； 龐各莊鎮(zhèn)、北臧鎮(zhèn)和榆垡鎮(zhèn)屬于第二類； 禮賢鎮(zhèn)屬于第三類； 青云鎮(zhèn)、采育鎮(zhèn)、安定鎮(zhèn)、魏善鎮(zhèn)和長子鎮(zhèn)屬于第四類。

表5 北京市農(nóng)業(yè)功能區(qū)劃指標體系

評價準則指標解釋聚類變量及其含義地區(qū)生產(chǎn)功能準則農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本功能是為社會提供農(nóng)產(chǎn)品,包括作為食物、工業(yè)原料以及貿(mào)易品的農(nóng)作物X1:人均糧食占有量(kg/人)X2:人均油料占有量(kg/人)X3:人均蔬菜占有量(kg/人)X4:人均水果占有量(kg/人)X5:人均禽蛋占有量(kg/人)X6:人均牛奶占有量(kg/人)X7:人均肉類占有量(kg/人)經(jīng)濟社會效益準則包括地區(qū)城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)、就業(yè)、收入等情況X8:農(nóng)林牧從業(yè)人員占鄉(xiāng)村從業(yè)人員的比重(%)X9:農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒壤?%)X10:農(nóng)民人勞動所得(元/人)資源稟賦準則主要包括地區(qū)人口與耕地面積關(guān)系以及土地結(jié)構(gòu)X11:人均耕地面積(hm2/人)X12:林地面積占區(qū)域面積比例(%)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化準則主要包括鎮(zhèn)級農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣以及具有一定規(guī)模的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的發(fā)展情況X13:鎮(zhèn)級農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機構(gòu)數(shù)(個)X14:鎮(zhèn)級農(nóng)民專業(yè)合作組織數(shù)(個)X15:種植業(yè)園區(qū)(個)X16:人均農(nóng)業(yè)機械占有量(kW/人)

表6 按農(nóng)業(yè)功能區(qū)劃各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分類情況

圖1 北京市各鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)功能區(qū)劃指標特征值分布 注：為了在一個坐標系中更好的表達，對各項變量特征值進行了單調(diào)變換，因此圖中各點位置僅表示相對大小關(guān)系，不代表特征值相差程度

表7 北京市各鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)功能區(qū)劃指標特征值

功能區(qū)特征值生產(chǎn)功能經(jīng)濟社會效益資源稟賦農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11X12X13X14X15X16Ⅰ11.50.3292.960.20.1155.2102.40.10.721910.61.10.11.012.022.00.1Ⅱ400.018.92460.8450.418.5235.6109.60.40.717669.61.50.13.056.79.30.9Ⅲ1139.524.12377.984.654.4162.5256.60.60.89349.51.80.03.087.06.00.8Ⅳ531.811.52208.0287.858.4293.5162.50.40.815519.11.70.13.046.215.21.0 數(shù)據(jù)來源:SPSS軟件回歸分析結(jié)果整理

2.2 都市型農(nóng)業(yè)發(fā)展的地區(qū)比較分析

從上述聚類分析結(jié)果的表7和圖1可以看出，各個類型在各指標特征方面具有各自的特點。

首先，經(jīng)濟社會效益高水平地區(qū)：第一類。農(nóng)林牧從業(yè)人員占鄉(xiāng)村從業(yè)人員比重和農(nóng)業(yè)人口比重在4類中均處于較低水平，然而農(nóng)民人勞動所得水平遠高于其他類型。因此從經(jīng)濟社會效益指標來看，該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展情況較好。第一類生產(chǎn)功能指標明顯低于其他類型，因此從地區(qū)生產(chǎn)功能指標來看該地區(qū)水平較低。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資源稟賦指標中林地面積占區(qū)域面積的比例最高，人均耕地面積最小，因此第一類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源稟賦較差，且土地的利用更偏向于林地。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標中鎮(zhèn)級農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機構(gòu)數(shù)、農(nóng)民專業(yè)合作組織數(shù)以及人均農(nóng)業(yè)機械占有量少于其他類，而僅有種植業(yè)園區(qū)數(shù)較多，因此園區(qū)化的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展整體水平較低?？傮w來看，第一類黃村鎮(zhèn)雖然經(jīng)濟發(fā)展水平高，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在經(jīng)濟中地位較低且發(fā)展水平較低，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平較低，且更偏向于生產(chǎn)規(guī)模化專業(yè)化的種植業(yè)園區(qū)形式。

其次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能高水平地區(qū)：第二類。從指標特征來看，第二類的生產(chǎn)功能指標總體較高。其中，糧食、油料、蔬菜、水果和牛奶五類農(nóng)產(chǎn)品的人均占有量在4個類型中的水平較高，而禽蛋和肉類的人均占有量較低。經(jīng)濟社會效益指標中的各特征值在所研究對象中均處于中等水平，其中，農(nóng)林牧從業(yè)人員占鄉(xiāng)村從業(yè)人員的比重和農(nóng)業(yè)人口比重在4類中較低，而農(nóng)民人勞動所得相對較高。資源稟賦指標在4個類型中處于中等偏下水平。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標中，種植園區(qū)數(shù)較少，而鎮(zhèn)級農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機構(gòu)數(shù)、農(nóng)民合作社數(shù)以及人均農(nóng)業(yè)機械占有量均處于較高水平，該類地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展中現(xiàn)代化水平較高。因此，總體來看，第二類雖然資源稟賦不具有優(yōu)勢，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟發(fā)展水平均較高，農(nóng)業(yè)在社會經(jīng)濟中有一定地位，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平較高且合作社農(nóng)業(yè)發(fā)展較好。

再次，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化高水平地區(qū)：第三類。禮賢鎮(zhèn)屬于第三類，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)代化水平較高，尤其是專業(yè)合作組織的發(fā)展水平高，但農(nóng)業(yè)機械化程度處于中等水平。在經(jīng)濟社會效益方面，禮賢鎮(zhèn)則處于最低水平。其中，農(nóng)林牧從業(yè)人員占鄉(xiāng)村從業(yè)人員的比重和農(nóng)業(yè)人口比重均是4個類型中最高，農(nóng)民人均勞動所得遠低于其他各類型。第三類在生產(chǎn)功能指標方面處于較高水平。具體來看，禮賢鎮(zhèn)在人均糧食、油料、蔬菜、禽蛋以及肉類占有量方面在4個類型中均最高，尤其是糧食和油料遠高于其他各類，而人均水果和牛奶占有量則較少。在資源稟賦方面，禮賢鎮(zhèn)的人均耕地面積處于最高水平。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標中，農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機構(gòu)以及農(nóng)民專業(yè)合作組織發(fā)展較好，種植業(yè)園區(qū)較少，同時人均農(nóng)業(yè)機械占有量水平最低。因此，總體來看，第三類禮賢鎮(zhèn)的資源稟賦條件較好，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較高，農(nóng)業(yè)在社會經(jīng)濟中占有重要地位，但該地區(qū)的經(jīng)濟效益水平較低。

最后，綜合發(fā)展高水平地區(qū)：第四類。在生產(chǎn)功能指標中該類型的大多數(shù)特征值都處于中等水平，因此總體來看，該類型的生產(chǎn)功能指標處于中等水平。但值得注意的是，該類的禽蛋和牛奶人均占有量最高，且肉類人均占有量也處于較高水平，因此可能該地區(qū)農(nóng)業(yè)中養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展較好。在經(jīng)濟社會效益指標中，第四類的3個特征值均處于中等水平，因此該類型經(jīng)濟社會效益發(fā)展整體來看屬于中等水平。在資源稟賦方面，第四類的水平較高，其中人均耕地面積與第三類接近，而林地面積的比例也處于4個類型中的較高水平。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)水平方面，鎮(zhèn)級農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機構(gòu)數(shù)、農(nóng)民專業(yè)合作組織以及種植園個數(shù)均處于中等偏上的水平，人均農(nóng)業(yè)機械占有量是4個類型中最高，因此農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)水平較高?？傮w來說，第四類擁有較好的資源稟賦，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展和經(jīng)濟社會效益均水平中等。

3 都市型鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的對策建議

根據(jù)以上分析，大興區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)按照農(nóng)業(yè)發(fā)展各指標可分為四類地區(qū)。各類地區(qū)具有其各自的特點。第一類經(jīng)濟社會效益高水平地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閳@區(qū)化生產(chǎn)為主的生產(chǎn)模式，但后備土地資源潛力不足，因此更需要快速提高該鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)科技水平以提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益； 第二類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能高水平地區(qū)具有較高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能，同時經(jīng)濟社會效益、資源稟賦以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平處于中等水平，具有較好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)； 第三類農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化高水平地區(qū)具有較好的資源稟賦條件，農(nóng)業(yè)專業(yè)合作組織發(fā)展水平高，但農(nóng)業(yè)機械化程度不高、經(jīng)濟效益水平也較低，表明該地區(qū)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技結(jié)構(gòu)都急需提高； 第四類綜合發(fā)展高水平地區(qū)擁有較好的資源稟賦條件，農(nóng)業(yè)發(fā)展各指標均處于中等水平，其中養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展較為突出，可以成為該地區(qū)未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。

都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展應(yīng)當揚長避短，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢取得發(fā)展機會。因此針對各類地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展特點，并結(jié)合實際情況，提出發(fā)展建議。對于第一類地區(qū)，其農(nóng)業(yè)發(fā)展應(yīng)當定位于高新農(nóng)業(yè)科技園區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品商貿(mào)服務(wù)區(qū)，強化農(nóng)業(yè)高新技術(shù)孵化和示范、輻射帶動； 對于第二類地區(qū)，結(jié)合大興西瓜特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)規(guī)模大的實際情況，應(yīng)該繼續(xù)強化西甜瓜、蔬菜產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的休閑度假功能，提升特色產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化、規(guī)范化、標準化水平； 對于第三類地區(qū)，結(jié)合大興區(qū)機場建設(shè)的逐步開工和該地區(qū)的資源情況，區(qū)域都市農(nóng)業(yè)應(yīng)加強農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的建設(shè)，配合新航程的建設(shè)加大蔬菜、水果冷鏈配送，建立自己的瓜果配送基地和培養(yǎng)自己的配送企業(yè)和合作組織建設(shè)； 對于第四類地區(qū)，結(jié)合養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢，建議圍繞禽類養(yǎng)殖基地，及肉類公害基地的建設(shè)建立生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)，同時使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由分散的自給型向集約化的商品生產(chǎn)發(fā)展，引進和扶持大興龍頭企業(yè)，推進農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。

[1] 張福平. 北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中利益主體及協(xié)同機制研究.中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)， 2013

[2] 曾艷， 喻國華.都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中的政府責任.生態(tài)經(jīng)濟(學(xué)術(shù)版)， 2010，(1)： 128～130， 141

[3] 高春雨， 邱建軍，尹昌斌.鄭州市都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價與模式選擇.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2013，(1)： 18～23

[4] 果雅靜， 吳華杰，馬鈴，等.都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式研究.生態(tài)經(jīng)濟, 2007，(11)： 131～135

[5] 蔣和平， 盧江勇.北京市發(fā)展都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的基本思路與政策建議.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2007，(S1)： 45～50

[6] 文化， 姜翠紅，王愛玲，等.北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)評價指標體系與調(diào)控對策.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2008，(2)： 155～158

[7] 曾艷. 廣州都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和可持續(xù)發(fā)展研究.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2012，(3)： 304～308

[8] 周穎， 尹昌斌，張晴，等.大城市郊區(qū)都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展定位與思考——以北京市通州區(qū)為例.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2008，(4)： 45～49

[9] 李衛(wèi)芳， 陳建成.基于DEA的北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)效率評價.技術(shù)經(jīng)濟， 2012，(2)： 51～55， 79

[10]鐘春艷， 王敬華，文化.北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)功能的哲學(xué)思考.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2014，(2)： 47～52

[11]張雅光. 天津沿海都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)特征與功能研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2009，(3)： 6～10

[12]盧樹昌， 趙淑杰.沿海都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)多功能定位探討.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟, 2009，(6)： 6～7

THE COMPARISON OF URBAN MODERN AGRICULTURE IN DIFFERENT TOWNS——A CASE STUDY IN DAXING DISTRICT, BEIJING

Liu Yanjun1，Jiang Fan2，Liu Chong1，Liu Yanquan1，Wang Huan3

(1.Daxing District Plant Service Center of Beijing,Beijing 102600, China;2.Daxing District Plant Protection Station of Beijing,Beijing 102600, China; 3.China Agricultural University，Beijing 100083, China)

With the development of urbanization, urban modern agriculture has important significance to regional development. In recent years, the functions of urban modern agriculture in each district in Beijing have been extended and each district seems to have its unique characteristics. Thus unify policies for all districts may not fit modern agriculture in each district well and specialized polices are needed. To make proper district development polices for different districts, the characteristics of different types of modern agriculture should be surveyed. This paper compared urban modern agriculture of 10 towns in Daxing district, i.e., Huangcun, Panggezhuang, Beizang, Yufa, Lixian, Qingyun, Caiyu, Anding, Weishan, Changziying. Firstly, this paper described the characteristics of agriculture development in 10 towns from the aspects of agriculture production function, economic and social benefits, natural resources and agricultural modernization. Secondly, it built up an evaluation index systemconsisting of 16 indexes by adopting K-means cluster, and classified 10 towns in four categories: towns with high levels of economic and social benefits, i.e., Huangcun; towns with high levels of agriculture production function, i.e., Panggezhuang, Beizang and Yufa; towns with high levels of agricultural modernization, i.e., Lixian; towns with high levels of comprehensive development, i.e., Qingyun, Caiyu, Anding, Weishan, Changziying. Thirdly, according to the characteristics of each town and the development of Daxing district, it put forward some development suggestions for each town. For the first category, i.e., Huangcun, since the traditional agriculture production mode had been replaced by industrialized mode, the development of agriculture should focus on agricultural biotechnology park and agricultural trade service. For the second category, due to the high score in the index of agriculture production function, it should encourage specialty agriculture and develop leisure function of modern agriculture. For the third category owning comparative advantage on agriculture resources endowment and on agriculture modernization, it should strengthen the development of agricultural biotechnology park as well as fruit delivery base. For the fourth category with comparative advantages on agriculture resources endowment and on raising livestock, it should develop the industrialization of agriculture and encourage agricultural transformation toward intensification and commercialization.

urban modern agriculture; area comparison; k-means; developing characteristics

10.7621/cjarrp.1005-9121.20160417

2015-08-05

劉艷軍(1974—)，女，河北廊坊人，科長、農(nóng)藝師。研究方向：農(nóng)技推廣。Email：zzzxkjk@sina.com

*資助項目：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系北京市果類蔬菜產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新團隊項目

F323.4； F327

A

1005-9121[2016]04-0108-07