牛敏杰，趙俊偉，尹昌斌，唐華俊

(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，北京 100081)

·技術(shù)方法·

我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)文明及其協(xié)調(diào)度的時(shí)空分異研究*
——以典型省份為例

牛敏杰，趙俊偉※，尹昌斌，唐華俊

(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，北京 100081)

農(nóng)業(yè)生態(tài)文明是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的重要組成部分。由于我國(guó)區(qū)域自然生態(tài)條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異明顯，農(nóng)業(yè)生態(tài)文明的各項(xiàng)支撐要素也存在顯著差異。文章在構(gòu)建我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)文明指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，基于離差系數(shù)原理構(gòu)建區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，選取黑龍江、河南、四川作為典型區(qū)域，運(yùn)用2007～2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)3個(gè)省的農(nóng)業(yè)生態(tài)文明指數(shù)及其協(xié)調(diào)度進(jìn)行評(píng)價(jià)，并分析其各子系統(tǒng)支撐作用的演化特征。研究認(rèn)為，我國(guó)開(kāi)展生態(tài)文明建設(shè)以來(lái)，3個(gè)典型省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明指數(shù)及協(xié)調(diào)度均得到了顯著提升，且均已先后進(jìn)入“良好協(xié)調(diào)”階段，但農(nóng)業(yè)生態(tài)文明各子系統(tǒng)支撐作用演化的時(shí)空分異明顯。因此，在推進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)文明建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)不同區(qū)域的發(fā)展水平、優(yōu)勢(shì)條件及薄弱環(huán)節(jié)，把握發(fā)展規(guī)律與特點(diǎn)，因地制宜、因區(qū)施策，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與資源環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的匹配度，改善和提升農(nóng)業(yè)供給側(cè)水平。

農(nóng)業(yè) 生態(tài)文明 協(xié)調(diào)度 演化

0 引言

自2007年黨的十七大首次提出“生態(tài)文明”理念， 2012年黨的十八大進(jìn)一步將“生態(tài)文明建設(shè)”納入“五位一體”總體布局，到2015年發(fā)布《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》，標(biāo)志著我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的全面加速期。農(nóng)業(yè)是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的第一產(chǎn)業(yè)，也是與生態(tài)環(huán)境聯(lián)系最緊密、受生態(tài)環(huán)境影響最直接的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)生態(tài)文明程度是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵部分和重要體現(xiàn)。從內(nèi)涵來(lái)講，農(nóng)業(yè)生態(tài)文明既應(yīng)包括農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，也應(yīng)包括農(nóng)業(yè)資源的高效利用、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的持續(xù)改善，還應(yīng)包括農(nóng)村社會(huì)事業(yè)的發(fā)展繁榮和科技教育的有效支撐。我國(guó)區(qū)域自然生態(tài)條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異明顯，農(nóng)業(yè)生態(tài)文明的各項(xiàng)支撐要素也存在顯著差異。因此，如何客觀認(rèn)識(shí)我國(guó)不同區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)文明發(fā)展水平、協(xié)調(diào)度，特別是農(nóng)業(yè)生態(tài)文明各支撐系統(tǒng)存在的問(wèn)題，從而因區(qū)施策，不斷優(yōu)化推進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)文明建設(shè)，值得深入研究。

在對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)度的研究方面，羅其友等[1]運(yùn)用線性模型，從基礎(chǔ)協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、環(huán)境協(xié)調(diào)和結(jié)果協(xié)調(diào)等4方面構(gòu)建了農(nóng)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，對(duì)我國(guó)省際農(nóng)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)度進(jìn)行評(píng)價(jià)研究； 楊世琦等[2]從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)子系統(tǒng)對(duì)國(guó)家尺度區(qū)域農(nóng)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。在區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)度研究方面，主要集中于2子系統(tǒng)(環(huán)境—經(jīng)濟(jì)[3]、生態(tài)—經(jīng)濟(jì)[4]、城鎮(zhèn)化—耕地保護(hù)[5])、3子系統(tǒng)(經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—社會(huì)[6])以及4子系統(tǒng)(人口—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境[7-8]、經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—資源—環(huán)境[9])協(xié)調(diào)度研究，研究方法主要有灰色系統(tǒng)模型[3]、貼近度模型[7]、模糊隸屬度[4]、生態(tài)足跡模型[9]、離差系數(shù)法[6-8]、壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型(PSR)[10]等。這些研究成果為開(kāi)展區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度研究提供了參考和借鑒。但縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，一方面基于生態(tài)文明視角的研究還比較少，對(duì)于農(nóng)業(yè)生態(tài)文明還未發(fā)現(xiàn)專門研究； 另一方面對(duì)于同一區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)度的研究比較多，但對(duì)不同區(qū)域多子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)及子系統(tǒng)支撐作用的時(shí)空分異研究還不多。

在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建方面，有不少學(xué)者以省域、市域、縣域以及城市群等為研究對(duì)象，分別從不同的視角對(duì)生態(tài)文明的相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)和系統(tǒng)協(xié)調(diào)度方面分別進(jìn)行了研究。蔣小平[11]從生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步3個(gè)方面選取森林覆蓋率、農(nóng)民人均純收入和人口自然增長(zhǎng)率等20個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)河南省生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了量化研究； 劉衍君等[12]從生態(tài)環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、生態(tài)環(huán)保意識(shí)4個(gè)方面選擇了23項(xiàng)單項(xiàng)因子，構(gòu)建了生態(tài)文明指標(biāo)體系； 邵波等[4]通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)共21個(gè)指標(biāo)對(duì)西北5省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行定量模擬，并對(duì)其協(xié)調(diào)度進(jìn)行評(píng)價(jià)； 王曉歡等[13]在對(duì)西安市生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)中提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和環(huán)境保護(hù)3個(gè)指標(biāo)體系包括人均GDP、農(nóng)村恩格爾系數(shù)等25個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)； 朱玉林等[14]在生態(tài)經(jīng)濟(jì)、民生改善、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)治理和生態(tài)文化等5個(gè)方面選取地區(qū)人均生產(chǎn)總值、農(nóng)村居民人均可支配收入、有線電視入戶率等28個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建對(duì)城市生態(tài)文明綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。從目前的研究成果看，還沒(méi)有學(xué)者或研究機(jī)構(gòu)從產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)發(fā)展、資源利用等綜合角度尤其是區(qū)域農(nóng)業(yè)方面研究其生態(tài)文明指數(shù)及其發(fā)展協(xié)調(diào)度。

因此，該文在構(gòu)建我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)文明指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，基于離差系數(shù)原理構(gòu)建區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，選取在經(jīng)緯度上呈梯度分布、在自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件上各具特色的黑龍江、河南、四川3個(gè)糧食主產(chǎn)省作為典型區(qū)域，運(yùn)用2007～2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)3個(gè)省的農(nóng)業(yè)生態(tài)文明指數(shù)及其協(xié)調(diào)度進(jìn)行評(píng)價(jià)，并分析其時(shí)空分異與演化特征，為我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)文明建設(shè)提供決策參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)獲取

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)

農(nóng)業(yè)生態(tài)文明是多個(gè)子系統(tǒng)共同作用的綜合體現(xiàn)，各子系統(tǒng)既是農(nóng)業(yè)生態(tài)文明的組成部分，也是其影響因素。按照科學(xué)性、全面性、系統(tǒng)性、實(shí)用性和開(kāi)放性的原則，在綜合相關(guān)研究成果并咨詢有關(guān)專家的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了由4個(gè)系統(tǒng)層指標(biāo)、34個(gè)變量層指標(biāo)構(gòu)成的農(nóng)業(yè)生態(tài)文明指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。指標(biāo)體系分為產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源利用、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)發(fā)展4個(gè)子系統(tǒng)。

1.1.2 指標(biāo)權(quán)重的確定方法

考慮到農(nóng)業(yè)生態(tài)文明的多目標(biāo)性以及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的通用性和穩(wěn)定性，既需要強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)者的主觀性，又需要最大限度地克服主觀賦權(quán)的缺陷，從而確保指標(biāo)權(quán)重的客觀性。因此，該文采用層次分析(AHP)法[15]結(jié)合德?tīng)柗?Delphi)法[16]確定指標(biāo)權(quán)重。

按照評(píng)價(jià)指標(biāo)體系各子系統(tǒng)的基本關(guān)系構(gòu)建指標(biāo)的遞階層次，每層中各元素支配下一層中的相應(yīng)元素，從而形成一個(gè)總目標(biāo)層與若干個(gè)子準(zhǔn)則層組成的遞進(jìn)的“金字塔”型層次結(jié)構(gòu)。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)，逐次建立目標(biāo)層與系統(tǒng)層、系統(tǒng)層與變量層之間構(gòu)成的比較判斷矩陣。請(qǐng)專家運(yùn)用標(biāo)度法對(duì)判斷矩陣進(jìn)行打分。對(duì)各位專家的判斷矩陣進(jìn)行一一計(jì)算，并作一致性檢驗(yàn)。對(duì)通過(guò)驗(yàn)證的判斷矩陣的特征向量進(jìn)行歸一化處理，得到各系統(tǒng)層、狀態(tài)層及各變量權(quán)重向量集合。由于各位專家的專業(yè)方向、知識(shí)結(jié)構(gòu)、個(gè)人偏好等方面存在差異，按各位專家的判斷矩陣計(jì)算得到的指標(biāo)體系權(quán)重向量也不盡相同。為了獲得一個(gè)統(tǒng)一而又可靠的權(quán)重向量，還需要對(duì)各位專家的權(quán)重向量進(jìn)行綜合。當(dāng)認(rèn)為每位專家的判斷都同等重要時(shí)，取

(1)

即取ω為ωk(k=1， 2，…，m)的簡(jiǎn)單算術(shù)平均值。

表1 農(nóng)業(yè)生態(tài)文明指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

目標(biāo)層系統(tǒng)層變量層農(nóng)業(yè)生態(tài)文明指數(shù)(A)產(chǎn)業(yè)發(fā)展B1勞均農(nóng)業(yè)增加值C11、農(nóng)業(yè)GDP增速C12、農(nóng)村居民人均純收入C13、糧食產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)系數(shù)C14、肉類產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)系數(shù)C15、蔬菜產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)系數(shù)C16、水果產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)系數(shù)C17、禽蛋產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)系數(shù)C18、奶類產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)系數(shù)C19、水產(chǎn)品產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)系數(shù)C110資源利用B2人均播種面積C21、農(nóng)業(yè)節(jié)水系數(shù)C22、農(nóng)業(yè)用水經(jīng)濟(jì)效率C23、耕地有效灌溉率C24、農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化水平C25、農(nóng)機(jī)使用經(jīng)濟(jì)效率C26、農(nóng)村人均用電量C27、人均支農(nóng)資金投入C28生態(tài)環(huán)境B3推廣測(cè)土配方施肥技術(shù)面積比重C31、農(nóng)藥負(fù)荷系數(shù)C32、農(nóng)用化肥負(fù)荷系數(shù)C33、地膜殘留負(fù)荷系數(shù)C34、畜禽糞便農(nóng)田負(fù)荷系數(shù)C35、森林覆蓋增長(zhǎng)率C36、濕地面積比重增長(zhǎng)率C37、播種與受災(zāi)面積比C38、抗災(zāi)率C39社會(huì)發(fā)展B4農(nóng)業(yè)技術(shù)人員保障度C41、農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率C42、移動(dòng)電話普及率C43、城鄉(xiāng)收入差距系數(shù)C44、農(nóng)村人口人均受教育年限C45、農(nóng)村有線廣播電視覆蓋率C46、農(nóng)村衛(wèi)生技術(shù)人員保障度C47

1.1.3 數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化處理

由于指標(biāo)數(shù)據(jù)的原始單位各不相同，無(wú)法直接進(jìn)行計(jì)算和比較，因此需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。研究中所有評(píng)價(jià)指標(biāo)均已轉(zhuǎn)換為正作用指標(biāo)，數(shù)據(jù)越大越好。為了實(shí)現(xiàn)在無(wú)量綱化后既能對(duì)同一區(qū)域進(jìn)行縱向比較，也能對(duì)不同區(qū)域進(jìn)行橫向比較，該文采用最大值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，計(jì)算公式為：

(2)

其中，Xij為無(wú)量綱化后第j個(gè)區(qū)域的第i項(xiàng)指標(biāo)值，maxxi是所有擬評(píng)價(jià)區(qū)域中第i項(xiàng)指標(biāo)原始值中的最大值。

1.2 協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

農(nóng)業(yè)生態(tài)文明的協(xié)調(diào)度是對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源利用、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)程度的評(píng)價(jià)。協(xié)調(diào)度是一個(gè)相對(duì)概念，既有低水平的協(xié)調(diào)和不協(xié)調(diào)，又有高水平的協(xié)調(diào)和不協(xié)調(diào)，造成協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的原因又是不同的[3]。因此，協(xié)調(diào)度應(yīng)能體現(xiàn)兩個(gè)基本特點(diǎn)：一是體現(xiàn)各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度； 二是體現(xiàn)不同發(fā)展階段的系統(tǒng)綜合發(fā)展水平。該文綜合有關(guān)多系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)的研究，采用離差系數(shù)法[6][8]構(gòu)建協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，以實(shí)現(xiàn)對(duì)不同區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)文明綜合水平、協(xié)調(diào)水平、支撐系統(tǒng)的分析，且可以同時(shí)進(jìn)行縱向、橫向的比較。

1.2.1 發(fā)展指數(shù)計(jì)算方法

各區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源利用、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)以及農(nóng)業(yè)生態(tài)文明綜合指數(shù)，可根據(jù)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，其計(jì)算公式分別為：

(3)

Aj=αDj+βRj+γEj+λSj

(4)

其中，Dj、Rj、Ej、Sj分別為第j個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源利用、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)，Aj為農(nóng)業(yè)生態(tài)文明綜合指數(shù)，Xij為子系統(tǒng)中第j個(gè)區(qū)域的第i項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，ωi為各子系統(tǒng)第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，α、β、γ、λ分別為產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源利用、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)的權(quán)重。

1.2.2 協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

(5)

1.2.3 協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)協(xié)調(diào)度的計(jì)算結(jié)果對(duì)其進(jìn)行定性的類型劃分[9]，以反映不同區(qū)域不同階段的農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展水平及存在的問(wèn)題。該文參照相關(guān)方面的研究，將協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)(1～0.8)、良好協(xié)調(diào)(0.8～0.7)、初級(jí)協(xié)調(diào)(0.7～0.6)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)(0.6～0.5)、輕度失調(diào)(0.5～0.4)、嚴(yán)重失調(diào)(0.4～0)6個(gè)類別。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與獲取

考慮到2007年黨的十七大正式提出生態(tài)文明建設(shè)，根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，該文把2007～2013年作為研究區(qū)間。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中涉及的絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料》及各有關(guān)省的統(tǒng)計(jì)年鑒，其余數(shù)據(jù)如測(cè)土配方施肥推廣面積、農(nóng)業(yè)機(jī)械化作業(yè)面積等來(lái)自于農(nóng)業(yè)部行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

首先，按照公式(2)對(duì)2007～2013年黑龍江、河南、四川3個(gè)省對(duì)應(yīng)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，利用公式(3)(4)計(jì)算各省每年的農(nóng)業(yè)生態(tài)文明指數(shù)及各子系統(tǒng)指數(shù)，運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行離差系數(shù)計(jì)算，進(jìn)而利用協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型公式(6)計(jì)算3個(gè)省每年的農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度，并對(duì)協(xié)調(diào)度類型進(jìn)行劃分。

表2 2007～2013年3省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明綜合指數(shù)及各子系統(tǒng)指數(shù)

省份項(xiàng)目2007200820092010201120122013黑龍江產(chǎn)業(yè)發(fā)展0.53090.56050.52090.60280.75330.82400.8196資源利用0.55210.57220.57800.60420.62000.64070.6603生態(tài)環(huán)境0.68080.74030.74860.71530.72090.71150.6822社會(huì)發(fā)展0.78940.82840.85550.91020.93850.96580.9764綜合指數(shù)0.60810.64360.63830.67070.72820.75800.7564河南產(chǎn)業(yè)發(fā)展0.37690.40750.40970.45110.48040.51380.5630資源利用0.66380.65040.65100.70940.73180.71790.7116生態(tài)環(huán)境0.45660.45970.50060.52210.53850.56410.5574社會(huì)發(fā)展0.51840.54380.57120.59420.63710.65130.7139綜合指數(shù)0.50170.51140.52610.56530.59090.60560.6256四川產(chǎn)業(yè)發(fā)展0.37790.38720.39600.42890.47920.50770.5469資源利用0.55750.58580.56500.57560.60980.60230.6181生態(tài)環(huán)境0.54660.59540.62380.63570.64860.67410.6678社會(huì)發(fā)展0.54460.57710.60620.64420.68040.71670.7541綜合指數(shù)0.49620.52410.53150.55300.58710.60500.6253

2.1 綜合指數(shù)結(jié)果分析

圖1 2007～2013年3省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明綜合指數(shù)

如圖1所示，從時(shí)間序列的縱向比較來(lái)看，3個(gè)省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，表明我國(guó)實(shí)施生態(tài)文明戰(zhàn)略以來(lái)，3個(gè)省的農(nóng)業(yè)生態(tài)文明水平均得到了逐步提升。其中，黑龍江省從2007年的0.6081增加到2013年0.7564，增幅為24.39%； 河南省從2007年的0.5017增加到2013年的0.6256，增幅為24.68%； 四川省從2007年的0.4962增加到2013年的0.6253，增幅為26.04%。3個(gè)省綜合指數(shù)的年均增幅均高于3.7%，表明2007年以來(lái)我國(guó)不同區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)文明建設(shè)均取得了顯著成績(jī)，并保持了較好的發(fā)展勢(shì)頭。

從3個(gè)省綜合指數(shù)的橫向比較來(lái)看，黑龍江省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明綜合指數(shù)歷年都是3個(gè)省中最高的，且與其他2個(gè)省相比十分突出，這表明黑龍江省作為我國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)、“兩大平原現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”，其農(nóng)業(yè)生態(tài)文明水平也較高，與其他2個(gè)省相比領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)非常明顯； 河南省和四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明綜合指數(shù)基本相近，除2008、2009年外，河南省其余各年份綜合指數(shù)均略高于四川省，這表明河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明水平略高，但如圖1所示，四川省近幾年發(fā)展速度加快，與河南省的差距已逐漸消除。

2.2 協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)結(jié)果分析

運(yùn)用農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度模型對(duì)3個(gè)省的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，可以得出，3個(gè)省的協(xié)調(diào)度在0.6～0.8之間，屬于良好協(xié)調(diào)或初級(jí)協(xié)調(diào)階段。其中，黑龍江省2007～2013年協(xié)調(diào)度值均高于0.7，表明黑龍江省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度屬于“良好協(xié)調(diào)”階段； 河南省從2007年的0.6172到2011年的0.6938，處于“初級(jí)協(xié)調(diào)”階段， 2012年、2013年提高到0.7以上，表明河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度由“初級(jí)協(xié)調(diào)”進(jìn)入“良好協(xié)調(diào)”階段； 四川省從2007年的0.6418到2010年的0.6757，協(xié)調(diào)度值均低于0.7，處于“初級(jí)協(xié)調(diào)”階段， 2011～2013年協(xié)調(diào)度值高于0.7，表明四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度比河南省早一年由“初級(jí)協(xié)調(diào)”進(jìn)入“良好協(xié)調(diào)”階段。

表3 2007～2013年3省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度

2007200820092010201120122013黑龍江0.70230.72030.70200.73050.77490.78810.7846河南0.61720.63730.65170.67510.69380.71820.7342四川0.64180.65320.65610.67570.70800.71870.7356

圖2 2007～2013年3省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度

如圖2所示，從時(shí)間序列的縱向比較來(lái)看，黑龍江、河南、四川3個(gè)省的農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度總體均呈上升趨勢(shì)，表明從對(duì)典型區(qū)域的評(píng)價(jià)來(lái)看，我國(guó)實(shí)施生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略以來(lái)，在區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)文明水平不斷提高的同時(shí)，其協(xié)調(diào)度也逐步提升。2007～2013年期間，黑龍江省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了波浪式上升的過(guò)程，在2009年、2013年均出現(xiàn)了下降，但總體上保持了提升態(tài)勢(shì)； 河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度雖然直到2012年才進(jìn)入“良好協(xié)調(diào)”階段，但其7年來(lái)一直保持著良好的上升趨勢(shì)，協(xié)調(diào)度得到持續(xù)穩(wěn)步提高； 四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度也保持了穩(wěn)定的上升趨勢(shì)，其中2007～2009年上升相對(duì)緩慢， 2010年之后得到了快速提升。

從區(qū)域間橫向比較來(lái)看，黑龍江省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度最高，其2012、2013年的協(xié)調(diào)度已達(dá)到0.78以上，接近“優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”階段，與其他2個(gè)省相比優(yōu)勢(shì)非常明顯； 河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度最低，也是3個(gè)省中最晚進(jìn)入“良好協(xié)調(diào)”階段的，但保持著其良好的上升趨勢(shì)； 四川省與河南省的農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度保持了相似的變化趨勢(shì)，總體上與黑龍江省的差距已逐漸縮小。

2.3 支撐系統(tǒng)演化特征分析

在綜合指數(shù)和協(xié)調(diào)度分析的基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步了解3個(gè)典型省份農(nóng)業(yè)生態(tài)文明支撐系統(tǒng)的演化情況，運(yùn)用雷達(dá)圖分別對(duì)每個(gè)省份農(nóng)業(yè)生態(tài)文明各子系統(tǒng)歷年指數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析。

2.3.1 黑龍江省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明支撐系統(tǒng)演化分析

如圖3所示， 2007～2013年間，社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)一直是支撐黑龍江省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明的主導(dǎo)子系統(tǒng)，且支撐作用仍在不斷增強(qiáng)； 2007～2010年，產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)支撐作用不顯著，但到2011年以后，產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)的支撐作用明顯增強(qiáng)，與社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)共同形成“雙極”驅(qū)動(dòng)； 與此同時(shí)，雖然資源利用子系統(tǒng)的支撐作用相對(duì)平穩(wěn)，且一直在緩慢增加，但與產(chǎn)業(yè)和社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)相比，其支撐作用已呈現(xiàn)出弱化的趨勢(shì)； 值得警惕的是，雖然生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)在2007～2009年表現(xiàn)了較好的支撐作用，但之后幾年不斷弱化，成為4個(gè)子系統(tǒng)中唯一指數(shù)下降的子系統(tǒng)，這表明黑龍江省在保持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和社會(huì)快速發(fā)展的同時(shí)，需更加重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，提高農(nóng)業(yè)資源利用率，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源的永續(xù)利用和可持續(xù)發(fā)展。

圖3 2007～2013年黑龍江省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明各子系統(tǒng)指數(shù)

2.3.2 河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明支撐系統(tǒng)演化分析

如圖4所示， 2007～2013年，資源利用子系統(tǒng)是河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明的主要支撐系統(tǒng)，且支撐作用一直在穩(wěn)定提高； 社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)是第二支撐系統(tǒng)，其支撐作用近年來(lái)不斷加強(qiáng)，已逐漸與資源利用子系統(tǒng)相接近，形成支撐河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明的“兩翼”； 生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的支撐作用基本穩(wěn)定，但與資源利用、社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)相比，已經(jīng)呈現(xiàn)了弱化的趨勢(shì)； 產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)雖然近幾年得到了一定程度的提升，但總體上仍然是河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明最薄弱的支撐系統(tǒng)，這表明河南省作為人口大省，在發(fā)揮好資源利用優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，需進(jìn)一步抓好生態(tài)環(huán)境保護(hù)，挖掘種養(yǎng)加結(jié)合和一、二、三產(chǎn)融合的潛力，不斷提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的效益和競(jìng)爭(zhēng)力。

2.3.3 四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明支撐系統(tǒng)演化分析

如圖5所示， 2007～2013年，社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)的支撐能力不斷提高，已成為四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明的主導(dǎo)支撐系統(tǒng)； 生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的支撐作用也不斷凸顯，已成為第二支撐系統(tǒng)； 資源利用子系統(tǒng)雖相對(duì)穩(wěn)定，但與社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)相比，其支撐作用已逐漸弱化； 產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)是最為薄弱的支撐系統(tǒng)，特別是2007～2009年表現(xiàn)尤為突出，雖然從2010年起有所改善，但提升幅度仍十分有限，這表明四川省同樣作為人口大省，需在保持生態(tài)環(huán)境不斷改善的同時(shí)，進(jìn)一步提高資源利用效率，因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)的多功能性，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益和競(jìng)爭(zhēng)力。

圖4 2007～2013年河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明各子系統(tǒng)指數(shù)

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

該文構(gòu)建了農(nóng)業(yè)生態(tài)文明指數(shù)及協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，并運(yùn)用2007～2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)黑龍江、河南、四川3個(gè)典型省份農(nóng)業(yè)生態(tài)文明綜合指數(shù)、協(xié)調(diào)度及其支撐系統(tǒng)的時(shí)空分異特征進(jìn)行了研究，得出如下結(jié)論。

(1)農(nóng)業(yè)生態(tài)文明指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，年均增幅均高于3.7%，表明我國(guó)不同區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)文明建設(shè)均取得了顯著成績(jī)，并保持了較好的發(fā)展勢(shì)頭。其中，黑龍江省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明綜合指數(shù)歷年均為3個(gè)省中最高，且與其他2個(gè)省相比十分突出； 河南省和四川省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明綜合指數(shù)基本相近，河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)文明水平略高，但四川省近幾年發(fā)展速度加快，與河南省的差距已逐漸消除。

(2)農(nóng)業(yè)生態(tài)文明協(xié)調(diào)度總體均呈上升趨勢(shì)，3個(gè)省均處于良好協(xié)調(diào)或初級(jí)協(xié)調(diào)階段，表明我國(guó)實(shí)施生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略以來(lái)，在區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)文明水平不斷提高的同時(shí)，其協(xié)調(diào)度也逐步提升。其中，黑龍江省協(xié)調(diào)度最高，屬于“良好協(xié)調(diào)”階段，與其他2個(gè)省相比優(yōu)勢(shì)十分明顯； 河南省協(xié)調(diào)度最低，也是3個(gè)省中最晚進(jìn)入“良好協(xié)調(diào)”階段的，但在其良好的增長(zhǎng)趨勢(shì)下，與四川省的差距已逐漸縮??； 四川省2007～2010年處于“初級(jí)協(xié)調(diào)”階段， 2011年進(jìn)入“良好協(xié)調(diào)”階段，但與黑龍江省相比協(xié)調(diào)度差距有所擴(kuò)大。

(3)農(nóng)業(yè)生態(tài)文明支撐系統(tǒng)演化的時(shí)空分異比較明顯。其中，黑龍江省由社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)為主轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)“雙極”驅(qū)動(dòng)，資源利用子系統(tǒng)呈現(xiàn)弱化趨勢(shì)，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)支撐作用出現(xiàn)下降； 河南省由資源利用子系統(tǒng)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源利用與社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)“兩翼”支撐，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)呈現(xiàn)弱化趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)雖然逐步提升，但總體上仍最為薄弱； 四川省社會(huì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的支撐能力不斷提高，已成為主導(dǎo)支撐系統(tǒng)和第二支撐系統(tǒng)，但資源利用子系統(tǒng)有所弱化，產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)最為薄弱。

3.2 建議

(1)我國(guó)區(qū)域資源稟賦、經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件差異顯著，在推進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)文明建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)不同區(qū)域的發(fā)展水平、優(yōu)勢(shì)條件及薄弱環(huán)節(jié)，把握發(fā)展規(guī)律與特點(diǎn)，堅(jiān)持因地制宜、因區(qū)施策的原則，避免“一刀切”。以該文3個(gè)典型省區(qū)為例，黑龍江省應(yīng)充分利用農(nóng)業(yè)資源豐富、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度高的優(yōu)勢(shì)，在保持農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的同時(shí)，更加重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，提高農(nóng)業(yè)資源利用率，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源的永續(xù)利用和可持續(xù)發(fā)展； 河南省作為人口大省，應(yīng)在發(fā)揮好資源利用優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，進(jìn)一步抓好生態(tài)環(huán)境保護(hù)，挖掘種養(yǎng)加結(jié)合和一、二、三產(chǎn)融合的潛力，不斷提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的效益和競(jìng)爭(zhēng)力； 四川省應(yīng)在不斷改善生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，進(jìn)一步提高資源利用效率，因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)的多功能性，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益和競(jìng)爭(zhēng)力。

(2)在全國(guó)農(nóng)業(yè)空間布局上，應(yīng)按照創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的發(fā)展理念，強(qiáng)化市場(chǎng)需求導(dǎo)向，因地制宜發(fā)展適應(yīng)性農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與資源環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的匹配度，實(shí)現(xiàn)區(qū)域化布局、專業(yè)化生產(chǎn)。探索建立糧食生產(chǎn)功能區(qū)和重要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)保護(hù)區(qū)，開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)多種功能，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈建設(shè)，推動(dòng)糧經(jīng)飼統(tǒng)籌、農(nóng)林牧漁結(jié)合、種養(yǎng)加一體和一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，改善和提升農(nóng)業(yè)供給側(cè)水平。

(3)在農(nóng)業(yè)生態(tài)文明建設(shè)方面，要轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，發(fā)展現(xiàn)代高效生態(tài)農(nóng)業(yè)，因地制宜，發(fā)揮資源稟賦的優(yōu)勢(shì)，調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，推廣保護(hù)性耕作，建立高效的耕作制度[17]； 發(fā)展草食畜牧業(yè)，推進(jìn)秸稈養(yǎng)畜，加快品種改良，降低飼料等資源消耗； 推行標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，推廣健康"生態(tài)和循環(huán)水養(yǎng)殖技術(shù)，節(jié)約養(yǎng)殖用水，降低能耗； 加快開(kāi)發(fā)以農(nóng)作物秸稈等為主要原料的肥料、飼料、工業(yè)原料和生物質(zhì)燃料，培育門類豐富、層次齊全的綜合利用產(chǎn)業(yè)，同時(shí)，加強(qiáng)相關(guān)技術(shù)人員的教育培訓(xùn)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源利用提供技術(shù)保障。對(duì)于生態(tài)環(huán)境相對(duì)薄弱的地區(qū)，應(yīng)加大對(duì)資源環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)與保護(hù)力度，采用流域或區(qū)域綜合治理和發(fā)展的模式。嚴(yán)格遵循“一控、兩減、三基本”的目標(biāo)與要求，推廣測(cè)土配方施肥、保護(hù)性耕作、有機(jī)肥資源綜合利用和改土培肥等主導(dǎo)技術(shù)，保證耕地用養(yǎng)平衡和肥料資源優(yōu)化配置，開(kāi)發(fā)使用生物農(nóng)藥，創(chuàng)建安全、肥沃、協(xié)調(diào)的土壤環(huán)境條件； 加快規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)糞污處理高效利用和地膜回收利用，治理和控制農(nóng)業(yè)面源污染； 實(shí)施封山育林，建設(shè)良好生態(tài)環(huán)境，力促產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、資源高效利用和社會(huì)進(jìn)步各系統(tǒng)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，從而適應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求。

[1] 羅其友， 高明杰，張晴，等.我國(guó)農(nóng)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià).中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2007, 28(6): 14～20

[2] 楊世琦， 楊正禮，高旺盛.國(guó)家尺度區(qū)域農(nóng)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià).生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008, 28(8): 4047～4056

[3] 吳躍明， 張子珩，郎東鋒.新型環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度預(yù)測(cè)模型及應(yīng)用.南京大學(xué)學(xué)報(bào)， 1996, 32(3): 466～473

[4] 邵波， 陳興鵬.中國(guó)西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀研究.干旱區(qū)地理, 2005，(1)： 136～141

[5] 占紀(jì)文. 生態(tài)文明視野下城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以福建省寧德市為例.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2014, 35(4): 13～19

[6] 黃煥春， 運(yùn)迎霞.中國(guó)不同城市群的經(jīng)濟(jì)社會(huì)與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)度分析.城市環(huán)境與城市生態(tài)， 2011, 24(6): 1～5

[7] 于瑞峰， 齊二石，畢星.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)估方法研究及應(yīng)用.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐, 1998，(5)： 1～6

[8] 王岱， 孫鳴喆，藺雪芹，等.可持續(xù)發(fā)展指向下的北京農(nóng)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)評(píng)價(jià)與模式分析.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào), 2014，(6)： 745～752

[9] 胡建權(quán). 江西省經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-資源-環(huán)境可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)度分析.江西師范大學(xué)， 2009

[10]張歡， 成金華，陳軍，等.中國(guó)省域生態(tài)文明建設(shè)差異分析.中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2014, 24(6): 22～29

[11]蔣小平. 河南省生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008，(1)： 61～64

[12]劉衍君， 張保華，曹建榮，等.省域生態(tài)文明評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建——以山東省為例.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010，(7)： 3676～3678

[13]王曉歡， 王曉峰，秦慧杰.西安市生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè).城市環(huán)境與城市生態(tài), 2010，(2)： 5～8

[14]朱玉林， 李明杰，劉旖.基于灰色關(guān)聯(lián)度的城市生態(tài)文明程度綜合評(píng)價(jià)——以長(zhǎng)株潭城市群為例.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2010，(5)： 77～80

[15]鄧雪， 李家銘，曾浩健，等.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究.數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí), 2012，(7)： 93～100

[16]劉學(xué)毅. 德?tīng)柗品ㄔ诮徊鎸W(xué)科研究評(píng)價(jià)中的運(yùn)用.西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2007，(2)： 21～25

[17]尹昌斌， 趙俊偉，尤飛，等.基于生態(tài)文明的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展策略研究.中國(guó)工程科學(xué).2015, 17(8): 97～102

SPATIOTEMPORAL EVOLUTION OF THE REGIONAL AGRICULTURAL ECO-CIVILIZATION AND ITS COORDINATION DEGREE IN CHINA——TAKING TYPICAL PROVINCES AS AN EXAMPLE

Niu Minjie，Zhao Junwei※，Yin Changbin，Tang Huajun

(Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China)

Agricultural eco-civilization is a key part of the eco-civilization construction in China. Because of the regional differences of natural resource, ecological condition, social and economic development, the support elements of Agricultural eco-civilization are different. Based on evaluation index system of agricultural eco-civilization, this paper established a coordination degree evaluation model of regional agricultural eco-civilization on the basis of the principle of dispersion coefficient, and then evaluated the coordination degree of Heilongjiang, Henan and Sichuan provinces, analyzed these evolution characteristics of each subsystem based on the model and the statistical data of 2007 ～ 2013. The results showed that that the coordination degree of agricultural eco-civilization of the three typical provinces increased significantly since 2007, but the spatiotemporal differentiation in each subsystem was very noticeable among different regions. Therefore, it suggested that in the process of promoting the construction of Agricultural eco-civilization, it should grasp the development regularity and characteristics of different regions, understand the development level, advantages and weaknesses, adjust measures to local conditions, improve the compatibility among the agricultural industry development, natural resource, ecological environment and social economic condition, and enhance the level of agricultural supply side.

agriculture; eco-civilization; coordination degree; evolution

10.7621/cjarrp.1005-9121.20160401

2016-03-15

牛敏杰(1982—)，男，內(nèi)蒙古察右后旗人，博士研究生。研究方向：農(nóng)業(yè)區(qū)域發(fā)展與規(guī)劃?！ㄓ嵶髡撸黑w俊偉(1986—)，男，河南許昌人，博士研究生。研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。Email：zjw201211@126.com

*資助項(xiàng)目：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新工程、農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)委員會(huì)委托課題“基于生態(tài)文明視角的我國(guó)農(nóng)業(yè)空間格局優(yōu)化與對(duì)策研究”(D201532)

F062.2； F320

A

1005-9121[2016]04-0001-09