◎邸心萌

網(wǎng)絡犯罪立法的相關問題探究

◎邸心萌

因為互聯(lián)網(wǎng)具有隱蔽性、包容性、應用廣泛性等特征，如果出現(xiàn)了網(wǎng)絡犯罪，偵查人員難以進行取證偵查，很難有效的對犯罪分子進行審判。近年來各種網(wǎng)絡犯罪越來越多，給國家與人民帶來了非常大的損失。從當前的實際情況來看，我國在網(wǎng)絡犯罪立法方面還不是非常完善，還有很多內(nèi)容需要予以進一步規(guī)范和健全，本文主要針對網(wǎng)絡犯罪立法的相關問題進行探討。

網(wǎng)絡犯罪的概念

網(wǎng)絡犯罪屬于計算機技術和信息技術的發(fā)展而形成的，和互聯(lián)網(wǎng)息息相關，它是從“計算機網(wǎng)絡犯罪”這一概念慢慢的衍生而來。因為現(xiàn)代科學技術的飛速發(fā)展，也讓犯罪的手段與形式朝著更加多元化的方向發(fā)展，這就讓理論界對網(wǎng)絡犯罪的概念界定出現(xiàn)了很多不同的觀點，到今天也沒有一個非常準確清楚的概念。換句話說，國內(nèi)網(wǎng)絡犯罪無法受到有效的法律規(guī)范，是由于缺少一個較為統(tǒng)一的理論概念來界定，而美國的司法部門對網(wǎng)絡犯罪給出的定義是：在造成成功起訴的非法行為中，計算機技術發(fā)揮了基本作用的非法行為。國內(nèi)現(xiàn)階段的很多研究人員對網(wǎng)絡犯罪主要提出了下面兩類看法：其一是從狹義上來說，覺得網(wǎng)絡犯罪單純的屬于刑法所規(guī)定的罪行；其二是相對廣泛的，覺得網(wǎng)絡犯罪是依靠計算機技術作為輔助來進行的犯罪行為。所以我們可以對網(wǎng)絡犯罪這一罪名進行稍微的歸納，即是刑法所規(guī)定的犯罪主體，違法法律規(guī)定，依靠某種技術方式來實施的對互聯(lián)網(wǎng)安全帶來危害或影響計算機程序運行而造成社會危害的行為。

我國網(wǎng)絡犯罪的現(xiàn)狀分析

網(wǎng)絡技術的飛速發(fā)展讓我國網(wǎng)絡犯罪數(shù)量處于一個持續(xù)增加的趨勢。2015年我國互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心在官方網(wǎng)站中發(fā)布了2015年全國典型網(wǎng)絡犯罪案件，其中的網(wǎng)絡犯罪案件都具有非常大的社會危害性，讓人們印象最為深刻的便是借助于微信紅包進行賭博的案件。根據(jù)相關新聞我們能夠了解到，國內(nèi)在2015年中偵破的不同類型網(wǎng)絡案件超過700起，涉案金額超過幾千萬元，給整個社會經(jīng)濟帶來了非常惡劣的影響。而在所公布的網(wǎng)絡犯罪案件中，犯罪嫌疑人基本屬于男性，年齡偏小，多數(shù)處在18到40歲之間。當前網(wǎng)絡犯罪案件數(shù)量持續(xù)增加的原因，主要是越來越多的人開始接觸和掌握互聯(lián)網(wǎng)知識與技術，一部分不法分子借由互聯(lián)網(wǎng)的特性來進行犯罪。在國內(nèi)的網(wǎng)絡犯罪案件中，集中表現(xiàn)為以下三種類型：第一是網(wǎng)絡詐騙案件，一般依靠盜取微信、QQ帳號來冒充好友進行詐騙；第二是利用互聯(lián)網(wǎng)傳播淫穢內(nèi)容，這一犯罪主要表現(xiàn)為提供色情鏈接或在互聯(lián)網(wǎng)中出售色情物品；第三是網(wǎng)絡侵權案件，一些不法分子依靠網(wǎng)絡來誹謗他人或惡意在互聯(lián)網(wǎng)中傳播虛假消息。

網(wǎng)絡犯罪立法的完善建議

明確法律概念的內(nèi)涵。目前國內(nèi)的法律并未清楚的規(guī)定網(wǎng)絡犯罪的內(nèi)容，從理論研究方面以及司法實踐中對網(wǎng)絡犯罪存在很多不同的表述方式，如計算機犯罪、計算機信息系統(tǒng)犯罪、信息網(wǎng)絡犯罪等，這些名稱常?；煜褂?。其實，上述這些表述的主要內(nèi)涵各有差異，其外延也包含了較多重疊。為更好的滿足當前社會進步發(fā)展的需求，在立法指導思想上來說，需要從懲治過去的“計算機犯罪”轉(zhuǎn)變?yōu)閼椭巍熬W(wǎng)絡犯罪”；對于立法術語來說也應當在修訂網(wǎng)絡犯罪規(guī)范性文件的過程中，統(tǒng)一使用相同的名稱來取代過去各不相同的名詞，而新采用的名稱不僅要包含有國內(nèi)網(wǎng)，同時也應囊括國際互聯(lián)網(wǎng)。

進一步推動證據(jù)立法。站在證據(jù)學的角度來說，網(wǎng)絡犯罪證據(jù)較難被發(fā)現(xiàn)與獲取，也無法有效的保存和認定等。國家政府部門應當堅持從立法方面來處理好這一問題，構建相應的國家法律技術機構，從法律政策以及實踐操作這兩方面出發(fā)來為網(wǎng)絡犯罪證據(jù)立法打下堅實基礎?，F(xiàn)階段，網(wǎng)絡犯罪證據(jù)還無法被有效的保存下來，即便是有所保留也可能會輕易的被修改與破壞，一部分固定的軟件證據(jù)也不能夠被準確的讀取與使用；不存在相應的證據(jù)鑒別與技術鑒定機構，即便是證據(jù)被固定，對證據(jù)的指向卻無法進行非?？陀^與準確的判斷，證據(jù)的可信度往往會受到一定的質(zhì)疑，網(wǎng)絡犯罪所帶來的損失不能夠被科學的評估和判斷。所以我們建議借助于立法的方式來確定網(wǎng)絡犯罪電子數(shù)據(jù)資料的法律證據(jù)地位，另外制定出保護電子數(shù)據(jù)資料的制度規(guī)定，為網(wǎng)絡犯罪的偵查與訴訟提供一定的保障。

完善刑罰體系設置。對于現(xiàn)階段國內(nèi)立法中刑罰種類較少、刑罰力度較輕的問題，建議相關部門需要修訂法律規(guī)定，逐漸健全對網(wǎng)絡犯罪的刑罰體系設置。一方面可以適當?shù)脑黾有塘P類型，這是因為網(wǎng)絡保護范圍逐漸擴大而確定的，刑法所保護的客體不斷增多，因此需要從立法上增加對相關犯罪行為的刑罰類型；另一方面應當適當?shù)奶岣吡啃塘Χ?，針對網(wǎng)絡犯罪特別是導致嚴重后果的網(wǎng)絡犯罪，需要站在立法層面合理的增加定刑上限，從而體現(xiàn)出刑法關注網(wǎng)絡犯罪并對其嚴厲處置的立場。另外還應當考慮在過去的基礎上適當增加財產(chǎn)刑和資格刑。對引起較為嚴重法律后果的網(wǎng)絡犯罪來說，在對責任人剝奪人身自由、沒收其財產(chǎn)的基礎上應當合理加重量刑，在懲處目的實現(xiàn)的基礎上還可以對其他不法分子起到震懾效果。

增設單位為犯罪主體。司法實踐中，以單位為主體的網(wǎng)絡犯罪還是較為常見的，網(wǎng)絡主體如各類服務商、信息提供商都屬于單位，都可能進行犯罪，同時以單位為主體所進行的網(wǎng)絡犯罪也是客觀存在的。例如說比較典型的有江民公司在自身研發(fā)的江民殺毒軟件中安置了邏輯炸彈，如果用戶計算機使用盜版殺毒軟件，這一邏輯炸彈便會第一時間激活并對用戶硬盤進行鎖死。雖然這一行為屬于江民公司為保護自身合法知識產(chǎn)權而做出的，但行為的本質(zhì)卻觸犯《刑法》286條中關于故意制作、傳播計算機病毒的罪行。我國最高人民法院早在2010年發(fā)布的關于制作、出版、傳播淫穢電子信息的司法解釋中，就非常清楚的表明了單位能夠作為網(wǎng)絡犯罪的主體。但它卻僅僅停留于司法解釋層面，因此建議需要從立法層面進一步明確單位的犯罪主體資格。

總而言之，現(xiàn)階段我國網(wǎng)絡犯罪正處在頻繁發(fā)生的時期，對這種現(xiàn)代犯罪的立法又不是非常完善。要有效的打擊網(wǎng)絡犯罪的問題，最關鍵的在于不斷健全網(wǎng)絡犯罪立法，為未來的守法、執(zhí)法等工作打下堅實的保障。按照網(wǎng)絡犯罪的實際情況來合理的選擇立法模式、科學的拓展刑法保護范圍同時明確完善刑事管轄以及刑罰體系，真正的從法律的角度來對網(wǎng)絡中的各種現(xiàn)象予以規(guī)范，對網(wǎng)絡犯罪嚴懲不貸。

（作者單位：石家莊市第二中學）