周立

[摘 ?要]伴隨著法治的不斷加強，人們對法治、公平的不斷提高重視，對非法證據(jù)排除程序的注重也日益加強。非法證據(jù)排除程序功能是對逼供、暴力、恐嚇等非法取證行為能夠起到一定的遏止作用。明確非法證據(jù)排除程序的功能和作用，對于非法的證據(jù)，要做到及時發(fā)現(xiàn)和及時排除。非法證據(jù)排除程序?qū)τ谟行Ъm正違法行為具有很首要的作用。明確非法證據(jù)排除程序在法治發(fā)展的存在意義，有助于對我國非法證據(jù)排除程序的學(xué)習(xí)。

[關(guān)鍵詞]非法證據(jù) ;裁判程序 ; 程序啟動

中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：B 文章編號：1009-914X（2016）24-0354-01

一、 非法證據(jù)排除程序的基本內(nèi)容

（一）非法證據(jù)排除程序的概念

非法證據(jù)，是指以不符合法律、不正當(dāng)?shù)姆绞降玫降淖C據(jù)。非法證據(jù)不能夠作為定罪量刑的根據(jù)，關(guān)于證據(jù)的合法性、偵查行為的合法性、控方證據(jù)的可采取性的訴訟活動就被稱為非法證據(jù)排除程序。

（二）保證和規(guī)范功能

“我國《刑事訴訟法》規(guī)定了非法證據(jù)排除體系，這對于促進司法機關(guān)依法辦案、提高訴訟效率取、尊重當(dāng)事人具備重要作用。[1]” 為辯方訴權(quán)的實現(xiàn)提供支持。

“非法證據(jù)排除獲得注重和注重，不僅法制發(fā)展和觀念進步的體現(xiàn)，也是制止冤案錯案的實際必要[2]?！睂τ诜欠ㄗC據(jù)排除程序，法官應(yīng)組織聽證程序，組織控辯雙方辯論，法官聽取雙方關(guān)于證據(jù)合法性的辯論后，對案件進行審查和認定案件的事實。

（三）訴訟標的

根據(jù)表現(xiàn)形式不同，非法言詞證據(jù)存有不屬實的可能性大一些，對被告人的權(quán)利損害也大，適用較嚴重的排除規(guī)則。比較來說，非法實物證據(jù)的可相度較高一些，對相關(guān)案件事實的發(fā)現(xiàn)有一些協(xié)助，對其可恰當(dāng)放寬制約。

根據(jù)程度不同，嚴重的違法行為所取得的證據(jù)是以刑訊逼供、暴力威脅等的違法行為取得的證據(jù)，對當(dāng)事人的利益侵犯大，適用絕對排除規(guī)則。普通的違法行為所取得的證據(jù)是指采取違反法律規(guī)定的手段、方法等取得的證據(jù)，相比較侵犯當(dāng)事人權(quán)益較小，通常不適用最嚴苛的制裁。技術(shù)性的違法行為所取得的證據(jù)是違反技術(shù)的程序規(guī)則的證據(jù)，主要是程序上的缺欠，多數(shù)情況不會排除，允許對程序的缺欠進行補正。

二、與實體性裁判程序不同

非法性證據(jù)排除程序與以定罪量刑為主要內(nèi)容的實體性裁判程序之間彼此有一定的聯(lián)系的，但二者又界限分明。

（一）非法證據(jù)排除程序的獨立性

當(dāng)事人不同。實體性裁判程序中，檢察機關(guān)行使權(quán)力、作為案件原告。在取證行為、證據(jù)材料是否合法程序中，實體性裁判程序中的被告是作為原告的身份提出，與此同時偵查機關(guān)和公訴人為案件的被告。

裁判程序的不同。在實體性裁判程審查的對象是被告人是否承擔(dān)刑事責(zé)任、承擔(dān)哪種刑事責(zé)任和適用何種具體的法律施以刑罰。

根據(jù)相異。非法證據(jù)排除程序根據(jù)《非法證據(jù)排除規(guī)定》解決問題爭議。程序裁判要以《刑事訴訟法》為根據(jù)做出，實體裁判以《刑法》作為根據(jù)。

裁判程序裁判的結(jié)果不同。實體性裁判程序的裁判結(jié)果是有罪判決和無罪。而非法證據(jù)排除的裁判程序的結(jié)果是對偵查取證行為合法性、控方證據(jù)可采取性做肯定或否定的評判。

（二）程序的優(yōu)先審查

在我國的案件訴訟實際中，非法證據(jù)排除程序擁有優(yōu)先于實體問題獲得解決位置。非法證據(jù)排除程序開始之后，案件的實體程序被臨時放置，法庭審理進入了對偵查取證行為合法性、控方證據(jù)可采取性的裁判程序，法官對案件作出程序性裁判之后，恢復(fù)審查案件實體問題。

三、非法證據(jù)排除程序的啟動

（一）啟動方式

對于辯護方開啟證據(jù)合法性的調(diào)查程序的請求，法院應(yīng)該進行審理。辯護方負責(zé)啟動該程序的最初的舉證責(zé)任。如果辯方未提供非法取證的相關(guān)線索或者憑證，或者提供的不充分，未能夠讓法庭對證據(jù)合法性質(zhì)疑，法庭就會不會啟動該程序。

（二）啟動的條件

辯方負責(zé)初步的證明，如果只是大概的說自己被刑訊、威脅、暴力等情況，而不能夠提供該種情況的線索或者證據(jù)，法庭會作出不啟動非法證據(jù)排除程序。當(dāng)法官對偵查、取證行為產(chǎn)生合法性質(zhì)疑時，會啟動聽證程序。對被告人提出請求，法院能否開始步入審查，是啟動非法證據(jù)排除程序的重要之處。法庭對程序進行審查，主要是由法官對其權(quán)力的行使。

（三）庭前會議中提出

法官在法庭開庭前可以根據(jù)其職權(quán)來確定、召開庭前會議，對于與審判有實際聯(lián)系的問題進行舉證、聽證。在庭審前，向被告人送達起訴書副本時候就應(yīng)該告知被告人的權(quán)利，非法證據(jù)排除的請求應(yīng)在開庭前提出。經(jīng)過法庭的審查，對取證是否合法產(chǎn)生疑議，應(yīng)召開庭前會議，對證據(jù)了解案件的情形和內(nèi)容，并聽取雙方的意見。

（四）庭審中的啟動

非法證據(jù)排除程序，原則上是審前提出。只有一些特定情況有例外。若辯方以前不知道，到庭審時才發(fā)現(xiàn)控方的取證行為或者證據(jù)材料是不合法的，一些有關(guān)資料或者信息未發(fā)現(xiàn)或者呈現(xiàn)，或者辯方一直沒有提出請求是由于自身無法限定的因素，特定情形，庭審中可接納，并開始去調(diào)查辯方的關(guān)于證據(jù)排除的請求。

（五）裁判方式

司法實踐中，法庭對證據(jù)收集的合法性調(diào)查之后，會出現(xiàn)以下情形：

其一，辯方排除非法證據(jù)請求于啟動的階段就被駁回。“法庭必須對證據(jù)收集是否合法初步審查，合乎條件的案件才會啟動程序。不然，法庭可直接駁回請求[3]?！?/p>

其二，被告方提出排除非法證據(jù)的請求并提供了證據(jù)或者線索，法庭對證據(jù)是否合法進行審查，如果控方提準確、充分的證據(jù)，法庭經(jīng)過審查，認為能夠排除合理質(zhì)疑，法庭應(yīng)對證據(jù)的可采性予以認可。

其三，法庭決定排除控方證據(jù)。一、證據(jù)確實非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。二、控方證據(jù)舉證沒有達到確實、充分的標準，對證據(jù)收集的合法性無法舉證，該證據(jù)即被摒除。

“我國司法實踐中，法官不會對非法證據(jù)排除問題做出獨立的裁判，在案件的裁判書中，通常也找不到非法證據(jù)問題的審查結(jié)論[4]?！?/p>

（五）上訴程序救濟

“二審程序中，非法證據(jù)排除主要涉及的有：非法證據(jù)的排除對象、排除的內(nèi)容、確認非法之后怎樣處理原判決、怎樣進行重審等問題[5]?！?/p>

當(dāng)事人一審程序中，沒有對審前供述的合法性提出異議，但一審結(jié)束之后才發(fā)現(xiàn)，有利于自己的并可以排除證據(jù)的信息或線索，上訴時，提出排除非法證據(jù)請求，對此二審法院應(yīng)當(dāng)審查。當(dāng)事人已經(jīng)在一審中提出排除庭前供述的請求，但一審法院并未對此審查，并以證據(jù)作為定案根據(jù)，當(dāng)事人有表達異議的權(quán)利，二審法院應(yīng)當(dāng)對進行審查，辯方向一審被法院提出了排除庭前供述請求，一審法院對此進行了審查，但當(dāng)事人對案件裁決結(jié)果不接受，提出上訴，二審法院此時也要審查。

結(jié)論

我國刑事訴訟程序中，確立了比較全面的證據(jù)合法性的程序性機制。非法證據(jù)排除程序保證了被告人的訴權(quán)，推動法治的發(fā)展。非法證據(jù)排除程序?qū)τ谖覈男淌略V訟制度的完竣具有很是重要的意義，體現(xiàn)了人們對公平、公正追求。對于非法獲取證據(jù)的行為和其產(chǎn)生的之后果提供了程序性的根據(jù)。二審法院按理說需要審查一審法院拒絕解決辯方的需求或者不給排除異議證據(jù)的裁判。我們要對非法證據(jù)排除程序防范非法取證方面的重要效用有充分認識。對于非法的證據(jù)，要做到及時發(fā)現(xiàn)和及時排除，制止非法獲取行為的發(fā)生和繼續(xù)發(fā)展下去。

參考文獻

[1] 張 淼 王路平.論非法證據(jù)排除規(guī)則在審前程序的具體運用[J].法制與社會，2015，1：123.

[2] 姜洪.充分論證，讓非法證據(jù)排除細則更管用[J].檢查日報，2014，第004版：1.

[3] 陳曉卉，焦小勤，郭順強.公訴案件庭審中非法證據(jù)排除程序的實踐與思考 [J].上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2014，24卷（4期）：52.