韋曉波
【摘要】 目的 分析熱塑膜固定聯(lián)合標(biāo)記法對于盆腔腫瘤擺位誤差影響。方法 40例盆腔腫瘤患者, 按照隨機數(shù)字表法將患者分為研究組和對照組, 各20例, 均應(yīng)用熱塑膜固定, 研究組同時在患者腰部做體表標(biāo)記, 前5次放療前行CBCT掃描, 在線匹配得出X(左右)、Y(頭足)、Z(腹背)三個方向擺位誤差, 對照兩組數(shù)據(jù)行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果 兩組患者在X、Z方向上比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 研究組的Y軸平均擺位誤差(3.2±1.8)mm低于對照組的(4.4±1.5)mm, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 熱塑膜固定患者同時行體表標(biāo)記可以明顯提高盆腔腫瘤患者放療的擺位精度, 值得推廣。
【關(guān)鍵詞】 盆腔腫瘤;熱塑膜;擺位誤差
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.30.193
直腸癌、宮頸癌等盆腔腫瘤是臨床較為常見的腫瘤類型, 放療是治療盆腔腫瘤的重要治療手段, 隨著放療的推廣, 放療過程中對于擺位精度的要求越來越高[1-3]。擺位誤差可導(dǎo)致治療計劃設(shè)計階段擬定的靶區(qū)得不到所需劑量, 正常組織卻受到不必要的照射, 從而影響放療療效和安全性。盆腔腫瘤患者放療時受到腹部皮膚松弛、肥胖以及呼吸運動等因素的影響, 導(dǎo)致體位固定和擺位較為困難[4], 因此良好的體位固定方式至關(guān)重要[5, 6]。傳統(tǒng)熱塑膜進(jìn)行體位固定時可較好的限制患者左右及腹背方向移動, 而在頭足方向約束作用不佳, 本科選擇40例盆腔腫瘤患者對比單純熱塑膜固定與其聯(lián)合體表標(biāo)記法對于擺位精度的影響報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取本科2014年3月~2015年12月期間接受治療的40例盆腔腫瘤患者, 按照隨機數(shù)字表法將入組患者分為研究組和對照組, 各20例。研究組中男8例, 女12例, 年齡33~83歲, 平均年齡(52.5±7.5)歲, 腫瘤類型:直腸癌12例, 宮頸癌7例, 前列腺癌1例。對照組中男9例, 女11例, 年齡42~80歲, 平均年齡(51.6±7.2)歲, 腫瘤類型:直腸癌11例, 宮頸癌9例。兩組患者在年齡、性別及腫瘤類型方面比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 設(shè)備材料 西門子CT模擬定位機(Siemens Sensation Open)配有LapTM可移動激光定位系統(tǒng)(DORADO red post 1F)。醫(yī)科達(dá)AXESSETM影像引導(dǎo)立體定向治療系統(tǒng):AXESSETM直線加速器, HexaPODTM六維治療床系統(tǒng)和XVITM CBCT。
1. 3 放療方法 所有患者均去除衣物, 仰臥于體板中央, 雙手交叉抱肘置于額頭, 以熱塑膜固定體位, 調(diào)整體位, 研究組同時于患者腰部體表與體板上相對應(yīng)位置以標(biāo)記筆標(biāo)記。兩組患者均常規(guī)行CT模擬定位, 以三維激光系統(tǒng)在熱塑膜上確定初步坐標(biāo)系。圖像傳輸至治療計劃系統(tǒng)進(jìn)行計劃設(shè)計, 并將計劃和CT圖像分別傳輸至醫(yī)科達(dá)專用網(wǎng)絡(luò)(MOSAIQTM)、XVITM CBCT。對照組患者技師按常規(guī)熱塑膜固定擺位方式以患者體表解剖標(biāo)記為參考進(jìn)行放療前擺位。研究組患者仰臥于體板后, 技師首先將定位時腰部體表標(biāo)記與其相對應(yīng)體板位置對準(zhǔn), 然后再按常規(guī)方式行放療前擺位。
1. 4 圖像獲取與配準(zhǔn) 所有患者均在前5次放射治療前行CBCT掃描, 與CT模擬定位圖像配準(zhǔn), 配準(zhǔn)方式均選用在線自動灰度配準(zhǔn)方式, 記錄X(左右)、Y(頭足)、Z(腹背)方向誤差絕對值共200組數(shù)據(jù)。
1. 5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
兩組患者在X、Z方向上比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);研究組的Y軸擺位誤差低于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
3 討論
放療是目前治療腫瘤患者的重要方式, 隨著調(diào)強放療等方法的開展, 臨床醫(yī)師及患者對于放療療效的要求不斷提高, 對于放療靶區(qū)位置和劑量的要求也越來越高。研究[7, 8]證實擺位誤差對精確放療影響更大, 偏移誤差過大則可能造成脫靶, 甚至危及患者的危險器官, 并且對正常組織產(chǎn)生影響, 而造成不良反應(yīng)及后遺癥。盆腔腫瘤主要有前列腺癌、宮頸癌、直腸癌等, 放療是治療這些盆腔腫瘤的重要手段, 如何選擇良好的固定擺位方法, 進(jìn)而降低擺位誤差是保證患者放療療效的基礎(chǔ)和前提。
熱塑膜固定方式進(jìn)行盆腔腫瘤放射治療時, 熱塑膜在患者左右及腹背方向有良好的約束作用, 而在頭足方向上熱塑膜并不能約束患者體位變化。傳統(tǒng)擺位時僅依靠熱塑膜與患者體表解剖標(biāo)記配準(zhǔn)來作為擺位參考。這種方式會受到患者體表解剖標(biāo)記是否明顯的影響, 一般對于體瘦患者體表骨性標(biāo)記明顯, 其擺位效果較好。人體腰部皮膚相較于其他部位, 其活動性較小, 且受呼吸運動影響較小。因此, 本科選擇腰部皮膚做與體板之間相對位置的標(biāo)記, 在每次放療擺位前先配準(zhǔn)好體表標(biāo)記與對應(yīng)的體板位置, 然后再參考體表骨性標(biāo)記固定熱塑膜, 結(jié)果顯示體表標(biāo)記的研究組Y軸方向擺位誤差(3.2±1.8)mm小于無體表標(biāo)記的對照組(4.4±1.5)mm (P<0.05)。郭紀(jì)慈等[9]應(yīng)用熱塑膜固定糾正擺位誤差前X、Y、Z方向擺位誤差分別為(1.7±1.4)、(4.5±3.2)、(3.9±1.5)mm, 其結(jié)果與本對照組相近??梢娐?lián)合體表標(biāo)記擺位的方法可有效減少患者頭足方向位移幅度, 從而降低擺位誤差。體表標(biāo)記法對皮膚松弛移動性大的患者效果較差, 這些患者一般都比較瘦小, 骨性標(biāo)記明顯, 放療擺位時可以參考骨性標(biāo)記為主。
綜上所述, 熱塑膜聯(lián)合體表標(biāo)記法可以有效降低盆腔腫瘤擺位誤差, 提高放療精確性, 且操作簡便, 不增加患者的痛苦和經(jīng)濟負(fù)擔(dān), 安全可靠, 值得推廣。目前對于放療靶區(qū)和劑量的精度研究較多, 需要不斷的改進(jìn), 進(jìn)而提高患者的臨床療效, 改善預(yù)后, 值得推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 李興德, 趙瑾, 韓立杰, 等. 自制下肢輔助固定裝置的臨床應(yīng)用分析. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué), 2014, 22(10):2442-2444.
[2] 徐久宏, 張軍寧, 王建平, 等. 盆腔腫瘤圖像引導(dǎo)放療計劃靶區(qū)外放的研究. 實用醫(yī)學(xué)雜志, 2014(17):2807-2808.
[3] 鐘幸, 王瑾, 許峰, 等. 56例腹盆腔腫瘤錐形束CT圖像引導(dǎo)放療在線與離線擺位調(diào)整頻率比較. 中華放射腫瘤學(xué)雜志, 2013, 22(4):333-334.
[4] 方呈祥, 孫海燕. 盆腔腫瘤放療的錐形束CT應(yīng)用分次間、內(nèi)擺位誤差研究. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2014(15):1685-1686.
[5] 胡逸民. 腫瘤放射治療技術(shù). 北京:北京醫(yī)科大學(xué)、中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)聯(lián)合出版社, 1999:75-78.
[6] 邱梅. 腹部腫瘤放療使用固定器價值的探討. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué), 2004, 12(6):580-581.
[7] 袁珂, 鄧小武, 陳立新, 等. 放療擺位偏移檢測二維和三維X射線圖像自動配準(zhǔn)技術(shù)對比研究. 中華腫瘤防治雜志, 2014, 21(15):1184-1189.
[8] Hunt MA, Kutcher GJ, Burman C, et al. The effect of setup uncertainties on the treatment of nasopharynx cancer. International Journal of Radiation Oncologybiologyphysics, 1993, 27(2):437-447.
[9] 郭紀(jì)慈, 黃大鋇, 李珍, 等. 應(yīng)用不同熱塑膜定位方式研究食管癌放療中分次間及分次內(nèi)擺位誤差. 中華臨床醫(yī)師雜志(電子版), 2015(8):54-57.
[收稿日期:2016-08-29]