李哲夫

如果一旦出現(xiàn)其所追求的目標(biāo)與其所標(biāo)榜的價(jià)值觀相悖時(shí)，那美國(guó)將毫無(wú)疑義地按權(quán)力原則和利益原則行事，而把所謂的價(jià)值觀拋在一邊，這是勢(shì)所必然的事情，畢竟最大限度地占有世界權(quán)力才是真正的鐵則。

約翰·米爾斯海默在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域是美國(guó)進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派的代表性學(xué)者，他好就好在摒棄任何偽裝，將歷屆美國(guó)政府在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域所秉持的基本原則，不加掩飾地告與世人。在《大國(guó)政治的悲劇》一書(shū)中，他指出，美國(guó)從來(lái)都是把獲取盡可能大的世界權(quán)力，作為其國(guó)際行為的根本出發(fā)點(diǎn)和追逐的根本目標(biāo)，沒(méi)有例外。區(qū)別只是在于，有的執(zhí)政者非要為這一目標(biāo)披上一件政治正確和道德高尚的外衣，而有的則不屑于或不刻意這么做而已。

這就告訴我們，這一目標(biāo)，它決不會(huì)因美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變，也不會(huì)因美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或動(dòng)聽(tīng)或粗野的言論而有什么不同。這是由美國(guó)利益（確切而言是美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的利益）和其大國(guó)地位所決定的，任何領(lǐng)導(dǎo)人都只能在這一既定前提下決策行事。如果一定要說(shuō)他們之間有區(qū)別的話，那也不過(guò)是九十步和一百步的不同，其基本方面完全是一脈相承、一以貫之的。

為揭示美國(guó)從未因重視理想主義價(jià)值觀而忽視權(quán)力政治的法則，米爾斯海默引用歷史事實(shí)來(lái)加以論證。他對(duì)一些人認(rèn)為在歷史上美國(guó)曾有兩次完全可以占有更大的世界權(quán)力而卻并沒(méi)有去追求和占有的事例，加以詳盡分析，指出這并不是美國(guó)人受高尚的道德意圖所驅(qū)使，主動(dòng)不去選擇追逐更大的世界權(quán)力，而是別有隱衷。

第一次，通常認(rèn)為是在19世紀(jì)下半葉。此時(shí)美國(guó)已經(jīng)具有成為世界大國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，它贏得了美西戰(zhàn)爭(zhēng)，控制了古巴、關(guān)島、菲律賓和波多黎各，它已經(jīng)把自己的觸角從大西洋伸到了太平洋，似乎完全有能力與歐洲列強(qiáng)在全球進(jìn)行角逐。但這只是事情的一個(gè)方面，從更有長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略的眼光來(lái)看，在整個(gè)19世紀(jì)，美國(guó)國(guó)際政治的一個(gè)更為重要的目標(biāo)是要獲取在西半球的霸權(quán)，為此，它要使自身更為強(qiáng)大，它要能夠應(yīng)付裕如地支配其他獨(dú)立的南北美洲國(guó)家，它還要能夠有效地阻止歐洲大國(guó)將軍事力量投放到美洲，因而不宜在基礎(chǔ)不牢和羽翼未豐之時(shí)過(guò)早地參與大國(guó)角力。事實(shí)上，美國(guó)的這一戰(zhàn)略極富遠(yuǎn)見(jiàn)，十分成功，它使美國(guó)從此可以獨(dú)享西半球霸主的寶座，一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)沒(méi)有任何挑戰(zhàn)者能夠覬覦這一地位。

第二次，則是在進(jìn)入20世紀(jì)，此時(shí)美國(guó)已經(jīng)擁有世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)并獲得了鞏固的西半球霸權(quán)，但它并沒(méi)有倚勢(shì)而進(jìn)，得隴望蜀，試圖征服歐洲和東北亞的領(lǐng)土，這同樣不表明美國(guó)不期望取得更多的權(quán)力和利益。只是，即使在美國(guó)最強(qiáng)大的時(shí)候，雖然差幾近之，但也不是全球性霸權(quán)，它沒(méi)有跨越太平洋和大西洋投送足以長(zhǎng)久維持霸權(quán)利益的軍事力量的能力，美國(guó)只能做到不允許歐洲和亞洲出現(xiàn)地區(qū)性霸權(quán)國(guó)家以挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)地位的事情。一旦發(fā)現(xiàn)苗頭，它就會(huì)毫不猶豫地充當(dāng)離岸平衡手的角色予以干預(yù)。這就是美國(guó)之所以不在歐洲和東北亞追求更大利益的真實(shí)原因，它不是不想為，而是不能為。這是一種明智而不是高尚。

米爾斯海默不認(rèn)可在國(guó)際政治中有所謂單純出于良好動(dòng)機(jī)的美國(guó)行為。在他看來(lái)，如果完全無(wú)損于美國(guó)的權(quán)力和當(dāng)時(shí)的國(guó)際均勢(shì)，美國(guó)可能會(huì)愿意做些人權(quán)干涉的“好事”，而如果一旦出現(xiàn)其所追求的目標(biāo)與其所標(biāo)榜的價(jià)值觀相悖時(shí)，那美國(guó)將毫無(wú)疑義地按權(quán)力原則和利益原則行事，而把所謂的價(jià)值觀拋在一邊，這是勢(shì)所必然的事情，畢竟最大限度地占有世界權(quán)力才是真正的鐵則。

要最大限度地占有世界權(quán)力，米爾斯海默認(rèn)為，必須抓住以下四點(diǎn)：一是追求全球唯一的地區(qū)霸權(quán)；二是盡可能多地控制世界財(cái)富；三是有支配所在地區(qū)的地面力量均勢(shì)；四是擁有核優(yōu)勢(shì)。概而言之，即政治上要有盡可能大的國(guó)際權(quán)力，經(jīng)濟(jì)上要有盡可能多的物質(zhì)財(cái)富，軍事上要有不容挑戰(zhàn)的核力量和常規(guī)力量。而歸根到底，則是要維持全球唯一的地區(qū)霸權(quán)。這就意味著，它不允許再出現(xiàn)一個(gè)與之實(shí)力接近的大國(guó)，不但臥榻之側(cè)不容他人酣睡，就是遠(yuǎn)隔重洋也不行。

然而有大國(guó)興起，畢竟是世界發(fā)展的題中應(yīng)有之義，于是它就要打壓，就要“再平衡”，就要構(gòu)筑一個(gè)遏制之網(wǎng)。米爾斯海默認(rèn)為，大國(guó)和平崛起頗難，這是大國(guó)的悲劇。然而難則難矣，在歷經(jīng)磨難、飽受憂患的中國(guó)人民面前，就沒(méi)有過(guò)不去的火焰山，只要我們高舉和平發(fā)展的旗幟，腳踏實(shí)地地建國(guó)興邦，既不惹事也不怕事，就一定能夠于山重水復(fù)之中，走出一條柳暗花明的道路來(lái)！